Si debe de ser horrible morir de esa forma.

Sí vi esa entrevista, y le hizo preguntas sobre el caso, datos que no vienen en el libro: "¿Cómo conoció al asesino?", pregunta básica que cualquier lector se hace.

PREMIACION ni siquiera presentación!!

La autora no tenía pretensiones literarias sino testimoniales porque como ha dicho en entrevistas- si las has visto- , la vida de su hermana es más que su feminicidio. Las obras que mencionó el tal Garrido están totalmente en el ámbito literario, la de Sabato por ejemplo, es absolutamente la perspectiva de un asesino ficticio. Este señor, que por cierto yo ni sé quién es😅, parecía más interesado en demeritar el libro. Creo que no sólo como autora sino como hermana de la víctima para ella lo importante es validar la vida de Liliana. Muy desafortunados y fuera de lugar los dichos de este señor, porque lo expone como una carencia que demerita a la autora y su obra. Pienso que a ella lo que le importa del asesino es que se haga justicia y si está vivo que vaya a la cárcel.

Por fin un comentario objetivo

Liliana fue víctima de feminismo en los 90... Y era hermana de la autora, de eso trata el libro, no es misterio qué yo recuerde, es narrar la historia dándole voz a Liliana. Es por eso que la opinión de Garrido esta dando de que hablar.

Porque es indignante que cite la ficción cuando la historia de Liliana es real y merece respeto. Y ellas no están abordando solo la perspectiva de Garrido sino la injusticia que significa la muerte de Liliana. Cualquiera puede opinar sobre feminicidio pero no cualquiera debería

Con todo respeto. El caso aquí es que la llamada 'crítica' está muy fuera de lugar y pierde completamente la visión de lo que Cristina escribió. Garrido, al final, ignora tajantemente la intención de Cristina. Lo que es peor, rechaza rotundamente que la propuesta literaria sea la perspectiva de la mujer, de la víctima. Decir que al hombre asesino le falta protagonismo es estancamiento literario y del pensamiento crítico. Es necesario reconocer, también, que Cristina fue muy atinada al rebatirle con argumentos.

ELLA escribió un libro sobre SU HERMANA sobre como fue ASESINADA, el libro TRATA DE SU HERMANA, víctima de feminicidio, NO, nadie tiene por qué decirte como debes escribir o a que "personaje" debes darle mas protagonismo CUANDO ES TU OBRA Y TU LA ESCRIBISTE y lo se trata de VISIBILIZAR A LAS VÍCTIMAS no a los pobres tipos pequeños que asesinan a mujeres impunemente en todo Latinoamérica. Quieres leer de asesinos pues ve a leer los miles de libros hechos sobre los asesinos donde las víctimas son el papel secundario.

@@sherlyx3 dudo que sea posible invisibilizar a una víctima. O tu crees que sea posible?

@@j.r.franco270 quién fue la tercera víctima del asesino serial de Tamuín, San Luis Potosí? Quién fue la primer víctima del caníbal? Si, si se puede invisibilizar a las víctimas y hasta se pueden culpar por no ser las más moralmente correctas ante los ojos de la sociedad

@@sherlyx3 a entonces si se puede matizar, para mí asesinato es asesinato.. no sabia que se trataba de moralidad sino de justicia. Y esta chica no necesita ideología sino que le haga esa justicia precticamente inexistente en esté país .

@@j.r.franco270 creo que no están entendiendo nada de lo que te digo, yo no hablo de moralidad dije que invisibilizan a las víctimas y hasta las culpan por qué vestían, por si salieron de noche, por si eran fiesteras y si un asesinato es un asesinato pero todo depende del contexto del asesinato si voy en la calle me asaltan y me matan pues es eso un asesinato, el libro trata de un FEMINICIDIO es un contexto muy distinto y habla de la víctima de la historia de la víctima no tiene por qué venir alguien a decirte que mejor cuentes la historia del asesino, cómo ya te comenté si quieres leer de asesinos este libro no es para ti.

La creación no tiene por qué tener ataduras; miles de obras literarias tienen como base hechos reales fatídicos. Además, si alguien tiene derecho a hablar del tema, es la misma Cristina Rivera Garza, quien expone una realidad dolorosa pero necesaria de ver. Además, su discurso está lleno de razón.

@@marcozarate3481 EL ACTO DE CREAR ALGO NO ES GARANTÍA DE NADA, PORQUE SE PUEDEN CREAR COSAS QUE NADIE ENTIENDA O PEOR AÚN, QUE A NADIE LE GUSTEN... SUPONGO QUE LO QUE EL TEXTO NARRA TIENE UNA BASE CIERTA Y ESO NO SE DISCUTE; SUPONGO QUE EL TEXTO ESTARÁ BIEN ESCRITO Y SUPONGO TAMBIÉN QUE AL ESCRIBIRLO Y PUBLICARLO DESEA VENDERLO, SIN OLVIDAR QUE AL PUBLICAR ALGO UNO SE ARRIESGA A LA CRÍTICA... EN FIN, HABRÍA QUE LEERLO PARA TENER UNA OPINIÓN PROPIA... SALUDOS...

@@usuariouno330 mijo, gano el premio ella, que a nadie le gusta?

@@alicequinnordonez10 GANAR UN PREMIO EN LA LOTERÍA ES PRODUCTO DEL AZAR; GANAR UNO OTORGADO POR UN JURADO ES PRODUCTO DE UN ACUERDO ENTRE, DIGAMOS, NO MÁS DE DIEZ PERSONAS, SUS GUSTOS Y PUNTOS DE VISTA... PERO CUANDO SE HAGA PÚBLICO...

@@usuariouno330 tu estas basandote en especulacion, no sabes eso, lo que sabemos es que ha ganado un premio