Maior do futebol não

@@thima1984ne ede

@@jorgeluis8741 ???

@@thima1984 Só n ganhou a copa de 50 pq a cbf menosprezava imagina ele com 16 anos iria destruir o Uruguai sozinho

@@wilsonsousa3391 Garrincha se tornou profissional em 1953.cara.Tu de novo aqui pagando mico.

Melhor ponta direita eu concordo mas melhor do Mundo não

@@thima1984 é o ribamar, afogamento tinha craque parceiro, hj n

antigamente *

@@zszs7141 Pelé foi melhor que ele.

Melhor ponta direita eu concordo mas melhor do mundo não.

a mídia trata o Fluminense da mesma forma tbm. Mal falam do Rivelino no tricolor e sobre a seleção brasileira ter nascido através do Fluminense. Se o Garrincha ou a seleção, estivessem ligados ao Vasco ou Flamengo... tu ia ouvir isso todo dia na mídia

@@adrianocesar3980 concordo, Fluminense é um time com uma história linda, igualmente ao Botafogo. Meu pai, botafoguense, vivia falando sobre a máquina tricolor, um dos melhores times da história do futebol brasileiro. Essa mídia nojenta deveria respeitar mais a história

Não é não.

@@thima1984 não oque bundão , vc tá acostumado ver a geração 7 a 1 ne? kkkkkk

@@zszs7141 Belo argumento.É o típico de pessoa que não tem argumento e parte para o xingamemto.Pelé foi o maior da história e não Garrincha.O que o 7 x 1 tem a ver com o assunto?Passou vergonha legal.

@@thima1984 claro que tem ,pq n tem mais jogador que honre e que preste, Garrincha e ícone e Pelé, Garrincha foi mais importante que Pelé na copa de 58 e 62, Pelé so jogou 70, mais ali foi conjunto, vc tem entender que n se faz mais jogadores igual antigamente

@@zszs7141 Leiam esse texto e entendam porque Garrincha não foi melhor que Pelé.A começar por clubes.Sabe quantos títulos Garrincha ganhou pelo Botafogo?Apenas 3 campeonato cariocas e dois Rio-São Paulo durante 12 anos vestindo a camisa do Botafogo.Enquanto Pelé ganhou uma quantidade enorme de campeonatos paulistas.Foram 8 paulistas no total, 2 mundiais de clubes, 2 libertadores, 6 taças Brasil (antigo campeonato brasileiro), 4 Rio-São Paulo e uma Recopa.Tudo isso em 12 anos pelo Santos e detalhe ainda estou sendo injusto com Pelé porque ele jogou 18 anos pelo Santos,então dá para incluir mais títulos mas porque não fiz isso?Porque os fãs de Garrincha iriam dizer que a passagem de Garrincha por outros clubes posterior ao Botafogo,que foram pífia como Olaria,Flamengo etc não valeria contar porque ele já estava com o joelho ruim por isso não fez grande atuações nesses times.Essa seria a alegação dos fãs de Garrincha.Então para ninguém chorar coloquei os 12 primeiros anos de Pelé pelo Santos e os 12 primeiros anos de Garrincha pelo Botafogo(Único clube que ele brilhou).Pelé ganha de goleada em títulos e não me venha com esse papo que o Santos tinha mais craque que o Botafogo.Ambos tinham craques e eram fortes.Inclusive na Copa de 1962 o ataque titular da seleção praticamente era o ataque do Botafogo.Só o Vavá que não jogava no Botafogo.O ataque era Didi,Amarildo (que substituiu Pelé),Zagallo e Garrincha.O que facilitou para Garrincha jogar bem pois o convívio no dia-a-dia no Botafogo ajudou Garrincha.Estou falando de entrosamento.Didi,Amarildo e Zagallo conheciam bem Garrincha e sabia como ele jogava.Todo mundo sabe que Pelé e Garrincha foram contemporâneos,então eles se enfrentaram várias vezes.Foram 10 confrontos.7 vitórias de Pelé e apenas 3 vitórias de Garrincha.Nesses confrontos Garrincha marcou só 1 gol enquanto Pelé marcou 10 gols.Tem dois desses jogos que é importante destacar.Taça Brasil de 1962.Final em pleno no Maracanã,ou seja,casa do Botafogo.E adivinha o placar do jogo?Santos 5x0 Botafogo.Uma goleada humilhante com 2 gols de Pelé.Santos campeão com Garrincha jogando pelo Botafogo.Outro jogo para ser lembrado.Libertadores de 1963.Semifinal em plano no Maracanã de novo,casa do Botafogo,placar do jogo.Santos 4x0 Botafogo com 3 gols de Pelé.Santos avança para a final da libertadores e ganha a taça libertadores em cima do Boca Juniors em pleno no Estádio La Bombonera com atuação marcante de Pelé.Não é para qualquer um ser campeão da libertadores em pleno no Estádio do Boca Juniors com uma atuação marcante.Vamos falar agora de seleção brasileira.Garrincha só tem 17 gols marcados pela seleção enquanto Pelé tem 95 gols.Se for pegar a média Pelé supera de longe Garrincha.Essa história de que Garrincha ajudou muito Pelé a jogar bem em Copa do Mundo não passa de lenda.Se vocês pegarem os gols de Pelé nas copas de 1958,1962 e 1966 em que ambos jogaram junto,vocês vão ver que Garrincha só participa de um gol de Pelé,foi no jogo contra a França em que Garrincha dá um passe para Pelé fazer o gol.Inclusive nesse jogo Pelé faz uma jogada espetacular e dá um belo passe para Garrincha que sozinho perde o gol cara a cara com o goleiro.É só pesquisar.Garrincha não teve grande atuação nesse jogo.Pelé se destacou mais que Garrincha nessa semifinal de copa do Mundo contra a França.É claro que ele errou alguns passes mas fez grandes jogadas e sem contar que Pelé aos 17 anos fez aquele golaço na final contra a Suécia com direito a chapéu.Na final da Copa de 1962,segundo fontes e pesquisa,Garrincha teve uma atuação discreta (para não dizer bem abaixo do esperado).Pelé em 1970,fez gol e participou dos outros 2 gols do Brasil com passe dele.Só não teve participação de um gol.Garrincha nem gol em final de copa do mundo fez.Sobre esse lance de Garrincha ter ganho a Copa do Mundo sozinho,ninguém ganha Copa do Mundo sozinho.Pode se destacar mas ganhar sozinho não.Esqueceram de falar que Amarildo,Zagallo,Didi etc se destacaram também.Como eu disse anteriormente Garrincha teve uma atuação discreta para não dizer medíocre na final contra a Tchecoslováquia.E ele foi expulso na semifinal contra o Chile.Pelé nunca foi expulso em Copa do Mundo é sem contar que o Brasil foi ajudado contra a Espanha em 1962.O Brasil ganhou de forma estranha aquele jogo com um pênalti que Nílton Santos tinha feito dentro da área,eu tenho minhas dúvidas.O juiz só marcou falta.Em seguida cobraram a falta a o craque Puskas fez um golaço de bicicleta.O juiz inexplicavelmente anulou o gol de Puskas e sem contar que teve outro lance que parece ter sido pênalti a favor da Espanha mas não posso afirmar se foi pênalti ou não.O Brasil passou sufoco nesse jogo.A Espanha quase ganhou do Brasil. Amarildo substituiu Pelé nesse jogo e fez o 2 gols da vitória.Aí eu pergunto.Será que com Pelé as coisas iriam ser tão difíceis?Vale ressaltar que no início da Copa de 62 Pelé jogou uma partida contra o México e outra contra a Tchecoeslováquia.Vamos resssaltar a partida que ele fez contra o México porque ele se machucou contra a Tchecoslováquia.Ele jogou bem mais que Garrincha nessa jogo.A prova disso foi o golaço que Pelé fez contra o México.Uma jogada individual,ou seja sem ajuda de Garrincha,ele driblou toda a defesa(foi até agarrado) e fez um lindo gol e em outro lance,Pelé fez um belo cruzamento pela ponta-direita (função que era de Garrincha) e cruzou na cabeça de Zagallo que acabou fazendo o gol para o Brasil.Brasil 2x0 México.Uma assistência de Pelé e gol de Pelé em jogada individual.Se Pelé não tivesse se machucado ele não poderia ter sido mais destaque naquela Copa do que o próprio Garrincha?E mais ainda,se Garrincha se machucasse Pelé não poderia resolver na Copa sem Garrincha?E se Pelé não tivesse se machucado ainda no primeiro tempo aos 27 minutos contra a Tchecoeslováquia?O Brasil poderia não ter tido empatado e ganho a partida contra a Tchecoslováquia e não passaria sufoco.Vale lembrar que naquele ano o Santos com Pelé ganhou a taça Brasil( que era o campeoato brasileiro na época,em cima do Botafogo de Garrincha,paulista,libertadores,mundial de clubes etc.Pelé jogou muito naquele ano e se tivesse jogado à Copa de 62 por completo não seria diferente.Provavelmente se destacaria.E se você analisar bem Pelé era mais objetivo,criativo e seu repertório era muito mais vasto do que de Garrincha que muita das vezes driblava desnecessariamente,isso atrapalhava ele às vezes.Ele só tinha basicamente duas jogadas.Gingar e fazer aquele corte para o lado. E para encerrar.Pelé era atleta,Garrincha não.Vou ver se tem como colocar link porque esse celular é novo e eu não sei onde colocar link mas eu iria provar que tudo que eu escrevi é verdade.Tem matéria sobre tudo que eu escrevi.Ah eu ia me esquecendo ainda teve os 5x 1 do Santos de Pelé em 1957 pelo torneio Rio-São Paulo em cima do Botafogo de Garrincha e o troféu Tereza Herrera de 1959 onde o Santos de Pelé meteu 4x1 no Botafogo de Garrincha conquistando o troféu Tereza Herrera está bom para vocês? Sobre a diferença de idade dos dois já que Garrincha era 7 anos mais velho que Pelé portanto Pelé corria mais e isso favorecia.Não tem nada a ver esse argumento.A diferença de idade de Garrincha para Pelé era de sete anos.Garrincha em 1962 onde ele se destacou,tinha 29 anos.Pelé na Copa de 70 onde se destacou tinha praticamente 30 anos e correndo muito como Garrincha em 1962.E você pensa que é fácil um garoto de 17 anos fazer um gol dando chapéu numa final de Copa do Mundo como em 1958?Garrincha tinha 25 anos em 1958 não era tão velho mas tinha mais experiência,o que favorecia Garrincha.Estava correndo muito e porque nos anos anterior a Copa do Mundo de 1958 não ganhou tanto título já que era jovem ?Só ganhou um mísero campeonato carioca em 1957 até a Copa de 1958 e isso porque Pelé não disputava o campeonato carioca com o Santos.Em 1962 Garrincha estava no auge da carreira,estava correndo mais do que em 1958,se destacando mais do que em 1958 onde era mais jovem e naquele mesmo ano de 1962 Garrincha e Pelé se enfrentaram pela final da Taça Brasil .Goleada do Santos por 5 x 0 em cima do Botafogo.Santos campeão da taça Brasil em 1962 em pleno no Maracanã com dois gols de Pelé e fora outros jogos memoráveis que o Santos de Pelé fez contra o Botafogo de Garrincha.Ele estava no auge.Outro exemplo sobre a diferença de idade entre Pelé e Garrincha não faz o menor sentido é que Romário na copa de 1994 onde se destacou,tinha 28 anos.Garrincha na copa de 1958 tinha 25 anos,ou seja 3 anos mais novo que Romário,comparado a Romário em 1994,Romário se destacou mais e detalhe a seleção de 1958 era mais forte do que a de 1994.Garrincha era um craque foi importante em 1962 mas não foi melhor que Pelé.

lógico rei do funtebol

Aguardemos!

Marcos Rufino nunca foi exemplo de futebol, pergunta pra qualquer um fora dos campos vc pode esquecer dele

Nelson Omena Pele foi bom otimo jogador. Ficou rico com merchandasing. Vitasay e pqp. Como ser humano mau carater Garrincha puro. Bom ser humano...embora matasse passarinhos. Jogador? Artista.

Aguardemos. Pelé ficou marcado pelo episódio da filha.

Falou tudo .

ele era chamado de demonio tb, tem até narração de radio assim