현재 가성비 렌즈인 ef 70-200 렌즈와 약 300만원 차이가 나는 rf 70-200 2.8렌즈. 과연 가격 차이만큼 성능 차이도 클까? RF마운트 카메라인 EOS R6에서 EF 70-200렌즈 어떨까? RF 70-200과 차이가 많이 날지. RF 카메라에 EF 렌즈를 사용하는 것은 괜찮은가?에 대한 내용을 만들어 봤습니다. . . . -contact ehdtlsdl9240@naver.com . .
Пікірлер: 164
@user-sj7lr4hm3wАй бұрын
Ef에서 rf로 넘어가면서 휴대성과 af,손떨방이 비약적으로 발전했지 이미지 퀄리티는 별 차이가 없습니다 아무래도 구형렌즈는 플레어나 고스트억제가 떨어지긴하는데 양품만 구한다면,부족함없이 사용가능합니다
@nowudo14 күн бұрын
맞습니다!
@user-cu9wr8ze5o Жыл бұрын
카메라 기기보다 빛(조명)이 더 중요하다고 생각합니다. 아무리 좋은 기기라 해도 빛을 잘 이용하지 못하면 꽝입니다. ( 내 경험 )
@user-cp3rm3tg2x Жыл бұрын
렌즈는 스펙입니다
@user-us1dw8qh9i9 ай бұрын
사진을 돈 받고 팔 수 있는 경우가 아니라면... 그냥 놀이거리에 불과한 렌즈 고민. 찍다 보면 렌즈고 바디고 다 필요 없고, 1. 모델의 수준 2. 찍사의 실력 3. 타이밍... 이라는 걸 알게되고, 그러다 보면 감당 못할 장비는 이미 다 방출하고 없거나 아예 컬렉션을 하고 있음.
@userpassport Жыл бұрын
구형렌즈가 제법이긴하지만 그렇다고 초심자들에게 구입하는건 말리고싶습니다 2000만화소대 바디이고 정해진 곳에서 사진만 찍는다면 EF렌즈도 충분할 지 모릅니다 그런데 저 영상을 보시면 알지만 삼각대 세워도 떨리는건 크게 다르지않습니다 하지만 제가쓰는 R5나 크롭 3000만화소인 R7에서조차 확실히 구형렌즈들은 한계가 보였습니다 구형의렌즈는 관리 잘 된 제품도 구하기 어렵고 줌 구간에 따라 해상력에 문제가 있기도하며 구형의 렌즈코팅은 다양한 환경에서 성능발휘를 못 합니다.
@Draike85 Жыл бұрын
결론 : 확대하면서 디테일이 좋다고 만족하는 매니아들에게만 좋은 RF, 가성비는 역시 EF
@ralphgibson148 Жыл бұрын
대충 한 15년전 모 대학 사진과 교수님 말씀이 기존 렌즈들이 카메라 화소에 어느정도 대응을 하는가 였는데...구형 렌즈들의 마지노선을 2000만 화소로 봤었습니다. 그래서 당시 기준으로 카메라의 화소가 올라갈 것에 대비해서 제조사들이 렌즈들을 리뉴얼 할꺼라고 예측했고 그래서 나온게 새아빠 였죠..코팅을 보강해서 플레어를 좀 더 억제한 새새아빠도 있었구요. r6의 2천만 화소 말고, R5의 5천만 화소와 비교해 보는게 어떨까 싶습니다. 저도 5천만 화소는 써본적이 없어서 잘 모르기에.. 거기서도 차이가 없다면..제조사들은 나쁜 놈들..비싸게만 팔아먹을라고 리뉴얼 한거라고 봐야죠...ㅎㅎ
@snowk3107 Жыл бұрын
저도 딱 그렇게 생각했습니다.. 왜 하필이면 R6냐구요.. 하다못해 Eos R이라도 되어야 하지 않았을까!
@218r3 Жыл бұрын
@@snowk3107 r이랑 비교면 아무리 화소 차이가 나도 화질.. 선예도에서 r6가 압도합니다. r은 그냥 화소만 높아요.
@218r3 Жыл бұрын
그렇죠 저화소랑 고화소 차이가 크죠. 하다못해 5천만이랑 6천만도 차이가 크던데... 소니 렌즈들 보면 5천만 a1에서는 괜찮은데 6천만 a7r4나 a7r5에서는 선예도 부족이 보인다거나 소프트해진다는 소리 듣는 렌즈들이 많죠. 소니가 보증한 6천만 화소 커버한다는 렌즈는 몇개 안될걸요. 또 그런 이유로 8천만 1억 이런식으로 화소를 계속 높이지 못하는 거죠.
@user-xo5vd7ff9c3 ай бұрын
만약에 비교 바디가 캐논이 아니라 소니라서 전면조사가 아닌 이면조사 센서고 화소도 6천만이었으면 더 적나라한 차이가 났을거라 생각합니다. 많이 개선되었다지만 아직도 캐논은 경쟁사에 비해서 몇년은 뒤쳐진 센서 기술 및 공정이라서...
@hunwoojung Жыл бұрын
저는 새새아빠백통인데 어댑터끼고 사용하고 있어요 최근에 바디를 알육막투로 바꿨는데 센서가 달라져서 그런지 사진이 훨씬 좋아진 느낌이에요
@user-lw3iw9lb6m Жыл бұрын
좋은 비교 설명이었슴다~ㅎ
@xlow763 ай бұрын
원래 2%차이 때문에 비싼 가격을 지불 하는거지요. 상업사진, 특히 사람 모델 사진 아니면 예전 렌즈들로도 충분히 개인 용도로는 차고 넘칩니다. 다른 조건 제외 하고(조명 조건 등) 바디 업글에 투자 하는게 제일 낫습니다. ㅋㅋ 이미지센서, 감도, 노이즈 등등 카메라도 전자제품의 한 종류기때문에 바디 업글 적극 추천 드립니다.
@nowudo3 ай бұрын
맞습니다!
@Hyunjong_the_great2 ай бұрын
Rf 저렴이보단 ef L라인이 선예도는 말할거도 없고 af도 나은거 같더군요. 알백사보다 백사투가 아직 가격도 2배가 넘습니다ㅠ 백사투 후신 알백오는 말할 필요도 없고.. r8에 백사투 끼우면 r6m2에 알백오 물린거랑 무게차이도 안나구요.
@user-bc7uk7gx4n3 ай бұрын
R7에 RF-S 18-150 렌즈 쓰고있는데요! 조리개랑 선명도가 많이 아쉬워서 백통을 사려는데 알아빠는 어뎁터없이 호환가능이니 편하지만 비싸서 어뎁터와 새아빠를 사는게 가성비가 낫다고 생각하는 중입니다! 근데 이렇게 사도 화질에 있어서 만족도가 괜찮을까요ㅠ?? 대부분 가수 무대 직캠을 찍고있어요!
@nowudo3 ай бұрын
매우 아무런 문제 없이 화질 좋게 찍을 수 있을겁니다!^^
@user-bc7uk7gx4n3 ай бұрын
@@nowudo 18-150을 팔고 사는게 맞는거겠죠??
@user-yk4ew9ut8t Жыл бұрын
ef렌즈가 가성비가 엄청 좋습니다. rf 70 200은 경량화가 되어서 부담없이 들수있는게 큰 메리트같아요.. 저도 현재 어댑터를 이용해서 ef렌즈 사용하고있습니다..
@nowudo Жыл бұрын
rf 가격도 경량화 되었으면 좋겠습니다 ㅎㅎㅎ
@307signal9 ай бұрын
프로그램으로 샤픈값 조정한듯 보이네요 중앙부는 더이상 눈에 보일정도의 기술차가 안납니다 주변부값이 기술차라고 니콘사장이 직접 그러더군요
@user-lu2er5qn5h Жыл бұрын
팩트에 기반한 리뷰..신뢰합니다.
@user-pc6nb5mf8p Жыл бұрын
필요한 정보였는데 좋네요
@waterline5917Ай бұрын
사진은 느낌이쥬 수동 좋아하면 그냥 이돈으로 라이카 망원 육십만원정도에 구매해서 쓰셔요 70200으로 상업사진 찍어야 하는 경우아니면 다 똑같다고 봐야혀요
@nowudoАй бұрын
맞네요 ^^
@rovotvivi465111 ай бұрын
지금도 엄마백통 잘쓰시나요? 영상제작이후 지금까지 특이사항없이 잘 쓰시고 계신지 궁금해요! 저도 가성비로 엄마백통을 하나 구입하려해서..
@nowudo11 ай бұрын
아 지금은 제가 기변을해서 캐논을 떠났...습니다. 가성비 엄마백통 무조건 강추합니다 ^^
@SengSengMailBox5 ай бұрын
랜즈를 구매 할려구 생각 중인데 정말 도움 받았습니다
@nowudo5 ай бұрын
도움이 되셨다니 다행이네요! 댓글 감사합니다~^^
@mini1dmark2 Жыл бұрын
밝은 환경, 사진찍기 좋은 환경에서 주력기 테스트는 딱히 의미가 없어요... 다 잘나오기 때문이죠...폰사진도 잘 나와요... 진짜는 저조도 사진찍기 극악인 환경에서 테스트를 해야 차이가 날거에요... 사진에서 손떨방도 저조도에서 필요한거라... (영상에서 손떨방도 중요하겠지만..200 미리정도는 삼각대에 물려서 사용하기 때문에)... 사진에서 저조도 손떨방의 역할은 아예 의미가 없진 않아서... 나중에 테스트 한번 부탁드립니다... 영상 잘 보고 갑니다....알에프 구매욕이 조금 줄어들었습니다..^^...
@nowudo Жыл бұрын
부족한 영상에 고견 감사합니다. 나중에 가능하면 테스트 한 번 해보겠습니다!
@Kwon_foto78 Жыл бұрын
R5에 마운트링써서 EF렌즈군들 쓰고 있는데 정말 기존 EF렌즈들 미러리스바디 만나서 새롭게 태어난거 같습니다~ 칼핀에 너무 가성비가 짱인 렌즈군이 되었어요 ㅎㅎ
@nowudo Жыл бұрын
맞아요, ef의 가성비를 알리고 싶었습니다 ^^
@jknara1009 Жыл бұрын
아직 DSLR을 사용하고 있어서..새형아백통을 신품으로 구입했는데.. 대만족하고 다녀요.. 화질도 중요하겠지만 휴대성이 떨어지면 촬영을 안하게 되더라고요...^^
@user-ph7ie4lf9m3 ай бұрын
완전 공감합니다
@user-qc6rp7re8x Жыл бұрын
설명 감사합니다 요.
@Argan810 Жыл бұрын
Rp 사용 유저로써 항상 궁금했던 부분인데 이런 정보 영상 감사합니다 !!
@nowudo Жыл бұрын
좋은 말씀... 감사합니다~^^
@charming_man123 Жыл бұрын
rf렌즈들이 사실상 ef렌즈들이랑 사진으로는 가격만큼 차이가 없습니다.. 중요한건 영상에 최적화 되어 있다는거!!!! 무소음 빠른af 및 줌 반응속도
@heeboum10 ай бұрын
EF 70-200mm L2.8 USM + EF-R 어댑터 사용해서 R8에 물려 쓰는 1인..
@moopla9369 Жыл бұрын
헐... 진짜 과거 캐논 L랜즈가 잘만들어놀긴했네요 ㅎㅎ 요거보면 소니에서 넘어가보픈 생각도 많이드네요,, 솔직히 이정도면 어뎁터에 구형도 충분할듯, 나중에 기회가된다면 단렌즈 비교도 잼날거같습니다!!
@nowudo Жыл бұрын
얼마전에 올린 50미리 비교도 있습니다^^
@moopla9369 Жыл бұрын
@@nowudo 오 ㅎㅎ 지금 볼게요 급 관심이 많이가네요 !!!
@x_x-x_x-x11 ай бұрын
울 엄마도 이너줌을채택하지않앗다면 베이스가 좀더 컴팩트하지않앗을까 함니다 ㅜ.
@user-xw8by1rp1g Жыл бұрын
rf는 역시 rf다... 화질 외에 손떨방이나 af에서 좋은 모습을 보여주는 마운트죠
@katieruss406811 ай бұрын
아니 엔간하면 엄마가 아니라 아빠를 데리고 와서 비교를 하셨어야...영상에서는 is 차이가 어마어마한데.....암튼, EF 백통 승!! 클래식 간지가 역시 ㅎㄷㄷ 이러면 DSLR에서 미러리스로 기변하는 사람들은 그냥 마운트나 하나 사서 그대로 EF 렌즈 쓰면 되겠네요 ㅎㅎㅎ
@nowudo11 ай бұрын
당장 엄마만 있었어서요... ㅎㅎ 한동안은 rf바디+ef렌즈가 최고의 가성비템이 될 것 같네요^^
@benjaminhur3701 Жыл бұрын
영상이면 뭐 그냥 필터 갈아끼는 수준도 못되는 차이라 써도 상관없을 듯
@user-cc5fp5rd3i Жыл бұрын
RF가 더 선명하긴 하네요
@andreioh803710 ай бұрын
RF마운트에 서드파티가 필요없는 이유, 단 단렌즈로 가게 된다면? 체감이 크다(RF 85.2 는 특히나)
@jujujuju5227 Жыл бұрын
그러게요 제가 보기엔 돈값 할만큰의 차이는 못 느끼기도 하죠 하지만 또 누군가에게는 좀더 디테일한 부분까지 따져본다면 그래도 신형인 rf가 좋지는 않을까합니다.. 전 오히려 이너줌이 아니라 장점이 오는게 70mm일때 렌즈 길이가 참 좋다 라는 생각을 합니다 평상시에는 작게 가지고 다니다 필요할때만 잠깐 길어지는 뭐 그런... 만약 이너줌이였다면 지금보단 길지않았을까 그 생각이 들긴 합니다
@nowudo Жыл бұрын
맞습니다. 디테일한 선예도가 필요한 사람은 필요한 물건 써야죠. ^^ 그러고보니 말씀대로 이너줌이 평소에도 좀 긴 단점이 있네요, 전 코가 나오는 게 보기 싫다고만 생각했네요 ㅎㅎ
@3threeyearsold8 ай бұрын
ef렌즈도 아직 가성비로 현역이네요 ㅎㅎ 다만~~ 영상 촬영시 손떨방 소리 유입이 거슬리죠 ㅠ rf가 손떨방이 확실히 좋네요! 가성비 ef
@harimao_5 ай бұрын
한방에 마스터했어요 👍👍👍
@nowudo5 ай бұрын
감사합니다!
@user-qg8xv4cz5d6 ай бұрын
수고하셨습니다~
@doshim090511 ай бұрын
R50에 구아빠백통 마운트하면 어떨까요 ..? ㅠㅠ .. 렌즈를 2주째 못 고르고 있습니다.... 엄마백통으로 정해질 뻔 했는데 연예인 찍을거라 구아빠까자는 가야할 것 같은데... ㅠㅠ
풀 들이 차이가 나는 이유는 망원에서는 미세한 흔들림에도 영향을 받기 때문입니다. EF는 IS가 없기 때문에 RF렌즈의 IS를 꺼놓고 촬영해 비교해보시면 좀 더 정확하게 비교할 수 있어요. 그리고 되도록이면 삼각대 설치(특히 망원부)해서 비교하시길
@user-lx1up1pr5h Жыл бұрын
아빠 머시기 이게 더 혼란오는것 같음.... 네이밍센스가...
@donginkim874 Жыл бұрын
아닌데.. 4240만 화소 소니바디 쓰는데 화질 좋다는 금렌즈 특정모델과 다른 금렌즈하고 비교해도 차이가 나는데..로우 파일로 편집하다 보면 섞어놓고도 구분 가능할 정도는 차이가 남
@choe7146 Жыл бұрын
형아백통 쓰다가 새아빠백통 갔을 때 선예도에 깜놀했지만 이게 구매금액 차이만큼은 아니었고 승용차에서 말하는 하차감의 개념인.뽀대에서 만족감이 컸음 물론 사진 결과물은 😊거기서 거기. ㅋ
@auxlife8 ай бұрын
오래된 16-35렌즈는 줌 소리가 다 녹음되어서 좀 불편하던데 망원은 좀 덜한가요~?
@ahesarang Жыл бұрын
L렌즈가 50만원대라니... 확실히 SLR 시대가 저물었군요
@touhoutristy Жыл бұрын
조명이 led가 아니라 형광등인가 플리커가 계속 보이는것 같은...
@JJ-tq9bo9 ай бұрын
ef마운트 끼고 ef 렌즈 다 사용은 가능하지만 무게랑 길이가 길어지는게 진짜 은근히 치명적인 단점....
@nowudo9 ай бұрын
하지만 가격이...너무 장점....
@user-jf1iw9vw1x6 ай бұрын
가격차 크고 화질차이 없으면 ef죠 ㅋㅋ
@user-wq6yh8iq3q7 ай бұрын
엄마+어댑터 길이만 짧으면 가성비 왕일텐데 길이가 길어서 고민입니다
@nowudo7 ай бұрын
저도 그렇게 썼는데요, 너무 길다고 생각이들진 않았었어요, 개인차 있겠지만 참고하세요^^
@307signal9 ай бұрын
높은 콘트라스값으로 하이라이트부가 좀 날아간다는 느낌이 RF에서 느껴집니다
@dhyu19099 ай бұрын
우리나라 사진 관련 유튜버 80~90%는 장비만 소개한다. 장비만 잘 안다. 막상 사진을 잘 찍지도 않고 심지어 잘 찍지도 않는다. 웃기지 참. 비단 사진만의 이야기는 아니다. 장비병 환자들. 사진을 고민하고 사진을 찍어라.
@picstory_calgary6 ай бұрын
상업촬영 하고있는데 5D MK4, EOS R 처분하고 EOS R6 MK2 로 넘어왔습니다... 결론은 캐논의 상술에 넘어갔네요.. 사진만 한다면 바꿀 이유가 없어요
@haruno08216 ай бұрын
오막사랑 R 겸해서 사용하셨으면 사진만 촬영하더라도 차이가 컸을텐데요. 미러리스를 선호하는 이유 중 하나가 초점문제에요. 상술에 넘어갔다면서 다시 R6m2 팔고 오막사로 넘어가실 생각은 1도 안 하실 것 아닙니까.
@picstory_calgary6 ай бұрын
@@haruno0821 미리 사용해볼 기회가 있었다면 기변을 안했을것 같습니다. 동적인 촬영이 많지 않기때문에 기변에 들어가는 비용을 생각하면 기존 카메라들을 사용하는게 더 맞았던것 같습니다. 다시 팔고 돌아가면 비용손실이 또 발생하는데 당연히 이제는 돌이킬수 없죠. 비용 손실만 없다면 돌아갈 생각이 80이상입니다.
@Ugly_KKoreano Жыл бұрын
와... 이너줌이 아니였어...?
@AMG_GLC43 Жыл бұрын
잔뜩 기대하고 봤는데 뭔가 아쉽네요. 고정된 피사체를 동일하게 찍어서 비교를 해야 알 수 있을텐데 말이죠. 주변부를 놓고 봤을때 RF가 좀 나아 보이네요.
@networkpi47299 ай бұрын
인물사진을 비교해야될거같은데요…아쉽네요😂
@user-nj9td7il2u Жыл бұрын
플레어나 af 속도 소음 같은것도 굼굼해요~
@nowudo Жыл бұрын
기회가 되면! 해보겠습니다...만 AF 속도를 어떻게...ㄷㄷ
@EricJ-mu1mx Жыл бұрын
실사용시 거의 똑같다고 봅니다. EF렌즈 충분히 현역이죠.
@chachacha393 Жыл бұрын
풍경 찍을떈 화질 좋은 ef렌즈 많이 씁니다. rf는 빠른 추적이 필요할 때 씁니다. rf도 강추입니다.
@user-li5jd4ss3d Жыл бұрын
유언비어..
@chachacha393 Жыл бұрын
@@user-li5jd4ss3d 방송가에서도 ef 많이 쓰는데 이것도 유언비어라고 하실듯?
@루타비스 Жыл бұрын
@@chachacha393 방송에서 EF를 사용하는건 RF이전부터 캐논을 써서 추가 지출을 안하려고 그대로 사용하는겁니다. 방송사에선 녹화본을 보관해야 되기 때문에 편집 과정에서 화질을 좀 떨어뜨립니다. 그렇기 때문에 굳이 RF를 사용하지 않는겁니다. 리뷰하신분이 말씀하신것처럼 화질 면에선 EF가 RF를 따라오지 못합니다
@chachacha393 Жыл бұрын
@@루타비스 광학 기술은 비약적으로 발전하지 않았습니다. 16-35mm L III와 15-35mm L 해상력차트 비교해보면 거기서 거기입니다. 오히려 R5로 찍은 15-35mm 쪽이 더 나아야 하는데 5DsR로 찍은 16-35mm L III가 비등비등한 모습을 보여줍니다. 여러모로 RF가 좋지만 EF가 화질이 떨어지는 렌즈로 치부하는건 지금 시기로서는 공감이 안 됩니다.
@루타비스 Жыл бұрын
@@chachacha393 네 맞는 말씀입니다. 저는 EF렌즈 화질이 나쁘다는게 아닙니다. 일반인 입장에선 EF나 RF 화질은 똑같아 보입니다. 단지 신형렌즈가 해상력면에선 구형렌즈보다 좋다는 말을 하는거였습니다