Gaveta é um avaliador de produto, são comentários extremamente tecnicistas e olhando cinema de maneira absolutamente como se fosse uma agência publicitária também. E ele falando de Star Wars aqui parece que o filme é um programa, um aplicativo funcional e utilitário, que deve ser atualizado e configurado constantemente para atender as expectativas do mercado.

Uma coisa que acho bom ser levado em consideração, é que o Gaveta ele é um Editor, ele é um "autor", então a visão dele sempre vai passar pelo o que ele "mexeria" ou "faria diferente" porque ele produz conteudo e faz as coisas e edita. Isso faz a visão dele e o modo de criticar ser bem diferente de críticos em geral

Suas aulas me fizeram retornar ao cinema e revirar tudo que entendia como algo muito particular. Me sinto mais seguro para afirmar um novo tipo de imagem de mim mesmo, obrigada por ajudar a nos libertar professor. ❤

Eu to tentando entender, a partir do tanto de comentário com uma carinha de elitista, quando q o gaveta se propõe a SER um crítico? A perspectiva q ele ta partindo é a de um fã editor, ele ta dando uma penca de opinião enviesada pelo apego emotivo dele com certa obra enquanto usa critérios q são relevantes do ponto de vista de um editor. E eu acho q quando o gaveta fala de um filme ser ou n datado, ele não ta usando a mesma definição q vc ta usando, ele parece estar se referindo a qualquer filme q quando ele vê ele sente a disparidade, tanto no formato como na técnica, ele parece nao sentir q de volta pro futuro é datado pq o filme n se leva a sério, ent os efeitos velhos não removem da imersão, enquanto star wars se leva mais a sério ent a falta de técnica parece mais limitação doq intenção (n q todas as tosqueiras de back to the future fossem puramente intencionais, mas mesmo as q n são dão essa sensação)

por que q tem tanta gente aqui nos comentários se doendo tanto com os vídeos do gaveta? é a opinião do cara, ele sempre deixa isso bem claro. ele não é crítico de cinema, ele apenas fala a opinião dele kkkk

Salvo engano a história que senhor dos aneis era "infilmável", era devido á trama e quantidade de personagens. E também uma questão da venda dos direitos. Não a tecnologia de efeitos especiais. Até pq existem inúmeros filmes épicos tipo lawrence da arabia, guerra e paz do Sergei bondarchuk. Pra mim não faz muito sentindo a ideia que o Peter Jackson acordou no meio dos anos 90 e pensou "AGORA DÁ"

Babylon, do Chazelle, é praticamente um remake de Cantando na Chuva.

Philippe adoro suas lives, seu canal, você me fez expandir sobre cinema, mas um problema que eu tenho é com o seu chat, é impossível pra mim ver seus vídeos e live e ler o chat, nunca vi tanta gente odiosa.

eu sempre discordo do gaveta, mas vendo esses vídeos e lendo os comentários fico até mais do lado dele. O cara faz vídeos de entretenimento e vocês insistem em ler como análise, isso fica muito chato

Como um crítico de cinema, ele é um excelente editor

Acho que o que o gaveta quis dizer foi: Limitação técnica = não parece real aos olhos do público do ano 2023 Limitação narrativa = não consegue conversar bem com o público do ano 2023 Basicamente uma análise presa ao tempo e baseada 100% no gosto e nostalgia do autor

quanto comentário esquisito... Até opiniões sobre cinema vira um nós contra eles. A galera ta doente...

Gaveta nunca se vendeu como crítico ou algo do tipo,não sei pq tem gente se doendo

Já estou preparando o meu jimo pq lá vem opiniões equivocadas do gaveta sobre cinema.

Queria muito chegar no gaveta, pegar na mão dele e falar "por favor, veja mais filmes, não é pq é novo que é melhor"

Não acho que nada que o Gaveta disse se contrapõe ao que o Philippe aponta, ele apenas foi mais sintético Temos uma confusão semiótica aqui, porque o jeito que o Philippe fala parece ser direcionado ao Gaveta como crítica, mas na verdade é direcionado ao público como explicação, o Gaveta não fez análises equivocadas ou é um péssimo analista como o react aparenta.

"Era um filme antigo, preto e branco...". Eu respeito muito a opinião os Gaveta falando de efeitos visuais, mas de cinema ele sempre fala umas bosta ou de um jeito que me incomoda, com muito senso comum e preconceito com formatos

Gaveta é ótimo editando, tem mt carisma e os krl, mas é um PÉSSIMO crítico vei

Nao só Phoenix... TODOS os filmes do Petzold de 2000 pra ca sao refilmagens de Vertigo. Under The Silver Lake acho mais Blow Out do que Vertigo mas tb tem muito de Vertigo.

Alguns dos filmes que ele cita são adaptações de livros, só com base nisso já dá pra pensar que existem infinitas formas de serem refeitos. Laranja Mecânica por exemplo, nos livros os personagens tem 13/14 anos e o último capítulo do livro foi excluído na história do Kubrick, só por esses dois pontos você já pode imaginar outras maneiras de contar essa história. Mesma coisa vale pra Blade Runner, aliás, nesse daí o Scott alterou muuuuuita coisa do livro.

Depois voces se perguntam pq ninguém gosta de cinéfilo. Chat xingando o gaveta o tempo inteiro e o philippe rebatendo o gaveta com a energia do gaiofato reagindo a primo rico.

esse é o melhor canal sobre cinema que eu esbarrei

Entendo tudo q o prof falou, mas não consigo ver cada um dos filmes citados pelo Gaveta q merecem ter remake e não imaginar filmes como o último Ben-Hur e Conan de 2010 kk

Mais um video estimulando o ódio contra o gaveta... só ler os comentários.

Gaveta é uma pessoa que precisava urgentemente fazer o curso de introdução ao cinema. Meu deus quanta abobrinha. Esse argumento do "é a minha opinião" é tão pobre. Então logo posso falar o que quiser.

Vai ter remake de Frankenstein, dirigido pelo Guillermo del Toro, com Oscar Isaac, Andrew Garfield e Mia Goth.

Esse cara pausava o vídeo num tom de superioridade em relação ao gaveta pra ensina-lo e... fala algo nada a ver com oq o gaveta tava falando kkkkkkkk

poxa o Kenneth Branagh dirigiu uns filmes bem legais de adaptação das peças do Shakespeare. de uns tempos pra cá que ele decaiu especialmente com aquelas adaptações péssimas da agatha christie

Ser um filme com “limitação técnica”, é que para vc ter uma boa experiência vc precisa levar em conta a época. O primeiro Star wars vc precisa levar em conta a época para poder ter uma boa experiência. De volta para o futuro n, se vc esquecer q esse filme é antigo, vc aproveita igual. Superman antigo, vc precisa levar em conta sua época para conseguir ter uma experiência completa.

Gaveta quieto é um excelente editor.

Primeiramente Mark Hamil não é dublador, ele é ator original de voz.

Já teve remake de Mágico de Oz. Foi o Mágico de Orós. Clássico. 😊

Phillipe, q q cê acha do filme Noite Vazia do Walter Hugo Khouri?

Nunca pause um vídeo do Gaveta

O povo nos comentário a veem o filme com a bunda, pq o video todo é ele falando que não é crítico, só fã de filmes, e tem gente falando qie ele é um péssimo crítico mas ELE NÃO É CRÍTICO, ELE FALA ISSO O VÍDEO TODO AAAAAA

gaveta entende tanto de cinema quanto os dois do canal peewee

Falar que o Van Sant fez igual e reproduziu o contexto é atestado de nao ter visto o filme rs. Parece que só eu e o Tuoto entendemos aquilo

Na cara não, professor Pra não estragar o velório

Sobre "O Iluminado": gostava mais do filme até ler o livro. A historia não é sobre o Jack. A historia é sobre o Danny. Entao eu espero um dia ver uma versão do filme baseado no Danny, que é o "iluminado".

A melhor parte. Ele é uma máquina haha

gaveta é Hora do Pesadelo

Só discordo quando vc explica oq é obra original....ele só queria dizer q foi o primeiro tipo o primeiro IT, ou o primeiro Titanic. A gente chama isso de os originais.

O cara não banca o intelectual, só faz uma resenha sobre coisas que ele curte, produz um vídeo e beleza. Reagir a um cara que faz um material de mero entretenimento vindo do alto da sua “intelectualidade “querendo criticar uma OPINIÃO eu acho no mínimo injusto. Acha ruim? guarda pro seu letterbox, pra sua roda de amigos ou sei lá. Curto o material do Gaveta por mais leigo que digam que é, e curto os comentários que muitas vezes o camarada faz. Mas criticar assim é meio “gozar com o pau dos outros”.

Gaveta nunca assistiu o icônico "Paranóia" estrelado pelo também incrível Shia LaBeouf

Porra, o Deckard nao é "robô" no Blade Runner não. Um que os replicantes sao tipo uns clones com melhorias. Dois que o debate se ele é ou não replicante ainda esta aberto, e crio que ele não seja;

Aulas 📝📝📝📝

Existe uma franquia de filmes da decada de 1930 e esses filmes contavam as aventuras de uma reporter investigativa chamada "Torchy Blane".

O Damian Chazelle faria um bom remake de Mágico de Oz

Com Blade Runner e Duna da pra ver que o Gaveta gosta muito é de cena bonita só....

Tocar a marcha imperial no 1o filme não, cara. As cenas e a música representam os inimigos que mesmo derrotados continuam imponentes e se preparando elevando suas forcas para o contra golpe.

Gaveta é muito juvenil

Só existe um filme atemporal: Calígula de Tinto Brass

kkkkkkkkkk achei que vc pegou pesado!

O próprio Lynch fala que o Duna dele é ruim kkkkkkkkkkk

eu gosto mt do gaveta, mas da pra ver que ele não é um bom critico

VASCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

de volta pro futuro com um tesla? ... melhor nao ein

Não gostei nem um pouco do Ben-Hur. Fraco e acelerado demais.

Infelizmente pior vídeo do gaveta que reagimos