No video
(開啟字幕) 美國總統是高危職業，特朗普竟能與林肯、羅斯福、甘迺迪齊名！美國是否老人政治？左派右派的根本分歧
Рет қаралды 93,328
Күн бұрын
@gctalk Ай бұрын
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享： www.patreon.com/Chiusreading
@linnacheng6318 Ай бұрын
👍👍👍👍👍
@whirlpoolbook6730 Ай бұрын
))))]]]p]]]]]]]]]@@linnacheng6318
@yyds4141 Ай бұрын
步步敗退😁😁😁😁
@YuenMingTao Ай бұрын
就係d經歷2箭 及 箭後重建的人才知 咩叫 世界政治現實和 power 的重要性。好似北勾及加記的領導又年輕又冇人生經驗, 空有理想主義,所以他們只是晉惠帝, 絕不能抵抗 普生呢d 領導。就像英角只能再出d卓偉c呢d溫室首相,而不能再出挽救成個勾州的優吉已。
@YuenMingTao Ай бұрын
@@yyds4141英角的制度只會是步向芬烈及更靠美角。民粹將自己角防瓦解。鵝就樂見這些行為。
@mancheung0101 Ай бұрын
自由與公平其實呢個講法不能簡單的代表左右，因前提是已假設有兩樣東西可同時出現給你(自由)地選擇，但世上直至到現今社會，你可能發現都沒有得到其中之一可給你可以選擇的？ 即是當两樣都完全沒有出現的初始階段，自由首先出現是十分重要，有了它之後才可能後續公平的出現，所以要公平社會就先得有(自由)才可實現公平，當然現今世上很多地方都沒有現在美國人咁好彩，兩樣東西同時放在面前任君選擇，才會有趙先生的左右你會選哪一方的出現，亦因美國已同時擁有這兩樣東西的存在，新生代已忘記(自由)前提的重要性，以為是基本生命中就與生俱來，繼而去不斷追逐第二層的(公平)權利至大化，繼而再將(公平)漸漸去取代(自由)，當(公平)失衡時已代表(自由)可能基本上已被長時期侵蝕而起不了作用，那時想推廣公平亦沒有足夠的自由權利去給選擇了。
@callmealex3143 Ай бұрын
趙先生你好，晚生愚以為自由比公平更重要。自由才是一切的根本，沒有自由，公平公義不會長久；相反，若果我們犧牲自由去追求公平公義，那麼這個公平公義不過是一次性，經不起時間的洗禮，只因世界是不停在幻變中，有自由才有適應幻變的條件。因此晚生以為自由才是一切之根本，是經得起時間的考驗的，當自由得到確保的時候，才能保障平等以致博愛。
@EverGreen-ce6cm Ай бұрын
左膠的謬誤，人祇是「生」而平等，並非「活」得平等，強求活得平等就必然帶來悲劇（例如毛澤東的大鑊飯時代）！
@Michaelck247 Ай бұрын
@@callmealex3143 香港嗰班犯民咪係一班垃圾左膠。
@changabriela3412 Ай бұрын
@@EverGreen-ce6cm Alex's 公平公義 is NOT equal to yours'「活」得平等!
@EverGreen-ce6cm Ай бұрын
@@changabriela3412 你以為我說的「活」是啥？
@user-kk7bp3lc5l Ай бұрын
請趙博指導， 自由的內容是捨？如何實踐？ 並請從歷史中，擧例說明之
@chanchanlam6909 Ай бұрын
最重要身體健康呀 萬事都可以放低先💪💪💪
@tommyies7084 Ай бұрын
講到一半啱好轉過個頭避開咗，如果冇動就危險了，真係好好運
@simonleerx Ай бұрын
趙博你好, 保重身體, 萬事都可以放下.
@gideonkim Ай бұрын
趙博，保重身體，休息是為了行更遠的路！
@kkkam6987 Ай бұрын
趙先生早晨，大家早晨，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
@laikwokyiu Ай бұрын
其實左派和右派均有其原因和理據，但去到極左或極右之時，都必定成為災難。原本理想的情況，政府的政策會因應當時的現況，在偏左或偏右之間互相交替使用，例如貧富不均偏高時加稅，經濟衰弱之時減稅，鼓勵創業增加投資，讓有能勤奮者先富起來。
@EverGreen-ce6cm Ай бұрын
創造繁榮的唯一途徑是鼓勵富人投資而非向他們抽重稅，舊香港就是最佳例子！
@holiday258 Ай бұрын
@@EverGreen-ce6cm理論上係，但社會只會造成愈來愈兩極及不均
@Michaelck247 Ай бұрын
@@EverGreen-ce6cm 証明你只係一條理論撚。
@EverGreen-ce6cm Ай бұрын
@@holiday258 已經有現實的例子（ old H.K.）存在咗百多年，你還說「理論上係」，你沒毛病罷？
@holiday258 Ай бұрын
@@EverGreen-ce6cm 我講緊財富不均及社會不平等呀，可能你理解力低下啦，鬼唔知弱肉強食咩
@eunice4321 Ай бұрын
趙博保重，最緊要是身體健康，來日方長💪
@fungkuenlee5140 Ай бұрын
謝謝趙博的對民主，公平自由等的分析。非常同意，謝謝你。
@devinwong2506 Ай бұрын
幾鐘意呢種題材, 從時事了解更深入的左右派分析。聽完之後更能分辨美國左右派的核心差異。感謝!
@user-ei3cp5nx9f Ай бұрын
最高危職業一定係中國首富
@StWalker1st Ай бұрын
同埋第二領導人😂例如國務院總理
@56sYkk321 Ай бұрын
@@StWalker1st咁你咪好幽默囉！😲
@jeyxvdjw470 Ай бұрын
俄羅斯富豪都好高危😂
@alanlau5954 Ай бұрын
時事評論，引相關知識，好！
@user-ss7xv5hm1r Ай бұрын
晚上好趙博,多謝分享👍
@cherryleung1804 Ай бұрын
謝謝分享長知識👍👍
@lindakwock9307 Ай бұрын
健康比任何野都重要，有健康先可以走更遠更高😊
@edwardlee2794 Ай бұрын
Very good initiative. Thanks you very much and keep up the good work.
@davidc5438 Ай бұрын
善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!
@4061earthabcdesong Ай бұрын
大家好～～ 支持趙博分析
@Wilson-ee6bf Ай бұрын
英國一戰上戰場好多都係富人家族，亦都因為咁改變左英國社會結構。如果係俾錢嘅話應該好似抽稅咁按資產百分比。
@gualoli2849 Ай бұрын
早晨，先睇波。中場休息再慢慢聽，慢慢學習。
@4061earthabcdesong Ай бұрын
大家好～～ 支持趙博分析
@jackycheng3855 Ай бұрын
多謝趙院士，工作繁忙，請多放鬆身心。
@wanmiuyan9902 Ай бұрын
趙博！感謝分享！請多保重身體！留有用之軀，將汝之所學，留傳後世，功德無量！愚見認為左或右實則乃先後之分，並非優劣之別，先有右(自由意志)，而後左或繼續右，只要非極左或極右便可。因物極必反，存中庸之道為貴，左右適時互補，世間萬物亦非黑即白，重點在人心？凡事行正道存善念，廣納包融，社會達至老有所依，壯有所用，少有所長，鰥寡孤獨有所靠；能者得以發揮所長，弱者得以盡其本份，各施其職。
@yingsumcheung7731 Ай бұрын
趙博士宜把聲調變柔和點 因聽久了耳朵較難受😅😮
@rowinawong9415 Ай бұрын
An out-and-out villain!!! 天有眼!!! God Bless America!!!
@wanggok Ай бұрын
天冇眼!!! God Bless Putin!!!
@daleeng9687 Ай бұрын
趙老師你好，會唔會順勢開返個行刺欄目，講吓刺殺如何在在獨栽政權下，推進了歷史進程。
@MarkSwiss Ай бұрын
"竟"字道尽一切!
@yungedna1177 Ай бұрын
多謝趙博，終於知道分別在那，若是這樣，我是右派😊
@user-bx3ks9uk8k Ай бұрын
趙博你好,感覺你好似將公平公義當成同一樣野,但兩者其實有差異,用返私校使例子,入讀私校嘅人付出左更多金錢獲得更多資源,入讀公校嘅人付出較少同時回報更少,呢個叫公平。而公義係希望達到兩者回報一樣,因此會將私校所得用黎補貼公校。
@michelleau7230 Ай бұрын
多謝趙博詳盡報導, 特朗普事件。
@williamlau2575 Ай бұрын
趙博可否開一期節目談談歷史的垃圾時間尼個話題？
@pamtl908 Ай бұрын
同時間開咪, 想睇波定睇趙博 .
@YkMic Ай бұрын
半場休息睇趙博，睇完啱啱好開波
@fungshui2684 29 күн бұрын
在現實世界中沒有絕對的公平，有人天生聰明。相對自由選擇和社會效益對大多數人有好處。
@onotaro4740 Ай бұрын
如果大家考慮吓:不勞而獲和艱苦奮鬥，成功者幫助需要人士是社會扶持。政客為了自己的政治目的，用成功者作為牺牲品，但造成了一個獲益䃈級去分享。
@michaelsiu1219 Ай бұрын
有時我覺得左派同右派各有優點，彷彿是兩樣不同的工具。有些事適宜公平優先，有些事適宜自由為主。
@Michaelck247 Ай бұрын
你講既嘢，戴耀廷為首既反賊點撚會明。
@hungso8893 Ай бұрын
你真係高級共狗@@Michaelck247
@wanggok Ай бұрын
@@Michaelck247 戴耀廷點樣反賊？
@Michaelck247 Ай бұрын
@@wanggok 志大才疏，已經係柒中之柒。
@wanggok Ай бұрын
@@Michaelck247 點志大法？
@williamli9650 Ай бұрын
不左不右，输打赢要
@aocaoc25 Ай бұрын
外國人'，有這種 '，捨生取義 '， 泰山崩於前.，而有不懼之色.， 華人社會'， 望塵莫及'， 尤其商人藝人'， 吮癰舐痔'， 一人一票'，痴心妄想🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@SWATXHKer Ай бұрын
超級市場不能買到槍枝。在K Mart (已執笠)或戶外活動公司可以買到獵槍。而且每州也有不同的處理。手槍、機槍要到槍店。 在美國憲法中，要國民接受用槍衞國的意願和責任。入藉受訪問時必須接受這項才可以成為國民。
@brucel7430 Ай бұрын
walmart就有槍賣. 當然, 未必每個州既walmart都有.
@SWATXHKer Ай бұрын
@@brucel7430 對。好奇問：獵槍外，還有那些槍械？
@brucel7430 Ай бұрын
@@SWATXHKer 無多留意, 記得見過shotgun
@spca663littleb9 Ай бұрын
@@SWATXHKer 理論上全自動武器不能賣，半自動就可以。手槍不能即買即取，要有調查期，有無案底，精神病。 由半自動改裝為全自動是非法的，但卻有人做。
@yukin1990 Ай бұрын
@@brucel7430華盛頓州walmart冇槍賣
@ccprat Ай бұрын
不要忘記的是,有錢人為何有錢？是對一個產品,有錢人有方法爭到最多的一份而成為有錢人,而所謂窮人爭到是少的一部份而成窮人,最好例子就是壓窄工資
@wanggok Ай бұрын
炒贏股票有錢，炒輸股票冇錢
@cacacaracar9147 Ай бұрын
好多人出身都係公屋，不過憑住公開考試成績考入好中學/大學，最後搵到一份收入唔錯嘅工作，穩定地儲錢同買樓，最後成功響香港（強調一定要係香港）買賣樓宇，所以今日致富可以走人去英國/其他西方國家！！不過呢類人反而好多"忘本"，當現今有啲錢，就會乜嘢都當正自己係老闆，其實佢哋成世人都係打工仔，但每當講到一啲情況（個人/社會層次），佢哋嘅嘴臉都好差，一副"我以前係大老闆/社會高層/位極人臣"嘅口吻/企位，一早忘記自己不過係社會最低層一步步爬上去！！（無否定佢哋自身努力，不過好多都係曹仁超所講，係個趨勢嚟嘅時候，的士佬都可以發大達！！）
@carlosli7602 Ай бұрын
兄台，竟然用曹仁超做例子😂
@Michaelck247 Ай бұрын
@@carlosli7602 曹仁超嗰件垃圾？ 好多人唔係叻，而係食屎食著豆。好似香港有幾十萬人係一針無打，2022年呢啲人捱咗一年，工都無埋，無咗1年收入，最後呢啲人不受苗疫問題困擾，咁到底呢啲人係叻定蠢？
@winnielin6977 Ай бұрын
我在加州，我支持擁有槍械，但加州嘅超市係無槍賣嘅，槍店有售⋯⋯但都要考試獲得執照，並經過審核的
@takchingyu2087 Ай бұрын
加油！😊
@treepeonies01 Ай бұрын
No sweat! 五年後我們由 AI 機械人擔任國家領導人🎉🎉🎉🎉🎉🎉！ Addendum: 我認為特朗普中槍後的即時反應，並非「造作博同情」，西方白人自小訓練，比唐人或其他人種，更有自信，這一點，相信生活在西方的唐人皆有同感。換了個唐人，在昨天的場合，我猜想，會愁眉苦臉以博同情😅！如沒有聽錯，當場的參加者，還齊聲叫「USA」！We Chinese should take note: Americans can be very patriotic and brave in real and actual situations.
@treepeonies01 Ай бұрын
🫡
@Michaelck247 Ай бұрын
台灣民進黨嗰班咪最鍾意博同情。
@wanggok Ай бұрын
@@Michaelck247 共產黨呢？
@Michaelck247 Ай бұрын
@@wanggok 共產黨領導人高民進黨班垃圾高唔知幾多倍，無得比較。
@lilychiang9866 Ай бұрын
身體，家庭優先呀，趙博
@billyc2524 Ай бұрын
右
@bluehoyin3474 Ай бұрын
感謝分享
@KKarEE Ай бұрын
身體緊要啲，休息下放鬆啲，遲啲先攪讀書會都唔怕😌
@kevincheung8318 Ай бұрын
有自由不一定會有公平，但沒有自由一定沒有公平。
@haneyhon510 Ай бұрын
多謝！
@chrisip1071 Ай бұрын
Thanks
@tzetong9958 Ай бұрын
最有力証明不是亞Trump自演的是那擦傷他耳朵的子彈！而且是因為他剛好轉過頭而沒有被殺。 令外想表達的是，公義，公正，法治跟自由是不可分割的，它們是不能單獨存在的！
@J00a_b Ай бұрын
因為無錢所以係左派， 如果有錢係右派。
@amigoleung6034 Ай бұрын
支持
@chityip Ай бұрын
中央已經要求香港中資討回高薪人士過去的花紅，遲D要求港人由 97後，補回物業税，差响税和薪俸税給中央。
@treepeonies01 Ай бұрын
JFK中文一般是「甘迺廸」，如此「雅緻」的中文譯名，今天再難見了😐。Also，不知為什麼 Trump 會譯作「川普」😊😊？ 老人當政？聽說現時後生一輩（young people）有政治冷感。剛連任第三屆的東京都知事（= 市長）小池百合子（小池ゆりこ）已年屆七十有一。
@user-ce5xc7fq5q Ай бұрын
左到盡頭便是共 右到盡頭無政府
@jonathanli6963 Ай бұрын
Take care yourself and your family is most important. Do not overload yourself.
@You717on99 Ай бұрын
我是右派。世界上沒有公平，每個人對公平都定義不一，小學時老師講咗一個例子：分食物，每人都一人一份vs 大人食多些/細路食少些（按需要而分）先「公平」。現在的左派的「公平」係無止境傾向一邊幫窮人，覺得窮人應該同富人擁有一樣的，加稅派錢，而完全唔去理會非窮人會唔會因爲要幫窮人都就快連自己都要做窮人（消滅中產）。 左派因為要為選票咩都做得出，都唔係為美國人好嘅，再咁落去人人平等地躺平。
@carlosli7602 Ай бұрын
所以我國要如此嚴密保護今上🎉
@wling9615 Ай бұрын
完全不講公平的自由，最後只會使一些人比其人更自由。
@law3733 Ай бұрын
你對民主派的理論比較太簡單， 窮人有槍的比率不是低， 美國常有在貧民區回購買槍械， 民主派反對槍械是National Rifle Association 是支持共和黨， 共和黨主張購買槍的自由， 一般支持自由理論的民主黨，在這點方面， 卻是因為政治原因而反對， 與你所歸納的公義理論， 在我看來， 並不是合理的。
@user-bt3ui9nr6w Ай бұрын
總覺得用 “耀武揚威” 有點不合適及有點負面的意思.
@yangabbe4646 Ай бұрын
Donald Trump 唔係耀武揚威，而係表示没被暗殺吓倒。
@wanggok Ай бұрын
“耀武揚威”比得上習近平？
@StWalker1st Ай бұрын
馬來西亞絕對係老人政治
@user-fl1pt4jf9v Ай бұрын
趙博 可以分析 如果 特朗普 上台 對 亞太地區 的影響？
@windsorlui1985 Ай бұрын
兩害相權取其輕，領導人高危總比人民大眾高危好。
@wanggok Ай бұрын
下一名刺客 :AI
@basechen Ай бұрын
呢條片對我好有用，我成日mixed up左右 。😅
@kwokhungng1490 Ай бұрын
趙兄，是(阻)咒、不是(咀)咒。
@Tonyluo2001 Ай бұрын
我個人傾向左，但唔係要過分劫富濟貧嘅唸法。係哩個科技發展嘅年代，窮人應該享有一定嘅基本保障，例如溫飽，教育，同醫療。但有錢人可以用自己嘅財富換取更好嘅生活同服務。事實上，好多發達國家裏面，中產交稅高過識得玩財技嘅富人，富人稅唔會影響富人，相當於個system本身就有缺憾。
@wingcheongcheung8027 Ай бұрын
我覺得中間偏右係最理想治國之道,而我個人思想也是一樣.其實好簡單一個問題:多勞多得係咪叫公平? 如果極左的話要絕對公平係無可能,但突然間要令一部份人富起來,而大部份人都係得雞碎咁多人工,也是有問題...
@kumameow3405 Ай бұрын
其實後選人都係特勤局負責
@yadyadyadyadyadyad Ай бұрын
民主先決，國民利益至上，領導團隊集體意志加上領袖個人能力和魅力，使得國策被大致順利地執行。是否老人政治？ 管他呢。
@hapng49 Ай бұрын
今次又要揾香港伽里略-盧覺强 特朗普被子彈or玻璃碎片 CSI 😮
@unicom-hk Ай бұрын
大難不死 必定有後福❗
@wanggok Ай бұрын
e.g.毛主席，習主席，小平同志
@dannynail Ай бұрын
咩"竟能"啫，好似好睇唔起trump 咁 😂
@MarkSwiss Ай бұрын
根本就是反川的!
@lonlli7074 Ай бұрын
燒山屬於左定右？我覺得佢屬於中間偏左，特別是經濟上偏右。
@hippolam6935 Ай бұрын
6:32 成件事結果同Mossad放軟手腳加速勝利一樣
@georgeg3255 Ай бұрын
老人政治里面的老人，指的应该是政治老人，而不是生理意义上的老人
@eddielee8591 Ай бұрын
Dear Associate fellow Gavin , I respectfully do not agree with your statement in gun ownwership versus income in USA. Do you which income group in USA owns the most firearm? legal or illegally?
@joneschik3044 Ай бұрын
趙博似乎數漏咗麥西哥😅
@dalecheong4060 Ай бұрын
以前覺得自己係中間偏右, 睇完你條片就更覺得係咁, 但人會有時又偏向另一邊, 無話完全絕對邉一邊, 例如讀大學應該喺某個分數位就用抽籤形式去揀優等生, 我認為運氣都係實力o既一種
@cc-hi8qf Ай бұрын
我好明顯係堅定既右翼，一切以自由，效益為先
@skfanfanfan Ай бұрын
條片中心 11:40 「喺賓州遇習」。。。🤣🤣🤣
@llamako Ай бұрын
那買賣器官又是否可接受？
@wj1322 Ай бұрын
認同趙博所言，南韓和美國總統也是最危險的職業！ 趙博可否講下：如今不少華人評論員以陰謀論分析此事，與中國傳統民族性格之關係？
@gctalk Ай бұрын
謝謝回覆，我暫時未有聽其他人嘅分析，請問有什麼例子？謝謝。
@wj1322 Ай бұрын
森爺和Q爺的評論，不算明言，但都令我想起陰謀論！
@appapple7445 29 күн бұрын
權力)
@stevespikehk Ай бұрын
侵上總統山最右邊。😎🤟🏻
@ms8652 Ай бұрын
細水長流，抖吓啦，趙先生
@yhm2741 Ай бұрын
當選兩屆總統後同樣不能參選副總統
@Boex2013 Ай бұрын
左膠講既公平我覺得並唔係公平，趕走晒人才邊度仲有好既野？ 選擇少左將整個社會水平向下拉，似係欖炒多d。 盡量將資源再分配去做到公平，前提係要將生活水平條底線向上升。 如果做唔到講公平根本係枉然。 我覺得公平同自由都一樣重要，但兩者都係有前提，就係提升社會生活質素。
@peterwong8401 Ай бұрын
在特朗普面臨巨額債務的困境時，來自香港的地產商郑家纯和罗康瑞伸出援手。 他們合作開發了一幅位於曼哈頓核心區的黃金土地。 特朗普曾與中国恒大集团合作，计划在广州建设一个写字楼项目，但最终并未落实。
@user-bm7ui9rg2t Ай бұрын
中間偏右
@aaronmask1689 Ай бұрын
👍👍👍
@dannyleung9686 Ай бұрын
可能制度的不同，美國總統是選出來，英國人是選政黨，首相不是直選的
@davidkwan4607 Ай бұрын
幾時輪到維尼？
@Bohemian0522 Ай бұрын
我係堅定嘅右派，無論係經濟上定係社會上。我反對政府加稅，認同還富於民。我反對社會福利，唔應該要富人交重稅養窮人。我反對移民，不論合法定非法。我唔認同社會過度傾斜LGBT，應該要保護傳統家庭等價值觀。
@FourLioncCs2342 Ай бұрын
咁希望你呢世人都大富大貴，永遠都係社會上既精英，無病無痛，身邊更無重病或有情緒病、殘疾、SEN、單親、老來無依及孤兒寡母既朋友或家人。更希望你家千秋萬代都唔好生出有同性戀既下一代。仲有最緊要唔好移民，北上或去海外工作，世代都留係香港，如果唔係就變成好反對既新移民。好奇你係咪香港原居民？如果唔係，你既祖父輩咪就係你口中反對既移民。世上有左膠，同樣都有你呢種右膠。
@user-rw6xr9kf8o Ай бұрын
@@FourLioncCs2342舊時無福利，移民自力更生。現在福利好，移民拿福利，生一大堆，還整天說西方國家的不是，又不肯回去，很多無賴。
@user-um5qi2uo2f Ай бұрын
@@user-rw6xr9kf8o 福利制度的建立是建基於有羞恥心的人。問題很多人、很多種族是沒有羞恥心的、也有是因為其文化中長大的人沒有羞恥心，所以福利制度被打爛。這有如從前西方社會坐地鐵是沒有閘門的，建基於你honest, 但當所謂垃圾「多元文化」入侵、又或被掌有公權力（包括媒體第四權）的人洗腦後，honour system 自然失效
@rubiwong502 Ай бұрын
人出世到來都沒有公平），無論思想是左定右都沒公平，自然生成法則，
@cancan7109 Ай бұрын
马云都要用钱买自由
@treepeonies01 Ай бұрын
剛看到網上 ABC News 的鳥瞰製圖，槍手 T M Crooks 在對面距離約400 英尺 (400 feet)的建築物頂上，政府的狙擊手則是配置在特朗普同一面的右方的建築物上，可能就是這些狙擊手擊斃兇徒，反應好，但已有參加者傷亡，兇手很冷血。Since this happened in the States, I definitely prefer news reports from there and in English.（我家已停訂中文的電視。） 2022年7月8日日本奈良市的兇手，槍枝是自製的，只能發兩彈（2 shots），但已致命，可惜😮。事發兩年餘，審訉竟還未開始！
@70-860 Ай бұрын
美國教師都高危。無論幼稚園到大學。有'些紅州 老'師要識開槍 帶槍上科。即是識唔識教 係咪好'老'師唔重要。
@mayng7358 Ай бұрын
@@70-860 不單止紅州藍州也是一樣，請你查清真相才說，公平一點，拜託🙏
@70-860 Ай бұрын
@@mayng7358 I am talking about a small rural school where the principal expects several teachers to carry weapons to school. The teacher's choice is to either quit or comply.
Friendeez
Рет қаралды 11 МЛН
屈機TV
Рет қаралды 189 М.
風雲谷 Whirling Clouds Valley
Рет қаралды 287 М.
Gavinchiu趙氏讀書生活
Рет қаралды 40 М.