Перестаньте повторять одну и туже мантру что нужно хранить информацию на трех носителях и постоянно ее обновлять чтобы убедиться что информация все еще доступна и проблем не налюдается. Всем уже давно понятна ваша мантра, которую я впервые услышал еще в 90-ые годы. Мало того что вы заторможенный в озвучивании информации человек, который намного быстрее думает молча, что свойственно всем IT-специалистам вы еще одну и туже информацию пережевываете из видео в видео. Нужна свежая информация!!!???

@@user-cv2ev2qp3q Товарищ, у вас весеннее обострение? обратитесь к психиатру, у вас явно расстройства поведения или проблемы с социальной адаптацией

@@user-cv2ev2qp3q всё правильно сказано в ролике.

@@user-cv2ev2qp3q Товарищ, вот только не надо тут за всех говорить!! Лучше за себя, лады?😂

У Васи видимо 2 класса образования технического. Надежней жесткого диска всегда были и остаются raid с зеркальной структурой. Собственно эта технология и была разработана для надежного хранения данных. ))) а вася у нас видать писатель, а не читатель))))

вот и вот.. носятся со своими фотками да фильмами с интернета.. на реальную текущую жизнь все это мало влияет (с 2000х годов давно понял, что реально важного у меня нет ничего... на компе, разве что хранилище паролей к биткоин/альткоин кошельку у кого... всё это.. "завышенные важности" )

@@VitanXaos этот биткоин живой чтоль еще ? ))

для потомков может быть интересно. сейчас с удовольствием смотрю фотки 100 летней давности или сов. периода. интересно посмотреть, как люди жили.

Это детям и внукам

@@thesoprano9550живее всех живых, еще и растет

Как показала практика, камень и зубило - тоже не вариант. Вон, Эхнатон оставлял каменные заметки на полях, а пришли потом Сети первый и Рамзес второй и всё затерли нахрен.

Не вариант .. потерять можно , и украсть могут .. даже из музея ..

@@Ygorij до Эхнатона на скалах предки охрой рисовали, до сих пор облако хранит))

Придёт какой-нибудь халифат, и сотрёт наскальную живопись как идола неверного 😂

А с другой стороны, какая тебе на хрен разница, что будет с твоими данными через тыщу лет.😀

то, што абсолютно никому не нужно будет = 100%!

@@ivan_edinov да. тоже согласен. уже давно не парюсь на этот счет. никому оно не нужно будет.

Факт

Синдром Плюшкина в электронной форме.

Как то даже горестно

Хороший сисадмин делает бэкапы. А опытный - УЖЕ делает бэкапы. Я вот тоже наивно верил, что HDD на шкафу в безопасности, пока там не залили цветок в горшке...

​@@smolny699опытный их ещё и проверяет

@@smolny699, внгую, горшок заливала та же женщинесса из истории выше. 🤣

Сейчас многие работают на удаленных серверах ( в облаках), рабочий комп это просто коробочка. По сути реализован принцип консоли, как на заре пк. Устройство ( смартфон, планшет, ноут и т.д.) просто средство доступа.

@@user-jw9sz6oe6v яндекс однажды поудалял виртуальные машины. потом такой бесплатно дал попользоваться сервисом какое-то время в качестве извинения. Такие облака надежные хранилища. Только ленточные магнитные хранилища. на 320 касет по 30TB c одной записью.

У тебя гараж горит!

@@user-DYA это я ,,корзину,, удаляю

по нынешним времена в 1-к квартиру уже уже не влезет, нужен подземный бункер и штоб сверху слой железо-бетона толщиной не менее 1 м. и обязательно с обеих сторон обклеенный толстой фольгой

Только спичками не балуйся в архиве, а то сгорит.

По чем?

Просто они денег заработать хотят по быстрому а не на энтузиазме

А как спас-то? Снял блин и перекинул на рабочий винт? 😁

"Московские спецы" деньги приезжают зарабатывать, а не работу делать в большинстве.

​@@digitaullтак он тебе и расскажет 😅

Эту штуку товарищ Вернадский уже назвал, это ноосфера. Мне слово "поле" ухо резануло. Тут слово "хюле" лучше подходит. (Без Аристотеля не гуглить!)

@@DmitriNesterov Вернадский о другом писал. Да и не он придумал называть ноосферу ноосферой. Что касается пхнули, то знакомо понятие не по наслышке. На стройке на лево пихают многие материалы.

@@MsYosic пхнули хюле? %) главное понять, с чего разруха началась, а там - поправим 🌞 Вернадский писал сразу обо всём, поэтому и об этом, наверняка, тоже.

@@DmitriNesterov возможно вы правы

@@MsYosic , в интерпретации Эверетта, вполне. Как и Вы 🙂

Касеты это здорово, но их нужно тоже перематывать хотя бы раз в несколько лет, что бы не слеживались.

Как здорово, что удалось вспомнить моменты из прошлого с помощью видеокассет! Это прекрасно, что ваш видеоплеер все еще в рабочем состоянии и позволяет наслаждаться прошлыми записями. Верно, техника со временем может выходить из строя, но замечательно, что вы все еще можете наслаждаться этими ценными воспоминаниями. В конце концов, как вы правильно сказали, ничего вечного нет, но воспоминания останутся с нами. Спасибо за ваше размышление! 📼🙂

@@Nuzmor Воспоминания уйдут в месте с нами,как не странно... Смотрю видео,а та ещё живые отец,и ещё некоторые из родни,а сейчас их уже нет ((. Тут они разговаривают,смеются,шутят,спорят...эх что ты делаешь со мной время... когда то и меня будут смотреть по телеку...а что мне с этого,всё не легче будет... Тогда когда начинал писать на видео,прям был тонус в этом,что то двигало,сейчас уже нет...после ухода отца,что-то перевернулось... Война ещё больше потрясла,чего не думал раньше,как же я глубоко ошибался в этой жизни,и как меня столько времени обманывала эта совковая власть....

@@mermtu1171 Это так грустно осознавать, как время меняет все вокруг нас. Воспоминания о близких, которых уже нет с нами, становятся еще более ценными. Понимание, что так много изменилось после их ухода, действительно тяжело переносить. Ваша чувствительность к этим изменениям и понимание ошибок прошлого говорят о глубокой эмпатии и мудрости. Но помните, что ваши записи сохранят воспоминания и историю вашей семьи, оставляя свой след во времени. Спасибо за ваше искреннее размышление. 🕰🌿

​@@mermtu1171это точно

этому валенку лучше вообще не вводить людей в заблуждение

да ну

видео не распечататешь. по поводу бумажных фотографий решение хорошее, но нужно учитывать несколько факторов - сейчас они в основном печатются на принтерах, а не проявляются как ранее, так вот чтобы распечатанные долго хранились то должны использоваться специальные фоточернила и специальная фотобумага, бумагу обычно используют фото а вот чернила за частую простые не особо долговечные которые со временем сильно выцветают.

@@csamd9049 Да, я это заметила - блекнут фото(

Печатайте в специализированных фотоцентрах, там используют качественные материалы

@@BY_anonym 👍

Надёжнее всего стримеры. Доступнее - 3.5 дюймовые жёсткие диски. Но без резервирования все это бесполезно: чтобы данные не потерять, нужно 2-3 параллельных копии в разных местах, например часть в облаке, часть в жёстком диске на компе или nas, и часть в холодном архиве, например на жёстком диске, который подключается для синхронизации раз в несколько месяцев, а все остальное время лежит где-нибудь подальше от компьютера, в идеале в другом доме, но он есть не у всех, так что хотя бы не в одном с компьютером/nas корпусе, чтобы если что с компьютером случится, внешний диск имел чуть больше шансов уцелеть. 2.5 дюймовые жёсткие диски сами по себе ненадёжны, как и любой вариант ssd. Естественно любую из копий нужно время от времени обслуживать: обновлять данные, тестировать оборудование, вовремя его менять - ничто не вечно.

Автор просто зарабатывает на том что восстанавливает инфу с HDD в основном )) но он конечно же прав что SSD и тем более флешки еще хуже, но если нужно хранить терабайты то действительно ничего лучше HDD нет. Если десятки гигабайт то DVD еще лучше CD. У меня десятки оптических дисков 20-ти летней давности все читаются.

Повезло. У меня многие ДВД перестали читаться.

@@user-if2mh8en2g что там может повезти... DVD это фольга залитая в пластик на которой лазером выжгли двоичный код.. у вас либо диск затертый\поврежденный либо привод гуано.. эти диски и через 200 лет будут читаться норм если хранение правильное. Это как виниловые пластинки у моей бабушки, лежат и до сих пор музыку воспроизведут если найти проигрыватель ))

@@user-if2mh8en2g статистика когда читаются абсолютно все диски до единого из многих сотен полностью и на корню устраняет фактор везения. Значит вы просто их нерпаивльно записываете, или храните, одно из двух.

в том то и дело - что с HDD можно восстановить

@@gregkMos да ) НО не смешите меня ) уточните % востановленных сперва и цена вопроса? И зачем все эти танцы с бубном записал диск и нет проблем !!!

@@croco45 смешно! Не вымирают ) так же как пластинки кассеты ! Всё есть в продаже и будет )))

Ну тут чисто математически, если бы количество жестких дисков было бы таким же, как и количество болванок и они подключались к компу с такой же периодичностью, вот так было бы корректнее сравнивать

@@bomzhiha-s-kurskogo-vokzala аааааааа ка бы да не бы и бла да бла ))) люди которые всё потеряли им плевать на статистику и сравнение !)

Лучше на оптические компакт-диски позакатывай!

Жесткий диск может сдохнуть от старости даже без пробега

Только камни под землей не деградируют. Жестак умрет завтра или через 50 лет просто от того что лежал.

Святая простота. Мне только что принесли на восстановление вот такой внешний диск который хранился в тепличных условиях. Ему чуть больше года - а он уже умер необратимо.

@@user-lt1yc6qf1w у меня первый Seagate 256 GB купленный 10 лет тому назад до сих пор отлично работает. И ещё 2шт по 1ТБ Seagate тоже хорошо работают. Причём один подключён к PS4 и на нём битком установлено игр и всё хорошо работает.

А есть проверенное место где взять м-диски? дорогой, конечно, но если брать блю-рей на сотку, то ничем не дороже, чем коробка двд на 4гб

Тоже думал, что в видео будет речь про raid

Какие винчестеры обычные? CD, лучше DVD для долгосрочного хранения?

Есть специальные Blu-ray диски повышенной надежности , неудобно да, но там нет электроники

@@igorp.8954 насколько легко будет найти сломавшийся привод хотя бы для чтения, не говоря о записи? Согодня и через 10 лет

@@areksei59 купить заранее интетфейс усб с будет и через 20 лет привод запаковать в вакумный пакет и пусть лежит

@@csamd9049 Всё зависит от задачи

В несгораемом сейфе

Ты забыл про войну или пожар. Я вот тоже так думал. Пока русский снаряд не развалил весь мой дом вместе с бумажными фотками. Хорошо что я их когда то отсканировал и отправил в гугл облако.

@@cgfrffh9306 А ты уверен, что это русский снаряд? Документы проверил, сказочник?

​@@cgfrffh9306а герань на голову случайно не свалилась? :)

недорого это сколько? и.. что же вы там храните интересно такого важного? (у меня вечная проблема - это захламление ЛЮБОГО свободного места.. а по факту всё это иллюзорная значимость никак не влияющая на мою текущую жизнь.. впрочем, как и хлам на балконе/гараже у многих..)

​@@VitanXaosпо большому счету ничто не важно кроме самой нашей жизни, но люди любят копить воспоминания. У меня фото примерно на 99 гигабайт и это совсем немного. Но вот было время писал захват игровых сессий с друзьями. И не сказать что там полезное что то но и удалить жалко, а терабайт видосов есть. Думаю у некоторых примерно так же контента набирается

@@VitanXaosХраню фото и видео семейные, жалко будет потерять, альбомов бумажных теперь нет Б/у шный LTO-5 с контроллером обоешлся мне примерно в 20 тысяч. Про значимость согласен - информация важна только для того, для кого она представляет какую то ценность (как и хлам на балконе )

@@user-zg2pf5rt7q доступность цифрового фото убило подход к делу - подозреваю, что 90% всех цифровых фото в мире - это мусор. если подходить к каждому кадру, как к значимому, то количество их значительно уменьшится.

Только не на hdd, а на lto.

​@@user-nx4mo9sf9oне матерись, тут есть дети😅

Я бы поправил немного. NAS с 2мя жёсткими дисками, которые стоят в режиме raid 1. Даже если один диск умрёт, полная копия его данных есть на втором. То, что умрут одновременно 2 жёстких очень и очень маловероятно. Плюс копия данных с диска синхронизирутся с облаком MS Ondrive.

​@@ytiu1добрый день. Если не трудно, в общих словах за nas. И В облаке качество оригинальное фото будет? Какая цена облака? У меня почему-то гугл фото уменьшает объем.

@@nma88999 Цена вопроса - годовая подписка на MS Office 365, в нее входит облако емкостью 1 ТБ. Для облака ваши фотографии это просто файлы в папке, соответственно никаких изменений с файлами фотографий не происходит. Главное чтоб суммарный размер файлов не превышал 1 ТБ.

@nma88999 если nas используется как файловое хранилище то почему должно меняться качество фотографий? У меня nas используется в таком режиме. Что в него залил то там и лежит. Что в формате jpg, что в формате raw. Цена облака - годовая подписка на ms office 365. В подписку входит облако ms ondrive ёмкостью 1ТБ.

Да, весьма актуальный совет. Убедился в этом когда весь мой город Мариуполь превратился в руины. Тут только облако спасает.

Сверх актуально, если соседняя страна - нефтепомойка.

Банановая республика с амбияциями империи

Смотря какой диск, и как хранится. Лет 8 диски лежали в шкафу, возле стояка. На многих дисках пошло расслоение. Думаю, Если хранить диски в морозилке, то такого бы не произошло

Чем старше жёсткий диск, тем как правило он долговечнее. 40-80-100 гиговые жили очень долго, там магнитные дорожки огромные по размеру, даже можно было разобрать корпус, посмотреть на пластины и собрать обратно и он работал, в современных жёстких дисках всё настолько мелкое что даже пылинка в 50 микрон может его убить. Про черепичную запись вообще молчу, то есть эти "гении" додумались уже до того что на половину дороги перезаписывают ваши данные!!!

@@JamesSmith-ix5jd да, черепичная запись, конечно ... ппц. У меня еще есть флешка на 2 ГБ, тоже 2005 года - до сих пор работает. Нашел на неё документацию: заявленное время хранения данных - 10 лет, количество записей/стираний - 100 тысяч!!! Вот это я понимаю делали раньше. Судя по всему там еще SLC ячейки и технология изготовления достаточно крупная, что позволяет дольше хранить заряд на изолированном затворе.

Полностью с вами согласен. У меня коллекция музыки на компакт-дисках собирается с 1997 года и все они отлично читаются. Эти враки про ненадёжность компакт-дисков пишут или неряхи, которые ставят на них сковородки или те, кому выгоден другой носитель информации. При нормальных условиях хранения компакт-диск вечен. Кстати учёные так и не смогли выяснить долговечность хранения информации на компакт-дисках. Хотя уже с его изобретения прошло уже почти 40 лет. Пробовали его и искусственно состарить. Ничего эти опыты не дали. Поэтому время покажет, хотя в теории диск вечен. И я этому верю. Так как он не подвержен механическому износу. А его сохранность слоя зависит от условий хранения. А по поводу винчестеров - не забывайте, что это всё таки электронно-механическое устройство. А электроника со временем от простоя выходит из строя. Многие сталкивались с тем, что вроде берёг какую то технику держа её на полке и не включая, потом вдруг обнаруживал, что она не работает. Да и его механическая составляющая - тоже не надёжна. Хотя, если это временное хранение, то конечно пойдёт. Да и по цене почувствуйте разницу между накопителем и пачкой компакт дисков (1500 - 3000 руб за 100 шт).

@@guchoc7770 электроника жесткого диска может выходить из строя без использования, если в микроконтроллере прошивка записана во флеш-память. В микроконтроллерах хоть обычно и хорошая флеш-память, но и она не вечна и может иметь дефекты. Получается диск лежал, заряд с затворов транзисторов во флеш-памяти ушел из-за дефектов, в том числе вызванных перезаписью прошивки, и всё - данные потеряны, без прошивки диск не будет работать.

​​@@guchoc7770, Диски отличная вещь полностью согласен. Старение диска к большому сожалению есть, это можно увидеть на практике когда старый сидюшник вставляешь на шпиндель привода с блокирующими распорками на пружинках. В этих местах от этих распорок появляются сначала сколы, потом трещины, которые расходятся все дальше. Виниловые пластинки более эластичные и вот им действительно ничего не будет гораздо дольше. От перепада температуры и пластик и винил колются. У родственника в старом загородном доме на чердаке много разных пластинок находили, они не такие эластичные и ломаются как печенье, но все же. В машине зимой диски оставались, та же история. Машина стоит на улице в 20-30 градусный мороз как бы. Поэтому очень важно также содержание в правильной температуре и влажности, без этого никуда. Если покупать диски то только из хорошеготтолстого пластика, я заметил что с момента появления двд диски стали очень тонкие, любой старый сидюшник по пластику в два раза толще, вот такой кромсаться будет долго. Кстати можно использовать более щадящие приводы без такого типа распорок, а привод с раздвижными подхватывающими как в Плойке второй например.

В облаке? Чем же хорошо ? Удаляешь с тлф, синхронно удаляется всё и с облака. И наоборот. И чем плохо на флешках? , как здесь автор видео полагает. Вся информация сохраняется на флешке годами нашей короткой жизни. А больше и не надр. Разве что дом сгорит, а с ним и всё остальное 😅

​@@user-bd9mq4df9jчто за бред??

как я считаю - ценная информация должна быть в трёх носителях, при этом один из них должен быть в другом месте, как раз облако и может им быть

@@gregkMos Если бы облако было автономно, независимо от носителя, с которым синхронизация. Например. Любой файл. Записываете на носитель, синхронно он появляется в облаке. Каким-то образом, удалили нечаянно или специально, он исчезает и с облака. И наоборот. Освобождаете место на папке в облаке, исчезает информация и в носителе. Я это и подразумевал. Было бы удобней и разумней, если бы вручную можна было проводить "ревизию" отдельно.

@@user-bd9mq4df9j научись облаком пользоваться)

распределенное хранение данных - залог вашего спокойствия (с) семияйцевый кащей

Порекомендуйте оптический диск на 6 терабайт хотя бы.😀

@@michelsosnin5306 Берешь блюрей и пишешь хоть 10терабайт, весь архив как маленькая удобная барсетка в альбоме с ручкой. И это реально архив а не временный мусор на нескольких копиях с подвижной нежной механикой, нежной электроникой и размагничиванием.

​@@michelsosnin5306 интересно что это у вас за файлы что весят столько

@@michelsosnin5306 у вас накопилось фоток на 6тб?

Читать-то их может любой привод. Другое дело писать. Мой компьютер мобильный, а USB-приводы такое не поддерживают. Да и вообще у USB проблема с мощностью для лазера, ему ватт 35 нужно. Я заморочился запитал немобильный привод от настоящего блока питания.

20 лет (2000 - 2001 г-г) 👀

Аналогично, но доступ к CD/DVD дискам сильно проблемнее чем к HDD

Точно, так. Начало нулевых. @@alexpiter5551

CD дерьмо, а DVD самое то, пока не вышел в тираж новый тип диска с гарантированным сроком хранения инфы от 1000 лет. Да, и архивный HDD рекомендуют хотя бы 1 раз в год подключать к компу, для профилактики кинематики узлов.

@@alexandrgonzales6503 А к CD/DVD/Blu-Ray M-Disc и не нужен постоянный доступ. Они именно для хранения данных. И если понадобится, если HDD испортится (а он обязательно испортится и будет терять сектора и соответственно часть данных) то с болванок просто записываешьна архивы новый HDD.

Мне кажется бекапить каждый день не целесообразно

@@ZERO-fx7cb Смотря что, какие-то данные и раз в неделю нормально, а какие-то хоть ежечасно.

Кроме одного... Самый надёжный источник хранения - DVD, и точка. Диски с фотками лежат на полке с 1997 года, до сих пор всё считывается и работает.

сейчас это может быть проблемой ))))) дорогие транспортные расходы и визовые проблемы))

Условно есть папка Архив на диске D:\. Копируем на внешний жесткий диск (лучше два). Далее для поддержания порядка - Синхронизировать каталоги в программе Total Commander. Легко удаляем на внешнем диске то, что удалено на компе. Копируем новое. В 10 кликов вся операция.

"пока нет теста времени" У облачного бэкапа backblaze есть отличная статистика, собранная с сотен тысяч дисков. Погуглите backblaze reports, у них есть сводные отчёты начиная с 2015 года.

Я как то , давно правда, держал вне компа HDD и иногда подключал его , чтобы сливать инфу. Один раз его включил, а он не завелся.... Наработка была мала, лежал рядом на полке. Не повезло?)

Заводим 1 основное хранение и 2 резервных.и будет вам счастье. Кстати нужно к hdd раз в год скажем подключать питание. А ssd любят интенсивную нагрузку.

у меня такой диск лежит 10 лет назад записал и положил в шкаф недавно проверял все считалось нормально диск на терабайт сейгате

Встречал рекомендации раз в год-два включать и перезаписывать имеющуюся на диске информацию.

Есть диски и 25летние лежат. Ничего не приключилось им. Переходник ide usb и вперед. Все читается и пишется.

@@aleksbotler5358 Как минимум считать всё со сверкой чек-сумм, может контроллер накопителя ещё сам не осознал что блины деградируют (откуда ему знать, если он выключен был всё это время). Для этого либо использовать соответствующие функции в программах для создания резервных копий, либо использовать файловые системы со встроенной проверкой чек-сумм, и принудительно её запускать.

Согласен, одна копия - на болванках, вторая - на харде. Харды ломаются, болванки могут поцарапаться. Поэтому проверка архива и повторное копирование.

Да вот именно так я дублирую свои фото архивы включая сканированные негативы с середины 60-ых годов,время от времени пополняя их и храня у внука тем более что это очень актуально в наше время и в моем городе.

*Тоже доброй и очень старой - старее винчестеров* Ленточные накопители стандарта LTO. Живы и развиваются до сих пор. У них уже много поколений. Обычно используют очень крупные предприятия. Есть автоматизированные библиотеки за очень много миллионов, а есть приводы на один картридж.

Стриммеры очень надежная штука. Бывают разные варианты, в свое время наш АРВИД спас огромное количество информации. У автора тема не раскрыта - а главный критерий там - ЭКОНОМИКА.

@@DrEvil-lv8us Вопрос - где этот Арвид сейчас? Под него нужен такой же старый комп, как и он сам. Такое себе удобство хранения...

Речь идет не о "сейчас". Кстати АРВИД можно запустить и на не старом компе. Просто всему свое время. Когда жесткие диски были в пределах 1Гб, АРВИД давал возможность иметь 4-8Гб на одной кассете. Причем надежность хранения была весьма высокой. Сейчас есть более современные стриммеры с большей емкостью. И в любом случае - хранение информации - это комплекс мер. И расходы, в том числе на смену систем хранения, верификацию архива и так далее.

@@DrEvil-lv8us _Кстати АРВИД можно запустить и на не старом компе_ - Либо у меня, либо у вас, устаревшие данные. 😆 Вон лежит коробка арвидовских кассет. И что с них толку? Два контроллера есть, один на шине ISA, другой PCI. В какой "не старый комп" их можно воткнуть? Софт работает только под чистым DOS (т.е. запустить можно до Win98), т.к. напрямую обращается к контроллеру прерываний и IO портам. На каком "не старом компе" можно запустить MS-DOS? И да, на кассету 180мин влазило 2.1 GB, 3 CD диска.

Я купил специальные боксы Орико. Кладу туда диски а уже потом несу в шкаф.

​@@Pavel14466какие диски ??

У меня дисковые полки от DELL, 1Птб уже 4 года хранятся, ни одного сбоя.... Естественно винты SAS, в рейде, и если ССД, то от Интел OPTANE, им похер, хоть 10 лет на полке лежать будут выключенными, никакого перетекания зарядов там просто быть не может.... Так что юзайте серверное железо, где это возможно, с хорошими серверными контроллерами SAS, а не говно от дядюшки Сяо за 20-200$.

зато есть работа у автора ролика)

Согласен, носить хард туда-сюда это всегда риск.

@@helaceyn4769 как бы красные - для постоянной сетевой нагрузки, чёрные - быстродействие в играх, голубые - ежедневная запись.. Для архива то важнее, наверное, более низкая плотность данных, чем быстродействие или износостойкость?

и желательно дублировать минимум

Я думаю лучше всего на dvd-rw все скидывать и на флешки, там вечно будет хранится, а на жёстких самое ненадежное

Что за прогу используешь?

​@@schatten4782написано же: "написал софт". То есть самопал.

Профессиональный бекап выглядит не так. Программер бекапом заниматься не должен. Я программер и все что мне нужно, это svn. А вот дело админа это регулярно бэкапить сервак с исходниками. Вот так выглядит профессиональный бекап

@@user-zg2pf5rt7q и после бекапа сервака с исходниками еще и проверить восстановление из бекапа. Вот так выглядит профессиональный бекап.

Я тоже программер. У меня исходники в git-е, сервер git - в облаке. На каждой машине есть список подлежащих бакапу каталогов и файлов (каталоги с git туда входят, как и база wiki, и все прочее). Также есть специальный сервер для бакапов - очень дешевая машинка в другой стране с большим винтом. С каждой машины туда идет бакап всего присутствующего в списках с помощью связки restic+rclone. Такая связка при правильной настройке обеспечивает невозможность даже скомпрометированной машины испортить даже собственные более ранние бакапы, и невозможность даже на скомпрометированном сервере бакапов прочитать содержимое этих бакапов. Ну и дополнительная мера - механический винт дома, периодически подключаемый на случай, если будет потерян сервер бакапов одновременно с рабочими машинами (например, хостеры откажут от дома, или платить за хостинг окажется невозможно) или надолго накроется доступ в интернет.

В RAID1, если два диска разойдутся во мнениях, то нет способа определить, так кто всё же прав. RAID1 имеет смысл на случай выхода из строя одного из дисков, и тогда у вас не остаётся другого выбора, кроме как поверить, что правильные биты на выжившем диске. Но ещё сами биты могут меняться. Нужен RAID5 или 6 для голосования, кто прав. Впрочем, гипотетически можно ещё применять метод контрольных сумм (пофайловых). Например, текстовый файлик составлять утилитой tthsum, и этот текстовый файлик дублировать сильно более тщательно, чем сами данные. Тогда, если оба диска остались формально в сохранности, но файлы вдруг стали отличаться, можно по хеш-суммам выяснить, так кто всё же прав

Ты забыл про физическое уничтожение твоего жилища. Если ты вдруг забыл - то россия уже 2 года воюет с Украиной. И уничтожаются не только украинские города. Привет из Белгорода и Курска.

@@csamd9049 смотря как пользоваться.

@@Robert_92 Я раньше в нулевых годах хранил архив на трех жестких дисках, один их которых был постоянно отключен, + еще копия на дешманских двд всего архива, самых дешманских которые давали на сдачу в магазинах, в итоге спустя годы на сегодняшний день все те жесткие диски вышли из строя, а все дешманские двд остались живые, не потеряно ни одного файла.

@@csamd9049 если записать на полку ничего не будет. С твоим блюреем запариватмся зачем? и привод сам покупать он не 3 копейки стоит.

@@csamd9049 диски зацарапаются, жесткому ничего не будет на полке. Ну и что тут ненадежнее?

@@csamd9049 и что там можно хранить на этих 4.5 gb ? пару фоток??

смешно. Деградируют как мама не горюй. Иногда их съедает грибок или влага.

​@@user-if2mh8en2g ну, если хранить их в погребе, то возможно (но в этом случае ни один носитель долго не проживёт). При обычном хранении CD/DVD в домашних условиях никогда с грибком не сталкивался. Всякие технические болванки noname скорее дохнут по причине некачественного материала напыления (который может тускнеть со временем), но уж точно не из-за грибка или плесени. Ещё у некачественных болванок иногда появляются трещины в месте фиксации (диски SmartBuy и VS этим грешили). Потому всегда покупаю только проверенные болванки от Verbatim (CMC, Mitsubishi), Philips, Sony, SmartTrack (Ritek), TDK; пишу исключительно на низких скоростях. Реально есть болванки, которым уже под 20 лет; Nero CD-DVD Speed ни один повреждённый или нечитаемый сектор не находит. Сколько флешек передохло за эти годы (где-то контакты USB окислились; где-то просто начали появляться повреждённые сектора в произвольных местах, chkdsk каждый раз предлагает проверку при подключении) - не пересчитать.

@@user-if2mh8en2g Поддержу. Создавал архивы на болванках. Несмотря на комнатное хранение половина уже не читается. 10-15 лет и досвидос

@@user-if2mh8en2g ну, если в погреб куда-нибудь их кинуть, то возможно (хотя любой носитель в таком случае проживёт недолго, наверное). Хотя большинство технических болванок noname быстрее приходили в негодность из-за некачественного напыления, которое тускнело со временем. Чтобы до грибка доходило, на моей памяти не было такого. Ещё были случаи, когда на некачественных болванках (типа SmartBuy или VS) появлялись трещины в месте фиксации. Поэтому всегда покупаю только болванки проверенных брендов Verbatim (CMC, Mitsubishi), Philips, Sony, TDK, SmartTrack (Ritek). По 20 лет некоторым дискам, читаются без проблем, образы даже снимаются. Сколько флешек передохло за это время - уже и не вспомнить (у каких-то окислились контакты, у каких-то просто повреждённые кластеры стали появляться в произвольных местах).

@@csamd9049 Да если бы один я записывал. А то видеомонтажер и видеооператор тоже мне архивировали свои видео на диски.. И тоже самок

Неправильно. DVD и Bluray. Можно без второй копии, но если так хочется удаленную то еще одну копию на dvd и блюрей, и никакх жестких дисков, это бесполезный мусор, проверено лично практикой и временем, я раньше архив в 2000х хранил на трех жестких дисках + доп копия на супер дешевых двд в итоге на сегодняшний день в живых отсалась именно копия на дешевых двд, ни одного файла не потеряно, вот и весь расклад.

@@csamd9049 я знаю про сроки хранения информации на BlueRay. Но останусь при своем. Сначала жесткие диски в Raid, потом всё-таки CD-RW. 30 летний опыт, свои коррективы внёс. BlueRay диски трудно доступны и дороги. Также не везде и не всегда есть считывающий BlueRay привод. Информацию нужно и удобно хранить и удобно к ней доступ получить, а это весомый аргумент в пользу жестких и CD дисков.

@@garyalexandrin7192 Я бы не сказал что 50 рублей (приблизительная стоимость однослойного BD-R ёмкостью 25ГБ) это дорого. Я записываю десятки (в среднем около ста) оптических дисков в год. Двухслойные DVD+R ёмкостью 8,5ГБ стоят столько же, но среди DVD+R нынче около 50% брака, а среди BD-R брака примерно 1-2%. CD-диски вмещают в 36 раз меньше данных (700МБ), а по цене только в 5 раз дешевле (10 рублей), что делает CD невыгодными в пересчёте на гигабайты. RW-диски я бы не рекомендовал для долгосрочного хранения: возможность стирания данных, которые вы собираетесь хранить их долгие годы, создаёт дополнительный риск.

CD-болванки - говно. Из трех записанных в начале века болванок первая (причем фирменная Sony) прочлась наполовину, вторая идеально, третья (не очень фирменная) вообще померла. А вот DVD-RW из нулевых читались идеально.

@@macronbase6752 в начале нулевых и в середине было много левака, то что там было написано сони вовсе не означает что она была сони, чиются абсолютно все болванкви начала нулевых даже не очень фирменные тайванско индийских производителей.

На M-Disc можно сделать одну запись. Перезаписываемых нет

@@sergeyko-ris6264 Естественно. Ведь они для этого и созданы. Чтоб именно хранить данные. Хранить как утверждают производители веками и более тысячи лет. И хранить так чтоб эти данные не искажались и не менялись. Для записи-перезаписи есть обычные перезаписываемые Blu Ray

Далеко не вечные. Через несколько лет хранения часто возникают отслоения фольги, что приводит к неработоспособности диска.

Между прочим, у RW сам принцип хранения надёжнее. Там фазовый переход в металле, в отличие от разлагаемого светом органического красителя в R

@@csamd9049 У меня лежали диски в папке и в пластиковом боксе на полке в квартире примерно с 2005-2010 года. Несколько лет назад осматривал их - на многих по краям фольга отслоилась. Диски от разных производителей.

@@mrVitlen На работе считывал старые базы данных с самописных BD дисков, которым было где-то от 7 до 10 лет. Дисков было более 10. Все считались без проблем.

​@@mrVitlenНадо с покрытием защитным слоем тыльной стороны брать, когда-то видел такие, типа как лакированы, что ли. Правда фиг его знает насколько они долговечны, но уж точно лучше чем голый тыльный слой фольги где всë записано. Были еще с защитой от царапин рабочей стороны, брал несколько, правда так и не попользовался. Вот лежат RW от TDK и нормальные на вид, и с защитой от царапин тож нормальные. Тож лет по 15 им. Но это для хранения фоток конечно небольшой срок. Та и CD диск купленный 25 лет назад с книжками тоже читается, недавно вставлял. Но на некоторых R-ках видна деградация, пятна есть даж. Хотя вот глянул на коробку CD-RW Verbatim, там с обратной стороны надпись Lifetime warranty, ему лет 20+, на вид идеал, проверил, читается. Но не стоит забывать, что сейчас пошла мода на всякие саморазлагаемые пластики и их могут пихать куда угодно, вплоть до дисков же небось и не факт, что нынешние столько продержатся. Такая же фигня и с HDD может оказаться, там же тоже что-то пластиковое есть, возьмет да и развалится от времени

Я тоже слышал такое, но про конкретные сроки мнение расходится, видимо общего стандарта нет. Через полгода проверял - данные были на месте. В общем для хранения бекапов не самый подходящий носитель.

В 2017 году купил ссд Самсунг для хранения данных. До сих пор все норм. Подключаю раз в год для сохранения накопившихся нужных файлов. Ничего не потеряно. Может, конечно, если бы я его за семь лет всего однажды подключил, там и потерялось бы что-то. Но пока, тьфу-тьфу, всё норм. На совсем уж долгосрок есть два обычных объёмных винта. Ненадежность ссд, имхо, несколько преувеличена.

Если запилы на "служебке", то тебе уже никто не поможет