После выхода сериала Хоббит уже с теплом вспоминаться будет.

Лично я хейта Хоббита вообще не разделяю, как по мне всё кроме Битвы пяти воинств (именно самого сражения, а не всего фильма) сделано очень круто. Смауг просто невероятно круто сделан, например, "Такое кино" его вообще назвало лучших визуально сделанным драконов в кино. Гномы показаны брутально и мощно, эльфы тоже имеют свой шарм. Единственное, что обидно, так это такая смерть Смауга, но так было в книге, тут ничего уж не поделаешь)

Если бы ВК снимали на уровне Хоббита, в сцене где Назгул ищет спрятавшихся под деревом хоббитов, он бы наклонился слишком сильно и головой приземлился бы на землю. А Мэри и Пиппин наверное еще и мешок надели бы ему на голову чтобы под веселую музыку убежать в лес

Имхо, основной причиной того, что трилогия "Хоббит" зашла людям намного меньше, чем ВК, является попытка усидеть на 2 стульях, Джексон так и не определился что он хочет снять, эпик в стиле ВК или детскую сказку. Если в планах был эпик, то надо было отказаться от неуместного юмора в стиле "посмотри что у меня в штанах", вылезающих из сортира гномов, поющих гоблинов и излишней комичности происходящего. Если планировалась сказка, то не надо было растягивать тоненькую книжку на 3 фильма и громко объявлять ее "приквелом к ВК". Касаемо мостика между "Хоббитом" и ВК тоже накосячили, ибо в "Хоббите" полно моментов, которые противоречат ВК. Взять хотя бы сцену с гробницами назгулов и слова Галадриэль о том, что "Ангмарский чародей был похоронен в столь темной гробнице, что свет не проникает туда" - это напрочь убивает пророчество Глорфинделя о том, что Короля-Чародея не убить смертному мужу и полностью нивелирует подвиг Эовин на Пелленорских полях. И это не говоря о том, что в мире Средиземья, где назгул убиты и похоронены в гробницах, не должно существовать Минас-Моргула, а на троне Гондора должен все ещё сидеть король, так как Эарнур никуда не пропадал, а значит, вся фабула ВК с возвращением Арагорна на трон лишается смысла! Более же мелких нестыковок в "Хоббите" десятки! Абсолютно согласен насчёт червей: если орки могут управлять ими и им так нужна гора, что мешает им приказать червям прогрызть ход в гору!? Займите ее из-под земли и пусть люди, эльфы и гномы разобьются о скалы, пытаясь выкурить из горы армию орков. А ещё Хоббит стал жертвой опасной тенденции в кинематографе, когда не герои живут по правилам мира, а правила меняют в угоду героям.

По мне главное упущение это то что вообще все монстры,армии и декорации были нарисованы, не веришь что мир существует, не веришь что главным героям что то угрожает. Вторая проблема это линия Барда и Тауриэль и Гендальфа, эти истории можно было показать более удачней, а не так скомкано, их лучше было или растянуть или вообще вырезать

Мне больше всего не понравилось большое количество CGI и отказ от костюмов и грима. Орки в трилогии ВК выглядят лучше и настоящими, потому что это реальные актеры, а Азог и другие орки выглядят как мультфильм.

В целом очень хорошо отношусь отношусь к данной трилогии. Да похуже ВК, но на мой взгляд- ненамного! Да есть спорные моменты, в частности, наверное, соглашусь, что стоило снять два фильма вместо трех, с юмором был перебор, но сама атмосфера, режиссура, игра актеров, музыка мне нравятся. Наверное стоит пересмотреть все фильмы перед выходом сериала, а там уже заценю ШЕДЕВР от Амазона!) Вот от него, чувствую, у меня конкретно подгорит во всем местах)))

Соглашусь полностью. Не задумывался о причинах, но отмечал, что во Властелине колец действительно жалко Боромира, хотя мы с ним знакомы пол фильма, жалко эльфа, командира отряда, который гибнет при Хельмовой Паде, хотя я даже имени его не знаю, настолько мало экранного времени он занимает. В Хоббите в конце гибнут главные герои, которых ты знаешь целых три фильма - и как то... пофиг. Вероятно да, какая-то общая несерьёзность, шутки и т.д. не вызывают такого же сопереживания как в ВК. Стало гораздо больше графики, тогда как в ВК - практически всё было снято в настоящих декорациях и на миниатюрах. Глаз как то это тоже цепляет. И кстати, по поводу имбовости Леголаза. Люди за свои короткие пару десятков лет жизни доводят некоторые навыки до сумасшедшего уровня. Есть мужик(забыл имя), который довёл навык владения луком до такого уровня, что я бы не поверил, что это реально. Сбивает стрелой другую летящую стрелу, выстреливает одновременно тремя стрелами и попадает в разные движущиеся мишени, попадает стрелой в замочную скважину, стреляет в прыжке. Короче - это просто космос. Кажется, что такое нереально. А тут - эльф, которому тысячи лет. И у него нет телевизора, интернета и прочего. Чем ему заниматься? Упражняться в фехтовании и стрельбе из лука конечно же. За тысячи лет думаю можно довести навыки до такого уровня, что нам будет казаться это совершенно невозможным.

Бои в Хоббите какие-то пластелиновые. От последней части мне аж поплохело в кино от градуса абсурда.

Я согласен с Ватным полностью насчёт всего. Я для себя выделил четыре фактора, которые убили эту трилогию: 1. Перегруз с юмором и комичными персонажами - героям натурально сложно переживать, когда что ни угроза, то «бугага». Причём то со стороны героев, то со стороны антагонистов. Вспоминаешь напряжённое путешествие парней из «Братства кольца», убегание от назгулов, поход через Морию и т.д. Постоянное чувство опасности, погони. 2. Перебор с буффонадой и мультяшным экшеном. Это и про совсем уж неприличную физику и про мультяшные погони, сражения и прочее. Понятно, что тут больше сказка и изначальный материал детский... Но блин, это же снимали уже ПОСЛЕ Властелина и аудитория уже пришла с определёнными ожиданиями. Они уже доверились режиссёрскому видению и ждали сохранения этого видения и в Хоббите, пусть и с большим налётом сказочности. Но тут уж слишком перегнули. 3. Картинка. Перебор с этим светящимся фильтром. И слишком много графона там, где раньше были практические эффекты. Например орки, гоблины и прочая нечисть - графонистые персонажи настолько нереалистичные и настолько отличается от ВК, что это отторгает и тяжело воспринимать. 4. Затянутость истории. Там, где ВК наоборот, уплотнял события из книг, фильмы были плотно насыщенны действием - за 2-3 часа тебе показывали целое огромное приключение. А тут бесконечные бла-бла, затянутые экшен-сцены и прочее. Чего стоит одно только вступление с уговорами, за которое натурально успеваешь заскучать. Выговорился))

Смотрел Хоббитов в кино, мне тогда было 12-14 лет, очень их ждал, т.к. ВК пересматривал сотни раз. Первые два фильма скорее понравились, а вот третий еще тогда оценил отвратительно. Про графику много пишут в комментах, и она очень контрастирует с ВК. Почти все в хоббите (особенно в 3 части) выглядит отретушированным, компьютерным и как следствие не реалистичным, даже некоторые из главных героев. Во Властелине же, например, харадримские мумаки выглядят как живые, при том что они то как раз полностью нарисованы на компьютере. А ведь казалось бы, 10 лет прошло, графика за это время очень улучшилась. Думаю, студии надо было прислушаться к Джексону, который хотел снимать 2 фильма, но, увы, порешал рыночек.

Тоже вставлю свои пять копеек перед просмотром. Во-первых, стилистическая мешанина. Непонятно, что хотели снять - ужастик, эпик или детскую сказку? В оригинале - это чуть ли не диснеевское приключение с песнями. В кино местами какой-то готичности накрутили (вроде как Дель Торо за это "благодарить" нужно) с отрезанием голов и сюжеткой про Некроманта, а где-то наоборот - забавные гоблины с их поющим королём. Шутки про женоподобных веганов-эльфов и жопы гномов в фонтане - это даже не уровень фильмов "Марвел". Во-вторых, притягивание за уши более глубоких пластов лора, которые без нужды утяжелили "Хоббита". Ветка с Дол-Гулдур - не пришей козе рукав, что называется. Третье (и это связано с предыдущим пунктом), это фансервис с персонажами из ВК. Саруман, Галадриэль, Леголас - они не имеют места в "Хоббите", как самостоятельном произведении. Даже начальная сцена с Иэном Холмом (пусть и трогательная), но она делает из "Хоббита" просто-напросто "приквел" в плохом смысле этого слова. Или спин-офф про Бильбо, если угодно. И это только объективные претензии по композиции повествования. Далее - более субъективные придирки. Про Кили/Тауриэль - даже комментировать не хочется. "Почему так больно?!" - это эльфийка о моих ощущениях в нижней части туловища от увиденного. Хотя её персонаж сам по себе пусть бы был. Всратый и дёрганый Беорн в образе Росомахи. Нет нормальных бород у Торина и Кили - вот вам, девочки, краш помоложе, а вот - постарше. Вообще, у половины гномов вырвиглазный дизайн. Понятно, чтобы они отличались чем-то, но не цирк уродов лепить же. Топор в черепе Бифура, дебильное выражение лица Ори... В общем, пересматривать "Хоббита" желания не возникает. Да, есть хорошие места, но всё это - ложка мёда в чане с финансовыми амбициями студии.

"Хоббит" - хороший фильм (трилогия). Лишь на фоне "Властелина колец" - шедевра, который даже гений сможет снять лишь раз в жизни, он смотрится бледно.

Как по мне, некоторое преимущество в Хоббита над Властелином колец таки есть, как по мне: 3 книги ужали до трех фильмов, из-за чего на раскрытие персонажей осталось относительно достаточно времени, но хочется больше, чувствуется необходимость успеть рассказать историю. Хоббит же имеет возможность не спешить по понятным причинам и не спешит сильно. Другое дело, что это растягивание не всегда качественное

Ничё, скоро Хоббит 3 станет шедевром (на фоне сериала "Властелин Колец")😅. Можно сказать, Джексон вкладывал на долгосрочную 😃

Вот именно. что Хоббит должен был быть сказкой А не растянутой на три фильма типа-эпопеей

Леголас в "Хоббите" просто какой то супер герой.. Дерется за десятерых, показывает чудеса акробатики.. Шао линьские монахи и ниндзя нервно курят в сторонке, наблюдая за тем, что творрит этот остроухий. 😄😄

Когда выяснилось что Хоббит будет трилогией, я сказал товарищам "плохо дело, после 2 части там осталось ровно два значимых события из книжки: оборона озерного города и битва при Эреборе, причём последней в книге уделено где-то полторы страницы. И как Джексон собирается сделать из этого полный фильм?". Когда мне проспойлерили что Смауга убьют где-то на 8 минуте фильма, я не поверил. Это ведь было бы чистой воды безумием, слить половину событий в самом начале фильма. Никогда в жизни я еще так не ошибался (с) По мне так первый фильм - шикарный, потому что он сделан строго по книге, но лучше. Скучные эпизоды там разбавлены событиями, а сцены битв по-настоящему зрелищны, чем бедно оригинальное произведение. Вторая - хороший фильм, но сюжет уже свернул не туда и именно на второй части потерян дух книги и её мораль. Хотя события всё еще интереснее чем в оригинале. А третья - провал. Буквально с первых минут, когда становится ясно что основную заслугу Бильбо в этой истории просто слили в угоду стрельбе гаусс-копьем из мальчика, который даже не сломался (хотя должен был). Сказывается нехватка материала, но главный грех это всё-таки просчёт в дозировке событий. Битва за озерный город могла стать лучшим что было в фильме, но на деле оказалась пшиком. А битва при Эреборе это какой-то спин-офф "Звёздный войн".

Мне из Хоббита больше всего запомнились бомбезные пейзажи, а так толком ничего не помню. С другой стороны Хоббита я смотрел всего один раз несколько лет назад, а трилогию Колец пересматривал несколько.

Сперва коммент, потом просмотр видео: мне показалось, что фильм "Хоббит" просто слишком растянут, утратил ощущение сказочности оригинала. Если не ошибаюсь, редактор, которому Толкин отправил текст "Хоббита", давал почитать историю своему сыну, который её одобрил. Так вот, Питер Джексон тут не думал о том, понравится ли это детям (и взрослым), он больше стремился создать предысторию "ВК", чем отдельную увлекательную историю.

Ну есть еще кое-что, Властелин Колец снимали в 90-2000-ых когда все это казалось новинкой, все эти спец.эффекты, практические эффекты и т.д. плюс Властелин колец это эпопея книг, в отличие от Хоббита, сам тон книг мрачноват и серьезен. Плюс фанбаза Властелина куда больше и старше. а это влияет на ожидание к фильму - все ждали эпик властелина колец - потому что первоисточник подразумевает это. Чего ждать от детской сказки сейчас? А когда вышел Хоббит? Когда уже зрители были знакомы с Властелином колец Джексона, с Гарри Поттером, и прочими фэнтези фильмами. Когда зритель уже пресытился этим. Мое сугубо личное мнение - выйди хоббит раньше властелина колец и одним фильмом - был бы другой результат. Сейчас же это не эпичное фэнтези - это аттракцион, нам просто показывают чудеса графики и красивую картинку, увязанную в сюжет книги - а почему? Потому что спрос такой и на это... Лично я знакомый с первоисточником - получил удовольствие от просмотра, по крайней мере от визуала, т.к. сюжет знаком)))

Не стоит забывать что Хоббит изначально был детской книжкой, и в этот раз решили сделать более лайтовый фильм, ориентировочно на более младших зрителей

В Хоббите пропала камерная атмосфера и дух произведения

Главная проблема Хоббита в том, что его снимали ПОСЛЕ Властелина колец. Читая книгу Хоббит, я часто ловил себя на мысли "какая дичь!", но потом вспоминал, что это ДЕТСКАЯ книжка. Предельно наивная. Написанная легким доступным языком. Очень простая. Напомню ,что в книге, например, дварфы дали первый серьезный бой в Сумеречном лесу после того, как их спас Бильбо из паутины. До этого они бегали ото всех с ножами за пазухой. А со сцены с троллями я смеялся в голос, когда в книге тролли переловили дварфов мешками из кустов, когда те вылазили по одному к костру посмотреть, что тут происходит. Представляете, что бы подумал несведущий зритель, если бы эту сцену так и сняли? Дварфы тупее троллей. Да, к фильмам много претензий. Но может быть у нас есть с чем сравнивать? Кто-то снял лучше? Эпичнее? Ближе к источнику? Нет? Когда снимут, тогда и будем сравнивать.

Хоббиты - весьма добротные фэнтези-фильмы. И средние оценки в 7-8 баллов на разных агрегаторах это доказывают. ВК - это кино из высшей лиги, рядом с Шоушенком и Зеленой милей, настоящий монумент мирового кинематографа. Из фэнтези-фильмов никто не и достиг высот ВК

До сих пор не могу отойти от сцены с назгулами похожими на плохую голограмму. Это было Дно. Также считаю полным идиотизмом битву Саурона с Гендальфом. Ну и конечно хромакей. Море хромакея.

Знаете чего не хватало Хоббиту? Это "живое" кино ,а не нарисованная графика. Не хватало "мрачности" того времени )

Отличный разбор, согласен со всем сказанным! Самого бесит эпизод с выскакивающими эльфами - очень тупо для такой высокоразвитой расы! И с графоном сильно переборщили, причём мыло прям таки видно сильно! Короче, после ВК - это был шаг назад... А что будет в сериале от Амазон - страшно представить...

Все равно лучше последнего сезона ИП)

Мы знаем что Гимли юморной, но он единственный гном на первом плане в Властелине Колец. В Хоббите гномов больше и юмора больше из-за этого такой, или просто сценаристы второй трилогии былы неправы.

Хоббит это 60 страничек, растянутые на три фильма, А Властелин колец это огромная книга, которую еле еле уместили в 12 часовую трилогию. Ну и подход к съемкам изменился кардинально. Много CGI, много, очень много. Там где надо и где не надо

Первая сцена фильма , Не жданные гости - сравнить советский и американский хоббит Как сравнивать диснеевского и советского Кролика из Винни пуха Американский высказывает своё не довольство грубит и кажется что он сейчас всех матом пошлёт А про советского всё сказано одной фразой А что подумал кролик не кто не узнал, потому что он очень воспитанный.

Полностью согласен с автором. Сам об этом думал. Хотя меня больше вымораживают пластиковые хромокейные задники. Ноль натуры. Только зеленка. Не чувствуеться эпичность как в первой трилогии

Из забавных моментов забыл главный мем, а заодно главный аргумент "Почему же Арагорн отшил Эовен": - Гимли... - Нет, я не могу! Правда не могу! А Арагорну пришлось из вежливости попробовать её стрепню 😂

Музыка из Готики 2 такая Настальгия :) ажны вновь захотелось переиграть все части

Главная проблема хоббита это более упрощённая сказка, нет чувства угрозы из-за чего нет веры в последний шанс или в чувство надежды. Единственные 2 случая когда чувствуешь безнадёгу и начинаешь размышлять как же справятся герои это когда показали флешбек(!!!) со смертью отца и деда Торина, и конец 2 части когда Смауг направился в город на воде. В остальное время ты уверен, что герои защищены сюжетной броней и никто не умрет в любой ситуации) Кстати такая же проблема во вселенной ГП и Фантастических тварях, нет чувства безнадеги, темная сторона превращается из реальной угрозы в игрушки для битья, которые трепыхаются и что-то выдумывают, но тебе даже не интересно потому что с самого начала ты уверен, что всё легко завершиться без серьезных потерь.

На мой взгляд, ещё очень сильно подпортило хобитлв обилие графики, которая очень сильно бросается в глаза. Во властелине колец графики было в разы меньше, за счёт чего многие вещи выглядели натурально, в них верилось. А в хоббите ты смотришь на экран, а в голове крутится „не верю!”. И да, нахрен нужна была эта тауриель?!!

Как умудрились с таким бюджетом сделать картинку и графику хуже, чем во властелине колец для меня - загадка

Вообще не понятна притензию на счет шуток. Это произведения с разным тоном. Одно эпическое приключение о спасении мира, другое локальное приключеникюе, которое в оригенали вообще было сказкой

Можно долго рассуждать, что с хоббитом не так, но я эту трилогию вообще смотреть не могу - настолько она мне кажется плохой, будто это третьесортный фильмец от режиссера средней руки. P.S. балрог*. Не путай с главой сантамоника)

Насчёт затянутости битв: тут больше влияет плохая постановка, а не продолжительность. Наруто с Пейном 7 серий друг другу щи мяли , и никакой затянутости 🙂

Чёрный всадник постоял около дерево, потом развернулся и…принялся ссать 😁

Со всем согласен, добавлю от себя - слишком много мыльного графония: нарисованные эльфы воюют с нарисованными гномами на фоне хромокея. "Властелин колец" такой халтуры себе не позволял.

Хоббит такой же шикарный как властелин колец. Вы просто сравниваете четкую сказку хоббит с эпичным фентези ВК.

Насчёт шуток, меня больше всего убил момент, когда Кили просит Тауриэль пошерудить в его штанах. Мне не очень нравится сцена из "Возвращения короля", когда Арагорн ест лицо Арвен, вместо нормального поцелуя. А здесь прямо так, "Средиземский пирог: Мальчишник в Мирквуде". Касательно пердежа. В "Братстве Кольца" в сцене отбытия из Лориэна Мерри и Пиппин про лембас говорят. Пиппин при этом рыгает - пусть не в голос, а с закрытым ртом (при первом просмотре я даже подумал, что звук не изо рта-таки был). Сцена не очень, мягко говоря, даже учитывая то, что она в "правильном" месте. Это же эпическое полотно. Именно поэтому нам не показывают как на каждом привале Братство идёт по кустам справлять нужду и прочий натурализм.

Лично для меня, самый большой минус хоббита это непонятная графика, много блюра , непонятная цвето коррекция где вроде бы золотые доспехи эльфов должны выглядеть не как пластмасса купленная где то в пятёрочке. Много непонятных моментов и например много пыли там где по идее еще снег не растаял. Это мои впечатления после кинотеатра и уже после просмотра дома на 4к телеке , такая же ситуация. Просто пост обработка которая сломала визуал.

Мне по началу хоббит не понравился , потом ещё и ещё посмотрел , привык к актёрам , сейчас так-же нравится как и властелин колец , особенно нежданное путешествие )) Сейчас как по телеку идёт , то всегда смотрю)) Кстати завтра по каналу Vip megahit будет идти властелин колец в 18 00 по Москве , а после завтра и властелин и хоббит будит )))

В целом по ролику, практически на 100 % такие же мысли если сравнивать эти две трилогии. Если честно битвы меня не разочаровали(хоть и реально очень долгие) хоть и смотрелись как то более примитивно чем в ВК (и это удивительно ведь технологии шагнули сильно за это время), разочаровала именно отсебятина вроде тех же великанов, любовной линии которая вообще ни в какие ворота и всякие черви (ну и много еще деталей лень перечислять все). Время сейчас такое что при совершенно превосходящих возможностях, качестве звука видео, огромного опыта, мы получаем отвратительные продукты. Обидно. Я тогда еще ругался кстати на некоторые особенности озерного города, мне говорили некоторые да ладно подумаешь взяли на 5 кадров в массовку. Теперь после трейлеров нового сериала кажется дошло что это были всего лишь первые ростки. На которые не отреагировали должным образом.

Музыка из первого ведьмака очень ламповая) P. S. Момент с претензиями к шуткам можено описать одной мемной фразой: Вы не понимаете, это другое) Да, я понимаю, что хотел сказать автор, но выглядит всё именно так)

Хоббит настолько скучный, что я забыл имена гномов, пока смотрел фильм! А ведь я помнил их с детства...

За музыку из Готики, отдельный лайк! Спасибо за ностальгию

Скажу честно автор всё верно подметил, и я даже понял что пересмотрел хоббита от силы раза 2-3...а вот Властелин колец раз 14

Вообще, единственная по настоящему детская книжка Толкиена это Письма Рождественского Деда, всем рекомендую, это его письма собственным детям под Новый год. Оч добрая штука. Хоббит в оригинале чтение серьезное. Растягивать небольшую книгу почти на 9 часов блокбастера, учитывая, что в книге спецэффектов и зрелищных сцен совсем немного, не о том книга) заранее нацелено на коммерцию и провально, бедный Кристофер очень страдал) но не мог ничего изменить, ибо правообладатель не только он, но еще и издательство

Весь ролик слушал прекрасный саундтрек из Готики... Это было прекрасно

Мне Хоббит нравится, каждый НГ пересматриваю🥰👍

13:45 "Хотя примеров романа между (эльфами и гномами) у Толкиена нет"... Тысячи фанатов пейринга Леголаса с Гимли возмущённо заорали:)

Еще не глянув видео, хотел бы сказать, что от Хоббита отталкивает его вторичность, предсказуемость. Мир Средиземья в ВК мы только открывали, а здесь приквел, все уже известно. Плюс набор спецэффектов, "прыжки через акулу", невероятные неправодобнные трюки в исполнении не только Леголаса, но и всех персонажей, какие только есть. Все какое-то неестественное. Претензии есть и по актерам. Мартин Фримен - это вообще актер? Он из образа Джона Ватсона вылезет когда-нибудь? Вечно вот это типа "неловкое поведение", моргание, суетливость... Бесячтий тип. Взять его и Камбербетча - унылый фансервис.

Я обожаю первую трилогию , но и хоббит шикарен тоже , кстати изначально планировали 2 фильма, но Питер Джексон после того, как почти закончились съёмки первого фильма понял , что не укладывается в хронометраж и решил сделать 3 фильм , показав битву со всех сторон , он говорил, что в книге очень мало сказано о битве и решил создать её сам! По моему хорошо получилось хоть и затянуто конечно, но герои отличные, визуал и спеэффекты на высшем уровне , да много отсебятины и она красиво получилась !

Еще пара роликов с этой музыкой на фоне и я пойду перепроходить.(в который раз)

Согласна на 100% !!! ВК сделан по ВДОХНОВЕНИЮ, а Хоббит чтобы БАБЛА НАРУБИТЬ 😢

Ну необоснованная критика это точно. Если тебе просто нравится властелин колец так и скажи, для этого хоббита не надо обсирать

Ты еще забыл упомянуть,что Возвращение короля до сих пор входит в топ по полученным премий Оскар,а у хоббита,если я помню правильно,вообще из нет

В Хоббите был хороший каст. Он немного вывез. За Смауга Кэмбербечу просто отдельное спасибо. Но растягивать книжку детскую в 100 страниц в объем, на который три тома ранее положили.... И ради этого втюхать то, чего там в помине не было... Ладно, за абсолютно прекрасного во всех смыслах Торина- прощаю...

Я не хочу оправдывать описанные в видео недостатки, но думаю, немаловажным фактором является то, что во время съёмок творился производственный ад, а последние сцены часть команды и вовсе снимала с температурой.

Оригинальная трилогия, Властелин Колец - это, на мой взгляд, лучше кино снятое человечеством. Буквально. За всю историю кинематографа. Не к чему придраться, идеальные фильмы. А вот Хоббит ощущается несколько вторичным. Будто Джексон пытался снять вот ровно то же самое, но уровень первоисточника не позволил. Ну и есть там такие моменты, где батальные сцены с точки зрения тактики сняты комично. Например, как эльфы перепрыгивают через готовый принять врага на копья строй гномов, что бы понести огромные потери от этого врага при его лобовой атаке, прижатые сзади копьями союзников. Выглядит типа эфектно, но сука как же это тупо! Подобные фейспалм-моменты были ещё в Игре Престолов, в последнем сезоне - защита Винтерфела феерична вся, целиком и полностью.

Я тоже поймал себя, что кринжевал от юмора в Хоббите чего не было во время просмотра Властелин Колец. Иногда казалось, что я смотрю какой-то диснеевский ситком, только закадрового смеха не хватало. Но мне скорее понравилась трилогия из-за духа приключений и фэнтези

Помню, как в книге гномы блуждали по лесу несколько НЕДЕЛЬ, а потом сидели в плену у эльфов также не меньше недели. Начинается второй фильм... и Гэндальф вякает в экран: "Мы должны преодолеть лес за три дня, иначе клада не найдём!".... В этот момент я и разочаровался в экранизации Хоббита.

Ты совершенно прав, друг мой. Уши эффективных менеджеров торчат из каждого фильма. ВК не пытался быть фильмом для всех, а старался реалистично изобразить английскую толкиновскую мифологию. Гомотрон не пытался стать сериалом для всех (пока у него была литературная основа), а старался изобразить реалистичное суровое фентези, каким его задумал Мартин. Недавняя игра Elden Ring тоже не старалась иметь что-то для каждого, а создавалась задротами для задротов. Их всех объединяет одно - все они имеют свой оригинальный облик, который вызывает восторг у пресыщенного преснятиной и инклюзивностью обывателя. Оттуда и успех.

Дело в том, что "Хоббит" - не "Властелин колец" и совершенно естественно отличается от него. ВСЕМ. И это значит, что он хуже? Или просто потому что это совершенно другая трилогия? По своему индивидуальная, по другому снятая, да и время как бы тоже другое. Почему люди начинают сравнивать что было "до" и что было "после" и всегда делать неутешительные выводы в сторону последнего? Что бы это ни было. Фильмы, книги, музыка, игры. "Хоббит" по своему замечательные фильмы и я десять лет будучи верным почитателем "Властелина Колец" получила массу удовольствия и от "Хоббита". Ощущение какого-то дикого детского восторга возвращения в этот мир. А если вы всю дорогу будете сравнивать что-то с чем-то и делать выводы, что вот это хуже, потому что раньше и деревья были зеленее и Гендальф белее и хоббиты ниже, и мужики с золотыми сиськами не бегали, то мне очень жаль. Мне "Хоббит" нравится наравне с "Властелином колец" и (о ужас) он ничем его не хуже. Просто другое повествование, просто тот же самый мир, но более мирный и менее напичканный всяческими эпическими баталиями, но это все то же Средиземье. И после просмотра как вообще делали эти фильмы, еще больше влюбляешься в них и вообще не выносишь какую либо критику в их адрес, потому что это труды множества людей, множества профессионалов - художников, костюмеров, ответственных за спецэффекты и графику, актеров, статистов. Это всё блин ёб*ное великолепнейшее искусство! И видно что люди подходят к этому с душой, ответственностью и смыслом. Делают вручную декорации, учат походкам эльфов, подбирают индивидуальное поведение для разных рас, ходят в музеи смотреть на анатомию пауков, чтобы реалистично изобразить их в кино, рисуют эскизы красивых мест, ходят по лесам и озерам. Ну видимо для того, чтобы потом мы тут сидели и сравнивали, а почему "Хоббит" хуже "Властелина". Я, кстати, видела подобную статью о сравнении "Хоббита" с "ВК" где-то на просторах интернета, настолько безграмотную и такое ощущение , что даже не отредактированную, что просто не смогла принять ее всерьез и долго от неё плевалась. Она состояла в основном из вкусовщины автора (на что ему указали в комментариях), ещё там были две ошибки в заголовке и одного из персонажей "Хоббита" назвали именем персонажа из "Властелина колец". Вроде бы кого-то из гномов назвали Гимли или что-то типа того. Вызвало диссонанс и какой-то нелепый стыд. Смешно, если не было бы так грустно. После неё наверное мне уже не получится серьезно относится к таким вот "сравнениям", но привкус вкусовщины остается. Хотя может в чем то чуток я соглашусь, мне тоже кое что не нравится. По моему мнению и моей вкусовщине. Например, что в "Хоббите" не показали Трандуила (он один из самого лучшего, что есть во всех шести частях), помирившегося с Бильбо, назвав его "другом эльфов", как было в конце книги маэстро Толкина. Не отдали ему треклятые ласгаленские брюлики и Бард не подарил ожерелье Гириона. Он не положил Оркрист на могилу Торина. Много чего проигнорили заразы! В рамках этого красивого фильма это выглядело бы замечательно. Но нет, зато показали носящихся гномов на козлах, жующую сопли Тауриэль и гномы, гномы, гномы! Да, будучи по сути главными героями, гномы вообще в "Хоббите" вызывали небольшое раздражение. В особенности пафосный Торин. Как и обнаглевший Леголас (который десять лет был одним из моих любимейших персонажей), которого сделали каким-то куколдом. Но тем не менее я не считаю "Хоббита" хуже "Властелина". Воспринимаю по другому, это верно, но я так же люблю его всей душой и пересматриваю снова и снова. "Хоббит" , повторюсь, просто по своему индивидуальный и совершенно другой.

Каменные великаны кстати и в игре были про хоббита, если мне память не изменяет. Видимо не только Джексон воспринял этот момент буквально.

единственный плюс в хоббите это то что не стали переводить черное наречие.

А разве в книге Гэндальф не упоминал великанов, когда рассказывал Беорну про похождение компашки?

Что Властелин Колец,что Хоббит достойно сняты,а в некоторых моментах Хоббит даже интересней.Например персонаж Фродо откровенно подкумаривает своим поскуливанием в некоторых эпизодах.А вот Бильбо в Хоббите просто бомбический персонаж и есть моменты,когда понимаешь ,что на его храбрости многое держится(сильный персонаж как по мне).Вообщем фильмы достойны,что один,что другой!!!!!

Люблю Властелин Колец, даже диски были с отдельными частями и потом один сразу с 3. Хоббит тоже понравился , но не зацепил. Никогда не задумывалась почему так и возможно ты прав. В хоббите действительно много лишнего и что не вызывает интереса, сцены которые утомляют и хочется перемотать их побыстрее, чего в ВК я не замечала.

10:40 - ну просто аналог элементалей))0)

7:27 - музончик из Готики 2 :)))

От того что Властелин колец это серьёзный фильм а хоббит это комедия. Вот от этого хуже. А ещё аркенстон повтор кольца по свойству.

Не знаю как но как по мне в хоббите. Большая часть шуток уместна и хоть как-то развивает персонажей ведь в книге они были раскрыты так себе , они лишь отличались цветами плащей или же капюшонов. Про внешность Фили , Кили и Торина то это вполне оправдано ведь режиссёр не хотел терять лицо актёра ведь ему важны были актёры чтобы их узнавали за массой грима. Иза этого в Хоббите гномы были сделаны настолько разными чтобы зритель смог их отличить. Также сцена с великанами просто шикарная , как по мне она раскрывает Тортна ведь он до сих пор не доверят Бильбо , и доверяет ему свою жизнь хотя в некоторых эпизодах он поражался находчивости хоббита. И в сцене с великанами можно заметить и в Бильбо изменения , он обдумывает слова гнома и думает что без него было бы намного легче и иза этого решает уйти обратном в Ривердэйл. Но его останавливает Бофур и начинает уговаривать его вернуться но понимая что хоббита не переубедить лишь желает ему безопасной дороги. Тогда же они и падают в Гоблинские пещеры.

Я большой фанат ВК, но с трудом осилил только 1ю часть Хоббита. Да, я немного не ожидал стиль детской сказки, но не в этом была главная причина. Даже если это сказка, разве можно снимать всё так, что ты вообще не чувствуешь никакой опасности для героев? А в чём тогда будет заключаться их героизм? В чём тогда заключалась трудность ситуации в которую они попали? Зритель как бы знает то, что им ничего не угрожает, но ужас в том, что сами герои это тоже знают....и ведут себя соответствующе. В общем это уровень какого-то, боже упаси, Marvel.

Согласен на все 100. Лично я ожидал более близкого к ВК в серьезности и взрослослости фильма. И как раз дурковатость большей части героев всё похерила. Кстати имбовость Леголаса тоже какая-то космическая, если бы он так не постарел и не сдал за те 60 лет к событиям ВК, то мог бы в одиночку закрамсать всех врагов по пути из Ривендела до Ородруина, и на обратном пути ещё Харад в одно лицо зачистить

Мне все понравилось. Даже битва выглядит не хуже, чем в ВК

Ну у Хоббита есть 1 нюанс. Это экранизация детской книги расстянутой на 3 фильма и поэтому веселый тон, особенно в первой части оправдан. А вот сто неоправдано, так это с*анный помощник Бургомистра, который бесил всю битву и трюки (карета Барда, бег Леголаса) ака индийское кино. А так же недавно прочтя книгу вдруг отметил, что путешествие Бильбо на бочках в разы сурвее, чем в фильме. В фильме-это аттракцион, в книге-это сырость, холод, озноб и неснимание кольца долгое время, а так же запертые наглухо в бочках гномы, что бы эльфы которые сплавляли бочки не спалили.

7:53 а мне эта шутка понравилась :) Но с посылом конечно же согласен.

Спасибо за кристаллизацию мысли про неуместны юмор. Теперь я понимаю, почему мне никогда не нравились мстители

все же ясно, инклюзивности мало и репрезентативности. Ща амазон жахнет, и небо с овчинку покажется. вот это будет успех

Мне все понравилось. 🔥🔥🔥

Возможно по сравнению с властелином колец хоббит многим не зашёл, но лично для меня хоббит все равно шедевр того же уровня, и я это говорю не просто как зритель, а знаток и фанат мира Средиземье ! Было бы лучше если бы разобрали альтернативные исходы в Хоббите!

послушал рекламу и перехотел смотреть твой ролик

Респект комментатору! Солидарен.

Сюжет по смыслу слабо сопоставим вообще, что берёт за душу больше понятно. И пафос, пафос. Можно было в Хоббите пойти по 2 пути - пафосно и сурьозно про блин поход жадных гномов за златом с вором или увести в комедию... Я за второй вариант! Правильно сделали, да где-то перебор, но в целом норм же.

оххх разбор хоббита под саундтрек из ведьмака. Сразу +😁

А мне понравилось. Покрайне мере на голову лучше нынешних фэнтези фильмов!

Леголас - это Джон Уик в мире Средиземья.

Обоснованные претензии: черви оборотни и изменение битвы пяти воинств, в книге всё намного оправданее и жёстче, Но тогда не получилось бы всунуть эффектное появление Торина. Претензия к сражению Торина и азога, в сравнении с ВК, сравнить урукхая не имеющего опыта оружейных схваток в боевых порядках, в условиях полномасштабной войны, и азога предводителя Мории, это пальцем не туда. Гномы не комедийные персонажи, они и в книге такие. Две главные находки Джексона: это аркенстоун, как цель похода и любовная линия, которая не просто сопли в сметане, а глубокая философская притча, которую надо проследить от начала, до момента, когда Трандуил отпустит Леголаса.

6:28 Вы так говорите, как будто во время битвы за Хельмову Падь такого не было.

Увлекся Питер, слишком много лишних эпизодов, никак не двигающих сюжет. Какие-то бесконечные зарубы ради заруб. Смотрится красиво, но чувство серы какое-то должно было быть

Моя история с фильмами Джексона довольна забавна. Когда вышел первый фильм мне было 18, сказать, что я была фанатом книги, значит ничего не сказать. Мой будущий муж ездил на ролевые игры. Трилогию мы с восприняли крайне критично - Денетор, эльфы в Хельмовой пади, отсутствие дружбы хоббитов и многое другое. И, конечно, Том Бомбандил)) Потом смотрели фильм по мере взросления детей и он мне нравился всё больше и больше. А Хоббита мы посмотрели в прошлом году. И мне понравилось!! Претензии в основном к вырвеглазной картинке и Тауриэль с Кили. Правда, я уже была подготовлена отзывами, вплоть до того, что только во время обзора полностью осознала, что это тоже Средиземье. Видимо что-то происходит во время взросления. Но! Сериал от Амазон просто вернул меня в молодость. Галадриэль, Гуртанг, звезды Феанора, Стена в Средиземье. Я снова злая и в тонусе. П. С. С разбором Артёмом согласна полностью. И по юмор здорово подмечено)

Ну тут всё-таки Хоббит это детская книжка и упор был на это)

Полностью согласна с автором.Меня фильм насторожил еще почти с самого начала-с вечеринки в доме Бильбо.В книге гномы вели себя вполне вежливо и корректно и не устраивали такого бардака,как показано в фильме.Дальнейший просмотр лишь убедил меня в правильности первого впечатления -почти после каждого кадра мне хотелось плеваться.Фильм смотрела больше по иннерции-очень уж люблю вселенную Толкина.Из хорошего могу отметить игру Мартина Фримана(Бильбо).Вот он на своем месте и сыграл роль хоббита великолепно.И еще мне ,как женщине,понравился Торин-очень красивый мужчина.Обидно,если,как я читала в комментариях,он из "нетрадиционных".Больше ничего хорошего в фильме я не увидела.

ну мне хоббит всеравно нравится НИКАНООООООН, но всё же хорошая история