Та блин, просто на производство телефонов потратили все мегапиксели, на камеры теперь нехватает. Сейчас же дефицит полупроводников, и видимо, мегапикселей тоже.

Видать, не в мегапикселях счастье. Нормальный фотик покупают те, кто на мегапиксели не клюёт, в отличие от обывателя, выбирающего смартфон.

Был когда-то такой мультик про жадного мужика, который принёс в ателье лисью шкурку и спрашивает - " из этого шапка выйдет?" "Даже две выйдет" - отвечает портной. "А больше?" - не унимается мужик. Так они дошли до десяти шапок, и когда мужик через время пришёл забирать заказ, портной разложил ему по всей макитре десять малюсеньких шапочек.... Это всё, что мы должны знать о гонке за количеством мегапикселей!

Вспомнилась классика: Вчера были маленькие мегапиксели, но по три. А сегодня большие мегапиксели, полнокадровые - но по пять! ;)

Найкон, Ченон, где мои МегаПиксели!?¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Тоже мне - бином Ньютона... Это загадка для фотомалышей - увеличение мегапикселей отрицательно влияет на скорость работы и максимальную длину серии , что для маркетинга еще хуже чем мало "жирных" мегапикселей. Смартфоны же скорстными сериями не снимают - там хоть 1000 мп нарисовать можно 😊

И слава Богу, что это маркетинговая чума не сильно заразила Профф Аппараты. Задолбался покупать серверные винты и самые топовые процы для обработки RAW-ов. Пы. СЫ. "Где мегапиксели" Пригожинским голосом можно сделать с помощью нейросетки)

Для меня три важнейших характеристики тушки это широкий дд, цепкость автофокуса и ёмкость акб.

Не корректно сравнивать мегапиксели "комерческих смартфонов", где считается не пиксел, как законченный элемент (4-9 фотодиодов под общей линзой), а его составные диоды, которых кучка под одной линзой. В реальности 200МР это не более 20МР в перерасчете на "нормальные значения", привычные в фототехнике. Ну я думаю вы это и так знаете.

Блин, достал свой д40, смахнул пыль 😅 есть ещё одна тушка итого 12 мегапикселей 😂

Когда в телефонах станут писать что-то типа: 0,2 гигапикселя, тогда фото маркетологи и проснутся :)

Народ должен знать своих героев 😢😢😢...

Сравнивал фото с телефона в 200 м и с Никона 24 м разнеца огромная, в телефоне их и рядом нету

Срочно необходим марш на Токио!

Сейчас фотографы не творчеством занимаются, а пиксельдрочеством.

Ну, по сути, у меня давно в голове те же вопросы. В принципе, 45мгп хватает для 8К и для широкоформатной печати. 36мгп даже хватает, но запас для кропа меньше. Я было по началу собрался Z9 купить. Камера 🔥. Но чуйка мне говорила, что бы не торопился. И не зря. В видео я выигрываю. А вот в фото наоборот. ДД у Z9 меньше чем у D850 на 0.5. (по другим данным чуть больше). А ДД- основа светописи🤞

Вместо того чтобы пытаться впихнуть невпихуемое, лучше бы улучшали характеристики по шумам и цвету, гораздо полезнее было бы.

Вспомнили про дифракцию и спохватились.😮

Веселый ролик 🤣😉

Много мп хорошо, когда надо приблизить и сделать кроп картинки без потери качества до массового 24-26 мп

Мегапиксели нужны для дюймовых матриц чтобы продавались телефоны😅 Для всех остальных целей 20-30 выше крыши, если не планируется крупноформатная печать или коммерческая презентация на больших экранах. Большинство смотрит фотки в телефонах и мониторах 22 дюйма. А профи сразу понимают какая камера и обьективы им нужны.

Читайте у Аркадия Шаповала следующие публикации, некоторым уже больше 10-ти лет, уже тогда все понятно было! "Пиксели и субпиксели", "гигапиксели", "битва мегапикселей" , "мегапиксельная математика", "мегапиксели и фотокниги" есть еще одна статья, не помню название, Аркадий сравнивал древний Nikon D40 с современной дохренапиксельной техникой.... Почитайте!!! Мегапиксели сегодня стали частью маркетинга и рычагом желаний!

больше интересует когда появится оптика с резкозтью на фф хотябы как на телефоне, в количестве линий на мм

все остались на крошечных матрицах дюймовочек

Я за жирные пиксели. Где нет риска дифракции, где выше реальная светочувствительность и ДД. Мне лично хватает и 18 Мп, как у моего старенького 1Dx.

Аркадий, по моему в телефонах в Рав пикселей 16 всего, а 200 это качественная в рамках среды интерполяция

Где где убежали :))) А езли честно зачем они ? Вы наверное слышали что любая система имеет конечный параметр. В том числе оптическое разрешение ! Зависит од длинны волны и диаметра. Если глянем замер увидим, что самые крутые объективы имеют не более 100 lpmm. От сюда вам не сложно посчитать что самая высокая разрешенность на матрицу высотой 24mm будет примерно 2400 линий. На сенсоре 24mp высота 3000 линий т.е. выше :) А дальше требуется поднять диаметры оптики и увеличить кружок проекции. И что тогда ? Тогда у вас будет не FF, а средней формат и 100MP :) и он давно существует.

Производители зеркалок очень сильно экономят на процессорах. А для телефонов работает формула: более-менее качество на снимке - это как минимум делить исходное разрешение на 3.

мегапиксельность напрямую влияет на время вычитки данных с сенсора, а сейчас все упарываются по теме видео, блоггинга вот это вот все и тут эффект rolling shutter крайне не приветствуется

Нет там 200 мегапикселей и даже 50 у телефонов, сравнивали старый Фуджи на 16 мегапикселей с 100 мегапиксельным Самсунгом. Угадайте кто выиграл, причём вчистую. Телефоны проходят сейчас путь, который когда-то проходили цифромыльницы с выдуманными мегапикселями на крохотных матрицах. 99% людей даже не понимают зачем им эти огромные файлы, ведь ни у кого из них нет 8к экранов, которые показывают не более 35мпикселей, никто из них не будет печатать огромные постеры, разве что разглядывать пейзажи с увеличением. Плюс такие фотографии весят очень много, мало у кого есть даже терабайт на всех устройствах. Нужны большие матрицы на телефонах, а их почти нет, в лучшем случае видиконовские дюймовые матрицы. В общем сплошной маркетинг, а то никто не будет покупать новые девайсы.

А вообще некоторые на таких серьезных щах начали объяснять за мегапиксели, что аж смешно))

Вы не понимаете, всё ушло жирным, ленивым пикселям сверху!

Не лукавь - ты же знаешь на мобильных сенсорах большое количество мегапикселей благодаря интерполяции.

в телефонах мегапиксели не совсем "честные" Хотя в камерах за такие бешеные деньги могли бы и постараться! Сейчас не каждый профи сходу отличит фотку с фотика и телефона! А камера не умеет ничего кроме как фоткать, так вложитесь, чтобы она это делала намного круче телефона!

Боятся возмедия со стороны Греты Тумберг и эко-ссобщества. Уже сложилось мнение, что датацентры избыточно загрязняют окружающую среду, при этом основной нагрузкой на эти самые потребители мегаватт - мегапиксельные "котики", "я и этот памятник" и "я держу Пизанскую башню". В телефонах эти самые мегапиксели испольуются для обеспечеиня цифрового зума и стабилизатора видео - т. е. большая часть пикселей убивается прямо в камере и выходящее изображение не такое большое, да и к тому же зажатое джепегом. Друге дело полнокадровые камеры, где цифровой зум никто и не думает применять, да и фотки сниать повадились в РАВ.

Дорого для FF.

Вопрос. А зачем столько много?

Вообще так устроена индустрия сейчас....все новое пробуют на смартфонах, и только потом если все норм дают зелёный на профи....

Обрабатывать эти мегупукселы чем потом?.. Серверные материнки и процы покупать, и собирать граф.станцию ценой равной топовой камере?.. )))

А зачем больше Мп, если оптика не покрывает и имеющееся разрешение? Количество лин/мм объективов тоже уперлось в свой современный максимум. Китайские производители на своих камерафонах может указать и гигапиксельную матрицу, переплюнуть даже старенький D700 им пока не удаётся

Обложка топ

Вернусь как я на д850

До речі, купа народу досі ще ведуться на мегапікселі. Знайомі знімають репортажку N років, а потім не знають яку камеру краще придбати - Z6 чи Z7. І в їхньому уявленні ці камери відрізняються ціною і крутизною лише. Отакої.

Заставка - огонь! Поименованные Аркадием бренды - к ответу!

Достигнут предел плотности для современных матриц. В своё время CCD достигли своего пика. Похоже, что дальше появятся более новые технологии. А вот вопрос по поводу затворов более актуален. Уйти от механического затвора никак не полусается. Электронный имеет ограничения. Хотя технологии умных пленок идут семимильными шагами. Непойму почему нельзя разработать умную пленку которая бы заменила механический затвор. Всё это похоже на осознаное сдерживание технологичесуих инноваций.

Очевидный ответ - потому что больше не надо )

Тумбочка убила...

Это для полного кадра своеобразный потолок, дальше - неизбежное ухудшение (сегодня, для данных технологий). Матрица Никона д850 как была лучшей, так и остается (2017 г.) для полного кадра (все, что было после или приблизились, сравнялись или стали хуже).

Я так понимаю, заглавная, картинка ролика - приглашение к политической дискуссии? Это мы быстро организуем!

Понятно, к чему было сказано всё))) Нужная ссылочка в описании, которой нет сейчас)))

А ведь у Samsung S23 Uitra 200mp! 😊 Видимо этой маркетинг. Представьте сколько будет стоить камера FF на 200мп!

А начерта эти мегапиксели если 80% просмотров контента с телефонов да еще в инсте?? Там и 1 мегаписеля выше крыши.

Когда я перешел со старой камеры с её 24 мп на новую с 36 мп даже мой топовый комп стал тормозить при обработке фото. При этом эти мегапиксели особо и не нужны. Особенно сейчас, когда все всё смотрят на мобилках. Так что считаю что мегапикселей более чем достаточно.

Так там телефонные пиксели. Курс 10-1....

Да нафига нужно много мегапикселей? Мне на кропнутом Canon 90D его 33 или сколько там кажется многовато, а куда девать 50? Это уже какое-то специализированное устройство, а не фотоаппарат. Для общих задач 20-30 МП за глаза. Убило, когда с рабочего телефона скинул фотки, а они весили по 24 Мб. Оказалось, в этом Самсунге камера 64 МП, при приближении на фото - каша с червяками. Так производители разводят пользователей, и память забивают всякой дрянью, чтобы скорее новый телефон захотелось.

Ну сейчас идёт средний формат со 100мп и больше Какой полный кадр ? Время среднего формата пришло На западе уже все больше людей снимают Сейчас аф там допилят и все В телефонах пиксели нужны для пиксель биннинга Надо понимать,что все ушло в интернет,вот недавно забрал сканы фотопленки 2 мп и в Инстаграм норм зашло Фото не печатают,и смотрят на телефоне все фото в Инстаграме,инста все жмёт до 1.2 мп

Вот и повод озвучить вопрос: а смысл растить мегапиксели, если размер пикселя станет таким же как и на кропе? В чём тогда будет прикол- то?

Лучше спросить - Где качество в мегапикселях? ))

Там наверное разного качества мегапиксели.

Вам шашечки или ехать?

Да нет у телефонов тех рекламируемых 200 мп, это все маркетолохинг чистой воды. На деле там 12 мегапикселей. Просто один пиксель состоит из 9 субпикселей. Все это нужно для "вычислительной фотографии". Вон у Сапога R3 матрица 24 мп и ему больше и не надо, отличная профессиональная камера. И для обработки фото не надо собирать компьютерного монстра из топовых комплектующих.

У телефонов уже более 108 есть а камеры безбожно отстали😂😅

дешёвый развод на каменты ) но так уж и быть. вопрос лишь в качестве. в камерах мегапиксели 1к1, а в телефонах пиксели матрицы лишь заготовка для шумоподавления и ИИ-обработки, отчего на выходе разрешение не особо впечатляющее, мегапикселей 12-24. это разные подходы к обработке. в одном сигнал с матрицы рассматривается как оригинал, в другом как полуфабрикат под обработку. но скоро всё это изменится в сторону мобильного подхода. производители камер уже повсеместно переходят к скрытой от пользователя коррекции оптики, позволяющией просто забить на искажения и хроматикку в объективе, сконцентрировавшись только на резкости. а что до чисел как таковых - больше 50 мегапукселей нужно только в рекламе, да и то не во всей. и производители в курсе (сюрприз).

полнокадровые камеры не нужны топовый контент снимается на телефоны и квдрокоптеры

хвора епоха. по перше людям (любителям) вже не цікаво купувати велику камеру бо нахуА якщо є норм камера на смарті. По друге маркетинг взяв гору над здоровим глуздом. Нужно просто прекратить снимать))))

Всё упирается в оптику. В разрешение стёклышек) так что, троль - не троль....

Боятся, что если будет очень много пикселей, то сенсор упрется в дифракцию)))

Но в телефонах другие мегапиксели, учите матчасть

Дайте мне 10 мп , но нормальных, в нормальной тушке , что ФФ и ССД

Коментирую. Микра упёрлась в 25, где честных и 20 ненаберётся. Кроп 1.5 в 40 м.п. у Фуджи XT5 , видел сравнение с 32м.п.сенсором, вобщем одно и тоже. Дутые пиксели. Полный кадр . У меня Сони А7г4 61м.п. Снимать очень круто на эту камеру, но массив данных весит много, процессоры грузятся сильно. Можно зделать и 80, но где оптика на эти камеры. Под 61 м.п. я покупаю самые последние модели, где разрешение соответствует, но если на 24х36 будет 80м.п. ,то такой оптики просто нет. Поэтому смысл только в увеличении сенсора до ср.формата. Иначе проблеммы чисто по физике. Диффракция и оптика.

А нахера эти мегапиксели нужны?..

НАХІБА ?!

странное видео, но тут уже ниже прошлись. Аркадий, может стоит вернуться к нормальному формату, а не вот это вот хайпожорство от выпуска к выпуску?

А зачем мегапиксели? Фото для километровых баннеров снимать? Тем более, что ваши видео, ориентированы на любителей, которым и 10 мегапикселей вполне достаточно, для бытовой фотографии.

Шиза, кому и зачем нужно такое количество пикселей

этот человек и вправду не знает что такое 200мп смартфонов? или придуривается?

Это тоже русские виноваты?

Кури мат часть.

😂 ой какой ты остроумный. Все будэ Россия.