Sagen wir es mal so, die Gläser mit Behördenhintergrund bringen einiges an Vorteilen mit, wie im Video geschildert, aber verlangen aber auch ein vertieftes Verständnis für Absehen und Einstellung der Optik. Die meisten Jäger sind froh, wenn sie das Absehen 4 gut beherrschen. Ein Schmidt&Bender PMII 3-27x56 HighPower mit Tremor3 Absehen wäre eine komplette Überforderung für diese Gruppe. Wer sich aber mit Mil Absehen beschäftigt, kann dann Chancen nutzen, die anderen nicht offen stehen. Und eins zur Erinnerung: Jäger waren immer Scharfschützen, denn nur der erste, sofort tödliche Schuss zählt. Wer das bestreitet, hat auf der Jagd nichts verloren…

So ein dickes Mittelohr und doch Lichtschwach😮. Wer hätte das gedacht. Ich bin am Sonntag auf der Messe. Sonst hätte ich gern mit dir Geplauscht😊

Welche Abweichung garantiert DDoptics hinsichtlich DIN ISO 14135-2 ? Das ist die entscheidende Frage, vor der Vergrößerung.

Hallo. Ich bin in Besitz eines DDoptics 5-30x50 gen3 und was für mich am meisten störend war ist das schlechte Einblickverhalten. Sobald man auch nur gefühlt einen halben Millimeter das Auge nicht exakt im Absehen positioniert hat man Abschattungen im Sehfeld. Im vergleich dazu nutze ich 2 Kahles Helia und die haben einen größeren Okulardurchmesser und sind hier deutlich angenehmer vom Einblickverhalten und zur schnelleren Zielaufnahme. Deswegen bleibt das DDoptics auf dem Schießstand und zur Jagd ist immer ein Kahles drauf. Auf der kommenden Messe in Salzburg werde ich mir anschauen ob sich da was bei den neuren Modellen verbessert hat.

Hallo, kaufen Sie sich eine Delta Optics ZF, ist baugleich mit DDOptiks. Kommen aus dem gleichen Werk in Japan kosten rund 400€ weniger wie DDOptiks 😅 . Gern geschehen 😂

Hallo ! Meiner Meinung nach reicht 2,5 - 15 x 56 locker aus, kann man in der Jagd auch vielseitiger einsetzen. Alles andere hat in der Jagd keinen Sinn, außer man ist vom Beruf auch Scharfschütze ! Desto mehr man vergrößert, desto "gefühlter" zittern man. Es soll aber jeder kaufen, was er will bzw. glaubt ! Waidmannsheil

Wenn Du ein richtiges Longrange Zf willst, dann würde ich mal das neue Kahles 3,5-28 oder was von Zero Kompromise anschauen. Sorry, nichts gegen DD, hab auch eins, aber kann man mit einer echten Longrange Optik nicht vergleichen. Wie weit willst Du schießen oder brauchst eher was zum Ansprechen auf weite Distanz? Wmh

das man auf kein wild mit 24x zoom in der optik abdrückt ist eh klar. aber gerade wenn man viel ansitzt macht zb. ein 5-25 fach schon sinn. wegen lichtdurchlässigkeit sollte es aber dann schon top top qualität sein. dann kann man im letzten büchsenlicht ja immernoch auf 5x runterdrehen damits hell genug ist. mein kahles k624i ist da echt sehr gut. ob ein DDOptics mit Kahles oder Swaro mitkommt weis ich nicht aber wohl eher nicht so ganz. die meissten ZF´s unter 2.000,- Euro geben jedenfalls die hohen vergrösserungsbereiche nicht her die sie verprechen... es ist schon gut wenn man zum ansprechen mal ordentlich reinzoomen kann, speziell als jungjäger finde ich. ich schleppe so auch nicht jedesmal das fette swaro-spektiv mit ins revier... auf gams im gebirge macht es sinn denn die sind ja nicht nur früh morgens bzw. spät nachmittags unterwegs und da ist schnell mal mit weiteren schüssen zu rechnen. das mehr gewicht solch eines ZF`s ( im normalfall ca. 300- 350 gramm mehr) relativiert sich recht schnell wenn ich zb. spektiv samt stativ zuhause lassen kann. der geringe vergrösserungsbereich von 2-5 fach ist ja auch nur bei drückjagden notwendig würde ich sagen. wiederholgenaue ballistiktürme und/oder absehen mit dezenten mil-strichen sind sowieso sinnvoll wenn man saubere treffer jenseits der GEE anbringen will. und so wie ich das beobachte kommen ganz eindeutig eh immer mehr features aus dem longrange bzw. "scharfschützenbereich" bei jagdwaffen zum einsatz wie mündungsbremsen oder höhenverstellbare schaftbacken usw. mit einem duplex-absehen einfach drüberzuhalten finde ich alles andere als waidgerecht, aber jeder wie er meint. aber wie es einem im jagdkurs bzgl ZF`s gelernt wird ist definitiv nicht mehr so ganz zeitgemäß🙂 wmh