Почему его похоронили в Алматы?

@@halkym2030 потому что он хотел чтобы его похоронили на горе

@@djoniblack5331 спрошу по другому. Что его объединяло с Казахстаном?

@@halkym2030 он был тяжело болен и принимал лечение в Алмате

@@djoniblack5331 ммм, спасибо. Странно, наши наоборот ездят на лечение в Россию, Узбекистан, Корею итп. Так как в целом здравоохранение ниже среднего

Аминь.

Брат царство и владычество.. небес и земли принадлежит АЛЛАХУ. Пусть АЛЛАХ субханата ва таала удостоит нашего брата высших уровней рая(Фирдавс ) и нас сделает соседями . Аминь

Nikita Knyazev Благодарю

Мне тоже скиньте

Ютюб Канал Поистине

Мне тоже скиньте пожалуйста

Буквализм не описывает Всевышнего, это противоестественно. Нет ничего подобного Ему.

Гейдар не предлагал иносказание, вы его не поняли. Как раз наоборот, он указал на очищенную от какого-либо искажённого понимания версию толкования смысла Атрибута Аллаха.

@@sulik0516 странное выражение "буквализм не описывает Всевышнего". Всевышнего вообще ничего не описывает, кроме Самого Всевышнего. Речь идёт о способе восприятия предложенного Им описания. Так вот любой отход от чистого буквализма сам по себе подразумевает иносказание. Даже если вы 1000 раз скажите, что Рука Аллаха - это не то и не то, не пятое и не десятое, это 1000 раз будет подразумевать нечто иное, а нечто иное можно воспринимать только иносказательно относительно формы, употребленной в аяте

@@lookmanhakim5862 Я неправильно вас понял. Разобрались. Благодарю.

Проблема в том, что мы утеряли и не чувствуем подлинную семантику языка, а надо сказать, что арабский язык полисемантичен, причем не то, чтобы одно слово имеет несколько значений как мы сегодня это толкуем, а все эти значения не разрывно связаны в этом одном слове и придают ту подлинную смысловую глубину языку, мы уже не понимаем это, мы впали в краиности, буквализма и метафоры, а во времена сподвижников "метафора" была понятной и органичной частью языка и собственно метафорой она не была. Не совсем понятно, что вы имеете ввиду под "чистым буквализмом" ее не может быть в языке, ибо язык опять же полисимантичен, если он подлинный оригинальный язык, а буквализм должен подразумевать моносимантичность языка, т.е одно слово строго должно означать одну конкретную единицу и ничего другого помимо нее, иначе никакого "чистого буквализма" в принципе не получится, "чистый буквализм" возможен в мире чисел, где каждое число совершенно конкретна и уникальна, так что и буквализм и метафоричность относительны, (буквализм одного, уже не такой уж буквализм для другого, про метафору и говорить нечего) и нам не следует впадать в эти крайности, а следует попытаться изучить язык как следует и понимать его "органику" и чувствовать язык максимально близко к сподвижникам, в этом частично помогает общий контекст событий и явлений.

Он сам знает арабский

У всех мусульманских или какой-то части?

Что вы знаете о достоверности и понимании в Исламе?

Как вам ответить...Например если спорят сунниты или шииты,спорят,то это не значит что кто то из них на истине...и так далее,мир не делится на чёрное и белое..нужно изучать и начинать нужно с Корана и правильно го перевода,и его понимания без посредников

@@abassdivani5081 и кто по-вашему определяет правильность Корана и его понимания?

Трактовать Коран,ни кто не имеет право...Слова Аллаха,это слова Аллаха...в Коране на самом деле всё чётко и понятно...а аяты ктр мы не понимаем,Аллах в Коране сказал,что не стоит их домышлять и додумывать...приходит время и у людей появляется их понимания.А что касается указания Аллаха следовать посланнику и просить за него у Аллаха,то здесь Аллах имеет ввиду следование посланнику,как амиру при его жизни и помогать ему в распространении единобожия,а следовать за ним как за посланником Корана,веть Аллах только устанавливает шариат,а не человек,на что есть указания в Коране...

Он разьяснил всё !! Для тех кто слышит.

Конечно, совершал, брат. В разных передачах и интервью слышал о том, что он достаточно много времени уделял ибадату.

А чё ты думал что он не совершает? Без намаза ты немусульманин

Он следует уловкам, наущению Шайтана (Эузубилляхи минэ шайтони роджим)

Что за глупый вопрос

@@user-it4yj5rv2s почему глупый?🤦‍♂️

@@user-it4yj5rv2s я спрашиваю потомушто он с акцентом аяты корана читает

Делюсь чем знаю. Его отец азербайджанец, мать русская, вырос он в Москве, в номенклатурной, советской семье. Его воспитала русская бабушка. Умер и похоронен в Алматы.

@@sovukh843 этнических мусульман не бывает. Мама и папа могут быть мусульманами , а ребенок может быть не верным. Человек становится мусульманином с произнесением шахады. Акцент тем более не признак мусульманина. Знание арабского - плюс, но не обязанность мусульманина. А чистота произношения - вообще надуманность. Чем тяжелее человеку даётся чтение Корана - тем больше награда за его чтение и цитирование . И никакого значения не имеет из этнической мусульманской семьи человек или стал мусульманином, главное- искренность перед Аллахом.

Кто первый пошлет тебя у того соображалка быстрее

@@radikalno_inoy это не проблема, я не обижусь. Знание истины делает человека счастливым и свободным.

@@MikhailZakharov78 а можешь ли ты мне указать прямой путь?