No video
Genel Kimya 1-Bölüm 10 / Kimyasal Bağlar I / SCN- iyonu Lewis Yapısı
Рет қаралды 45,661
Күн бұрын6- SCN⁻(Tiyosiyanat) (thiocyanate) iyonunun Lewis yapısının yazılarak rezonans yapılarının gösterilmesi. Formal yüklerin bulunması.
Kanalıma üye olmak için tıklayın lütfen:
/ @universitekimyas
Kanalıma abone olmak için tıklayın lütfen:
/ @universitekimyas
@goncacaglar9467 4 жыл бұрын
Hocam Allah razı olsun sizden. Çok güzel aciklayici anlatıyorsunuz çok çok teşekkür ederim.
@lumosmaxima4337 3 жыл бұрын
çok açıklayıcı teşekürler
@emirhanpek34 4 жыл бұрын
keşke bu kanalı daha erken keşfetseydim
@EGG4X 3 жыл бұрын
+sonsuz
@iclalbelen9561 3 жыл бұрын
Hocam emeğinize sağlık çok teşekkürler
@arifemrebagir2649 7 ай бұрын
Hocam önceki videolarınızda rezonans yapıların iskelet formülleri birbirlerinin aynısı olmalı demiştiniz. Burada üç yapı da farklı ama siz onları da rezonans olarak kabuk ettiniz. Bir yanlışlık yok mu ?
@fakyu4498 7 ай бұрын
Iskelet yapisı aynı olmali demiştir. Ve hepsininde s c n şeklinde iskelet yapisi var .aklın kariştiğı yer bağlar ise rezonansta sadece bağlar yer degişir ztn ve formullerdede hepsi scn-1 ztn
@UniversiteKimyas 7 ай бұрын
Arkadaşınız da çok güzel cevaplamış. Evet iskelet yapıları aynı formülü vermeli. Yani SCN-1 i veren tüm iskelet yapıları rezonanstır.
@erdemunlusoy2932 Жыл бұрын
hocam 12:01 ' de - formal yük elektronegativitesi fazla olanı tercih eder kuralının zıttında + formal yük de elektronegativitesi az olanı mı tercih eder diycez?? bir de 12:08'de Azot>Kükürt elektronegatifliğine nasıl karar verdik tam olarak
@UniversiteKimyas Жыл бұрын
Artı yük de az olanı tercih eder evet. Periyodik tabloda yarıçapı büyük olanın elektronegatifligi küçüktür.
@furkan809 3 жыл бұрын
hocam merhaba, 1,0,-2 yüklere sahip olanı direk formal yükleri fazla olduğu için eleyemez miyiz ?
@UniversiteKimyas 3 жыл бұрын
Evet o şekilde yapıyoruz.
@fahrenheit3506 4 ай бұрын
@@UniversiteKimyas o şekilde yapıyorsak neden rezonans yapı olarak alıyoruz?
@bbbbbbb59 Ай бұрын
@@fahrenheit3506 sanırım iskelet formullerı aynı oldugu ıcın aldık farklı olsa elerdık .
@guneykoreninsokaklar1201 2 жыл бұрын
Hocam ortaklanmamış elektron çifti az olan yapı daha kararlı yapı olup bu farkta bir etmen midir?
@UniversiteKimyas 2 жыл бұрын
Böyle bir genelleme yapamayız.
@ottovonbismarck5199 4 ай бұрын
Hocam merkez atom elektronegatifliği küçük olana göre olmuyor mu kükürtün elektrongatifliği karbondan daha küçük
@oguzcanzngl8917 3 күн бұрын
evet kükürtü koyup denersen formal yük dağılımları çok kötü çıkıyor sonra diyorsun ki C yi deneyelim merkeze , görüldüğü üzere merkeze c konuldupunda istenen formal yük dağılımları geliyor . karbon ve kükürtün arsındaki elektronegatiflik farkı çok küçük olduğu için bunu yapabiliyorsun . kükürtü merkeze koyup denersen formal yük dağılımlarının ne kadar kötü olduğunu göreceksin
@ottovonbismarck5199 3 күн бұрын
@@oguzcanzngl8917 BA verdim bile dersi geç kalınmış bir yorum oldu
@can9902 2 жыл бұрын
hocam son kısımda ben kükürtün elektronegatifliği azottan daha fazladır diye düşünmüştüm. Periyodik tabloda birbirlerine çok yakınlar, nasıl bilebiliriz hangisinin daha fazla olduğunu? Ezberlemeden mantıkla çözebilir miyiz?
@UniversiteKimyas 2 жыл бұрын
Burada onemli olan C nun daha az elektronegatif oldugunu bilebilmek. Cok yakin olanlari tahmin etmeniz istenmez zaten.
@can9902 2 жыл бұрын
@@UniversiteKimyas tamamdır hocam teşekkür ederim cevap verdiğiniz için
@davidhume9727 4 жыл бұрын
Şimdi SCN-1 in 3 tane mi rezonans sayısı olmuş oluyor. En baştaki, çift bağ yapılmamış olanı da sayıyor muyuz
@UniversiteKimyas 4 жыл бұрын
Evet 3 tane rezonans yapisi var. En bastaki lewis yapisi yazarken kullandigimiz yapi.
@cengizkarakurt6125 4 жыл бұрын
Hocam merkez atom elektronegatifliği küçük olan değilde bağ yapma yeteneği fazla olan atom diyemez miyiz? Tüyo siyanatta karbon merkez atom mesala. Teşekkür ederim emeğinize sağlık atanırsam sayenizde olacak inşallah.
@UniversiteKimyas 4 жыл бұрын
Hayır diyemeyiz. Kurala göre elektronegatifligi az olan atom merkez atom olur. C nun elektronegatifligi S den daha azdir. Sizin dediğiniz gibi olamaz. Çünkü S oktet genişlemesi yapabilir ve boylece C dan daha cok bag yapabilir aslinda.
@cengizkarakurt6125 4 жыл бұрын
@@UniversiteKimyas teşekkürler hocam
@halukdemircan2355 4 жыл бұрын
2.de S +1 almış 3.de S -1 almış yükler aynı dağılmamış.Nasıl rezonans oluyor hocam
@UniversiteKimyas 4 жыл бұрын
Şu videomu izlemenizi oneririm: kzfaq.info/get/bejne/ptCbod2SnLvOnJ8.html
@ozgebilen4472 4 жыл бұрын
kükürtün elektronegatifliliği azottan daha fazla değil midir?
@UniversiteKimyas 4 жыл бұрын
Azotun elektronegatifligi daha fazladır
@ozgebilen4472 4 жыл бұрын
Üniversite Kimyası peki neden öyle elektronegatiflilik periyodik çizelgede sağa gidildikçe artmıyor muydu ?
@UniversiteKimyas 4 жыл бұрын
@@ozgebilen4472 saga gidildikce artar ama yukaridan aşağı inildikce de azalir. N ve S ün eleltronegatifliklerini periyodik tablodaki yerlerinden tahmin etmek zor. Bunu ancak elektronegatiflik degerleri verilirse bilebiliriz. Bu degerlerin oldugu tablolara bakarsak N unki 3 civarı S'ünki de 2,5 civarıdır.
@unstoppableguy7896 3 жыл бұрын
@@UniversiteKimyas hocam ben internetten bu elektronegatiflik değerlere bakayım dedim her yerde farklı gösteriyor size bildiğim sıralamayı yazcam hata varsa düzeltir misiniz rica etsem? F>O>N>Cl>Br>I>S>C>P>H
@UniversiteKimyas 3 жыл бұрын
@@unstoppableguy7896 ayni grup ve ayni periyottakileri kendi aralarinda siralamaniz daha doğru.
@davidhume9727 4 жыл бұрын
formal yükü aynı olan atomlar nasıl yan yana geldi?
@UniversiteKimyas 4 жыл бұрын
Burada formal yükü aynı olup yan yana gelen atom yok aslında. Sıfırları kasdediyorsanız sıfırlar formal yükün olmaması demektir. Sıfır formal yükü olanlar yan yana gelebilir.
Üniversite Kimyası
Рет қаралды 59 М.
Üniversite Kimyası
Рет қаралды 101 М.
Дима Масленников
Рет қаралды 9 МЛН
Üniversite Kimyası
Рет қаралды 65 М.