Generaciones doradas que fueron un fracaso

Рет қаралды 213,377

Ай бұрын

Пікірлер: 497

@Carlos.. Ай бұрын

Esa generación de Inglaterra se puede decir que tenia muchísimo mejor plantel que la actual, y lo peor es que lograron mucho menos que la actual.

@francorodriguez4278 Ай бұрын

No había uno que te arme juego en ese equipo, hoy en día es una selección con jugadores más completa pero con un técnico que no vale para ese estilo.

@roninzero12 Ай бұрын

@@francorodriguez4278 🤨 Con ese mediocampo vas a decir que no tenían armador?

@francorodriguez4278 Ай бұрын

@@roninzero12 Quien era armador en ese mediocampo?

@diegoangar2074 Ай бұрын

@@francorodriguez4278lampard

@jaimerodriguez6744 Ай бұрын

@@francorodriguez4278beckam

@LuisoStep Ай бұрын

No hubo técnico serio que pusiera orden a tantos ego. Eso fue lo que pasó

@Mando15Ramirez Ай бұрын

Ellos mismos han confesado que había mucha división interna debido a las rivalidades en sus clubes locales. Que incluso en las concentraciones de la selección, estaban divididos los del United, del Arsenal, del Liverpool, el Chelsea y los demás. No les gustaba hablar de más y no querían mostrar sus debilidades para no ser explotadas por sus rivales en liga. Ese egoísmo nunca los dejó formar equipos solidos y se convirtieron en XI de lujo sin quimica. Yo le sumo pobre selección de entrenadores: en esta decada estuvieron: Sven-Gonna Erickson, McClaren y Capello. De todos estos, tal vez Capello es el más rescatable, pero nadie hablará que alguno de estos sea un técnico memorable y famoso por su trabajo o el juego de sus equipos. Creo que en la FA tiene pendiente hasta nuestros días el nombramiento de un técnico de renombre internacional y carácter que permita formar equipo y sus tácticas formen un XI de jugadores que trabajen y no sean XI individuales.

@leonardolac79 Ай бұрын

Inglaterra ha sido una selección pecho frio y alérgica al triunfo toda la historia. Es difícil decir que por tal o cual factor fracasó con esa generación cuando en realidad ha fracasado siempre exceptuando (y con polémica) en 1966.

@abygomez1688 Ай бұрын

Excelente comentario. Las individualidades no hacen necesariamente un 11 solido. Un DT con autoridad sabe cómo mover y hasta a quien dejar fuera si quiere que el conjunto funcione correctamente.

@gusrollins.695 Ай бұрын

@@abygomez1688así cómo Vicente del Bosque con España.

@flslabk3813 Ай бұрын

Lo mismo que le pasa a Brasil en los últimos años según mi opinión, mucho equipo mucho fútbol pero poco entrenador

@demohn2308 Ай бұрын

Básicamente fueron la antítesis de lo que fue la selección española del 2008-2012 que apesar de que sus jugadores eran rivales a muerte de Barcelona y Real Madrid en la selección tuvieron buena química y dejaron las individualidades y diferencias a un lado para ganarlo todo con la camiseta española

@ferchocobar2868 Ай бұрын

Buenos equipos pero nunca tuvieron quimica entre ellos

@jonifalcon6939 Ай бұрын

Cuando hay mucho ego y envidia es obvio que no habrá química.

@johnt0507 26 күн бұрын

@@jonifalcon6939 Son los creadores del futbol, es mas notorio

@anchelito3103 28 күн бұрын

Hay que tener en cuenta que la generación del 2000 fue para muchos, yo incluido, el mejor momento de la historia del futbol. La cantidad de superestrellas en el mundo era increíble. Inglaterra se medía a la Francia de Zidane, la Italia legendaria de esa década, la Brasil de Ronaldo Nazario y Ronaldinho... Una absoluta barbaridad

@johnt0507 26 күн бұрын

y ahora Italia es un papelon tristemente y Brasil silencio puro...y ahora vimos q colombia recrudeció y venció a Uru... otra potencia mas

@HuaweVarez 3 күн бұрын

España>>>>> inglaterra

@johnt0507 2 күн бұрын

@@HuaweVarez Y pensar q crearon el "futbol"....

@fr4ncisc069 Ай бұрын

Argentina 🇦🇷 2006 🇦🇷 tenía a riquelme, palermo, ayala, crespo, messi y su ídolo

@douglasr5822 Ай бұрын

Zannetinn Kunn, tevez

@kevinarias6172 Ай бұрын

Sorin,Abbondanzieri,Mascherano,Maxi Rodríguez,Cambiasso,Milito, Saviola y el actual DT de la seleccion Scaloni

@0p10ids7 Ай бұрын

ajajajaj desconocidos fuera de vuestras villas miseria

@joshua011094 Ай бұрын

Messi en 2006 no habia explotado todavia

@em10DAM Ай бұрын

@@0p10ids7Que no te arda maestro, la mayoría de ellos campeones de libertadores y un buen paso por europa, más conocidos que tu seguro

@Jomarcor1982 Ай бұрын

La España de 1999 a 2002 tuvo gran equipo también bajo la dirección de Camacho. Tener a Casillas, Cañizares, Salgado, Sergi, Hierro, Guardiola, Mendieta, Valerón, Raúl, Tristán, Morientes, Joaquín, Baraja, Fran… y quedar eliminado siempre en cuartos. Toparse con la mejor Francia de la historia o con el arbitro egipcio aquel contra Korea fue jorobado. Aquel equipo generaba ilusión. Era un buen plantel y jugaba muy vistoso y muy al ataque.

@ALEX-fq7hh Ай бұрын

Perfectamente la final pudo ser España vs Brasil (La ganaba Brasil obviamente)

@Jomarcor1982 Ай бұрын

@@ALEX-fq7hh absolutamente. O igual hubiéramos caído en semis. Pero no éramos peor equipo que Korea.

@vixdic23 Ай бұрын

Esa España del 2002 debió llegar a la final, pero se topó una de las mayores injusticias

@joelsuin3721 Ай бұрын

Y ahorita en el partido contra Eslovaquia está pasando lo mismo hasta el minuto 45

@danielcarrizo8897 Ай бұрын

Cómo es posible que: -Owen -Rooney -Fowler -Terry -Lampard -Gerrard -Beckham -Ferdinand -Campbell -Scholes -Crouch -Aschley Cole -Joe Cole -Seaman -Neville No pudiera ganar nada relevante, me parece una gran tragedia.

@ivangarcia6654 Ай бұрын

Sus clubes estaban por encima la selección siempre fue poca importancia.

@alvaruspe7723 Ай бұрын

@@ivangarcia6654 esta respuesta es válida.

@espaciooptimuss1706 29 күн бұрын

El unico crack real, pero real en rendimiento de todos esos, fue Michael Owen (hasta que se lesiono gravemente). El marketing instalo que eran cracks, pero no lo eran. Asi ha sido el futbol ingles historicamente. Son buenos jugadores, y punto, no pasan de esa linea.

@Theironmask556 29 күн бұрын

Falta mc manaman y nick barmby

@clandelossiete7601 28 күн бұрын

Factos, la selección del 2002 y 2006 por lo menos eran 2 veces mejores que la actual y no lograron algo en su momento. Tal vez por eso mantienen a Southgate en su puesto, logró un 4to lugar en el mundial 2018 y un subcampeonato de Eurocopa en 2020 increíble pero de lejos lo mejor que ha conseguido Inglaterra en los últimos 30 añoss

@ZisuOficial Ай бұрын

La portugal de 2006 tambien fue muy buena y la de españa 2002 tambien nunca destaco pensar que en 2008 no convocaron a Raúl a la euro toda la prensa le dijo a vicente del bosque el entrenador se volvio loco, despues fue campeón y campeón del mundo, siempre me pregunto que hubiera pasado si llevaban a Raúl hubieran sido campeones del mundo o solo fue un capricho del destino como balack el eterno subcampeón.

@asm7406 6 күн бұрын

Luis Aragonés era al que criticaban por no llevar a Raul.

@alfonso9155 Ай бұрын

En 2002 eran candidatos al título, sólo que se les atravesó la mejor Brasil desde la era de Pelé

@dongato5850 Ай бұрын

Lo único que le faltaba a esa selección era un portero de jerarquía.

@cabs85 Ай бұрын

Los tecnicos le dolían tambien

@devilchris5628 Ай бұрын

Y técnico también

@julianavila6513 Ай бұрын

Y un técnico mejor, tenían al antifutbol de Sven Eriksson. Le hubieran ofrecido el seleccionado a Alex Ferguson y ganaba todo con Inglaterra

@carlosmatiasvilca7355 Ай бұрын

Puede ser, el que más recuerdo era CALAMIDAD JAMES, como podés tener un portero con ese apodo ja

@nicolaskintin3119 Ай бұрын

Seeman es un buen portero o por lo menos yo le recuerdo unas paradas

@johanandrescastellanosroch6475 Ай бұрын

En el 2002 se perdona, jugaban contra la Brasil que daba miedo

@manueladolfoholzmannillane3050 25 күн бұрын

No sé, para ser bueno hay que medirse con los buenos.

@Raimoncin Ай бұрын

Abro debate ¿Inglaterra es la seleccion mas sobrevalorada de la historia solo porque sus jugadores juegan en la premier?

@nicolasleon7294 Ай бұрын

Nah, ellos crearon el fútbol no pueden ser sobrevalorados son históricos y siempre dan peleas, nadie en su sano juicio quiere enfrentarse a Inglaterra en ninguna epoca

@Carlos.. Ай бұрын

@@Raimoncin No es tanto porque jueguen en la premier, es que Inglaterra ha tenido muchísimos cracks, incluso varios de los mejores de la historia. Lo que pasa es que son pechofrios.

@ALPZ26 Ай бұрын

Belgica, ayer se repitió la misma historia, ya más de 12 años de la generación dorada y ni a una final han llegado, ah pero siguen ahí y como siempre bien cómodos en el top 3 del ranking FIFA, pero se congelan en los partidos importantes, unos vende humos totales.

@anthonyortiz9390 Ай бұрын

La más Sobrevalorada es Argentina y ojo antes de que me bombardeen solo hay que mirar la mayoría de polémicas que han tenido a lo largo de la historia, son tan polémicos con los del Real Madrid. Repito Sobrevalorada, de igual me gusta mucho la Argentina. 🇦🇷🇦🇷

@Raimoncin Ай бұрын

@@anthonyortiz9390 yo la verdad estoy más con alp, tiene razón con lo de bélgica que digamos que es una generación "dorada" din tanto oro

@lmtz20 Ай бұрын

Mucha calidad y poco sacrificio en un equipo no sirve, tienen que haber jugadores que estén dispuestos a correr, defender y atacar para que el genio se dedique solo a crear, anotar, asistir, es el caso de Francia con Mbappe de estrella, Argentina con Messi.

@johnt0507 26 күн бұрын

Tal cual amigo., lo mismo va para CR y Portugal, que se sacrifiquen un poco si noquieren que CR siga fracasando...

@user-qd2lm1qz8v 28 күн бұрын

Aún así Beckam hizo millones vendiendo su imagen pero yo pienso que el hubiera querido más ganar finales que eso

@paolograssi9095 Ай бұрын

Ferdinand explico que jugar en la misma liga y ser rivales todos los fines de semana complicó que jueguen como equipo ya que al ser rivales no querían ver brillar al otro.

@alvaruspe7723 Ай бұрын

esta es la razón totalmente!!!. y un inglés de por sí no es de compartir. esto malogró todo bien que podían hacer como selección.

@johnt0507 26 күн бұрын

@@alvaruspe7723 Encima q son los creadores del futbol y las rivalidades, agreguemosle eso

@anthonyhb1528 Ай бұрын

Me parece o a Paul Scholes no lo convocaban mucho? ... Por q habrá sido? El era súper bueno.

@olivercastillo926 Ай бұрын

Para mi el rey de los infravalorados

@Djdidjwiiw Ай бұрын

Ese es yamal junto xon pedri@@olivercastillo926

@Callaop 26 күн бұрын

Era un jugadorazo, todo el trabajo que hacía no era valorado.

@LichaBelV 12 күн бұрын

Renuncio a la selección en 2004

@roninzero12 Ай бұрын

Porque a esas alcancías sólo les importaban sus clubes y su rivalidad. En Inglaterra ya no existe el patriotismo porque "es razyzta y fazyzta"

@WertylevoSuave Ай бұрын

Jajaja nada que ver lo último

@alanng1588 Ай бұрын

De hecho el Inglaterra, a los hinchas les importa mas sus clubes que la seleccion en si

@diegoangar2074 Ай бұрын

@@alanng1588a los propios jugadores tambn se nota mucho, los del city ni se hablan con los de Arsenal etc, asi dificilmente van a triunfar

@Bocampeon698 Ай бұрын

Ahora está llena de musulmanes al igual que Francia son ex repúblicas.

@felipeortiz3883 Ай бұрын

Era una buena selección con grandes jugadores pero excesivamente defensiva, y abusaban mucho del pelotazo. Paul Scholes, que gran centro campista.

@diegoangar2074 Ай бұрын

Siempre les falta Arquero a los ingleses, todos malísimos o regulares a lo mucho...Robinson, James, Hart, Pickford. Todo gran equipo siempre tiene un arquero q te salva cuando las papas queman xejemplo Buffon en el 2006, Casillas en 2008, 2010, 2012, Lloris en 2018, Martinez en 2022

@Ramon.48 29 күн бұрын

Para mí no tuvieron un Sabella como DT, Era Ferguson pero estaba cómodo en el United

@leonardolac79 Ай бұрын

Faltó aclarar que tenía arqueros malísimos y varios estaban inflados. Beckham era pintón pero no ganaba partidos...Ferdinand tampoco era un fenómeno, etc.

@anthonyortiz9390 Ай бұрын

En Colombia hubieran sido suplentes la mayoría.

@Djdidjwiiw Ай бұрын

Te duele que ferdi le daban mil vueltas a puyol y pique juntos🤣

@ElDiosMessias Ай бұрын

De cual fumas, Ferdinand era un animal, en lo que si concuerdo es en lo de Beckham, era bueno con los tiros libres y cortaba bien las pelotas pero era pecho frio en los momentos decisivos

@nicolascape93 Ай бұрын

Pero Beckham era clave en las pelotas paradas, si no me equivoco hace el gol para clasificarse al mundial y también hace el que los clasifica a cuartos.

@ElDiosMessias Ай бұрын

@@nicolascape93 Vs Ecuador ese gol, de cual manera, tienes razon ya que ese gol fue el de la victoria pero igual pasaba Inglaterra en los tiempos extras, de ahí, no hay mucho que destacar de Beckham en mundiales, el que si aparecia en las dificiles era Owen, a Rooney y Beckham se les congelaba el pecho o se hacian expulsar por tonterias

@diegohernandez6408 Ай бұрын

Admiraba a esa selección de Inglaterra y nunca entendí porqué nunca ganaron nada. Tampoco porque rara vez ponían juntos a Lampard y Gerard, tiempo después leía historias de la rivalidad y falta de juego de equipo entre todos los jugadores, incluso la rivalidad entre Gerard y Lampard 😐 Una lástima porque tenía buenos jugadores esa generación 🫤

@Rivan98 Ай бұрын

Mis primeros ídolos fueron de esa época.

@rompeloroto1057 Ай бұрын

Y el ego como dijo alguien, los titu de united de clase 92, liverpool volviendo a media decada y dando nota, chelsea de Abramovich, arsenal invitco 2004, muchos ingleses poderosos pero no en seleccion

@IanKiller3005 Ай бұрын

Y seguramente esta del 2024

@brahiamandresvelasquez1445 Ай бұрын

Colombia 2008 - 2018

@julianavila6513 Ай бұрын

Soy colombiano y diría que 2011-2018 teníamos la generación de James, Falcao, Ospina, Cuadrado, Guarín, Yepes, Armero, Teófilo Gutiérrez, Bacca, etc.

@brahiamandresvelasquez1445 Ай бұрын

@@julianavila6513 una de las mejores generaciones del fútbol sin duda

@ElDiosMessias Ай бұрын

Al menos lograron llegar un cuarto de final, su mejor actuacion en un mundial hasta el momento, algo es algo, todavia se recuerda la gran actuacion de James

@johnt0507 26 күн бұрын

@@ElDiosMessias Tal cual, se lo extraña un poco a james

@anfepor09-anty Ай бұрын

El próximo video de esta serie será la Inglaterra actual

@solopuma182 Ай бұрын

Esa seleccion siempre merecio más pero lamentablemente siempre les falto un buen entrenador para tener un mejor juego y les falto un buen portero, tambien en esos años los equipos estaban muy bien armados con grandes jugadores

@angeleligio6873 28 күн бұрын

Pues algo pasaba por q han sido de los mejores q he visto 👍

@antessodoquemalacompanhado2047 25 күн бұрын

O jogo mais difícil do Brasil na Copa de 2002 foi contra a Inglaterra. Se não fosse o Ronaldinho Gaúcho estar inspirado, eu acho que eles ganhavam do Brasil e levavam aquela copa, pois eles tinham seleção para ganhar da Turquia e da Alemanha naquele ano

@frankbotero007 8 күн бұрын

*PARA TERMINAR DE TRIUNFAR NECESITABAN UN DT QUE SUPIERA QUE CLASE DE JUGADORES TENIA LASTIMOSAMENTE NO HUBO QUIEN LOS PUSIERA EN LO MAS ALTO*

@hectornovelista Ай бұрын

😢 el gran problema de este equipo fue que no tuvieron un buen entrenador, no supieron como llevar a este equipo a complementarse. Todos ellos fueron exitosos en sus equipos pero la selección no es un equipo de liga. Tener un equipo repleto de estrellas no significa que vas a ganar todo. Incluso equipos con muchos jugadores con menor calidad futbolistica lograron mucho más porque pudieron complementarse como equipo.

@GustavoAlbertoalvarezbuelga Ай бұрын

Y esta generación va x el mismo camino

@railtonsantana. Ай бұрын

Brasil🇧🇷2006 saludos desde Brasil🇧🇷

@roninzero12 Ай бұрын

Ese equipo eran las sobras del 2002

@diegoangar2074 Ай бұрын

@@roninzero12si Ronaldo y Adriano con sobrepeso, Cafu, Emerson Y Roberto Carlos en el ocaso de su carreras, Ronaldinho y Kaká venía en su prime pero decepcionaron sobre todo Ronaldinho

@julianavila6513 Ай бұрын

Mejor Brasil 1982-1986 tenían a Zico, Falcao, Sócrates, Careca, Toninho Cerezo, Leandro, Júnior, Roberto Dinamite, etc

@olivercastillo926 Ай бұрын

@@julianavila6513 Zidane confesó que Zico era su ídolo máximo. Y Zidane es el jugador más elegante de la historia con el balón y que diga eso que tan elegante era Zico

@sergiolopez8742 Ай бұрын

Ahí está el problema, nombró a jugadorasos que son indiscutibles. Pero no había arquero estrella. Y como lo vimos en nuestra propia selección por más que tengamos jugadores de primer nivel si te falta el arquero estrella está muy difícil ganar un título... Imagínense si no estaba el Dibu... Con tremendos jugadores no ganabamos nada tampoco.

@Ovejadependiente Ай бұрын

Excelentes palabras

@rambookan7405 Ай бұрын

Beckham el futbolista que convirtió el futbol en una agencia de modelos.

@SuperRichardLP 27 күн бұрын

eso es verdad, tambien tenian un jugador altisimo que parecia de basquetbol, no recuerdo el nombre, pero fue por ese periodo.

@Ariel.94 15 күн бұрын

Crouch? Shearer?

@SuperRichardLP 15 күн бұрын

@@Ariel.94 era Crouch, gracias amigo, checalo como se veia en Francia 98.

@JoseAntonio-qm4rg 27 күн бұрын

Cuando se suman tantos resultados mediocres es porque no eran tan buenos como la gente y ellos mismos creían que eran. Los resultados ponen todo en su lugar.

@jonatanmontironi6445 Ай бұрын

Esa generación no tuvo un arquero como la gente sumado a que se mataban en la liga y generaba una rivalidad que no podían disimular en la selección

@raymundocabrera1959 Ай бұрын

Jugadores icónicos y de clase mundial. Aún así, ninguno de ellos puede criticar a la generación actual sobre las actuaciones que tienen en la selección

@juandiegomesagarcia5423 Ай бұрын

Porque no eran tan doradas. Mucha prensa. 🎉🎉🎉🎉

@Gaudid 25 күн бұрын

Muchos Egos juntos, pésima combinación!

@lesbleus946 4 күн бұрын

Recuerdo claramente los cuartos de final vs Portugal en Alemania 2006 que Inglaterra hizo todo para ganar pero la expulsión de Rooney y el arquero Ricardo truncaron el paso de Beckham,Lampard, Gerrard y compañía 😢😢😢 como hubiera sido una semifinal ante la Francia de Zizou, Henry, Vieira y compañía 🔥🔥🔥

@rondadornocturno1824 9 күн бұрын

La selección de la euro 96, esa si que estaba bien

@wilsonchoqueroque5858 Ай бұрын

Esta Inglaterra va para el mismo camino xd

@johnt0507 26 күн бұрын

si siguen asi si, siempr eal principio se dejan golear, no quiero ni pensar como lo haran con españa

@vixdic23 Ай бұрын

Owen, Beckham, Rooney, Lampard, Gerard, Joe Cole, Scholes, Rio Ferdinand, John Terry.....Nunca entenderé porque no llegó más lejos!!!😮

@alvaruspe7723 Ай бұрын

como dijeron por alli, jugaban en la premier y habia mucho rivalismo. sin compañerismo no podían armar algo bueno y hacer brillar al otro. tiene sentido :S

@Flavio.Augusto 12 күн бұрын

La del 2006 tenía un gran plantel. Creí que también lo había integrado Scholes, pero no estuvo citado para ese mundial.

@LichaBelV 12 күн бұрын

Renuncio a la selección en 2004 scholes

@CarlosCastro-sn9kl Ай бұрын

Inglaterra se rige mas por los nombres de sus jugadores no por su nivel de juego, el compañerismo que tenian no existia por la rivalidades que se tenian mas presentes por los equipos

@Elkpo22 Ай бұрын

Q selección tenían los ingleses, junto con la de Argentina, Brasil y Francia!! Los mundiales del 98,2002 y 2006 creo q fueron los últimos con super estrellas en selecciones.. había como 6 u 8 super cracks x selección..

@user-ho6ly7kn7f 7 күн бұрын

Gran selección pero no jugaron mal a pesar de que no ganaron un título

@javiersantos821 26 күн бұрын

Hay que entender tambien los otros equipos como Francia,Brasil, Italia, Holanda tenian una generación muy buena...la competencia era muy fuerte...

@josueduque3071 25 күн бұрын

Lo importante que es la química en un deporte de equipo

@ricardoarias7068 Ай бұрын

"Trinufaron" con el texto campeones

@gustavodiaz3637 Ай бұрын

Siempre lo pensé 😢

@carlos86902 19 күн бұрын

Tenías que ver el resto de equipos en aquellos años. También metían miedo.

@angelmiguel245 27 күн бұрын

Era mi equipo favorito en el pes 2006… 2010

@Isaac1630 Ай бұрын

Tenían el mejor medio campo del mundo

@nicolasjarque787 Ай бұрын

Inglaterra 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 como Escocia 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 la pechearon una y otra vez, ya sea en Mundiales y en Eurocopas.

@diegoolivera7302 Ай бұрын

De solo pensarlo solo el mediocampo con nombres se solea a casi todos los países: Gerrard , Terry y Lampard

@LhuizPrada06 Ай бұрын

Ese advincula le tiene sus guardados a cucuruchu

@guillermogil8977 Ай бұрын

Hay que aprovechar las generaciones doradas.... Miren España... Euro 2008 Mundial 2010 Euro 2012... Esa Inglaterra tenia un equipo muy conparable al de esa España y llegó ni a unas semifinales....

@MiguelGonzalez-rh3df 20 күн бұрын

en una entrevista creo que fue ferdinand quien dijo que no ganaron nada porque entre ellos se odiaban por la rivalidad que habia en el futbol ingles. Algunos eran hinchas de liverpool, otros del united, otros dela arsenal y asi. Al parecer esa fue la razon por la cual nunca ganaron nada, simplemente porque odiaban jugar juntos.

@Cesartrejo1990 26 күн бұрын

Es lo que tiene España que no les importa si salen más jugadores del Barcelona oh del Real Madrid en la selección no tiene que ver esa desigualdad porque pelean para su país

@user-vo7cm5vm1h Ай бұрын

Inglaterra tuvo técnicos demasiado defensivos que no sacaron todo el potencial al plantel. Un ejemplo fue el mundial Korea y Japón 2002 dónde su entrenador Sven Goran Erickson sólo jugaba aprovechando los contragolpes sin tomar protagonismo ofensivo... Una lástima porque era un tremendo equipo!

@ElDiosMessias Ай бұрын

En parte si funciona, ya que Inglaterra siempre es dificil meterles gol, pero no puedes irte a lo defensivo teniendo a Rooney o Crouch

@cristianortiz. Ай бұрын

Lo tenían todo, no tenían hambre de gloria.

@jesusadrianvazquezrodrigue9885 Ай бұрын

Recuerdo ese equipo de Inglaterra, sin duda alguna era el mejor.

@Amazons19 25 күн бұрын

Poul Scholes tambien 3ra un crack , Alan Shearer

@CharlesCarballido96 Ай бұрын

Sin duda alguna la mejor generación inglesa. Lástima que no lograron ganar algo importante a nivel de selección. 😐😐😐😐

@WertylevoSuave Ай бұрын

No se si fue una generación dorada. Nunca tuvieron arquero, uno era más manco que el otro. Sus laterales era medio pelo y no había balance en el equipo, solo figuras

@julianavila6513 Ай бұрын

Ashley Cole era tremendo lateral, Neville si fue medio pelo

@jontalbain4489 Ай бұрын

Sorprende pero bueno suele pasar

@jeremiaslujan4831 Ай бұрын

Es que se juega con hombres, no con nombres

@Battuzic Ай бұрын

el problema de esa generación de jugadores ingleses es lo mismo que ahora... grandes jugadores con entrenadores muy malos

@msmuller2678 Ай бұрын

Lampard era un espectáculo

@Amazons19 25 күн бұрын

Lo mejor que hizo esa selección Inglesa fie el gran partido que le hicieron a Argentina en el mundial 2002

@agradableRoma Ай бұрын

El famoso Pechengland

@Felid.Fenix. Ай бұрын

Conclusión: si naces ingles, da igual cuanto calor tengo tu club, en tu selección te vas a congelar

@fabiiolux8819 25 күн бұрын

El problema de Inglaterra es que no han tenido un buen entrenador, porque miran que tenían estrellazas y eso que eran todos en un mismo equipo.

@byronmirandaolguin7706 Ай бұрын

Que mal que no trinufaron

@Skye_Laniakea-chan Ай бұрын

La belgica de 2014/2018

@brancazo 9 күн бұрын

Si hablamos de planteles a nivel individualidades, Inglaterra entra en el podio de los mejores junto a Brasil y Alemania definitivamente. Lamentablemente sus planteles de excelencia no son relativos a la cantidad de títulos que obtuvieron.

@antonioyeste5609 Ай бұрын

Inglaterra está sobrevalorada. La propaganda de la Premier es un excelente escaparate para hacer creer que lo que realmente vale 5, vale 10.

@christiantorrestorres1915 Ай бұрын

Beckham gano todo lo que el queria, que no halla ganado otras cosas pero en sub propuesta gano todo lo que se propuso .

@nolvinperez891 Ай бұрын

😢yo apostaba mis canicas en el mundial de Alemania 2,006 por INGLATERRA 😢😢 Y Que decepcionante

@andresjaque8344 26 күн бұрын

El 2002 se encontraron con un Brasil que tenía una galaxia de jugadores

@conlamochaenlamano Ай бұрын

IMAGÍNATE Q EN ESA SELECCIÓN HABÍAN JUGADORES Q ERAN ENEMIGOS. NO SE HABLABAN. ESO SI: NOMBRE A NOMBRE METÍAN MIEDO. UNA LÁSTIMA

@TheRocanloverforever 23 күн бұрын

pudieron ganar un mundial, pero eran arrogantes y los egos de divas estaban por encima de la playera, terminaba una competición y todos al oro día estaban en las vegas

@elmilenario1292 Ай бұрын

Tenian buen equipo..pero eso no sirve de nada si no tienes un buen DT

@alansuarez3595 Ай бұрын

Grandes jugadores con mucho ego, un técnico mediocre, el resultado? Un equipo malo

@elmilenario1292 Ай бұрын

@@alansuarez3595 igual que hoy..la diferencia es que southgate es de los buenos 👍

@talentosdesconocidos7078 Ай бұрын

@@alansuarez3595Argentina de 2010

@thegame6141 26 күн бұрын

Cof cof, Holanda y Argentina, cof cof

@edwinmaya2728 24 күн бұрын

Algún experto que me explique cómo es posible que una generación así haya fracasado, tal vez su técnico nunca logro unificarlos ? recuerdo esa selección, solo con escuchar sus nombres uno decía "que selección" y no solo eran nombres, cada uno de ellos brillaban en sus clubes.

@KeD93JSK Ай бұрын

Calamidad James en el arco....😅

@clandelossiete7601 28 күн бұрын

@OrlandoAncari-dx7id Ай бұрын

Ahora quien sea gana una Copa y se creen leyendas. El Fútbol esta podrido por la corrupción.

@johnt0507 26 күн бұрын

y quien queres que sea leyenda, Suecia, Eslovaquia??

@milanesamortal7948 Ай бұрын

Recuerdo cuando Alemania los eliminó robando, igualmente ese equipo que dirigía capelo no jugaba a nada pese a tener buenos jugadores, un mejor técnico hubiera hecho algo mas