Генератор водорода. Эксперимент.

Рет қаралды 8,944

7 ай бұрын

Пікірлер: 42

@user-fz9rj7bh1n 2 ай бұрын

Стэнли Мейер , когда говорил про свою ячейку, подчеркивал, что у него молекула воды разрушается импульсами (десятки килогерц) с высокой крутизной фронта импульса, причем вода не проводящая (дистиллированная) у него была. Только так можно достичь высокой экономичности процесса, а электролиз потребляет много электроэнергии. А в целом твоя установка прикольная, мне нравится. Из баллонов сверху нужно сделать патрубки с регулируемыми клапанами или кранами, чтобы можно раздельно подавать кислород и водород в горелку например.

@Algorihm 2 ай бұрын

Спасибо!Работать есть над чем.

@Algorihm 6 ай бұрын

Думаю хорошо сварочник использовать для разложения ,можно регулировать мощность.

@SerjCrimea 5 ай бұрын

Привет. Смотря на опыты с получением водорода, методом электролиза, заметил несколько деталей. 1) Вольтаж нужен небольшой 3-5 вольт, больше приводит к окислению анода и катода. И вольтаж при экспериментах не является ключевым, а вот ампераж даёт прирост мощности! И нагрев установки =) 2) 10 ампер, типа оптимальная сила тока. Что затратно "овчинка-выделка" ;) 3) Анод по таблице "Список химических элементов по электронной конфигурации" лучше делать из олова (50 электронов) и еще лучше свинец (82 электрона). Что на много лучше чем неражавейка, неизвестного качества. И толщина анода, катода тоже играет роль, чем толще тем больше сопротивление! Налудить олово или свинец тоненько, не так сложно, особенно олово. Материал должен содержать больше электронов, для эффективной отдачи. И не окисляя воду! Кислота окисляет поверхность анода и катода. 4) Разделение водорода и кислорода, делают в одной ёмкости, где анод и катод находятся в отдельных пластиковых бутылках, без дна. Смесь не такая "гремучая" (взрывная) получается. 5) Такими способами, можно уменьшить ампераж, при получении не плохих результатов. Ибо по схемам, себестоимость водорода, электролизом, выходит $1.5 - 3. Что считается дорогим. 6) В воду для лучшей проводимости тока, добавляют калий (вроде! или карбонат калия? не помню точно). Но он вредный для кожи и глаз! Это мои наблюдения из разных источников, по теме электролиз водорода. Может пригодится.

@Algorihm 5 ай бұрын

Добрый вечер в хату! Круто!Понимаю о чём речь,спасибо конечно,зачем Вы со мной делитесь своими наработками...?...необычный случай.

@Algorihm 5 ай бұрын

Я над синтезом сейчас работаю,который случайно получил при генерации водорода.

@SerjCrimea 5 ай бұрын

@@Algorihm Мне как и вам интересна эта тема :) Люди должны помогать друг-другу! Тем более в науке ;) А в Крыму я живу.

@Algorihm 5 ай бұрын

Крым форева!!! В моём сердце!!!

@user-ki1lr2rp5q 3 ай бұрын

Красиво по пунктам разложил. Это лучший коммент по теме

@Algorihm 6 ай бұрын

Друзья спасибо за просмотр ,новое короткое видео(Генератор водорода. Синтеэ)и(Генератор водорода...побочный эффект...эксперимент)немного осадит критиков .

@Algorihm 6 ай бұрын

Судя по тому как искры летели при коротком,ампер до 16 Ти мощность .Улыбка.

@Algorihm 6 ай бұрын

Отвечаю,делаю это из большего любопытства и для общего понимания природы.Теперь есть над чем подумать дальше и поработать.

@user-lv5gq4vj2q 6 ай бұрын

@Algorihm 6 ай бұрын

Добрый день ,это нормально шпиливилить с дивана.Углубиться в вопрос смысл один, плюс минус.Хорошего дня!Электромагнитные поля в воздухе я не замерял, и СВЧ наводки... .Мост диодный суть идеи не меняет. 7:45

@user-yj2vh8pi9e 6 ай бұрын

Доброго дня. А какой ток?

@Algorihm 5 ай бұрын

Новое экспериментальное видео(Резонансная низкотемпературная перегонка спирта) очень будет интересна Вам.

@elekelektonov6445 18 күн бұрын

Обратный эффект это не то что ты сказал это простая химическая реакция электролиз если взял бы сетки из разных материалов то выхлоп был бы больше например цинк и медь или медь и алюминий, а для более эффективной выработки газа нужно поднять напряжение, использовать например автомобильную катушку высоковольтную или ТВС с кинескопных телевизоров, одна проблема выпрямить этот высоковольтный ток.

@Algorihm 5 ай бұрын

Новое экспериментальное видео(TURBO спиртогон .Резонансная низкотемпературная перегонка спирта)будет очень интересно Вам

@Algorihm 5 ай бұрын

Ролик(Генератор водорода .Синтез)Ответ на все вопросы.

@user-yl7bx2eq9c 4 ай бұрын

по принципу конденсатора там тоже пластины каручены

@Algorihm 4 ай бұрын

Можно и так накрутить,только это не разделит газы,будет суп ,водород кислород и хлор,пробуйте всё получится!

@Algorihm 4 ай бұрын

Моя задача ,разделить газы,в этом эксперименте.

@user-yl7bx2eq9c 4 ай бұрын

можно наматать 2 сетки а между ними пластиковую полоску от бутылки

@Algorihm 4 ай бұрын

Можно и так,тысяча сто вариантов в руках.

@user-zc7eg6mo8o 6 ай бұрын

Никакие там не 106 вольт.Там 220*1,41=310 вольт.Но поскольку нет сглаживающего конденсатора,то прибор показывает чушь.К стати и процесс пошел бы вдвое быстрее потому что электролиз шел бы не один полупериод а непрерывно.Поставьте хотя бы небольшой в 2,2 или 3,3 микрофарада на 400 вольт которые есть в любой ЛЭД лампе.Или поставить диодный мост.

@user-ox9ty5yx7i 6 ай бұрын

Сразу видно вы знаток своего незнания, дело в том что один диод просто режет половину напряжения сети, при этом имеем 110 из 220 и частоте 25 герц. Если подключить конденсатор то из за того что ячейки имеют повышенное сопротивление конденсатор зарядиться практически до полного напряжения.

@user-ox9ty5yx7i 6 ай бұрын

Данный ролик показывает скорее то как не нужно делать, в веду обшей неэффективности проведения опыта.

@Algorihm 6 ай бұрын

Согласен с современными технологиями примитивно выглядит,но это работает.

@user-ox9ty5yx7i 6 ай бұрын

Здравствуйте@@Algorihm не в примитивности дело, для получения чистых кислорода и водорода, как раз и применяются установки сходные по конструкции с вашей Александр, но дело в самом конструктиве. А именно как собрана сама установка, ваша конструкция непригодна для реального раздельного получения кислорода и водорода, так как не будет держать давления. И в вашем варианте нет буферного объёма для электролита, к тому же в качестве электролита лучше использовать щёлочь, а не лимонную кислоту, по причине сродства щёлочи к различным сталям, причём на дистиллированной воде. Выход по газам у вас мизер, это просто как вариант пояснения сути процесса, вполне, ну и на будущие учись чётче излагать суть экспериментов, удачи ))).

@user-yl7bx2eq9c 4 ай бұрын

а если сделать одну сетку в нутри банки а вторую сетку снаружи банки чтоб замыкания небыло а во внутрь дистилят

@Algorihm 4 ай бұрын

Всё в ваших руках,экспериментируйте всё у Вас получится!

@user-yc1pt2ix3g 2 ай бұрын

так делать не нужно, особенно втыкать в розетку

@user-yh6up4di2v 5 ай бұрын

Ниделай так больше.

@user-kz4yt1sj9v 6 ай бұрын

Всё ничего, но будет лучше обзор , если ты будешь стоять лицом к камере , тогда не будешь закрывать обзор...

@Algorihm 6 ай бұрын

Спасибо ,возьму на заметку.

@SERGEY-KACHAN 4 ай бұрын

Спиртовой топливный элемент kzfaq.info/get/bejne/eOBkaKxym6iViKM.html

@nurlannuhman7936 4 ай бұрын

Не делай так больше!!!

@user-gb8yp4xx3n 6 ай бұрын

нудное объяснение от автора. и вопрос - а зачем?

@Algorihm 6 ай бұрын

Нудно сидеть на печи и жевать калачи ,там на канале есть видео про аэрозоль,повеселитесь.

@user-xb1ct4vx5c 2 ай бұрын

Да это разве электролиз? Почитайте хотя бы школьную физику и химию. У меня при обычном примитивном электролизе от аккумулятора 12 вольт электролит мутным становится из-за обилия пузырьков. А у вас почти ничего не выделяется. Потому что ток для электролиза должен составлять десятки ампер. А свашим электролитом -чайная ложечка на ведро воды, ничего не получишь. Никогда!!! Рекомендую хотя бы сдесь поучиться kzfaq.info/get/bejne/rc2He5uZ05eYmoU.html