Генри Резник "Уголовная защита: работа или призвание" (вебинар ФПА РФ 13.12.2016г.)

Рет қаралды 38,198

Федеральная палата адвокатов

7 жыл бұрын

Пікірлер: 45

@gudzsm 28 күн бұрын

Легенда.

@Advokat_Sochi 2 жыл бұрын

Браво маэстро ! Всегда слушаю с большим удовольствием !

@user-nb1zz4nu3k 4 жыл бұрын

Самое глубокое уважение и восхищение!!! Прекрасно все об’яснили про ФРА РФ!!! Надеюсь, что только такие адвокаты будут в свободной России!!!

@user-jm1pd9zb8e 7 жыл бұрын

Интересно послушать, особенно людей со знанием дела. Спасибо

@user-du7sf7wu4f Жыл бұрын

Познавательно, доступно, полезно как для юристов, так и для всех граждан

@tatianaanchuk9357 6 жыл бұрын

С удовольствием слушаю, читаю и смотрю Г.М.Резника....

@user-mq1uo1yv8e 2 жыл бұрын

Татьяна здравствуйте Г.М.РЕЗНИК ЭТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ? ДЕЛО В ТОМ , ЧТО ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ ЭТОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ МЕНЯ ГРАБИЛ , А ТЕПЕРЬ ПЫТАЕТСЯ ПУТЁМ юр. Казуистики и кабалистики вы понимаете о чём речь , раз с удовольствием слушаете Генри . М . Не знаю как по батюшке подскажите и его адрес и телефон ?! Сможет ли он реально или этически или морально повлиять на адвоката Москвы , который фактически стремится лишить одиноко проживающего пенсионера по старости его жилья !?

@advokatmina 7 жыл бұрын

Классное выступление, всегда стараюсь прислушиваться к мнению старожил

@user-lr9rb4gw6g 2 жыл бұрын

Я учусь на юрфаке и собираюсь стать уголовным адвокатом. Считаю для себя весьма полезной лекцию Генри Марковича.

@user-ds2gn7kv5z 7 ай бұрын

Я очень уважаю Генриха Марковича! Это самый порядочный адвокат в нашей стране!

@user-wi6jn1te2m 14 күн бұрын

Если Вы так уважаете Генри Марковича, то его имя Вам стоило хотя бы узнать.

@advokatdaniloff 7 жыл бұрын

Браво!

@user-yi4ul5hh6c 2 жыл бұрын

Супер. Спасибо большое...

@user-kw9tr8ie9z 4 жыл бұрын

Со многим согласен,с немногим хотел бы поспорить,но в одном согласен полностью_адвокату нужно биться за своего подзащитного,образно-хоть головой об стену.Результат-при осуществлении заказа на посадку на 12лет-удалось добиться оправдательного приговора

@MarxEngelsLeninStalin 4 ай бұрын

Вопрос почему: "оправдательный приговор в умах не сидит"? Есть некая выгода, которую судьи получают покрывая следователей и прокуратуру, но она не денежная а некая иная, хотя формально, судебная власть и не зависит от исполнительной.

@PiterMajor 6 жыл бұрын

Если расширять подсудность судов присяжными, то в малых городах, для присяжных, это превратится в работу.

@Kroopnyj1 5 жыл бұрын

Дьякон Полупоп уж лучше так, чем такие суды как сейчас. Все равно нихера не делают.

@anatolytzurkan445 5 жыл бұрын

Судьи наши, по моему опыту, монстры и бессовестные люди. Горя им всем за их ложь! А дела подделываются следователями за 3 дня (в моем случае).

@alexanderlamin631 3 жыл бұрын

Бедный 😢

@jek943 7 жыл бұрын

свобода нынче дефицитный товар, как в 1970 на московском прилавке сандали из чехословакии

@user-jn3ll7ho7q Жыл бұрын

Подняли вопрос..экспертизы со стороны защиты..для армии пенсионеров с нищенской пенсией со стороны правоохранительных стстемы это заработок..это заработок производителям оборудования..для проведения.экпертизы..это заработок владельцам помещений и т д.но что делать если спектрометры для определения ДНК в стране не производится они так или иначе требуют аттестации..а если у них скрытый интерфейс завязанный на спутник .заокеанская система будет решать отправил человека за решетку или нет..банальной корректировкой и сбросом своего анализа вместо реального .разорятся на системах защиты глушения сигнала это снежный ком который разогреет рынок...и страна из производителя становится потребителем специального оборудования программного обеспечения и пр..в метро зайдите..миф о терроризме разогретый во время служения известных олигархов в сов безе вынудил разорятся на бесполезных .рамках и рентген аппаратах..это подняло ВВП но подняло ли это безопасность..дыры есть в любой системе..они это знают..просто нужно было купить у своих..и привезти друзья познаются в беде а у них на западе (оборудование как правило импортное) всегда кризис..получатся наши налогоплаьильщики меду молотом и наковальней красные пришли грабят белые пришли тоже грабят...

@user-lr5xe4ru5b 3 жыл бұрын

Призвание!

@user-jn3ll7ho7q Жыл бұрын

По поводу того что многие идут на абсурдные преступления лишь бы уйти на забор..у нас страна превращена в один большой полигон..где каждая европейская держава и династия считает ее своей поэтому наших граждан нещадно роботизируют и втягивают в свои экперементы для защиты поведенческих функций своих хозяев клонов наших граждан..в ход идёт все психотропоы..вч..облучение...создание оперативных сетей из агентов ин.спецслужб затягивающих в капкан жертву..эта азартная игра повышает оперативный опыт иностранных бой скаутов..у нас если не вернуть жёсткий железный занавес не будет своей государственности но если мы этот занавес воздвигнет не будет больше никого права ни гражданского ни уголовного будет очередной сталинизм .что лучше быть полигоном для капиталистов или возвращать не в жёсткий контроль.? .решение уже принято.

@MarxEngelsLeninStalin 4 ай бұрын

тящь, Гулаг, это главное управление, вам ли не знать, это как сказать, чо по всей стране у нас строятся Главки МО РФ а не военные части

@alexbobrov3623 4 жыл бұрын

Больше красуется, чем говорит что то полезное.. Бла Бла Бла..

@user-kl1pm4lp9o Жыл бұрын

Представляю, как Вы защищаете,цокая🤦

@user-fy1qi5bp7y 6 жыл бұрын

УГ ! по многим вопросам, генри, мягко говоря, лукавит

@user-kl1pm4lp9o Жыл бұрын

И это президент? Хватит цокать. Что значит представили дело в суд? Может направили? Теперь,столь уверенно, цокая, могу сказать,что возраст это приговор!

@MuratMuratov11 4 ай бұрын

Доберётесь до его возраста и развития, посмотрите чем будете "цокать")

@alexanderlamin631 3 жыл бұрын

Чмоканья его 😬🥴 Про присяжных по моему бред полный, там же у кого актёрское мастерство лучше развито, тот и выигрывает, присяжные обычные, не профессиональные люди, которым легче запудрить голову) Это как звать на операцию человека с улицы, а не опытного врача) Думаю, что на пенсию ему пора, проф. деформация уже) для него важен сам факт оправдания, а не восстановление соц. справедливости

@user-ir9yk4cl7v 3 жыл бұрын

Какое поверхностное мнение, выдающее обывателя, ничего не понимающего в праве. Напомню - не зарекайтесь

@alexanderlamin631 3 жыл бұрын

@@user-ir9yk4cl7v ...в студию вошел адвокат по 51🤞

@TheKifsif 2 жыл бұрын

Я когда учился на юрфаке, нам преподаватель говорил: если будет выбор - присяжные или без них, то лучше без них. Потому что судья в деле хотя бы разберется. Он может заблуждаться, ошибаться, но он точно будет в деле разбираться. И его позицию можно хотя бы обоснованно оспаривать. А присяжные вообще не будут ни во что вникать. Плюс деформация: там в жюри будут инвалиды, да пенсионеры. Потому что социально активному населению некогда по судам рассиживать. А судят, там, допустим, бизнесмена. Вот что они там разберутся? Или изнасилование. Женщины всегда будут за обвинение. Они не будут даже слушать ничего. Плюс это не анклосаксонский процесс, где судья спит, а адвокат с прокурором схлестнулись перед присяжными. У нас вывалят том уголовного дела. Потом документы зачитываются. Большие документы. Там голова, как колокол на третьем часу заслушивания документа, прочитанного загробным голосом. Что там присяжные разберутся? Так что тут не в актерском мастерстве дело. Это как раз нормально - упор на наглядность доказательств, на убеждение. В этом и искусство. Но спорить с Резником я не могу. Я сам на суде с участием присяжных ни разу не присутствовал. Но воспитание я получил вот такое. И, думаю, оно останется со мной до конца жизни - лучше не надо попадать к присяжным. Хотя, это чисто теоретические студенческие знания.

@user-iq6dv8pc4f Жыл бұрын

Добрый день Генри Маркович. Конечно ваша лекция очень интересна и полезна.Слушаю вас давно ,но ваше чмоканье во время лекций ,очень не красиво.Чмок ,вот любите вы это растягивание чмоканий

@alexbobrovnik3789 3 жыл бұрын

Лукавит Генри Маркович, не договаривает, что даже по его статистике, из условных 100.000 обвиняемых 85.000 получают обвинительный приговор за реально совершенное ими преступление.. Значит, органы расследования выполнили свою задачу, а адвокаты лгут, что осуждены якобы невиновные..