잘못된 정보가 2년간….

거기에 기존 소총보다 압도적으로 더 좋으면 모를까 냉정하게 보면 뭐 3점사 집탄성 좀 더 좋고 탄 무게 좀 줄어든다는게 다여서 들어간 기술에 비해 나온 결과물이 창렬이었어요. 창렬하죠.

그 우주적 기술을 실현하기 위한 부품가짓수 때문에 정비성이 안드로메다로 날아간 것도 한몫...

저거 미래에 조금 더 업글하면....최강의 총 탄생?

근본적인 이유는 냉전시대가 끝나버린게 한몫하죠...

@@bst3307 NOPE.

미국에서 이제 6미리로 바꾼다는 이야기가 들림..

@@salixwillow1569 6미리 쓰면 좋은 점이 뭐있나요?

@@oasis8660 파괴력은 같나요?

탄두 중량과 장약량은 7.62* 51 나토탄과 거의 유사하지만, 구경만 6.5mm로 줄어서 공기 저항이 적어요. 따라서 유효 사거리는 기존 7.62 나토탄보다 훨씬 더 길죠. 이렇게 사거리가 길어봐야 사수가 가늠자/가늠쇠로는 조준을 못해서 말짱 꽝이었는데, 이제는 소총마다 조준경이 올라가는 시대가 왔으니까요.) 폴리머제 탄피 안에 탄두가 내장되는 CTA 탄약 개념을 들고 와서 탄 중량과 휴대성은 5.56mm 나토탄과 비슷한 수준이에요. 문제는 결국 총기 반동은 탄의 운동 에너지 및 운동량이 결정하는데 이 부분에서 6.5mm 탄약은 7.62mm 나토탄과 비슷한 수준이라 제작사에선 여러 반동 억제 기술이 들어가 반동이 적다고 주장하지만 실질적으론 SCAR-H와 유사한 수준으로 특수부대나 단발 사격 위주로 굴리는 지정사수용이면 몰라도 점사/연발도 중요한 일반 보병용으로는 좀 무리가 있을 거라 봐요. 탄이 전체적 부피와 무게는 적어도 옆으로 뚱뚱해서 기존 박스형 탄창에 넣으면 똑같이 20발, 30발 장전해도 5.56mm는 물론 7.62mm와 비교해도 탄창이 길쭉해서 엎드려 쏴에 불리하단 점도 있구요. 개인적으론 일반 보병용으론 5.56 나토탄의 탄두와 장약을 CTA 탄피 안에 집어 넣어 무게와 부피를 줄인 5.56mm CTA가 가장 무난하지 않을까 해요.

@@oasis8660 사족으로 이 .30인치 구경보다 작은 중간 구경 탄약의 발상은 의외로 굉장히 오래되어 길게 잡으면 무연 화약 초창기까지 거슬러 올라가요. 흑색 화약에서 무연 화약으로 장약이 교체되면서 더 작은 구경으로도 기존 이상의 위력을 낼 수 있었고, 탄두 질량을 줄여서 운동량을 줄이지 않으면 무연 화약의 강한 위력 탓에 사수가 반동을 이기기 어려우므로 기존 10mm가 넘어가던 흑색 화약 총기의 구경에서 축소된 구경이 신형 소총으로 등장했어요. 이 선두 주자가 프랑스의 8mm 르벨 탄이죠. 이를 참고해서 영국의 .303 브리티시, 독일의 7. 92 마우저, 러시아의 7.62 러시안 탄약이 나오게 되는데 이탈리아, 오스트리아, 일본 등의 국가는 구경을 6.5mm까지 줄여도 동 시대(19세기 후반)의 7.62mm 대 탄약과 비슷한 탄도를 얻을 수 있음을 알게 됐죠. 이 편이 반동도 더 적고 자재가 적게 들어가는 등 가격도 더 싸니까 제식으로 채택한 국가도 있는데 이탈리아의 6.5mm 카르카노, 일본의 6.5mm 아리사카, 그리스/네덜란드 등 유럽 중소국들이 쓰던 6.5mm 만리허, 6.5mm 만리허/쇠나워 등의 탄약이에요. 헌데 여기서 '30구경보다 구경이 더 작은 중구경 탄두를 30구경대 탄피/장약에 물리면 어떨까?' 하는 실험들이 있었고 공기 저항이 적으니 탄 성능은 실제로 더 좋게 나왔죠. 따라서 미국 민수 시장 등 표준이 중요하지 않고 장거리 사격 좋아하는 곳에는 진작부터 풀렸고, 군용으로 채택하려는 시도도 꽤 있었는데 대표적인 게 .276(7mm) 엔필드에요. 보어 전쟁에서 고전한 영국 육군은 자신들이 고전한 이유가 보어 인들이 쓰던 7mm 마우저(7.92 마우저의 탄피에 7mm 탄두를 물린 민수용 탄약)보다 303 브리티시의 성능이 떨어지는 탓이라 생각했고, 비슷한 컨셉으로 강한 장약에 7mm 탄두를 물려 제식으로 선정했죠. 물론 제식화가 진행되던 중에 갑작스레 1차 대전이 터지고, 303 브리티시의 성능도 스핏처 탄두를 채택하고 장약 성능을 올리는 등 개선되어 별 문제 없는 수준까지 올라온 바람에 탄종 교체 계획은 실패하고 영국은 나토 설립 전까지 303 브리티시를 제식탄으로 계속 쓰게 되지만요. 20세기에 들어 이뤄진 .30구경대 탄약들의 성능 개선(이 때 등장한 대표적 물건이 6.25 때까지 미군 제식이던 30-06이죠. 미군은 흑색 화약 카빈 총기의 규격 거의 그대로 장약만 무연 화약으로 바꾼 30-40 크라크 요르겐센 탄약을 쓰고 있었지만, 미국-스페인 전쟁의 전훈으로 사용탄을 갈아타면서 30-03과 M1903 스프링필드를 개발하고, 여기서 스핏처 탄두를 채택하는 등 약간의 개량을 거친 게 30-06이 되죠.)과 1차 대전의 전훈 덕에 원조 6.5mm 탄은 30구경대 탄약에 비해 밀리는 위력이 부각되어 인기가 줄어들긴 해요. 일본도 7.7mm 아리사카(육군)나 .303 브리티시(해군)으로 갈아타고, 이탈리아도 7.35mm 카르카노로 갈아타고(이 경우는 기존 6.5mm 탄의 생산 설비와 약실 등을 최대한 활용하기 위해 탄두 빼고 비슷한 규격으로 만들었다 정작 중요한 위력은 거의 증가하지 않고 되려 공기 저항 증가로 탄도 성능만 나빠진 실패작이긴 해요. 생산 및 배치도 지지부진해 2차 대전 참전 시점에도 교체가 완료되지 않아 일선 부대들에선 오히려 보급 혼란만 겪다가 도로 6.5mm로 갈아타죠. 그러고 얼마 못가 항복해 버리지만.) 프랑스도 차기 탄약을 6mm대가 아닌 7.5mm 프렌치로 채택하죠.(이 쪽은 탄은 제대로 만들었는데 1940년의 '그 6주' 탓에 제대로 활약을 못.....) 이렇게 단발 소총용으론 중간 구경이 거의 묻히다가 2차 대전 후 '돌격 소총' 이란 범주가 나오면서 다시 한번 조명받죠. 2차 대전 중 급히 개발된 7.92 쿠르츠나 이 컨셉을 그대로 따라간 7.62 소비에트(7.62*39)는 기존 소총탄의 탄두는 그대로 쓰고 탄피 길이와 장약량만 줄이는 수준으로 개발됐지만, 30구경대 탄두와 이들 돌격 소총탄의 (단발 소총 대비)약한 위력은 400m 이상 중장거리 교전에선 적합하지 않다는 문제를 갖고 있었거든요. 따라서 위력은 총구 에너지 2000J 이상(대략 7.62mm 소비에트나 6.5mm 카르카노와 비슷한 정도)정도로 맞추면서 구경을 30 구경보다 줄인 중간탄이 다시 나오죠. 대표적인 게 EM-2에 쓰이던 280 엔필드. 성능이 문제가 아니라 여러 정치/경제적 이유와 소구경 고속탄의 개발 때문에 이 또한 제식으로 채택되지 못하지만, 6~7mm 구경은 CTA로 재조명을 받기 전에도 6.8mm SPC 등 지정사수용으로 계속 제시되고 있었고 일부 채택 사례도 있습니다.

탄창에 K-2 소총 들어갔네 ㅎㄷㄷ

역시 돈이 최곤가 ㅋㅋ 현질에 장사없다

@@U-Oh 찐

@@user-qi9dy4wg2d 찐

와칸다전용총

@@kitt-rex3883 스타가 왜 거기서 나와? ㅋㅋㅋㅋ

납치되었다면 G11을 흔들어주세요

맛밀드시면서..ㅜ

그 외계인 문과라 의미없음 ㅋㅋ

@@kitt-rex3883 지렸다 잡아간 외계인이라는게 프로토스였냐;;;

g11 조금 업글하면 개사기 총 될듯

H Jedo 그걸 한국어로하면 알겠니

oh my god kimchi

이런 싸가지없는놈

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@lukebancroft3489 시발 이중국적이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

시장은 모르겠는데 대충 외국 유튜브 보면 If M16 and AK47 had a baby it's K2 라는 식 의 댓글이 은긍히 많더라고요

명총은 아니지만 전투상황에서 유용하게 쓸수있는 정도 라고 해야하나

@@madmustache1900 k2는 이제야 텍티컬화되고있어서 두고 봐야할듯 아직 a1도 아니라서

코리아 마늘총 :)

솔직히 현재는 K2가 딱히 좋은 총은 아니죠. K2A1도 기존 익숙한 AR계열 소총들보다 큰 메리트도 없고...그냥 한국군은 이런거쓰는데 나쁘지 않네 정도 아닐까요?

생긴건 G11 발사방식은 AN94 특성은 유탄인 그런 총이다 이말입니다

@@dongdonghy 독일제 우주 마법+러시아제 우주 마법 ㅎㄷㄷ

흑흐ㅠㅠ

@@user-yz9yh7fx8f 느그 총알은 발당 만원ㅇ...(작성자가 사망한 댓글입니다)

이원빈 gps로 좌표가 나오는 기기입니다

비리만 없었다면....

기술력으로 문제가 있어서 취소됨. 사통장치 뻑가는거 총몸 균열에 사실상 언제 폐기되도 이상하지 않을정도의 프로젝트죠

우리나라 방산업이 개혁되지 않는한 물고 늘어뜨릴거임ㅋㅋ

K11은 ACR이 아닌 OICW입니다.

아앗...감사합니다

아 그 살살 녹는다는?

이왕이면 L85A2로..

L85A2 말하시는 거겠죠?

수정해따!!!

최근 한번더 수정한 L85A3로...

그래도 L85는 좀.......

외계인:아니 나 문과라고;;

그 ACR은 Adaptive Combat Rifle 아닌가요?

앜슬

영상 설명이 완벽한 오류였습니다. 우선 지적에 감사드립니다. 점사로 세발을 쐈을 때 프리 플로팅 상태인 가 뒤로 후퇴하여 총몸과 충돌해서 사수가 반동을 느끼기 전에 세발이 모두 총강을 빠져나간다, 이렇게 설명을 하는 게 올바른 설명이었습니다. 부족한 점이 많습니다. 앞으로도 좋은 지적 부탁드리겠습니다.

실제 사격이랑 모델도 '있긴' 하죠