2 anni avanti alla stampa internazionale. Grazie Luca, grazie GeoPop, sempre contenuti di qualità al top

"Perché i dati scientifici difficilmente fanno notizia"... semplicemente fantastico.

Ragazzi fate un lavoro eccelso, complimenti!! E per la cronaca sono anni che non guardo più un telegiornale e sto benissimo così, seguendo persone molto più competenti come voi.

da pochissimi anni you tube fa più informazione dei tg. grazie a tanta gente come te.

Ahahahah "parliamo di cose omeopatiche" si potrebbe intuire di tutto da questa semplice esclamazione 😆😆😆

Sarebbe davvero bello riuscire a "raggruppare" tutti i canali scientifici e culturali come il tuo, Bressanini, Barbascura, Luca Perri, il Cuso, Curiuss, Amedeo Balbi, Stefano Vendrame, Dott. Sadray, entropy for Life, irrazionalex, juanne pili, link4universe, Polidoro, oneira, random physics, Rick dufer, Ruggero rollini, sarà boero, Silvia kuna ballero, to the science and beyond, e tanti altri

Grazie Andrea e a tutto lo staff di GeoPop per questo video chiarificatore. Grazie tante a Luca Romano che ha illustrato la situazione reale che dai soliti canali di informazione non traspariva affatto. Avendo già un'idea delle proporzioni fra l'acqua stivata nei serbatoi rispetto l'oceano, già avevo l'impressione che fosse "poca cosa" ma tutto ovviamente dipende dalla concentrazione di elementi radioattivi in quell'acqua. Grazie a questo video ho appreso che effettivamente questa è debolmente radioattiva perchè già trattata. Ciò non toglie che fra quanto raccolto dal filtraggio e le tonnellate di materiale fortemente radioattivo ancora presenti all'interno del reattore danneggiato, non si può dire che la faccenda sia felicemente conclusa.... 😞

Andrea se ci fossero sottotitoli in inglese sarebbe il top,questo messaggio va condiviso globalmente,dopo la vostra spiegazione mi si torce lo stomaco a vedere i video dei media internazionali per come espongono i fatti.

Il punto è semplice: se crediamo nella scienza, nella divulgazione di professionisti come voi... Bene... Allora stiamo tranquilli. Se invece non si ha fiducia nella scienza (per mille ragioni anche comprensibili) allora non c'è nulla da fare... Si può dire qualsiasi cosa e non si verrà convinti. Io ti ringrazio, mi fido, queste parole mi rasserenano... Avanti tutta e grazie!

Appena ho letto i titoli dei giornali la primissima cosa che ho pensato è stata "inutile che apro l'articolo, tanto approfondirà Moccia". Te se ama

E' sempre la stessa storia....INFORMAZIONE ! Bravi! L'ignoranza si batte solo con Informazione ! Oggi abbiamo tutte le possibilita'....non dobbiamo piu' andare in biblioteca come una volta o aspettare, che ci danno le notizie al telegiornale! Abbiamo noi il ruolo attivo della societa' in mano, dobbiamo solo informarci a piu' fonti possibili e meglio ancora dare ascolto a quelli scentificamente provate....siete importantissimi!❤

Siete davvero uno splendido canale KZfaq, una risorsa per tutti! Portate un sacco di contenuti interessanti e combattete per abbattere l'ignoranza, non smetterò mai di seguirvi! Continuate così

Anch'io, che ho iniziato qualche mese fa questo mio cammino nella divulgazione, da chimico dell'ambiente ho pubblicato un post a riguardo. Sinceramente, sono contento che il 90% dei lettori abbiano apprezzato il contenuto, dimostrandomi che, alla fine, c'è ancora salvezza per l'Italia e per la divulgazione scientifica. A quando la nostra collaborazione? 🤣

"Avvocato un altro atomo mi ha rubato un elettrone, mi aiuti!"

Grazie a voi , se l'informazione fosse fatta da veri informatori e non da ritenuti tali, avremmo tutti le idee più chiare. Informazioni chiare portano a sviluppare atteggiamenti e pensieri chiari ed obiettivi. Grazie prof.

Vorrei ringraziare loro,per la spiegazione molto semplice ma curata. Mi tocca personalmente, perché ho moglie giapponese. Credo sia doveroso,nel chiarire che tutto ciò che viene fatto abbia un significato. Nulla toglie che bisogna sempre informarsi in maniera corretta,ed avere grazie a voi, e la collaborazione di altre persone competenti,la possibilità di sentirci più "curati" ,in tanti sensi. Grazie mille ancora.

Sarebbe bello affrontare, in questo stesso modo, anche il tema dei cambiamenti climatici e della transizione energetica, che mai come in questi anni vengono trattati in maniera ideologica.

Grazie per la magnifica spiegazione. Vivo a 90 km in linea d'aria dalla centrale di Fukushima (nella prefettura di Tochigi - a circa 40 km dalla costa del Pacifico), e temevo conseguenze negative a seguito dello sversamento. Il Vs/ video mi ha rasserenato.

Un'ulteriore prova che i giornali non solo sono inutili, ma pericolosi. È inaccettabile una tale disinformazione. Grazie per il video molto interessante.

Grazie siete stati gli unici a spiegare come lo sversamento è avvenuto nel Oceano Pacifico, anche perché l'Italia importa molto pescato dal Giappone e queste informazioni da bollino rosso ha fatto stupire la gente , adesso saremo più sereni.

Esaustivo e Professionale !!! Unico Grazie 👍❤👍🙋🏻‍♂️

Quindi fondamentalmente abbiamo trovato una ragione d'esistere per la diluizione omeopatica :D

Ed è proprio x questo che seguiamo te ed altri competenti divulgatori come te! Non siete soggetti a nessuno. Vai così!

La mia opinione è che sia sbagliato da un punto di vista etico e logico versare l'acqua "radioattiva" nell'oceano, anche se abbiamo visto che sarebbe così poca da considerare la sua influenza sulla radioattività delle acque approssimabile, perché nella futura possibile casualità che avvenga un altro incidente come questo poi altra acqua sarebbe versata, e poi ancora e ancora. Questo potrebbe portare a tante poche "dosi" che finirebbero invece però a contaminare il mare veramente.

Io più che altro ho paura delle centrali nucleari in se. Dopo aver visto disastri molto vicini a noi e le conseguenze che ancora abbiamo... Magari lo sversamento non è un problema ma resta il fatto che il nucleare ad oggi non mi sembra un qualcosa di stabile e sicuro

Finalmente! Certo, emotivamente, la parola "radioattivo" fa sempre paura, informarsi costa tempo, quindi ci si accontenta della prima frase ad effetto che sentiamo. Grazie.

Che dire... Questa è vera informazione. Finalmente!!! Sono un vostro iscritto, complimenti, complimenti e ancora complimenti. Vi auguro ancora più successo per quello che state avendo, grazie per la passione con cui lavorate. Ciao

Bellissimo questo video, sono Gaetano un chimico specializzato in cosmetologia, ho seguito tutti i vostri video, ma la semplicità dialogativa unita alla ricchezza di contenuti a mio avviso in questo caso è letteralemente perfetta. OTTIMO LAVORO come sempre ma in questo caso 110 e lode

L’educazione e l’eleganza del discorso finale con cui hai asfaltato i giornali è disarmante

La spiegazione è ineccepibile, tuttavia il principio in sè della diluizione presenta un aspetto contestabile. Lo sversamento di una qualsiasi sostanza, sia essa radioattiva, mutagena, tossica o inquinante in mare e negli oceani è criticabile e non può passare il principio che nella globalità non cambia sostanzialmente nulla. Con lo stesso criterio si sono alterati gli equilibri naturali che regolano la vita sul globo terracqueo, ciascuno nel suo piccolo ha contribuito al cambiamento. La molecola di acqua triziata diluita in una massa di acqua marina non cambia di nulla la sua natura, resta e resterà nociva fintanto che il suo livello di radioattività non decadrà totalmente cioè dopo 246 anni.

Ciao Geopop (la redazione tutta) mi chiamo Alberto e volevo esprimere il mio punto di vista sull'ultimo segmento di questo video, quello a proposito dei divulgatori su internet e di una nuova generazione di consumatori più critici. Ho cominciato ad avvicinarmi al fenomeno durante la pandemia, cominciando con il divorare la scienza brutta e le live di Link4U, scoprendo in breve di non essere solo; solo nel farmi domande e soprattutto solo nel cercare delle risposte veritiere, anche se spesso non semplicistiche. Oggi se sono tornato in Università per terminare la magistrale (in parte) è grazie a voi, per avermi restituito la percezione che lo studio, la conoscenza, la ricerca e la condivisione delle informazioni siano importanti. Grazie e Buon Lavoro.

Chiaro e preciso come sempre! Sarei contenta se facessi un servizio sui rigasificatori. Ne metteranno uno a 4 km dalla costa savonese e la cosa ovviamente crea ansia nella popolazione locale.

Grazie infinite. Anche io avevo letto la notizia per come veniva riportata e mi ero indignata ed allarmata. Adesso ho capito. Ho condiviso il video su twitter, spero non ti dispiaccia, ma lì fra i miei followers avevo girato la notizia sbagliata quindi spero che adesso le cose si aggiustino

"Nuculare", si dice "Nuculare"

Ho avuto conferma che dopo le mensogne raccontate sul Covid, la Tv e i giornali "raccontano" come più gli fa comodo, ignorando totalmente la verità e soprattutto non si affidano a persone competenti nelle varie tematiche. Voi sicuramente fate un grandissimo lavoro, soprattutto per nuove generazioni che devono assolutamente imparare e apprendere le verità. Bravi complimenti!

La differenza di un telegiornale e una spiegazione scientifica da professionisti è altissima Grazie per la spiegazione Ormai la tv è un circo

Mi raccomando però, continuino a vantarsi e autocelebrarsi con il " fidati dei professionisti dell' informazione". Maledetti, saranno almeno 2 anni che non vedo più nessun TG

Purtroppo fin troppa gente tende a voler discutere argomenti complessi come questo con una superficialità disarmante basando le loro opinioni sul sentito dire e sui luoghi comuni. Per questo ringrazio voi e tutti quelli come voi che cercano di arginare questo tsunami di ignoranza e disinformazione anche se credo che i signori sopra citati non guarderanno mai un video del genere perchè sparlare è sempre piu facile che informarsi.

Grazie assolutamente esaustivi peccato che questo sistema voglia spaventare e fare sensazionalismo così facendo non si crederà più alle notizie di regime e non si compreranno più giornali

Complimenti a tutti! Bisognerebbe sfruttare di più il potenziale dei social per divulgare la cultura e l’informazione. La vostra bravura sta soprattutto nel fatto che riuscite a trasformare concetti tecnici e incomprensibili per i comuni mortali in un messaggio semplice e alla portata di tutti. Grandi ragazzi! Continuate cosi 👏🏻👏🏻

Strepitoso, la bellezza dell’ ascoltare qualcuno che non abbia studiato su di un social. Avevo già letto l’articolo dove specificavano la quantità e la qualità dei rilasci programmati. Ma sentirne parlare voi.. è poesia. Grazie grazie grazie per l’impegno e l’informazione che elargite

Complimenti! Mai come ora c'è bisogno di persone come voi che divulgano una informazione seria e al di fuori di qualsiasi politica. Vi auguro e mi auguro che sempre più persone inizino a seguire questo tipo di canali perché davvero nn se ne può più di sentire delle castronerie allucinanti e milioni di follower che li aiutano a diffonderle. BRAVI! Continuate così

Ricordo negli anni '60 in una festa di battesimo a tavola c'era acqua minerale (cosa rara a quei tempi in cui la sola acqua che si beveva era quella del rubinetto). Io e mio cugino leggemmo l'etichetta con la composizione dei sali sciolti in quell'acqua. Magnesio, calcio, sodio ,potassio, etc... etc... In coda ci stava scritto: debolmente radioattiva. Lo dicemmo ai presenti e nessuno ci fece caso, anzi una signora disse: "buona, questa aiuta a digerire". Ovviamente anche l'acqua che beviamo oggi ha un certo livello di radioattività, ma l'industria evita di scriverlo nella etichetta perché adesso la gente ha paura di quella parolaccia.

Una tazzina di acqua radioattiva.,.... Ho letto l'articolo del sole 24 ore.... Sembrava una catastrofe... TOP ragazzi legate cose difficili in maniera semplice....

Visto che è meno radioattiva dell’acqua che OMS considera potabile, si può vendere come acqua minerale. È un peccato riversarla in mare e magari fa fare tanta ....

Troppo bello questo canale. Maledetta stampa da una riga in grassetto sensazionalista.

Semplicemente... GRAZIE... Purtroppo l'informazione in questo paese è quello che è

Per una migliore informazione a mio avviso bisognerebbe invitare anche chi viene citato nel video, come Greenpeace, di modo che entrambe le parti possano esporre la loro versione. Cosa non fatta in questo caso. Per cui invito i professionisti di Geopop a farlo. Inoltre, sarebbe opportuno approfondire la parte scientifica, intervistando ad esempio la voce di qualcuna delle centinaia di scienziati e scienziate che si sono espressi contrari a questa operazione, come quelli del U.S. National Association of Marine Laboratories (NAML), che riunisce un centinaio di istituzioni scientifiche americane che si occupano di ambiente marino, che si sono appunto opposte a questa operazione... Sarebbe interessante sentire anche la loro versione.

Noi vogliamo sempre la vera informazione. Grazie mille Geopop.. sempre chiaro e con argomenti complessi, ma trattati in modo semplice.. grazie ancora. Continua così

E' un bellissimo approfondimento Andrea!👍 Grazie per averci chiarito le idee su questa cosa! Menomale che ci siete voi! 😅 Altrimenti saremmo in balìa dei sensazionalismi di giornali senza scrupoli che vogliono soltanto vendere notizie prive di un fondamento scientifico😡

Finalmente una cosa spiegata in modo chiaro ed esaustivo.

Geopop, Dario Bressanini, Massimo Polidoro. Tre fonti che apprezzo e seguo con interesse. Ora andrò a visionare anche gli altri canali che hai citato e che, purtroppo, non conoscevo ancora.

Bellissimo video, chiaro e illuminante. Hai pienamente ragione nel dire che purtroppo ormai l'informazione fa tutto fuorché informare, è più una forma di terrore e la gente non essendo informata, o essendo informata male, si spaventa. Grazie per questo video.

In tutta questa storia quello che mi fa più paura è la commissione o gli "addetti al controllo" che dovrebbero vigilare sulla correttezza di queste operazioni. Personalmente posso pure credere alla scienza ma non credo nell'onestà di chi compila "certificati di idoneità" per certe operazioni. Credo invece che laddove ci sono interessi economici c'è SEMPRE puzza di bruciato.

Complimenti per il vostro lavoro di divulgazione, siete sempre un punto di riferimento. Mi permetto solo di domandare, in merito allo sversamento delle acque di raffreddamento, perché sversarle al largo della costa e perché poco alla volta ( nel video parlate di anni per completare l'operazione) se i contenuti di radioattività sono così bassi? Sicuramente una motivazione ci sarà, ma forse andrebbe specificato. Grazie ancora di tutto.

E poi si lamentano che ben pochi comprano il giornale!! Si facciano una domanda, si diano una risposta! Il servizio che DAI ,e CHE DATE , è il solo che merita !!! MOLTE GRAZIE !!

Questo è il canale più bello di sempre. Vorrei questi tuoi video ogni giorno al posto del tg delle 20 ❤️

Grazie per i contenuti di spessore che pubblicate, Bravissimi!! Complimenti a tutto lo staff di GeoPop!

Apprezzo il suo sforzo per informare tutti noi, ma non credo che sia completamente sicuro questo sversamento

Salve. Al contrario del video sulle cause e la preventibilità di Fukushima, questo video presenta dati oggettivi e fatti ineluttabili che non danno adito ad opinioni. Ottimo miglioramento. I miei complimenti per la dura presa di posizione. Continuate così.

È la prima volta che ti vedo ed ascolto... anzi no, la seconda, e mi complimento con te. Parli molto bene, sei semplice e chiaro, sai stare di fronte ad una telecamera con discreta naturalezza, senza eccessi od enfasi inopportune e sai coinvolgere. Bravo!

Quindi quest’acqua quasi quasi si può pure bere 🤣? Dove possiamo trovare qualche dato per capire realmente se parliamo soltanto di un problema generato solo da 20 grammi di trizio in 1,2 milioni d’acqua ? Sembra talmente paradossale da non crederci...

Al tg della Rai erano stati chiarissimi spiegando in poche parole che l'acqua sversata era stata ampiamente trattata per abbassare il livello di radioattività sotto il limiti stabiliti, limiti tra l'altro stabiliti dall Oms😐 ...... .Ciò detto tutte le considerazioni sul caso, sono basate sui dati che ci vengono forniti , il problema è appunto se questi sono veritieri . In altre parole è come chiedere all'oste se il vino è buono . Personalmente credo che le sostanze radioattive hanno tempi di decadimento enormi, sono difficilmente immagazinabili in sicurezza(vedi i vari sarcofagi di Chernobyl) e hanno risultati sulla salute inquietanti . In conclusione trovo allarmante questa isteria collettiva nel voler rispolverare il nucleare e dimostrare che è un amico della ecologia . Del resto visto che stanno rendendo/vendendo elettrico tutto il mondo, da qualche parte dovranno pure produrre l'energia elettrica a basso costo , basso costo ovviamente per il produttore , ma dubito che lo sarà per il consumatore .

Ben vengano le vostre informazioni e spero tanto che la comunicazione giornalistica cambi nell'immediato futuro.

Noooo. Vuoi vedere che adesso ci venderanno l acqua omeopatica giapponese.... 🤣

Video molto interessante, però stai chiedendo all'oste quanto il vino è buono. Interessante sarebbe anche sentire una voce contraria. Ho visto il canale de "l'avvocato dell'atomo" e onestamente mi pare il tipico marinaio che conosce molto bene la sua barca, ma non il mare in cui naviga. Il problema del nucleare non è solo tecnico (che sarebbe già tanto), ma anche economico: la schiavitù bancaria a cui porta per decenni è tutt'altro che trascurabile. Se trovi qualcuno con cui fare un video di contraddittorio, sarebbe molto interessante.

Bravissimi e chiarissimi. Dovrebbero diffondere i Vostri filmati nelle scuole

Il concetto di diluizione, questo sconosciuto :-) grazie de video!

L'Avvocato dell'atomo=

Sempre in prima linea per fare corretta informazione! 💪🏼

Complimenti per questo video. Siete un raggio di luce in questo periodo oscuro.

Quello che sconcerta è che temi così importanti come, la nostra salute e la salute del nostro pianeta siano diventati terreno fertile per una cultura, coltivata ed annaffiata ad ignoranza, l'unica salvezza è metterla in ombra come fate voi.Grazie

In un universo parallelo: “Diluiamo” la radioattività dell’oceano con acqua proveniente da serbatoi in Giappone

Tutto bene allora, andiamo avanti così! E quali sono questi procedimenti di depurazione? Che impatto hanno? C’è molto da ampliare.

tutto molto chiaro, comunque il pesce pescato li non lo mangerei comunque, rimane una considerazione da fare: costruire centrali a fissione in un paese sismico è una stronzata.

Luca Romano... tanto di cappello! Frase cult: "parliamo di cose omeopatiche". Verissimo!

Esiste un serio problema di divulgazione scientifica all'interno dei giornali mainstream, spero che video come questi siano visti da più persone possibili

Video molto interessante... Avrei una domanda: perché nonostante questa acqua verrà sversata nell'oceano (e quindi, come detto nel video, grazie anche all'azione delle correnti verrà diluita nell'intero volume dell'oceano) sarà comunque necessaria una ulteriore diluizione prima dello sversamento?

Bravi!! Grazie per il vostro impegno

Questo video dovrebbe essere trasmesso in televisione. Di sicuro però, qualcuno parlerebbe di complotto!!!!

Grazie ancora una volta per cercare di chiarire questioni spinose che molto spesso i media classici (per questioni commerciali) presentano in maniera distorta.

Alcuni commenti fanno credere, che questo video l'hanno solo guardato e non sentito....🙈🙈🙈🤣

Siete dei grandi! Grazie! Spero che un giorno l'Italia si possa meritare una classe politica istruita e colta come la società che voi granello dopo granello cercate di migliorare!

Format davvero interessante...se si vuole si possono sapere tante cose...oggi se si vuole si può non rimanere ignorante..grazie anche a questi canali di persone serie e competenti.

Se in una discussione io porto queste notizie e mi chiedono quali sono le mie fonti verificate, mi potresti dire cosa gli dovrei rispondere per non far la figura dello stupido? Grazie molto interessante.

Incredibile quanto siate avanti... Complimenti

Signore io spero che questa ve la leggiate fino in fondo. Il motivo per cui i mari siano più radioattivi di quando uno normalmente si creda deriva dal fatto che le faglie oceaniche stanno proprio lì e da ogni faglia viene fuori il magma radioattivo,poi mettiamoci pure il fatto che l'oceano pacifico un altro poco è più grande lui di tutte le terre emerse(praticamente è tutto quello che rimane da quel che una volta era la pantalassa)ed abbiamo chiuso il cerchio. Far evaporare naturalmente(cioè senza ulteriori costi aggiuntivi)un volume d'acqua anche maggiore di quello preventivato non ci costa proprio niente perché in una sola giornata di sole non so dirvi quanti volumi già se ne vaporizzano per i fatti loro,perché se non fosse così non pioverebbe mai. Per non parlare poi di quanta se ne perde nello spazio per colpa del vento solare ch'è più potente delle fasce di Van Allen. Comunque sia,perché ci sarebbe tanto da dire ancora,il dormire vicino ad una bombola del gas ripiena di propano ed ossigeno e completamente arrugginita mi fa meno paura. Niente più pesce dal Giappone? E si vede che cose come la carpa koi,il salmone dell'Hokkaidō,la carne di balena,la bottarga di tonno,il fugu,il matsugoro,lo tsuchinoko,la sameada,le pinne di pescecane e qualche pockemon d'acqua ce li sognamo(soprattutto per il prezzo a cui te le fanno). Signore devo ammettere che siete stato molto umile ad indicare pure altri canali che parlano di scienza ma io mi sono accorto d'un paio di cose abbastanza gravi. Che abbastanza degli scienziati che pure voi avete menzionato non sono infallibili anzi spesso m'è capitato di doverli correggere(e come se la prendono a male),sono troppo teorici(tanto è vero che spesso manco loro arrivano a capire che cavolo stanno dicendo per cui infondono sfiducia),mancano di senzo pratico,non riescono a farsi capire,non sanno impostare le giuste emozioni quando"divulgano"(e che parolone che ho usato per indicare certi soggetti),non hanno tanta fantasia(hanno solo delle"fantasie"ma veramente da TSO ed OPG),come dei pezzenti stanno sempre a chiedere l'elemosina(ma pure come parlano si capisce che sono solo dei laureandi fuori corso,figli di papà e di mammà,che come unico lavoro nella loro vita hanno trovato solo quello di scaldare la seggiola che da sola manco teneva freddo senza di loro:sti parassiti sociali). Vi posso perdonare di non aver menzionato il signor Piergiorgio Odifreddi e della signora Viviana del canale YT Vivi every day o d'aver mensionato il Dottor Dario Bressanini(di cui spero che possano migliorare le condizioni cliniche)od il signor Ruggero Rollini,ma il caro Mr. Satan X di Dragon Ball X no(quel pandabbestia). Quello è buono solo a fare il patetico Clown:se si cotona quell'ammasso d'alghe che ha al posto dei capelli e c'infila quelle due tibie del suo Jolly Roger dentro si potrebbe benissimo mettere a fare telespalla Barbascura X. Con molta umiltà vi dico fatevi un favore da solo,per la benedizione di S.Gennaro e di Maradona che ci guardano da la su,smettete di mangiare il casatiello accompagnato dal Lacrima Christi dopo la mezzanotte che sennò di cime del Vesuvio ne vedete due(e quell'altra non è quella del monte Somma). Arrivederci.

Per noi ignoranti, non è facile capirvi, in quanto la propaganda dei sistemi ci indottrinano secondo i vari interessi. Grazie per la spiegazione.

Premetto : sono per Nuke Gen.4 (é il futuro) ma sono meno fanatico della Gen.3. Mio contributo : 3 g di trizio é forse poco, ma é gia visibile e ingombrante ! Segnalo che la quantita di radioattivita dei Corium é legata ...... a decine di tonnellate di isotopi altrettanto radioattivi ....... non 3 grammi. Certo .... non si muovono per ora ma speriamo che non succeda niente.

Mi collego alla tua affermazione sulle parole "radioattività" e "nucleare", le quali hanno assunto nella storia di questi ultimi decenni un significato terrorizzante dal punto di vista mediatico e psicologico: le cause e le motivazioni sono anche tutto sommato comprensibili (basti pensare ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki del 1945 e agli incidenti di Kyshtym del 1957 e Černobyl' del 1986), il problema è riscontrato nel fatto che i media non hanno voluto basarsi su dati scientifici certi, mitragliando la mente e la psiche degli ascoltatori e spettatori al solo scopo di suscitare fare notizia suscitando scalpore ed indignazione impulsiva.

Grazie del servizio, ottimo lavoro. Spiegazione semplice e corretta senza i sensazionalismi dell'informazione tradizionale.

Bravo Luca, sembra un ragazzo serio. Suggerimento forse stupido: non converrebbe riutilizzare l'acqua stoccata per raffredamenti successivi, visto che serve a quello? Probabilmente aumenerebbe la sua carica radioattiva ma se è così blanda come dite non dovrebbe essere un problema e avrebbe il vantaggio di "riciclarla" senza far strillare i soliti soloni che corrono sull'onda dell'ignoranza pubblica (tanta, infatti mi meraviglio che non brucino ancora le streghe...), tipo Greenpeace, per interessi personali di sopravvivere e guadagnare soldi facendo pure un figurone. Andate avanti così.

Il vostro è un canale davvero spettacolare. Da quando vi seguo, non esagero a dirvi che mi sento meno ignorante su tanti argomenti. Molto lodevole ad aver menzionato altri canali che, con molto piacere seguo già da tempo. Mi auguro che possiate continuare a diffondere informazioni scientifiche e di farlo nel migliore dei modi. Grazie.

Sei uno youtuber fantastico. Ci dai informazioni vere e utili in modo dettagliato e ci togli le paure inutili 🤩

Grazie x queste spiegazioni, difficile capire altrimenti se non viene spiegato. Già pensavo ad un disastro ambientale.... Lo condividerò 😊

Geopop siete fantastici! Grazie per il vs amore alla divulgazione, spero diventare ricchi perché almeno voi lo meritate!!!!!

Grazie mille per il video e per la chiarezza. Speriamo che questo video finisca in tendenza e che il tuo canale guadagni la popolarità che meriti

Siete sempre meravigliosi❤️ I vostri video sono la dipendenza più sana che si possa avere

Quanto è utile questo video in questi giorni..

Una sola certezza abbiamo nella vita, il metodo scientifico intuitivo logicodeduttivo ,grazie veramente ragazzi il mondo ha bisogno di voi❤😊