Pues si , lo que imagino que ahí habrá como pasa en la prostitución ... la “privilegiada “ o la no tan privilegiada , no sé si me explico así que serían un buen debate por ejemplo una mujer con el proceso de Australia y otra que no sea de proceso tan garantista. Como en todo habrá varias vivencias , motivos , experiencias .. a ver si luc nos ve y se plantea mostrar este punto de vista 🤓

@@nerenuska90 claro.. la que esté de verdad voluntariamente y sin compensación pues imagino que tendrá una visión totalmente distinta de una mujer pobre de ucrania en una granja de mujeres, la cual estará tan sumamente atemorizada que ni se atreva a hablar con libertad de lo que sucede en esos centros, como comenta Sindy. Ojalá algún día sea posible porque sería el mayor testimonio y más real.

definitivamente en este debate hacía falta esa figura, más si al final el argumento y el debate están sobre si hay explotación o no en este proceso

Llámala por su nombre madre, gestante es una palabra que sólo sirve para deshumanizar y mentir.

Totalmente

Por la cara que tendrá que ver xd

Claro es que si eres hombre tienes un déficit intelectual, tu opinión no vale.

Concuerdo, y entre ellas, mujeres que participaron de la maternidad subrogada.

Pero normalmente antes de adoptar prefieres tener un hijo propio, que la llamada de la biología es muy fuerte. Por eso lo intentan los que no pueden tenerlo de forma natural.

​@@juanlopezlopez4463 No adoptarían porque no quieren un niño, sino, un hijo.

Miriam tienes TODA la razón. ❤

chica la adopción es mas un gesto social a veces, por culpa de la burocracia, te entregan un niño o niña de 6 años y tienes que pagar de 30 a 60 mil euros... créeme , también hay dinero de por medio y no ¡ no es lo mismo

y quién dice que no satisface el deseo de alguien la adopción?

Imagino que es sarcasmo xd

@@comastempsnafent6359 obvio que no es sarcasmo. Otra cosa es que a ti te parezca "una borde" por tener las ideas claras y estar informada y trate el tema con la seriedad que merece. Una mujer no es borde por no hablar todo el rato sonriendo.

@@irenekuroi1463 muy bien eso ya lo sé de echo soy una mujer xd pero eso a e tendrá que ver con que la mitad de los datos que decía se los iba sacando de la manga

Pero tal cual, súper informada y preparadisima en el tema.

A todo esto, hacía mucho que no veía tu contenido. Hoy por casualidad me he encontrado con este vídeo en mis sugerencias. Me alegra ver que se hace contenido de calidad, con la única intención de informar y fomentar el respeto. Continúa así, gran trabajo como comunicador.

Llámala madre a secas que es lo que es

en el instagram @2_papas_in_oz hay el testimonio de Cass. Desde el enlace que hay en la biografía, hasta un video de ella hablando.

@@redbuki Igual que cuando se da una adopción.

@@Alex_1_984 madre adoptiva

Una utopía? Pero no has escuchado al inicio que en Australia hay mujeres-madres de posición acomodada que se ofrecen como gestantes sin cobrar? Creo que hay mucho estereotipo al respecto y ellos acaban de desmontarlo con su historia

En un vídeo interesante de tamara gorro podéis encontrar imágenes de gestantes hablando sobre esto.

@@carolinaLOVELOVE creo que su nombre correcto es madres que Dan a su hijo en adopción, el término gestante convierte a la madre del bebé en una cosa que gesta y no es así.

@@redbuki no es su hijo, solo lo gesta para los padres que no pueden hacerlo por impedimentos biológico.

@@alysnblack7798 No se si eres madre o no, pero si lo eres sabrás los vínculos que se crean entre el feto y su madre, a la que está oyendo el corazón y su voz durante nueve meses. La madre que se lo lleva es una total extraña para el bebé. Vamos una madre adoptiva.

De las burradas que suelta

Poco se habla de lo ardida que parece y la defensiva a la que está, poco se habla de que está extrapolándolo todo al feminismo. Poco y nada se habla...😌

JAJAJAJAJ

Formada? Pues estara, pero el respeto solo con lo que le interesa, porque igual q se refiere a la gestacion subrogada como compra, tambien se podría referir al trabajo sexual como prostitución... Asi el dia de mañana a sus hijos le pueden decir q su madre fue prostituta al igual q ella da lugar a q insulten de algun modo a los otros niños llamandolos comprados..

Ni siquiera comprende que el bebé no es objeto de un contrato, y la diferencia que hay entre un convenio, acuerdo y contrato. Y bueno si a los que van adoptar o acceder a las TRHA se les piden tantos requisitos como socioeconómicos, psicológicos y su capacidad para ejercer su derecho sobre ser padres debería regularlo para todo aquel que quiera ser padre por el medio que sea (legal, natural o a raíz de TRHA). La cuestión de llamarla mujer gestante en vez de madre gestante es por la connotación de vínculo emocional que implica la palabra "madre", por eso algunos países regulan la gestación por sustitución estableciendo que la mujer que gesta no sea la que dona el óvulo, que sea una mujer mayor de edad, que lo haga de manera voluntaria y altruista, que ya tenga hijos propios y que ha pasado las pruebas psicológicas y socioeconómicas (para no convertirlo en una cuestión de explotación del cuerpo de la mujer). O sea la gestación por sustitución no es una técnica de reproducción humana asistida comúnmente la técnica que se utiliza es la fecundación un vitro. Ya hay publicaciones de mujeres que han sido parte de la gestación por sustitución que afirma que lo hacen por la cuestión de ayudar a los que no pueden tener hijos de la manera natural por circunstancias distintas (ya sea por infertilidad, esterilidad, mujeres solas, parejas del mismo sexo, o casos donde hay cuestiones donde la madre pasará por las mitocondrias alguna enfermedad o que debe elegirse el sexo del nuevo ser también por el porcentaje que tiene cada sexo de padecer alguna enfermedad). Y ellas admiten que se sienten bien con lo que hicieron. Se me hace muy absurdo que ella quiera argumentar desde su único punto de vista o sus vivencias porque bueno para cada país será distinto en relación a mil cosas. Pero por lo menos debería dejar hablar a los demás y no molestarse y expresarlo con intolerancia por cada cosa que le dicen o sea ni argumenta ni nada solo se monta en su necedad y en su vivencia y en lo poco que sabe que lo acomodo a su favor o a lo que ella cree.

@@gingerbunny2519 Yo estoy a favor de la adopción, si no puedes tener un hijo y hay un bebé que necesita padres me parece que unir esas dos necesidades en una solución es razonable, sin embargo no puedes culpar a alguien por querer perpetrar sus genes cubriendo todos los costes de tiempo dinero y dedicación que conlleva un niño y "forzarle" desde tu superioridad moral a dedicar esos recursos al bebé de otros progenitores, pues esos progenitores que engendran niños para luego ser criados por terceros eludiendo así sus deberes de criador-procuradot, podríamos decir que son quienes realmente se proponen transmitir sus genes mediante una competencia hereditaria desleal...

@@ldelapras entiendo lo q dices, yo me refería a q yo antes de realizar la gestación subrogada, adoptaría pero xq yo estoy en contra, a eso me refería

@@gingerbunny2519Ya, yo creo que en el caso de querer tener un hijo y no poder yo también optaría por adoptar (probablemente intentaría adoptar a un bebé con mis características étnicas porque creo que así sentiría un apego más natural), pero no optaría por GS porque éticamente considero que contratar un cuerpo como servicio no es algo que haría, aunque considero que cada persona es libre de hacer lo que quiera siempre que no haga daño a terceros y me parece razonable que pueda darse lugar, es como la prostitución (que no la trata), me parece entendible que pueda haber una oferta una demanda pero no es algo a lo que yo accedería como ninguna de las partes.

Ni de explotar a mujeres, que es mas importante

Ninguna aquí sabe nada sobre la realidad del proceso adoptivo, pero hablar es gratis y se os nota.

Brava!!!

Estás confundiendo seguridad con claridad...

@@neithanm No, no lo está confundiendo. Sindy ha sido más que clara y con argumentos y datos, mientras los otros solo decían: "discrepo", "discrepamos", "esto no es así"... HAN COMPRADO DOS BEBÉS, FIN DE LA HISTORIA.

Así es.

@@ainasanchezjust7957 esto que dices es falso y es una calumnia. Sabes que eso es ilegal?

Lo más indiferente de todo el debate. Y eso que está chica dice pocas cosas con algo de sentido

@@Bikunto y justamente lo dice un hombre que en su vida va a pasar por un embarazo, no? qué lógica

@@zzseta Eso es indiferente. No tienes que pasar un embarazo o pasarlo en el futuro para razonar sobre porque sí o no a esto. Hay que ser corto de miras para creer que solo alguien que pasará por ello puede hablar sobre eso

@@Bikunto yo soy mujer, te diría que he entendido muchas cosas después de estar embarazada, no antes, sí que te cambia la perspectiva, es algo muy instintivo, el embarazo te juro que no es nueve meses de engorde y ya, lo que conlleva a nivel emocional es muy muy intenso

@@inthedarkness79 Yo no niego que estar embarazada te cambie la perspectiva completamente y obviamente emocionalmente debe ser algo muy intenso. Lo que niego es que no se pueda hablar de este tema por ser hombre o que sea más importante la opinión de una mujer. Al final es algo que deciden entre dos o más partes libremente y si la mujer que queda embarazada quisiera poder quedarse y criar a su hijo una vez nacido porque se arrepiente es tan fácil como incluir una clausula por la cual ella devuelve todo el dinero que se le ha pagado y quizá una pequeña indemnización. Yo lo que estoy en contra es que un tercero quiera cancelar o prohibir un contrato entre dos partes que afecta a ellos.

De hecho también debería haber paridad de etnias. Me parece insultante que no haya razas asiáticas y africanas en el debate. Con la diversidad sexual pasa un poco igual. 3 homosexuales frente a una mujer bisexual. Me parece vergonzoso que no haya estado repartido equitativamente todas las orientaciones.

@@MrHiphop011 entiendo que defiendas mayor representación de etnias y otras minorias LGTB, pero entonces todo debate en el que no haya personas de TODAS las etnias y sexualidades te parece insultante y vergonzoso? Al fin y al cabo es un debate con la intención de sacar a la luz ideas y argumentos a favor y en contra de la gestación subrogada, siempre aportará que haya más diversidad, pero de ahí a que sea insultante y vergonzoso... yo no opino así vaya Además, que una pareja lesbiana por ejemplo no es el ejemplo de necesidad subrogada, que aún así estaría bien escuchar su perspectiva, seguro, pero a mi insultante o vergonzoso no me lo parece

El nombre del formato ha sido siempre desde un principio así, sin ninguna implicación de género. De hecho originalmente lo presentaban 3 chicos, y han tenido charlas con todo tipo de personas. El objetivo de esta charla es divulgativo y para eso han escogido a 3 PERSONAS para presentar los distintos puntos de vista. Hablando sobre la gestación es obvio que se ha de tener en cuenta lo que tenga que decir una mujer, pero eso no quiere decir que un hombre, en este caso una pareja, no pueda aportar algo igual de válido a la conversación. Innecesaria la mala baba de tu comentario la verdad.

@@jaime8004 Ahí está el problema, que mi comentario, en un tono totalmente frívolo y sin lógica alguna por su extremismo, lo has considerado como un comentario serio que podría llegar a darse, cuando en realidad no tiene ningún sentido. Estamos llegando a un punto totalmente loco con las representaciones, donde queremos paridad en absolutamente todo y parece que si un colectivo no es representado se le está discriminando, cuando no tiene porque ser así. A este debate han llevado a 3 personas, punto. Da igual su sexo, raza o ideología (aunque si hubiese estado bien llevar el punto de vista de una gestante, pero por su vivencia de la temática a tratar, no por su género).

@@raquelcunquerouna9188 Pues que le llamen charla de queridOs, muy fácil. En vez de apropiarse del lenguaje que representa a las mujeres.

Es una loca feminazi que cada vez que no tiene razón en algo salta al siguiente punto. Una bully de patio.

@@neithanm ¿es una loca feminazi? Really que todavía usamos ese término a sabiendas de lo machista qué es? What?

@@lo.dumpierrez6714 feminista + matona + frustrada = feminazi 🤷‍♂️

@@neithanm La palabra "feminazi" es el acrónimo de feminista más nazi, término catalogado como despectivo para apelar a las feministas más radicales. Te aseguro que esta mujer de nazi no tiene nada. Antes de utilizar este tipo de términos infórmate para no caer desinformaciones.

De verdad estamos ahora criticando en que se gasta el dinero la gente???. El dinero que ha obtenido lo ha hecho de forma legal??? aparentemente si no?? pues quien eres tu para opinar, o acaso todo el dinero que tu gastas lo haces en obras de caridad, de verdad no gastas dinero en cosas frívolas, por favor mira dentro de casa antes de tirar mierda. El debate no es ese!!!

Una mujer en Australia decide libremente en un marco legal darles un hijo a ellos. Libertad para que la mujer elija.

@@nacho0493 Concuerdo, la madre fue la que dio su permiso(como mujer ella elige sobre su cuerpo e igualmente con la cuestión del aborto, y en esto no veo que las mujeres que tienen esa mis ideología no ponga objeción sobre feto). Ellos quieren ser padres y buscaron una opción, y la mujer decidió sin importar si es monetario o no.

Señora quien lo hace lo hace para ayudar a esas familias que por cosas no pueden tener hijos que trata de personas acaso la van a utilizar o vender al bebé ? Emm hola acusaciones tan graves a la lijera no hacen falta y más si no tienes razón. Como bien an dicho la madre australiana no cobro nada y ella ya tenía una familia y una economía estable(porque eso se controla) no se pone en peligro ningún derecho señora . Esque que rabia y si soy mujer y por ser mujer no soy tonta si no quiero tener un hijo para darlo no lo ago y si le sale de los ovarios alludar a crear una familia q los que no pueden pues lo agoooo

El derecho humano se lo quitas tú a la mujer que impides gestar por voluntad

Feminazis decidiendo sobre otras mujeres. ¿Cómo era aquello de "Mi cuerpo. Mi decisión"?

@@comastempsnafent6359 no se va a legislar por casos aislados.

@@Maika9258 no digo q se legisle pero llamarlo trata de humanos me parece desproporcionado

Contrato implica obligatoriedad.

me preocupa que no saber diferenciar entre acuerdo y contrato tenga 65 likes

Quizás no lo sepas tú

Sabes la diferencia entre acuerdo y contrato ?

Toda la razón... Desde luego el que ve violencia en sus formas no entiende el peso de los argumentos que da. La verdad que a mi me parece que se cebó con ellos mucho menos de lo que se pudo haber cebado, porque madre mía... Parecen súper buena gente los dos pero les ha matado la ingenuidad en unas cuantas cuestiones.

No todo es como queráis venderlo Mujeres hundidas en un bordillo y pobres sin capacidad de decidir. Eso sí aprovechais xa victimizar esa imagen no real xa fomentar el acoso. Simplemente vuestra ética es absurda y tiene un tufillo curioso de odio...

La verdad es que otras también estamos hartas de que no se llamen a las cosas por su nombre y de que se mienta descaradamente bajo un discurso de victimización absoluta de la mujer. Si estás diciendo que la disposición del propio cuerpo es un derecho como puedes estar en contra de que otras mujeres hagan uso de su libertad y decidan utilizar su cuerpo para lo que les parezca oportuno? Tal vez deberíamos diferenciar entre la gestación garantista y lo q pueda considerarse explotación gestacional, cosa que Sindy no ha hecho en todo el debate.

Totalmente 👏🏻

¿Quién es ella para decidir sobre un vientre que no es suyo?

Además creo que Sindy hay un momento que no trata con respeto a los adoptados, siento excluye y discrimina asociando temas psicológicos... no se ... comparto una parte de su monólogo, pero otra no. Además de la demagogia y agresividad (en momentos) con la que habla en ocasiones al dirigirse a ellos, reconociendo que antes de ser madre (q respeto q a todos nos cambia el pensamiento) pero sobra como reniegas de esta pareja que te está demostrando lo bien que han intentado hacerlo ...

@@elizabethmendezdiaz2848 opino igual, ademas si tanto le importan los niños, que adopte ella también en vez de tenerlos, pqe que te puedas quedar embarazada no significa que no puedas adoptar😅...

@@elizabethmendezdiaz2848 toda la razón del mundo en este debate Sindy a estado muy a la defensiva y no creo que haya reflejado su opinión sobre de las distintas familias, espero y creo que ella tiene una mejor opinión de la diversidad a la hora de formar familias con hijos

Pues sí, porque la gente no se da cuenta de que la adopción es una medida de PROTECCIÓN a la infancia. No es un derecho de gente adulta, es para proteger a menores.

@@elizabethmendezdiaz2848 Gracias por tu comentario. Por fin encuentro alguien que dice las cosas con respeto y objetividad. Estoy completamente de acuerdo contigo.

2.Cosas 1.Ellos quieres un hijo en ningun momento ser una familia ya lo son un hijo no es un capricho si no algo esencial para muchas personas ya que siente que quiere dar amor al projimo. 2.Porque pones una vocal que es la x donde la letra o

1.¿ al menos sabes que es una familia? Literalmente lo que dices no se puede,no puede existir una familia sin hijos,debes estar loco si dices esto. Ellos puedes adoptar o tener un hijo biologico y ya serian familia 2. ¿ Quién te crees para decirle que adopten? Estan gastando dinero porque quieren ser padres biologicos ¿ acaso no puedes analizar un poco? Si hubiesen querido adoptar ya lo hubiesen hecho.

Una familia normativa es a lo que te refieres cuando hablas de una familia con hijos biológicos ? Sabes que eso es es otra de las tantas posibilidades de tipos de familias que pueden existir? Ellos DESEAN ser padres biológicos porque simplemente les sale del coño, igual que una madre que quiere serlo a través de la fecundación in vitro porque también le sale del coño. Para ambos casos es igual de respetable. Luego hablas traumas? Será los que lleves tú, porque desde luego un niño o niña que es criado durante años, por no decir el resto de sus vidas, con amor, cuidado y buen trato por parte de sus padres, te aseguro que por ese lado no tendrá ninguno. Traumas dice la brutita esta por Dios

@@user-wv4wt7su1j un matrimonio sin hijos es una familia como una que sí los tiene. A ver si lo entendemos

El tema es que tú no quieres tener hijos, pero puedes, no te da el derecho a ver esta posibilidad única para muchas, como algo malo. Definitivamente se tendría que legalizar en muchos países para que todas las partes salgan bien.

@@resilient6795 da igual, si es que últimamente parece que es mejor ofenderse que pensar

@@resilient6795 Creo que Mónica se refiere a que es algo absurdo y suena a excusa que les han dado a los padres para no sentirse mal por explotar a una mujer en peores condiciones que ellos.

@@Aliciacm3 No has entendido nada xD Lo de "renovarse la cocina" suena a la excusa que les han dado para que no se sientan culpables por explotar a una mujer con menos recursos que ellos, que por desgracia, es lo que ocurre el 95% de las veces en la gestación subrogada.

@@resilient6795 Por eso decimos en varios comentarios del video, que suena a excusa mala... nadie arriesgaría su vida por una cocina nueva xDDD Vamos, yo no lo haría, y tu?? Sobre todo una mujer que como ellos dicen, tiene suficientes medios para vivir de puta madre...

yo entiendo que hay una diferencia entre "necesitar renovar tu cocina" y usar tu dinero para lo que te de la gana (en este caso renovar la cocina).

No es su madre biológica, puesto que el óvulo es de alguien más, ella solo lo gesta, no comparten ADN

@@zhiro_3 y de quien es el ovulo si son dos hombres lel?

Igualmente la gestante prácticamente se refleja como una mercancía

@@zhiro_3 sí el óvulo de ellos (hombres)😅 anda lo q hay q leer...

@@zhiro_3 en estudios recientes se ha encontrado que bebés que han nacido por surrogacia tienen ADN de tres personas, aunque en pequeño porcentaje y no es suficiente para hacer diferencia

concuerco. Esos dos son unos explotadores... Como tantos otros.

Y aunque así hubiese sido. Son casos individuales. Hay mujeres que dicen que les encanta parir. Pero x ellas, tienen que parir muchas otras para darles una posibilidad a sus hijos. Es muy injusto y desigual y las leyes tienen que proteger a las más desfavorecidas.

Totalmente. Sinceramente estas cosas deberían estar penadas por la ley, a ver si la gente aprende que sus caprichos van contra los derechos humanos.

Y porqué no? Si ella lo eligió cuál es el problema?

@@leandersolis4132 que no se lo cree nadie

Te recomiendo a Gemma Bravo. Tiene un directo en el canal de KZfaq de Elena de la Vara que es 🤯

@@esperanzamora5953 jo, mil gracias!!!

A mi me parece una cuestión interesante pero las formas de Sindy son irrespetuosas en varias ocasiones.

Creo que no hace falta esas especialidades para saber que esto es tráfico de seres humanos. Se trata de un tema moral en donde los argumentos, la ética, son lo que vale.

@@laclochard entonces lo que vale es lo que cada mujer decida sobre sí misma, no lo que esta mujer decida sobre el resto.

Increíble el amor que se le puede dar a un hijo, negándole a SU madre, leche materna y saber de sus orígenes. ¿Cómo educas en la VERDAD a un hijo que es producto de una negociación?????

Si algún día se hace este debate, la KZfaqr @medianoche tiene unas ideas muy claras y muy interesantes.

Apoyo la petición

Apoyo esta idea!!!

Me encanta esta propuesta y por supuesto llevaría a @medianoche a exponer su punto de vista.

Pues yo fíjate que no soy partidaria de la GS pero si algo he entendido de esta pareja es que quieren que se regule precisamente para que esas cosas no ocurran. Sería como desear que una pareja que ha hecho un proceso de adopción correcto e impecable tuviese que reaccionar a una compra por medio del mercado de bebés en una “adopción” irregular. Es un sinsentido total 🤷🏻‍♀️

Y más que habrán pagado! En todos los estudios de gestación subrogada se explica que para poder acarrear los costes la gente se ha endeudado su casa y pagado más de 200.000€ imaginate... Hombres blancos adinerados encaprichados de un bebé... :(

@@il4767 totalmente

Personas privilegiadas o currantes a lo mejor, dejad de criminalizar a todos los que ganan mas dinero que vosotros.

@@javierxhr entre mi novio y yo ganamos mucho más que las cifras comentadas en este hilo y aún así estoy de acuerdo con lo dicho. No es que por ser rico seas malo, el problema es que siendo rico el mundo te da muchas posibilidades de oprimir a otras personas (como esta pareja).

@@sragaldos8190 vaya ahora que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo es "opresión"

Explotación es oblagar a alguien a hacer algo que no queire. Obligarla a no gestar en contra de su voluntad es explotación.

@@Alex_1_984 siempre puedes quedarte embarazada y dar el niño en adopción, así serás muy generosa y harás realidad el deseo de una familia de adoptar una bebe

@@clarivan Sí, ¿y en qué se diferencia eso de la gestación subrogada?

@@Alex_1_984 la administración tendrá la tutela de la criatura, filtrará a padres adoptantes y no habrá intercambio económico. La criatura os da igual, pero los de la generosidad, ahí lo tenéis

@@clarivan Repito, ¿en qué se diferencia de la gestación subrogada? Nace una bebé y se cambia de padres/tutores. Haya o no intercambio económico, en esencia es igual.

Peor es impedir a una mujer gestar a un bebé porque a ti te parezca algo horrible. Lo horrible es prohibirselo a esa mujer, no que esta quiera gestar

El objeto del contrato es el alquiler del vientre durante 9 meses y la cesión de la titularidad de la paternidad del bebé. Me parece correctisimo si ambos están de acuerdo.

@@carloscamacho2266 Totalmente de acuerdo. La mujeres en realidad sólo han cambiado de dueños, han pasado del machismo al feminismo.

Celia Leo. De eso mísmo que tu dices se olvidan estas mujeres, sí la propia mujer decide entregar a un bebé , que remordimiento puede tener un tercero? Osea sí una madre da a su hijo y lo vende , no puedes esperar compasión de quien lo compra!

@@Bikunto "Alquiler de un vientre", como si los seres humanos (en este caso mujeres) fueramos objetos. No se "alquila" un vientre. Un vientre lo tiene un ser humano con sus sentimientos, emociones, su vida y sus procesos psicológicos. Que no somos simples "objetos".

¿Culpa? A ver...¿La madre del segundo hijo hizo lo que hizo libremente (sin coacción, informada y voluntariamente)? Si es así, aquí nadie tendría culpa de nada. Hay múltiples servicios que pagamos en nuestra vida que ponen en riesgo la vida de los involucrados, pero no se te ocurriría decirme que me sienta culpable por pedir, por ejemplo, comida a domicilio, si el repartidor se mata con la moto, dejando familia, amigos y una vida por delante.

@@rodolguarinos8994 Hay policias que matan a personas en acto de servicio por proteccion de la poblacion o por defensa propia. Pero que se hayan preparado mentalmente para matar no quiere decir que en algun momento no tengas un sentimiento de culpa (Policias que mataron a los terroristas de BCN tuvieron años de baja por depresion por haber matado a terroristas). Los soldados matan por sobrevivir (si no matan los matan) pero aun asi tienen trastornos psiquicos (pues son vidas humanas como ellos que fueron a cumplir ordenes). Y no es lo mismo el "servicio" que mencionas comparado con "prestar servicio de dar un bebe". Tener sentimiento de culpa es humano, aunque no esté en tus manos la elección

@@danielguitarra La diferencia es que, en esos casos que mencionas, el servicio consiste en matar, cosa que no sucede en la gestación subrogada. Ademas, el soldado o el policía no es quien recibe el servicio, sino quien lo presta, y si ellos pueden sentirse culpables por matar... no me dirías a mí que me sintiese culpable por recibir ese servicio.

De la misma manera que las que deciden ser madres « gratuitas » pueden morir por complicaciones en el parto ¿no?.

Claro,yo voy a decidir sobre tu cuerpo. Yo voy a decidir si tú puedes o no gestar. ¿Por qué? Porque me doy Sindy y soy feminista y madre. Hah! Aquí mando yo!

@@Alex_1_984 sarcasmo como método argumentativo, 10/10

@@anateresafernandez6186 Ahora justifica cómo una persona decide sobre el cuerpo de otra. No puedes justificarlo, va en contra del derecho de la persona a hacer lo que desee con su cuerpo.

@@Alex_1_984 Es que no se trata únicamente del cuerpo de una mujer, se trata de proteger al niño que va a salir del cuerpo de esa mujer... Eso es lo que trata de defender Cindy, no si una mujer puede o no puede hacer lo que le da la gana con su cuerpo, que no os enteráis.

@@homokizomberus860 Al niño le afecta exactamente igual la gestación subrogada, la adopción o el nacimiento en sí. Quien no se entera eres tú. Si la gestación subrogada se prohibe "para proteter al niño", entonces habría que prohibir la adopción.

Este es un gran comentario, pienso.

En serio pensás eso?

¿Qué tiene de explotación?

me encanta este comentario

Soy gay, y no me agrada en absoluto Sindy. Sin embargo, he de reconocer que tiene buenos argumentos sobre este tema en concreto. La maternidad subrogada es una propuesta interesante, pero pienso que se toman muy a la ligera asuntos importantes (como la posición delicada de una mujer dentro de todo esto). No podemos esperar que todos los casos sean favorables. Adoptar es una mejor opción, desde luego.

Exacto

a hombres cis, yep

@@fu3977 si digo hombres que no van a sentir que es quedarse embarazada obviamente me estoy refiriendo a hombres cis

@Mario Bustamante Zapata supongo que tienes dos neuronas en la cabeza y por eso no llegas a pensar que yo con mi cuerpo puedo hacer lo que me salga de los ovarios mientras que nadie me pague por ello porque entonces hablamos de usar mi cuerpo como si fuese una simple máquina de hacer bebés para venderlos, bebés que se cosifican y se trata su compra venta como si se tratase del alquiler de una casa Y qué pasa si apoyo a los gays tengo que ser yo gay también? Si apoyo el aborto cuando me quede embarazada tengo que abortar? Si apoyo que la gente se rape el pelo me lo tengo que rapar yo también? Pues eso, el día que sufras dolores por ovarios me vienes a hablar crack cuando sientas lo q siente un mujer mientras tanto escucha y aprende

@@marinahueso4630 pues querida deja q las demás hagan lo q les sale de su santo coño cmo bien dices tú! Ah x cierto tus padres espero q adoptarán y no fueran tan jodidamente egoístas de tenerte y ojo adopta! Recuerda da ejemplo no lo grites a los demás 😘

Pero es que también queréis decidir por las que sí que tienen útero xdxd

Yo tengo útero y pienso que cada mujer tiene derecho ha hacer lo que le de la real gana con su cuerpo.

@@sergypriestly no es decidir por ellas, es quitarlas de esa situación de precariedad, solo lo hacen por dinero, si tuvieran ese dinero no se pondrían en esa situación horrible

@@tinyjursh9939 pues antes de quitarles la posibilidad asegúrate de que no tienen la necesidad de hacerlo. Porque les vais a quitar la posibilidad pero no la necesidad, y lo van a hacer igual pero en peores condiciones.

@@sergypriestly El trabajo sexual y la explotación nunca es una opción en la pobreza, eso entonces nunca es libre elección. Lo que deberían darle es un trabajo digno. Tener hijos no es un derecho

el tema de discapacidad no se ha tratado, hubiese sido interesante

😭😭😭😭Pobre bebé

Jajajajajaja, qué buen movimiento el de esa pareja gay.

@@miguelangelviejo4228 claaaro con la pequeña diferencia de que si una madre abandona su hijo a su suerte, ningún juez le dará la razón

Eso mismo pensé yo!!! En ese caso en concreto, y en la posibilidad de q fuera la pareja/persona compradora del bebé quien se eche para atrás u obligue a abortar a la gestante, solo han planteado lo opuesto.

Con que algunas lo hagan altruistamente ya debería estar regulado. Yo donaría en vida sin dudarlo dos veces cualquiera de mis órganos para salvar a uno de mis hijos.

@@aroadiaz Tú lo has dicho, para salvar a uno de tus hijos, no para alguien que no conoces de nada, que es precisamente lo que se hace con la explotación reproductiva.

Espero que compartas tu trabajo pronto. Gracias por estudiar algo que con explicaciones superficiales se está introduciendo en nuestras leyes.

Que bien habla Esa trabajadora sexual???? Jajajajajajaajjs madre mía ......... que fácil es hablar cuando consigues fácilmente un embarazo ..... dejar que la gente que pueda formar familias! Que es muy fácil hablar desde la barrera y no desde la plaza .

@@JoseGarcia-nd6by el comienzo de tu mensaje dice mucho de qué clase de persona eres.No tengo más que decir.

No lo “coges tú”, lo ofrece ella. Que es adulta y libre. Ademas no cualquiera es apta para gestar.

y cuando se consume ropa realizada en países con menores o personas explotadas? para escribir aquí, es posible que hayas utilizado tu teléfono móvil, siendo necesario extraer de unas minas y de manera peligrosa un material. ahí también se pone en riesgo a personas pero parece que importa o duele menos... No sé, creo que el mundo es egoísta per sé, en todos los ámbitos, pero con unos nos rasgamos más las vestiduras que otros...

@@singelpmp muy cierto lo que dices, es algo que también supone un problema mundial y que no parece que veamos, pero eso no justifica que se permita la venta de bebés ni la separación del bebé de la persona que lo ha gestado durante 9 meses. Una cosa no quita la otra.

Sí, lo curioso es que nos volvemos muy puristas y críticos cuando no nos afecta, pero cuando nos afecta, esto es, vives en un sistema capitalista y te beneficias de él en todo, ahí ya hablamos con la boca pequeña por no perder nuestros privilegios. Recordad que nuestra ropa, teléfonos, ensayos...proceden en su mayoría de trabajos forzosos, entonces seamos coherentes y consecuentes y comencemos a cambiar aquello que está en nuestra mano, en lugar de quejarnos sólo de aquello que, como no me toca, critico... y una vez más, conozco casos de mujeres que han sido rechazadas en la pública y en la privada han conseguido previo pago, otras que han recurrido a la gestación subrogada en usa y te aseguro que la mujer no era pobre ni tenía limitada su capacidad de decisión y elección. Sobre la adopción, son trámites que duran años y que nadie te garantiza tampoco, y quizás cuando te des cuenta de que no puedes ser madre, si debes esperar 8 qños para una adopción, física y mentalmente puede que ya no estés preparada, amén de que cobran varios miles de euros también (NADA es gratuito). Una vez más, seamos coherentes y vayamos a por las prácticas ilegales, no a por aquellas mujeres que aceptan voluntariamente.

@@singelpmp tengo un niño adoptado de 5 años, adopción nacional, soy cajera y mi marido guarda de seguridad, entre los dos no llegamos a los 2mil euros al mes y tenenos un niño precioso adoptado en la comunidad de Madrid tras más de 5 abortos y 8 tratamientos de fertilidad. No siempre quién está en contra de los vientres de alquiler es gente a la que esto le queda de lejos. Es largo y costoso si,el duelo genético puede llegar a ser muy duro (yo estuve en tratamiento por depresión mayor 1 año y ne tuve que hipotecar hasta las cejas para tanto tratamiento) hay cosas que se deben cambiar, pero separar al niño voluntariamnte con lo que ello implica no es una opción.

No he empezado a ver el video y ya quiero verla jajajajajajajaj

Jajjajajajja

Cierto 🤣 Esa sería yo, pérdida

El tipico agujero en el que se asoma el despistado de clase que no sabe donde le toca 😂😂😂

Llama a Esperanza Gracia

Totalmente de acuerdo. Porque, en pleno siglo XXI, se nos llena la boca de los derechos, olvidándonos siempre de los del más débil, el bebé.

Conoces a esa pareja acaso para hablar de ellos en esos términos? Ojo, que te gusta Sindy porque da datos y tú críticas sin saber....

Los chicos también dan datos, el problema es que ella dice a todo NO sobre lo que ellos exponen. Ellos sabrán mejor lo que han vivido, y conocen a fondo bastante más que ella los procesos por los que han pasado. Manda collons la tía. Es un suplicio.

@@nere_distira olé

@@nere_distira ellos NO saben lo que es pasar por un embarazo y un parto, vaya, GESTAR UN BEBE y ser madre, ella sí

@@ahwgjw yo también, pero su postura es de verdad absoluta y no la tiene. Hay situaciones como personas hay en el mundo. Venden un debate respetuoso y a mi no me lo parece.

Sus fuentes y su experiencia son sus argumentos. Has revisando las fuentes?

Pero si no le dejan hablar. Cada dos por tres ella les interrumpe sin dejarse explicar debidamente

Real que no he oído el verbo discrepar más veces en tan poco tiempo en mi vida 🤨

@@aroadiaz y la de dos hombres ricos, blancos y privilegiados? Sólo discrepan...nada de argumentos sólo tratan a las mujeres como vasijas...el dinero no lo compra todo en esta vida. Ella es mujer ha parido y sabe que ser madre no es como comer pipas, por favor.

Para adoptar tienes que pagar en muchos países incluso en España para mover miles de papeles

No quieren un niño, sino, un hijo.

Totalmente de acuerdo.

Mm cuidar q no los machaquen llamándolos criminales y compradores? Pero bueno q invento cuentas? Eso es HIPOCRESÍA final! No ha parado de humillar y gritar no hija no así no

@@Jescruveg díselo, díselo

@@Jescruveg Yo no la he visto ni gritar ni humillar, sí la he visto interrumpir, confrontar y ser crítica e incisiva con ellos. Parece que si una mujer usa la confrontación y es vehemente está siendo agresiva y desagradable y que sólo es aceptable expresarse de forma sumisa, pasiva y dulce

@@nadinesaluz6258 díselo, díselo

Consentimiento, tú lo has dicho. ¿No andáis ahora con lo del sólo sí es sí? Pues eso, sí es sí.

@@azanulbizar12 No no, que el punto clave es el objeto, el niño/a. Es una transacción monetaria por un niño, te das cuenta de lo que implica?

@@urapirate6618 La transacción monetaria no hace ilegítima a ninguna práctica. De hecho la gestación subrogada puede darse sin transacción monetaria y no por ello es más o es menos legítima. El punto clave que tú dices que es el objeto, el niño/a es exactamente el mismo en la adopción; en una adopción también se está entregando un ser humano y sigue sin ser ilegítimo.

@@Alex_1_984 En una adopción hay una solicitud, un expediente y una resolución judicial que da la pátria potestad, pero en ningun lugar hay un contrato. Y lo curioso del dinero es que la mayoría de gestaciones subrigadas se hacen en países subdesarollados (salvo pequeñas excepciones en Australia en los que esta prohibido hacerlo por dinero).

@@urapirate6618 Que se den en países pobres no deslegitima la gestación subrogada, al igual que los trabajos forzados bajo dictaduras no deslegitiman los trabajos en sí. Además, que haya "una solicitud, un expediente y una resolución judicial que da la patria potestad" no legitima ningún acto, porque con estas mismas características podría escribirse la solicitud a un ejército para masacrar a la población judía. La legitimidad no la da un documento escrito, la da el consentimiento.

a la inseminación tampoco

Qué dices de derechos más básicos, ni que obligaran a las mujeres a gestar niños ajenos... Nadie le está quitando derechos a nadie salvo tú el derecho de elegir a las mujeres qué hacer con sus cuerpos y vidas... No es algo que yo comparta en hacer, pero las gestantes de gestación subrogada lo hacen por libre disposición. Puede ser un acto cuestionable pero no es ni el holocausto ni siquiera llega a la trata o el esclavismo como parece que lo pintas. Y hasta cierto punto puedo entender que hables de "a la mujer", pero en qué momento hay aquí un abuso o maltrato a la infancia, yo veo a un infante con una vida de calidad, con dos competentes padres como principal figura de apego, en qué se perjudica la vida del niño? Y espero que no me digas en qué no tiene "una mamá" porque si vamos por el lado homófobo mal lo llevamos...

@@ldelapras la mayoría de parejas que compran niños son parejas heterosexuales y están dañando a la infancia igual que lo esta haciendo esta pareja por los motivos que ha explicado Sindy muy claramente en el video.

@@ldelapras los niños robados en España también tienen que estar agradecidos porque fueron a familias más pudientes? Porque lo que contaron cuando salió el boom de esa noticia fue que la separación forzada de su madre les había hecho un daño que no sabían explicar.

@Emilio Veintimilla Sí, de libre disposición en todos lados, es como la prostitución, puede que haya quienes se metan por estrecheces económicas, pero no todas las personas con problemas económicos está dispuesto a ello, por lo que sí, a ninguna gestante le ponen una pistola en la sien para ello, de no ser libre estamos cambiando completamente el marco de la cuestión. Respecto al precio, ya que es "un servicio" que es por necesidad de cercanía, es coherente que se ajuste a la economía local.

@@ahwgjw Pero vamos a ver, que no es la venta de niños robados de lo que estamos hablando, para empezar porque la gestante sabe desde el comienzo que el niño no es suyo, al contrario que en el robo de bebés, en la gestación subrogada los genes del bebé que lleva en su interior tampoco son suyos en la mayoría de casos, conoce a los padres con los que ha realizado el acuerdo y los ve con cierta frecuencia durante los meses de embarazo y una vez tenido el bebé, sí ha desarrollado una amistad con los padres, como suele ser el caso, puede ver a la criatura ocasionalmente. Una gestación subrogada tiene poco o nada que ver con los niños robados del franquismo. Estoy de acuerdo en que puede haber cosas cuestionables y a debatir en la práctica de la GS, de hecho yo no la apoyo completamente, es algo que yo no haría, pero no considero que sea vejatorio ni un maltrato para las mujeres ni para la infancia.

No es su hijo, el óvulo es de otra mujer que es la madre biologica, y una vez fecundado lo gesta otra mujer, que lo pare. Si lo adopta una mujer soltera quien es la madre? 1-La biologica 2-La que lo pare 3-La que lo cría

​@@juanlopezlopez4463 Madre es Biología. Las mujeres que compran óvulos también son vientres de alquiler: gestan a un niño que no es su hijo.

¿Porqué? ¿Privilegiados en qué? ¿Qué privilegios legales tienen?

Privilegiados 🤣 Tu problema es que sean hombres, ya no ocultáis vuestra misandria ni con chicos gays. Pues ellos aplicaban la razón y no la falacia de apelar a su identidad como explicación de todo. Falaces, que sois unos falaces.

Me parece que estás discriminando a dos personas por ser hombres, porque de la mujer no has dicho nada y es blanca también.

@@violet_playz_gacha9806 creo que se refiere a que son ellos los que han sido padres de esta forma, cuestionada por realizarse siempre desde países del norte global hacia países del sur global, y que por tanto al ser ellos hombres blancos que encajan en ese sistema entran dentro de esa estructura de poder y sería interesante ver la perspectiva del sur global en su lugar. Por supuesto ella es mujer blanca y tb tiene privilegios por ello... Discriminar a hombres por serlo? no existe el hembrismo como estructura económica y social del mismo modo que no existe el racismo inverso o la heterofobia. Esto no significa que las mujeres, las personas racializadas o LGTBI sean seres de luz, pero no nos inventemos dinámicas de poder que no existen y tergiversemos para crear demagogia..m

También se hace un contrato en la adopción

Gracias, menos mal que alguien lo ha dicho.

@@nataliapimentel3247 si, pero la finalidad del embarazo desde el primer momento no es dárselo a otra persona, ni se someten a tratamientos hormonales para quedarse embarazadas. Son otras circunstancias las que llevan a la madre a ceder ese bebé.

@@mariahazeleyes es no es del todo cierto hay mujeres que al enterarse de que estan embarazadas tienen claro que lo van a dar en adopción

@@nataliapimentel3247 Nadie ha dicho que la adopción no sea un contrato. Lo es, pero en este caso nadie le está pagando a la madre por quedarse embarazada. Y como han dicho anteriormente son las circunstancias de la vida lo que da a que lo de en adopción, incluso la madre sabiendo que lo dará en adopción nada más nacer, no se sabe el motivo, a lo mejor ella sabe que no tiene las herramientas para criarlo ( dinero, no quiere ser madre, a lo mejor la violaron, a lo mejor usó un método anticonceptivo y falló, a lo mejor no usó nada pero simplemente no quiere ser madre pero no quiere abortar, a lo mejor simplemente no se ve preparada en ese momento) al igual que a las madres que tratan mal a sus hijos y se les dice “si no queréis hijos no los tengáis” creo que son muy valientes aquellas que saben desde el principio que no lo quieren o que no serán capaces de criarlo y deciden darlo en adopción porque saben que otra persona les puede dar más amor y mejor vida. Aún así, en el contrato de adopción se menciona a la madre biológica y padre biológico si se sabe, y a los padres adoptantes. Se le reconoce a la madre biológica como tal. En este vídeo la llaman, “gestante” y no cariño, no es gestante, es la madre biológica y siempre lo va a ser, aunque sean tan frívolos de decir gestante y luego se aterren y digan “nooo! Nosotros no hemos hecho un contrato, nosotros no compramos a un bebé!!”

¿Llamas cielo a una mujer que se cree con el derecho a decidir sobre otras mujeres? El chiste se cuenta solo.

También por esa regla de 3 si los padres hubieran sido ambos biológicos heterosexusles

"Una mujer no puede gestar un bebé para otros", parece que hablen de un objeto. ¿Quién es ella para decidir sobre un vientre que no es suyo?

Porfavor su nombre es madres, no gestantes, son madres de un bebe que entregan en adopción. No son un horno gestador.

Efectivamente, si fueran realmente libres NO deberían de elegir, sencillamente, no lo harían.

Estoy de acuerdo contigo he conocido casos donde tienen relación con gestantes y para nada es como dice esta chica estoy cansada y ellas también de que otras mujeres decidan lo que deben hacer otras mujeres es increíble

Así la solución de esta chica es abolición directamente ni le importa escuchar lo que opinan las gestantes

Ella decide por todas las mujeres del mundo ya veo las otras mujeres no podemos decidir solo ella estoy cansada de dictadoras así yo tengo familiares gays estoy bien informada y me molesta estàs que opinan por otros

ni los hombres son la lechera

Estas mujeres gestantes son bien Pagadas. Nada es Altruista como estos 2 quieren hacernos creer.

Hay que prohibir a las mujeres que quien gestar, gestar al bebé. ¿Por qué? Porque "Cindy" es la más lista de todas y sabe más que esa mujer que quiere gestar... ¿De dónde sacas tú el derecho a prohibirle a una persona gestar un bebé? Es horroroso que defiendas a esta tipeja

Reflexione usted sobre si es o no persona para decidir sobre otra y sobre su cuerpo. Si una mujer quiere gestar, gesta. ¿Por qué? Porque e su cuerpo. En caso contrario estarías explotandola, al impedir ejercer como ella desea con su cuerpo.

@@Alex_1_984 para explotar mujeres mucho consentimiento y todo maravilloso. El consentimiento de la criatura os la pasáis por el forro. Ese bebé como es entendido como un objeto y no como una persona lo compráis y vendéis alegremente. Y si sale defectuoso, se abandona y se empieza otra vez. Como os gusta a los explotadores reproductivos hablar de consentimiento, como si la criatura fuera una paquete de Amazon

​@@clarivan ¿El consentimiento de la criatura para darla en adopción no la cuentas? Y no, no se paga por el bebé, se paga por gestarlo. Si por algún caso el bebé naciera sin vida, la gestación se pagaría igual (en caso de que se acordara un pago, porque no siempre es así, como por ejemplo tampoco se paga a la hora de adoptar, pero que en esencia es lo mismo). A ver si aprendemos a entender cómo son las cosas porque llamar explotación a algo que es única y exclusivamente decisión de cada persona tiene telita...

@@Alex_1_984 las adopciones son circunstanciales, lo que hacéis los compradores de niños es explotación reproductiva. La gestación no se puede ceder ni alquilar. Pero a ti que te encanta hablar de consentimiento, palabra que no entiendes, cuéntame que pasa cuando la madre se arrepiente en pleno embarazo. El consentimiento nunca puede ser cohercitivo, la amenaza de pagar a los compradores una compensación es una cohercion para seguir con un proceso que ya no quiere. Que ocurre con su consentimiento si los compradores quieren abortar a una criatura por enfermedad y ella no quiere hacerse un aborto? Que ocurre si se arrepiente y no quiere entregar a su hijo? El consentimiento siempre debe ser reversible sin ningún tipo de consecuencias para que no sea cohercitivo. En los mundos de yupi en los que la gentuza que compra niños vive, os pasáis el consentimiento por el forro

@@clarivan El problema que tratas o dices del consentimiento se pacta en el contrato dd antemano 🤷

Entonces los niños adoptados qué?

BRAVO ESTOY SUPER DE ACUERDO. Porque no vamos a poder tener una familia. Por que lo tenemos mas dificil? Que se implante el modelo australiano en el mundo entero.

No es la madre biológica puesto que el óvulo en cuestión fue donado por otra mujer, no comparten ADN

A veces, sí, y a veces, no. Eso depende. A veces se le implanta un embrión propio de la pareja porque ella no puede sostener una implantación o el embarazo; otras veces el óvulo es de la gestante y el espermetazoide del hombre y, otras, hay a mayores una donante de óvulos. No todos los casos son iguales.

Para mí el debate está tan claro como que ni yo ni ninguna persona con un mínimo de decencia seríamos capaces de hacer pasar a una mujer por algo así, fin de la historia. No sé como esto puede ser siquiera debate y menos después de escuchar a Sindy que es lo que conocemos todas las abolicionistas.

Totalmente de acuerdo. Mi punto de vista anterior (“bueno, mientras los compradores quieran al bebé, eso es lo que importa”), cambió por completo después de estar embarazada. Una mujer parida necesita a su bebé, y sobre todo, un bebé recién nacido necesita biológicamente a su madre. Y que le pongan en brazos de unos desconocidos, por más que lo quieran o incluso compartan genes, es una tortura para el bebé.

Jo q se me ha saltado una lagrimilla 😭

@@sindytakanashi7024 gracias!

Olé!

Hola Natalia, como familia de acogida me gustaría informarte de que en España la adopción tiene 0 coste para la família adoptiva y se respeta el derecho de conocer los padres biológicos, ya que se guardan en un registro, al cumplir la mayoría de edad. Un saludo!

@@intgn Hola la adopción tiene un coste, abogados, documentación, etc. En la gestación subrogada es igual, cuando tu eres mayor de edad y quieres conocer a tu madre biològica lo haces, igual que en una adopción, puede que no me explicarà. Cuando y una persona decide dar a su hij@ en adopción lo hace por muchos motivos pero cuando lo esta dando tiene que entender que esa personita deja de ser su hij@. Aunque duela con toda el alma. Estas cediendo esos derechos de padres. Además cuándo adoptas aquí solo hay un padre y una madre los adoptantes. Las perdonas que te proquearon si ponen de su parte pueden ser grandes amigos. Luego siempre hay matices, pero como en todo

@@nataliapimentel3247 Hola Natalia... Repito, para adoptar en España a través de la SS no tienes que abonar ningún coste ni necesitas tampoco de un abogado o gestor. Ya hay funcionarios que pagamos entre todas que investigan, regularizan y tramitan las adopciones. Luego, en la gestación subrodaga no existe el derecho a conocer a la madre porque no se la considera como tal. En la adopción, en España, se queda un registro sobre los padres biológicos que se puede consultar al ser mayor de edad!

@@intgn A ver, te vuelvo a explicar que la SS tendrá el asesoramiento, pero te puedo asegurar que una familia que tiene intención de adoptar coge un abogado de familia para que te guie en el Proceso de tramitación y requerimientos burocráticos, porque vamos a ser sinceros la Administració no es que le importe mucho todo esto para ellos somos simple documentos. Y es curioso que si tu tienes un hijo y nada mas nacer lo das en adopción eres su madre, pero si haces lo mismo pero por gestación subrogada no. A ver en el momento que cedes sus derechos dejas de ser su madre aunque le duela con toda el alma.

Jajajaja si me quedé flipando