Ионолёт

Рет қаралды 99,468

5 жыл бұрын

Ионолёт - это устройство с прямоточным электростатическим двигателем, работающим за счёт ионного ветра, создаваемого коронным разрядом. Сила тяги такого двигателя пропорциональна разрядному току.
Ключевые слова: коронный разряд, ионный ветер, ионный двигатель, corona discharge, ion wind, coronal wind, ionic wind plane, ion thruster, ion engine

Пікірлер: 313

@1983foxcount 3 жыл бұрын

Материалы подобного рода рождают интерес к науке и как следствие будущих ученых. Очень наглядно, доступно к пониманию.

@user-vn2nx1yq9e 3 жыл бұрын

в россии не любят учёных. в рашке любят коррупционеров

@4T3100 3 жыл бұрын

@Владимир Надейкин потому что некоторые не мужчины, а мудчины.

@user-of1oj1py9q 2 жыл бұрын

@Владимир Надейкин посмотри статистику коррупции по миру, зарплаты научных рабочих и утечки мозгов.

@xtc- 2 жыл бұрын

@Владимир Надейкин потому что от России за время правления алигархической элиты ничего не осталось. волей не волей перестанешь с уважением к своей собственной стране относиться, поэтому это сраная рашка

@user-ro7hu3vu2q Жыл бұрын

Я думаю было-бы интересно визуализировать движение воздуха, например дымом!

@pcf1egor Жыл бұрын

Проблема в том, что тут не причём воздух, атмосфера)))))) кроме атмосферы есть ещё много энергий! Магнитное поле, эфирные поля и много чего не изучено и о чем все молчат!!!!

@robiom 6 ай бұрын

1:23 @@pcf1egor

@artems455 3 жыл бұрын

Спасибо! Наткнулся на ваш канал уже неделю каждый день по 2-5 роликов смотрю. Хоть умный становлюсь)

@jeanqueribus9922 3 жыл бұрын

помню,в юном технике за 66 год,была фотография опытного образца.

@ViktorMarkov 2 жыл бұрын

Спасибо за такое классное видео!

@seeq3207 5 жыл бұрын

Спасибо огромное за ваш труд! Как всегда увлекательно, качественно, доступно!

@Demon-Lis Жыл бұрын

Когда изобретут, мощный и лёгкой источник питания. Ионный двигатель, сможет заменить реактивный, на малых высотах....... Такой двигатель, экологичный, меньше шумит, просто в изготовлении, идеален для применения в городах, и самое главное, дëшев в изготовлении. Ждём развития аккумуляторов, способных стать источниками энергии, для ионных двигателей!

@user-vg8on1vq8c 4 жыл бұрын

В видео было написано СИГА ТЯГИ. С ошибками пишите. Видео самое лучшее. Я вас обожаю

@user-lk4md3bp3q 3 жыл бұрын

Самым простым решением оказываются вопросы, которые следует задать к глаголу: что делаете (пишете) или что делайте (пишите)? Первый адресуется к действию в настоящем, а второй к императиву, повелительному наклонению.

@user-yi4lr3eq1q 3 жыл бұрын

Я всегда считал, что ионный ветер создается от положительного электрода, потому, что ионы воздуха, движущиеся от положительного контакта во много раз больше электронов двтжущихся от отрицательногл. А тут есть над чем задуматься.... спасибо авторам этих видео, смотрится с удовольствием!!!!

@PoruchikAnton 3 жыл бұрын

Дык, ионы - это не только лишь положительно заряженные атомы, у которых просто отобрали электрон. Это ещё и отрицательно заряженные атомы, которым лишний электрон насильно выдали. =)

@user-yi4lr3eq1q 3 жыл бұрын

@@PoruchikAnton и кому после этого верить??? Если предположить, что перемещение заряженных масс одинаково, то основная причина подъемной силы в конструкции двигателя, а именно проволочка и лист фольги..

@PoruchikAnton 3 жыл бұрын

@@user-yi4lr3eq1q абажите! Коронный разряд формируется только вокруг проволочки, газ ионизируется только в коронном разряде, после чего ионы, заряженные тем же знаком, что и проволочка (да простят мне эту корявую формулировку), движутся к противоположно заряженной фольге, образуя ионное облако и ещё и сталкиваясь с нейтральными молекулами. Все механизмы, озвученные в видео, в комплекте, знаки электродов при этом не важны. Массы не перемещаются туда-сюда, подъёмная сила возникает не из-за того, что вниз движется больше массы ионов, чем вверх. Ионы просто движутся сверху вниз, каким бы знаком они ни обладали.

@EndlessEnergy24 3 жыл бұрын

Если он не благодаря реактивной тяге взлетает, а из-за ионного облака между электродами, то не значит ли это что он, будучи заключённым в закрытый корпус, тоже способен взлететь?!

@PoruchikAnton 3 жыл бұрын

@@EndlessEnergy24 великолепная мысль, кстати! Правда, лично я считал, что оно летит совокупно, и отталкиваясь от облака, и за счёт реактивной тяги масс воздуха, увлекаемых ионами вниз. С другой стороны, молекулам для ионизации в коронном разряде откуда-то надо будет браться наверху, потому, мне кажется, в слишком маленьком закрытом корпусе воздух будет плохо циркулировать, что будет мешать работе ионолёта. А достаточно просторный будет слишком тяжёлым.

@Negro_Negro_Negro_Negro 5 жыл бұрын

Спасибо за качественный контент

@user-fn4mz1ce9o 5 жыл бұрын

Супер! Как-будто шаг будущее

@user-qn6ir5el9e 3 жыл бұрын

Вы умница молодец так держать будите умы пытливые

@RX3AKT 3 жыл бұрын

70 лет, а смотрю, как ребёнок! Хотелось бы поинтересоваться КПД такого движителя по сравнению с другими, возможностью его применения его в космосе (на Вояджерах, в частности) и возможностью технической реализации для автономного полета. Спасибо за информацию!

@Kenorland 3 жыл бұрын

В космосе нет воздуха. Вы прослушали принцип работы: ионизированные атомы/молекулы ВОЗДУХА двигаются в электрическом поле и толкают соседние нейтральные атомы/молекулы ВОЗДУХА, создавая реактивную тягу.

@dimagorin4305 3 жыл бұрын

@@Kenorland там в космосе возят с собой газ гелий и его разгоняют и выбрасывают с большой скоростью

@RX3AKT 3 жыл бұрын

@@dimagorin4305 Хочу пояснить. Инертный газ не разгоняют, а впрыскивают его в своеобразную «камеру сгорания», представляющую собой высоковольтный разрядник. Производят в этом объёме разряд, рождающий ионизированную плазму, которая и создает реактивный момент.

@piligrim45 Жыл бұрын

Читал про ионные двигатели в космосе, некоторые зонды на нем летают, принцип действия - в космосе все же есть атомыпримерно 1 атом водородана 1м3 -при 2 космической скорости - этого достаточно чтобы иметь небольшую но постоянную тягу, при том что источником энергии служат солнечные батареи.

@Cardinal22 Жыл бұрын

В космосе он не будет работать.

@user-yo3dh8qc9w 3 жыл бұрын

Ахах. Помню это на Рен ТВ показывали, говорили, что это инопланетные технологии, от людей все скрывают🤣

@user-qs2ky1oh5d 2 жыл бұрын

Точно. Там же видел, причем такую же штуковину

@_WofC_ 3 жыл бұрын

Удобное объяснение и никак не зависит от площади излучателя и приемника )))

@user-it5gn4vk8x Жыл бұрын

А зависит ли оно от размера и количества таких собранных в пакет ячеек?

@user-tu5sl2pf6v 5 жыл бұрын

Как всегда лайк с вертухи)))

@Sam56Oren 3 жыл бұрын

Хм...🤔 Можно сделать бесшумный вентилятор без движущихся частей!

@ChTsAsh 3 жыл бұрын

Уже сделан)

@EndlessEnergy24 3 жыл бұрын

Дайсоном

@user-yn2ep3tk9y 3 жыл бұрын

42 годика.

@user-fe1qv1dp4p 2 жыл бұрын

Который будет есть 15 кило вольт

@neverbalik5587 2 жыл бұрын

@@user-fe1qv1dp4p гоняет воздух, гоняет электричество, гоняет деньги из кошелька. Столько действий от простого устройства!

@ostanin_vadym 4 жыл бұрын

Спасибо за видео

@user-oz6sx7wk5e 2 жыл бұрын

спасибо

@user-xo6dw1eg7i 3 жыл бұрын

Отлично. Удачи!!

@user-xw8jl1hp4w 3 жыл бұрын

в журнале Юный техник была инструкция как такой собрать)

@Andariel_13 3 жыл бұрын

Да братух было такое😉, думал уже никто не вспомнит об этом журнале🙄

@user-kk4ip1sl1v 2 жыл бұрын

А как в журнале юный техник предлагали высоковольтный источник собрать?

@user-xw8jl1hp4w 2 жыл бұрын

@@user-kk4ip1sl1v я думаю мотать катушки, тогда много кто умел) хотя это уже были 2000е года

@user-kk4ip1sl1v 2 жыл бұрын

@@user-xw8jl1hp4w не сильно шарю за схемотехнику, но катушка даёт переменный ток. Не уверен, что на нём всё работать будет (хотя считать характерные времена нужно). Нужно как-то высоковольтный выпрямитель сооружать, а тут катушкой не отделаешься наверное.

@user-xw8jl1hp4w 2 жыл бұрын

@@user-kk4ip1sl1v нашёл... ЮТ» № 11 за 2006

@lviktor68 3 жыл бұрын

Когда-то читал об электростатическом двигателе. Думаю, это может быть интересной темой для ролика.

@fengshie5176 3 жыл бұрын

Очень хорошее видео!

@scorpion4329 3 жыл бұрын

Можно создать такие автомобили ! ☝️😄

@Svoboda-slova 3 жыл бұрын

Отличный канал.

@user-fg6ox9ur4f 5 жыл бұрын

31 год, а смотрю, как ребёнок))))

@user-ow6eu1dj1v 3 жыл бұрын

Мне 40,тоже самое.

@user-pw1lt9rv9z 3 жыл бұрын

🤣 мне 43 и такая же увлечëность. Жалею что учился без интузеазма .

@user-Mikhail_Ottos 3 жыл бұрын

мне 56)))

@TheALEXMOTO 3 жыл бұрын

40 лет. Полёт нормальный :)

@user-ud3lh1bu6m 3 жыл бұрын

@sibedir 5 жыл бұрын

Спасибо

@fefrr6664 5 жыл бұрын

Очень крутооо

@AlokinAlokinAlokin 2 жыл бұрын

Почему тяга в случае с минусом на проволоке, больше, чем в случае плюса на проволоке?

@Yadryon_Bobyor Жыл бұрын

Так вот каков пепелац! Остаётся только вопрос о гравицаппе, с которой "в любую точку вселенной за пять минут"

@bogsergbog 3 жыл бұрын

Это гениально!!! Не показывайте Илону Маску, а то тесла теперь и летать будет.

@WypukEST 3 жыл бұрын

Маск 100% знает об этом. Возможно он участвует в разработке ионного двигателя, для космических аппаратов, который будет на пару порядков мощнее имеющегося.

@stiw931 5 жыл бұрын

4:47 - СиГа Тяги :) Отличный показательный эксперимент. Показывают зависимость тяги к току. Можно попытаться соорудить уже беспроводной вариант, но..будет непросто.

@temolitekrauze4245 3 жыл бұрын

аналог России тебе в помощь и ненужно гикакого беспроводного варианта ненадёжного! Тесла система беспроводной передачи электричества в обще запатентован в США! так что или ядерные батарейки с дальнего востока или аналог России с преобразователем энергии! платформа обойдётся в 60-70 тысяч и будет возить хоть 1000 кг) только электрик нужен толковый....

@vremenno_jivoy 9 ай бұрын

Ионолёту быть !

@user-vn2nx1yq9e 3 жыл бұрын

4:51 сига тяги

@cam_Tbl_gupak 3 жыл бұрын

Тяга к сиге

@spaceriksha 3 жыл бұрын

хм интересно) но я кажется тоже знаю пару способов как поднять 1,5 грамма)))

@TearsOnAWind 3 жыл бұрын

но что-то мне подсказывает, что это будет выглядеть не так эффектно :)

@Nakojher 3 жыл бұрын

За такие опыты в китае выписывают 9 грамм в светлую голову. Оно и правильно.

@jako.1 3 жыл бұрын

Просветите?

@spaceriksha 3 жыл бұрын

@@jako.1 нужно спросить гугл)

@jako.1 3 жыл бұрын

@@spaceriksha Гугл не всегда достоверный

@user-ye7vc6ug1l 5 жыл бұрын

Спсб

@user-qg8jm7jk7g 7 ай бұрын

наверное, это идеальный двигатель для полетов в стратосфере... и напряжение потребуется меньше и скорее всего тяга не будет сильно зависит от скорости

@vladimirviktorovichivanov7577 2 жыл бұрын

Кажется с помощью такой конструкции модулируя ток можно сделать ионный громкоговоритель, только в отличии от такового на основе изменения тока в искровом разряде, эта конструкция будет замечательно воспроизводить и низкие частоты. Остается вопрос - чем регулировать ток в настолько высоковольтной цепи. Навскидку хочется придумать что-то вроде "сетки" рядом с эмиттером, которая сможет блокировать возникновение разряда при сравнительно невысоком требуемом напряжении.

@UltimateXFiles 2 жыл бұрын

@@Pavel_Poluian сколько глупостей наговорили. "Секретную тайную" информацию надо читать осмысленно, может она таковой не является.

@ValeriosTS 3 жыл бұрын

НЛО, мы тебя рассекретили 🛸

@EndlessEnergy24 3 жыл бұрын

эта штука только в атмосфере летает, а нло ещё и в космосе

@Neodim_ 3 жыл бұрын

обычно при присутствии высокого потенциала на мультиметре, жк экран начинает глючить у вас похоже все нормально, повезло ), спасибо за видео

@rhouland 3 жыл бұрын

мерцание - самое невинное последствие, если сравнить с пробоем статикой электроники тестера - что может произойти запросто :)

@Paulenkov 3 жыл бұрын

Забавно. Смотрю ключевые слова в описания видео про коронный разряд и думаю, - его же можно использовать для обеззараживания воздуха?)

@user-en2fi8xh7s 3 жыл бұрын

А у нас на работе на этом принципе делаются Обезараживатели воздуха.

@user-ly4ti5uh6s Жыл бұрын

Добрый день. Отличное видео. А где купить такой генератор высоковольтный?

@jiguliicar1499 Жыл бұрын

Сига тяги на графике ) тяга курит 😎

@user-lv6uz5tl2p 11 ай бұрын

Интересная технология. Обидно что в космосе не применима

@user-tl3uk9gw8c 4 жыл бұрын

Вот я вот тоже так думал

@musicfisher Жыл бұрын

Мой учитель физики сказал бы "нет такого понятия - "молекула воздуха"".

@yatam1082 3 жыл бұрын

Типа люстры Чижевского.

@Andariel_13 3 жыл бұрын

Почти только та работала в импульсном режиме и второго контакта не было

@ToT_Camblu 3 жыл бұрын

Нужно было снизу свечку поставить для наглядности

@greyufo 3 жыл бұрын

я такую штуку подключал к присоске лучевой трубки монитора

@sergeytaran6762 3 жыл бұрын

главное про технику безопасности не забывать! А так да - на аквадаге что-то порядка 25кВ.

@greyufo 3 жыл бұрын

@@sergeytaran6762 в пластиковую бутылку бумажную трубку на нее провод. все летало норм без инцидентов

@holdenru 3 жыл бұрын

А бытовой вентилятор можно сделать? А использовать для создания тяги в вентиляционных трубах? Количество отбрасываемого воздуха зависит от ширины фольги?

@LAZY__CRAZY 3 жыл бұрын

Купи Dyson, и разбирай его на здоровье

@worseize 3 жыл бұрын

От размеров фольги не зависит ?

@salmacis4468 3 жыл бұрын

Всё предельно понятно! У меня только возник вопрос: почему эмиттером является именно проволока, а не фольга?

@vadipp 3 жыл бұрын

Ага, я даже подумал что это будет, как обычно, вопрос в конце видео с предложением обсудить в комментариях)

@Kalinkin88 3 жыл бұрын

Фрекен Бок - топовая фольга

@guybrushthreepwood4079 2 жыл бұрын

Какое-нибудь количество ионов выходит за пределы системы катод-анод? Если они увлекают за собой нейтральные молекулы воздуха, то не увлекаются ли и они сами этими молекулами за пределы ионолёта? Если да, то сколько, и как это рассчитать в зависимости от основных параметров ионолёта?

@delnosiro9607 Жыл бұрын

Вопрос, можно ли увеличить тягу за счёт других газов?

@user-qg2sv4uy1f Жыл бұрын

Доступно объяснили. Но это ближе к нло или это другое

@user-ip7mg6kr2u 3 жыл бұрын

1,5 грамма полезной нагрузки:)

@algharibe 2 жыл бұрын

привет, как я могу построить генератор напряжения с мультиметром, как в вашей лаборатории?

@user-nt4vv9qs4m 3 жыл бұрын

А можно это использовать как своего рода реактивный двигатель?

@user-nl5pu6xf9x Жыл бұрын

Есть канал Э+М там он подробно рассказывает и делает ионный двигатель

@1-MARTA 5 жыл бұрын

вау

@vladmoyseenko49 3 жыл бұрын

Из ролика не ясно почему выбрана форма треугольника для модели ионолета, чем будет отличаться физика процессов для ионолета круглой формы или квадратной и будет ли влияние геометрии на ттх? Кроме того, вы выбрали для демонстрации ограничивающие нити длиной около 30см, было бы интересно посмотреть на динамику подъема на более длинных стропилах, скажем около 3м. Этот вопрос связан с тем, что в момент отрыва от земли было замечено некое вращении самодельного летательного обьекта, возможно полет будет не стабилен или с прецессией. Хотелось бы узнать это. Кроме того, вы упомянули, что подъем происходит за счет отталкивания от воздуха, будет ли ограничение на максимальную высоту подъема описываться законами подьемной силв как для крыла самолета?

@vadipp 3 жыл бұрын

Форма треугольника, очевидно, выбрана из-за её жёсткости.

@RSTSamodelkin 2 жыл бұрын

А в вакууме будет работать этот двигатель?

@user-yf8xo1ip9d Жыл бұрын

Скажите а провод на верхушке ионолета должен быть эмалированный или оголенный?

@samsunggpsservice 2 жыл бұрын

Т.е. если я правильно понимаю, расход энергии (подъемная сила) такого аппарата 2.66 кВт на 1кг веса? И второй вопрос: в вакууме она работать не будет, верно? А еще такое ощущение, что на втором графике зависимость не линейная, а квадратичная. Не?

@user-wh3pi3lc1w 5 жыл бұрын

Интересно, это задача не игралась на IYPT?

@user-ox9ty5yx7i 6 ай бұрын

и самое главное что будет с летательным аппаратом использующий ионный ветер если пойдёт дождь, или он влетит в плотный туман?.

@meleshenko-vyacheslav Жыл бұрын

Потребляемая мощность 3,9 Вт. Не так уж и много , чтобы поднять конструкцию! То есть кпд достаточно хороший!

@user-xc4gx7fq5r 2 жыл бұрын

А если выполнить его в виде пирамиды и внутрь поставить трезуб, то можно будет создавать шаровые молнии внутри этого треугольника, грозовые разряды. В общем в качестве средств ПВО может пригодиться.

@Sergey.Homenko 2 жыл бұрын

Нифигасе, завтра же на МКС слетаю - оно же и за пределами атмосферы работать будет... Только надо купить БП помощнее... И провод, длинный! Да, еще щёточный эмиттер и запихнуть хозяйство в кольцевой воздухозаборник, а то кардиологов нету на МКС... А ведь эффективная хрень, на самом деле, а мы тут одноразовые турбины для самолётов сочиняем... Хотя, конечно, напряжение неудобное, весьма. И источник тяжёл, м-да. И кислород, угроза жизни. Однако, можно облегчить эмиссию, уменьшить зазор и напряжение, да сделать каскадом M секций по N пар колец, гы... Положу в список дурацких идей...

@vladis_iss 3 жыл бұрын

Плохо что монитор весов не показали.

@user-zf1hp8cu4p 3 жыл бұрын

таблица с "сига тяги" по гопнически звучит )

@temolitekrauze4245 3 жыл бұрын

Генератор Аналога росси Вам в помощь с увеличением силы тока и можно тонны возить груза!

@user-ud3lh1bu6m 3 жыл бұрын

Почему коллектор должен быть широким? как зависит тяга от его ширины? Неужели в создании тяге не учавствую "захваченные нейтральные атомы"?А если не будет воздуха, а из эммитера будут выпускаться ионы, то получится ионный двигатель для вакуума, а там вроде другое объяснение тяги (хотя может и не прав - давно это было).

@SomeRandomPerson163 3 жыл бұрын

Как такой блок питания сделать?

@user-li5ls7gu5z 4 жыл бұрын

скажите, есть ли какие-то разработки летательных устройств с подобными двигателями? по-моему это перспективное направление. очень полезное

@aftaev 3 жыл бұрын

Делается ядерный буксир на таком принципе kzfaq.info/get/bejne/Zt6jps2Tp7_SmWw.html Сам принцип движка kzfaq.info/get/bejne/ocyAlMqbrbiWdI0.html

@snusmumric2002able 3 жыл бұрын

12 кило вольт чтоб поднять полтора грамма нууу ооочень перспективно

@user-li5ls7gu5z 3 жыл бұрын

@@snusmumric2002able ты думаешь бензиновые двигатели были раньше очень мощными или электрические?) Это только начало

@EndlessEnergy24 3 жыл бұрын

@@snusmumric2002able И что, что киловольты? Главное количество энергии и мощность

@Nakojher 3 жыл бұрын

Направление перспективное, но до первого дождика.

@CMEPTbKPbIC 5 жыл бұрын

А не фонит такая конструкция? Не пытались поднести к нему счётчик Гейгера?

@user-ki5qd4bz5e 5 жыл бұрын

плохо экранированный счетчик Гейгера может выдать показать ложные показания, т.к. будет регистрировать не пролет ионизирующих частиц, а электрические помехи от разрядов. Если напряжение поднять до 30 кВ, то пойдет рентгеновское излучение и длительная работа ионолета будет вредна для здоровья.

@SomeRandomPerson163 3 жыл бұрын

@@user-ki5qd4bz5e откуда там рентген то возьмется? Носители зарядов не смогут разогнаться до достаточной скорости из-за "столкновений" с молекулами воздуха. В рентгеновской же трубке вакуум и электроны ускоряются свободно.

@user-kq6zx2pm4g 2 жыл бұрын

А если поместить в середину ионолета источник напряжения, он взлетит?

@starez6764 3 жыл бұрын

Прошлый век, в африке бы удивись, ..нет не осознали -бы ..°∆°

@user-pn4lo2yv9j 2 жыл бұрын

Это понятно все! Как построить какой-нибудь скутер или какое угодно, индивидуальное средство передвижения, для человека, реализованное на подобных принципах? Вот это было бы действительно интересно! А про эти рамочки, я и десять лет назад видео смотрел, а бифильд Браун в каком там году этот открытие сделал? В 1936г по моему. И с тех пор, кроме рамочек с золотинкой, ничего нового.

@Deciptikon 9 ай бұрын

я просто судил по видео. их рамка как они сказали весит 1.5 грамма, напряжение подъёма видно было на экране источника питания и составляет 19.5 кВ, сила тока они сказали доходила до 0.2 А, после источник сбрасывал. Мощность получается если умножить силу тока на напряжение, то есть 19 500 * 0,2 = 3900 Вт, и это для поднятия 1.5 грамм, а для килограмма будет нужно 3900/0,0015 = 2.6 МегаВатта. если вам нужно соорудить что-то поднимающее хотябы 100 кг (учитывая и вес уствновки) нужно 260 МВт. Для сравнения, маленький игрушечный вертолётик массой около 1 кг требует до 300 Вт (до данным из гугла), а этот лифтер 2,6 МВт, что почти на 4 порядка больше. То есть этот двигатель в 10000 раз хуже обычного игрушечного двигателя для вертолётика (если судить по потреблению). НО не всё так плохо, во первых, этот двигатель примитивен, если его доработать, вполне возможно возрастить его КПД, возможно даже на несколько порядков, во вторых, этот двигатель маленький, и вполне возможно большой будет работать более эффективно. Так что теоретически шансы появления подобных двигателей есть, но в кардинально переработанном, улучшенном и оптимизированном виде.

@EndlessEnergy24 3 жыл бұрын

@pavelm6436 5 жыл бұрын

Блин, а за счёт чего взлёт? Если ионы возвращаются на коллектор, то импульс же остаётся на устройстве, нет разве? Как Мюнгхаузен сам себя причёску вытаскивает, ощущение пока такое. Помогите разобраться, не могу уснуть!

@user-ki5qd4bz5e 5 жыл бұрын

послушайте внимательно рассказ, ионы толкают неионизированные молекулы воздуха. Без взаимодействия с воздухом (в вакууме) этот ионолет никакой тяги не даст.

@zlodeyshe 3 жыл бұрын

разрабатываемые ионные дрыгатели на этом эффекте основаны?

@user-un1nn2lm4f 3 жыл бұрын

Только с атомным реактором на спине)

@kraevme 3 жыл бұрын

Дрыгатели нового поколения

@vadipp 3 жыл бұрын

Не, они вроде бы на реактивной ионной тяге. Типа ускорителя частиц

@EndlessEnergy24 3 жыл бұрын

@@vadipp Если он не благодаря реактивной тяге взлетает, а из-за ионного облака между электродами, то не значит ли это что он, будучи заключённым в закрытый корпус, тоже способен взлететь?!

@vadipp 3 жыл бұрын

@@EndlessEnergy24 я такого не говорил) Двигатель в видео тоже на реактивной тяге, но принцип создания этой тяги немного другой. В варианте для космолётов, во-первых, газ для ионизации надо брать из запасов взятых с собой, а во-вторых, использовать не статическое поле для разгона ионов, а электромагнитное, как в ускорителях, т.к. это должно быть эффективнее. Но я не настоящий сварщик, просто интересующийся)

@Andrew-oh6kg 2 жыл бұрын

Эффект Бифельда-Брауна к ионолету не имеет никакого отношения. Накосячили даже в Википедии. Если почитать о эффекте Биффельда-Брауна то там описывается сила возникающая в конденсаторе между пластинами, направленная в сторону бОльшей (по площади) пластины а также то, что эта сила зависит от проницаемости диэлектрика (чем больше диэлектрическая проницаемость, тем больше сила)

@user-lp8kr4vp9k 3 жыл бұрын

С таким эффектом можно и ионные пропеллеры собрать

@temolitekrauze4245 3 жыл бұрын

лучше, берёшь аналог россии, выдаёте предельную мощность на гернератор с постепнным переключением на верхнии и нижнии проводники и платформа парт в воздухе как вам нужно! и на какой высоте нужно! при этом чем сильнее сила тока, тем больше груза поднимется на платформе! примерно 1000 кв\ч с преобразованием трансформаторов высокое напряжение для поднятие веса поможет перевозить грузы хоть тонну)

@user-lp8kr4vp9k 3 жыл бұрын

@@temolitekrauze4245 спасибо

@user-it5gn4vk8x Жыл бұрын

А будет ли увеличиваться подъемная сила если мы будем уменьшать размер ячеек и увеличивать их количество?

@Raliman Жыл бұрын

посмотри канал Э + М там есть видео про ионолёт с разными опытами

@user-it5gn4vk8x Жыл бұрын

@@Raliman То что мы сегодня используем для ионалёта постоянное напряжение -- неправильно. Идея не верна в самом её корне, поэтому увеличением напряжения или количеством ячеек, размеров конструкции самой платформы, нельзя создать значительную подъёмную силу. То что асимметрия обкладок или электродов должна быть -- это правда, но она должна быть не чем больше тем лучше, а иметь правильную пропорцию по площади и развёрнуты перпендикуллярно друг к другу, то есть под углом, а напряжение должно пульсировать, плотность его силовых линий изменяться с частотой пульсаций. Колебания напряжения должны быть асинхронны и происходить без токовой составляющей. Чем выше частота пульсаций , тем меньше разница в размерах или площади электродов.

@TalgatSalykov 5 жыл бұрын

Шоколадка вкусная была.

@DestroyerStereotypes 5 жыл бұрын

Это обычная фольга "Фрекен БОК", не с шоколадки. Видно даже надпись на ней.

@DestroyerStereotypes 5 жыл бұрын

@@schetnikov наверно, фольга потоньше будет лучше влиять на подъёмную силу ионолёта, ведь его собственный вес будет меньше.

@user05zubutli 5 жыл бұрын

А есть где применяется такая технология ?

@user-xy4hx5kx1q 5 жыл бұрын

Пока нет.

@mesmerino6841 3 жыл бұрын

Музыкальные колонки на коронном разряде раньше выпускались. Сейчас их вроде не видно нигде.

@opukhol 3 жыл бұрын

а в вакууме полетит, интересно? А то, если полетит, версия с ионами воздуха как-то не прокатит...

@pavelk.605 3 жыл бұрын

Ионные двигатели в космической отрасли используют газ - ксенон для ионизации

@serendo9874 3 жыл бұрын

А можно на таком принципе сделать космический лифт??? Чтоб грузы на орбиту поднимал и опускал?

@ChTsAsh 3 жыл бұрын

Работает только в атмосфере. Малая тяга.

@hronomarti 3 жыл бұрын

Попробуй повернуть перпендикулярно, ветер происходит от гравитационного отклонения

@micmac8171 4 жыл бұрын

Воздушная струя частично упирается в весы, так что это не чистое измерение.

@s_Shaman_n 2 жыл бұрын

Добавьте ещё три и измените вектор тяги, удивитесь )))

@rasgizatulllin1705 7 ай бұрын

5:00 не понял, почему у вас в измерениях получилась максимальная тяга в 10мН (1 гс), а при этом поднимает ионолёт массой 1,5 грамма, да ещё с солидным запасом (он взмывает вверх с хорошим ускорением). И там, и там электрическая мощность у вас одинаковая (ток 200мкА, напряжение - около 19кВ)

@GuruMitka 3 жыл бұрын

а в космосе и в безвоздушной среде будет работать?

@skroll_x 3 жыл бұрын

нет))

@WypukEST 3 жыл бұрын

Уже работает, только топливо с собой таскают. Планируется в дальнейшем делать забор частиц с планет на которых есть атмосфера.

@arinaZamorochka 3 жыл бұрын

@@skroll_x ионный двигатель темнота.

@Anatoliy_- 3 жыл бұрын

19500 Вольт?

@ybrjkfq448 3 жыл бұрын

Да

@petro.don80 3 жыл бұрын

А руками так смело проводили....😲

@Anatoliy_- 3 жыл бұрын

@@petro.don80когда вижу, как они руками трогают контакты, в воду опускают что-то под напряжением, то осознаю, что плохо понимаю электричество )))

@ybrjkfq448 3 жыл бұрын

@@vitaliyryabchik да, там если дотронуться, то будет небольшой ожог

@1SHTURMAN1 3 жыл бұрын

А почему для полноты эксперимента не подали на ионоёт переменное напряжение?

@user-zz7lt1ow4b 2 жыл бұрын

При подаче переменного напряжения в облаке будут и положительно,и отрицательно заряженные ионы,в итоге оно будет нейтральным,и никакой левитации не будет.

@1SHTURMAN1 2 жыл бұрын

@@user-zz7lt1ow4b Ну так надо это показать практически.

@user-zz7lt1ow4b 2 жыл бұрын

@@1SHTURMAN1 Согласен с вами.Часто после просмотра подобных роликов возникает много вопросов.Но обратная связь отсутствует,либо игнорируется.Например,можно было не только подать переменное напряжение,но и менять частоту,чтобы определить зависимость результата от частоты.

@1SHTURMAN1 2 жыл бұрын

@@user-zz7lt1ow4b Согласен. Но тут видимо преследуются иные задачи. потому такой бардак с каозявками.

@user-sj1qf8cb7h 3 жыл бұрын

Итого примерно три с половиной ватта на поднятие полутора граммов. Значит, где-то два с половиной киловатта мощности на килограмм веса. Возможно, больше, т.к. вольт-амперная характеристика нелинейная.