GETLENS ОБЗОР И ЛИЧНЫЙ ОПЫТ: Canon RF 24-105mm F4L IS USM
Рет қаралды 22,318
Күн бұрынКакой объектив на Canon RF купить? Универсальный и недорогой объектив для беззеркальных камер Canon - RF 24-105mm F4L IS USM. Обзор от GetLens.
00:00 Типичная ситуация
00:18 Приветствие
01:01 Как я купил Canon RF 24-105 F/4?
01:37 Почему он так хорош?
02:04 Какой китовый объектив пришёл на замену?
03:06 Сильные стороны Canon RF 24-105 F/4
03:43 Что по стабилизации?
04:30 Кнопка блокировки на корпусе так ли уж нужна?
04:50 Подходит для записи видео?
05:14 Качество изображения.
06:36 Распространенный диаметр под фильтры.
07:23 Кому может не хватить диафрагмы f/4?
09:14 Моё личное отношение к этому объективу.
10:06 Для чего нужен RF 24-105 F/4?
10:58 Выводы
11:46 Заключение
Этот зум-объектив 24-105 мм заменяет собой широкоугольный, портретный и телеобъектив. Стабилизатор изображения с эффектом, эквивалентным 5 ступеням выдержки, обеспечивает резкость при слабом освещении, а автофокусировка с приводом Nano USM позволит фотографам и видеографам реализовать дополнительные творческие возможности.
Объектив RF 24-105mm F4L IS USM открывает широкие творческие возможности и обеспечивает невероятные результаты. Диапазон фокусных расстояний 24-105 мм позволяет создавать как портреты, так и пейзажи, добиваясь отличных кадров без смены объектива. Максимальная диафрагма f/4 доступна по всему диапазону зумирования.
RF 24-105mm F4L IS USM
Крышка объектива E-77 II
Пылезащитная крышка объектива D1
Байонетная бленда EW-83N
Мягкий чехол с утягивающим шнурком LP1319
Фотомагазин в Москве и Фотошкола - Get Lens
/ get_lens
Менеджер-канала Александр Киселев:
bit.ly/akiselev
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38 24-105 stm как выбрать объектив для canon
@KentSmoker Жыл бұрын
Спасибо за обзор! Долго думал стоит ли мне брать его, надумал)
@calypso_228 2 жыл бұрын
Здравствуйте очень рад вашему контенту . Еще больше интервью с фотографами , мастер классов
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Спасибо большое! Новый подкаст с новым гостем блога выйдет уже в четверг.😉
@iBaDBoy228 2 жыл бұрын
Абсолютно такая же ситуация!) спасибо за контент!
@GetLens 2 жыл бұрын
Благодарим, мы очень рады, что данный выпуск оказался полезным для Вас.
@TheMrOsipoff Жыл бұрын
Самый путный обзор на эту стекляшку!! Спасибо! Будем брать
@aleksandrmelanchenko Жыл бұрын
Спасибо большое) Про своё рассказывал)))
@zloyded1337 3 ай бұрын
да ты че угараешь?) сидит же тезисы бумажные исполняет
@user-kl8bo9ln8f 11 күн бұрын
Спасибо за обзор !
@dogan_photo 2 жыл бұрын
Ребят, простите, такая просьба: вы не можете указать, примерно какое расстояние до «задника»? Спасибо всей вашей команде за отличный контент!
@dimoki1 2 жыл бұрын
Позитивно, и кстати по факту!
@GetLens 2 жыл бұрын
Стараемся для Вас.
@user-dg6zr2et4d 2 жыл бұрын
Спасибо за видео! Для студии взять его за 80 или еф первой версии за ~25. Снимать только с импульсом на R6.
@Maksp Жыл бұрын
Tamron 24-70 2.8 g2. Но 24-105 f4 тоже нравится)
@AlexanderShemets 2 жыл бұрын
Благодарю, очень классный разбор! 👍
@GetLens 2 жыл бұрын
Благодарим, что Вам понравилось, оказалось полезным!
@alexandrkhmelevskyi Ай бұрын
для тех кто ищет в инете что то типа "та не стоит собирать деньги, бери этот" вы отлично все сказали ))))
@franzkafka31 Ай бұрын
В начале тоже думал такой объектив купить, но всё же выбор пал на sigma 17-50 f2.8 . Данный объектив тоже имеет стабилизатор, но светосила очень радует .
@VLapin 5 ай бұрын
Спасибо!
@obsidee 2 жыл бұрын
у меня sony 24-105/4 всё тоже самое можно и о нём сказать если хочется бокешки прям не в моготу, то можно взять чтото типа 85f1.4-1.8 и доставать его 3 раза в год
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
В принципе, да. Основные тезисы справедливы и для Sony)
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Коммент чтобы сказать спасибо =) Нравится ваш контент. Себе в коллекцию на зеркало взял EF первой версии за ~20т.р. и после мелкого ремонта и юстировки очень впечатляет картинкой, придраться не к чему. Хотя редко пользуюсь, светосильные фиксы, как большинству, покоя не дают 😀 У кого с финансами совсем туго, рекомендую EF 24-85. Удивитесь какой он резкий за +-7т.р. =) Я делал обзор и сравнение с 24-105 - практически не уступает. Речь о полном кадре, конечно. Не надо это всё на кроп вешать =)
@GetLens 2 жыл бұрын
Благодарим, мы очень рады, что данный выпуск оказался полезным для Вас.
@user-dt2iw5qk9t 2 жыл бұрын
Ребят посоветуйте пожалуйста что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!
@user-dg6zr2et4d Жыл бұрын
@@GetLens спасибо за выпуск! Обожаю 24-105 РФ для студии и светлой улицы, есть одно НО - 24-70 2.8 РФ. Подскажите, пожалуйста, чем именно будет полезна именно эта модель универсального зума. Мб перейду. И можно ли будет поменять свой 24-105 на ваш 24-70 с доплатой?)
@pavelcuckoe Жыл бұрын
а для кропа что можно?
@smartoff4417 7 ай бұрын
@@user-dg6zr2et4dкак по мне 24-70 на улице очень не хватает этих 35мм. В помещении ок, но на улице я бы 24-105 взял.
@rusgods 2 жыл бұрын
Брал его (этот самый 24-105 L F4) в КИТе с камерой EOS R+адаптер за 205к рублей. Считаю, что очень выгодная покупка, ведь по отдельности и тушка и объектив всегда выйдут гораздо дороже! Если честно, то теперь с ценами вообще какая то чума, погуглил его теперь отдельно и его ценник редко теперь опускается ниже 100к рублей, где его ещё можно найти в наличии по 110-115 рублей, в других же его теперь предлагают в среднем за 130к-150к рублей и выше (иногда доходит почти до 200к)... EF стекла ещё как то можно купить условно говоря и по нормальным ценам (если поискать), благо в комплекте с КИТом шел адаптер с EF.
@wapden1446 8 ай бұрын
Что лучше если один объектив. Rf 24-105 (4) или rf 50 1.2? Имею марк 4 50 1.2 но думаю перейти на r6 и подкупает резкость и фокусные но новом зуме. Хотя понимаю что после 1.2 не будет той картинки. Но будет точное попадание и резкозть. Если кто имел дело с этими обьективами скажите свое мнение?
@mirumir544 2 жыл бұрын
Крутое стекло! В 2019 купил его себе под Canon RP, а для темных условий использовал EF16-35 f/2,8 и RF35 f/1,8. Недавно продал RP и купил Canon R. Были еще мысли поменять RF 24-105mm F4L на RF 24-70 F2,8L ...Но как и отметил автор видео, на 105мм с дыркой 4 фотки выходят очень интересные, надо просто сделать пару шагов назад!!!
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
У вас классный набор!👍 Спасибо за поддержку!)
@mirumir544 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko Вам тоже спасибо за интересные видео! Я недавно прикупил еще и RF16 f2,8 STM на смену EF16-35 f/2,8. Хорошее стекло, легкое и дешевое. Боялся что пожалею о продаже Л-ки, но вроде нет! RAW-ки конечно с дисторсией, но редактор делает все линии прямыми)
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
@@mirumir544 Пока до 16мм не добрался)
@alexandrarharmador9785 2 жыл бұрын
тоже смотрю на рф 16 мм 2.8. Можете поподробнее рассказать о Вашем впечатлении от этого стёкла? Очень интересно знать мнение реального фотографа, а не блогера )) хочу взять для пейзажной съемки дополнительно к 24-70.
@mirumir544 2 жыл бұрын
@@alexandrarharmador9785 добрый день! меня устраивает, jpeg c него ровные и красивые, линии прямые.С raw файлами, большая дисторсия которая в редакторе автоматом исправляется и для этого края немного подрезаются. я его купил для интерьерной съемки, где нужен большой захват общего плана. детализация у него хорошая, геометрия соответствует 16мм, легкий и компактный, цена прелесть, довольно резкий, явной хроматики нет, а если и найдете, в редакторе есть кнопка) докупил к нему только бленду. еще перед его покупкой я продал свой EF 16-35 f/2,8L и не жалею, т.к. фоткал им на 16 мм)))
@aylartar 2 жыл бұрын
Юзаю его как эвридей кит и в этом качестве он крут. Резкость, цвет и контраст вкусные на любых дырке/фокусном, боке на фокусных 85-105f4 тоже вполне имеется, причем плавное а не как на 50/1,8
@Mitsyko949 Жыл бұрын
У меня в этом обьективе присутствует небольшой люфт в хоботе ! В чем может быть проблема ?
@manukello 7 ай бұрын
@@Mitsyko949у всех есть люфт
@Denis_Klimochkin 2 жыл бұрын
Снимаю на Nikon Z6 в связке с 24-70 F4. Полностью устраивает! Вот только планирую переход на новый 24-120 F4, чтобы наверняка закрыть все мои нужды в студии и на улице. Фикс S 50 1.8 продам, ибо лежит без дела) с нынешними матрицами F4 - вполне норм!
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Отличный комплект у вас!)🤝
@maximaxi1503 2 жыл бұрын
За сколько полтинник продаете ?
@Denis_Klimochkin 2 жыл бұрын
@@maximaxi1503 пока не думал) рублей 38-39 наверное, Ростест, на гарантии, с коробкой, блендой и мешком)
@user-li4tj5un7h Жыл бұрын
@@Denis_Klimochkin а какие у вас сьемки в основном?, хватает света с ф 4?
@Denis_Klimochkin Жыл бұрын
@@user-li4tj5un7h студия с импульсом, естественный свет - в основном так. Вечером и в темноте почти не снимаю.
@Manazius_Fox Жыл бұрын
Приветствую ! Что скажете про китовый обьектив RF 24-105 STM ? Для сьемок видео подойдет или совсем темный и как в нем стаб работает ?
@BelarusPartyzan Ай бұрын
отлично стаб работает. Если не во тьме снимать то проблем никаких с диафрагмой, плюс очень компактный размер
@Dmitrii_88 3 ай бұрын
У меня R8. 25600 - ВООБЩЕ НОРМ СТАНДАРТНОРЕ ИСО для него. Стоит на автомате. !
@МамаМиа61 10 ай бұрын
Я хоть и проф фотограф, но стёкол много не имел. Но скажу так, что снимал и на 17-85 больше года, потом пару лет назад 24-105 и было мне нормально... А потом решил попробовать 70-200... И тогда я понял что цена объектива не спроста. 24-105 заменил на 35f2 is. Сейчас ещё лежит 6д и стекла под него, но что то сегодня подумал что скорее всего я им уже не буду пользоваться. Уже год на БЗК и привык, вот устраивает. А вот что касается 24-105 РФ, возможно и возьму из за бесшумности при видео, ну и сочетания цены и универсальности. Если он конечно не будет хуже 35 ки по резкости
@user-jx5nd5xt7g 8 ай бұрын
Будешь брать и мне возьми один.
@irmik8337 Жыл бұрын
Присматриваюсь к canon r6 mark2 и встаёт вопрос на счёт универсального объектива для него, снимаю репортаж разный, есть 24-70/2.8 уже, что посоветуете ?
@aleksandrmelanchenko Жыл бұрын
А версия у 24-70 какая?
@user-dp71 2 жыл бұрын
Согласен
@MinrasDotCom 2 жыл бұрын
У меня к 24-105 недоверие после обладания его EF-версией. Он тупо «скучный». Я его иногда беру когда места совсем нет, но намного чаще я беру сигму 35мм или 70-200 если не 100% уверен, что мне будет нужен разный фокус и широкий угол. Может, RF-версия изменилась, конечно.
@MinrasDotCom 2 жыл бұрын
ПС: прикольные у вас цены; 96к рублей - это типа 1к евро, да? В Европе 1450 евро стоит :(
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
@@MinrasDotCom Rf версия более технически качественную картинку выдаёт. А цены официальные от Canon)
@user-od6oe3sf3k 9 ай бұрын
Ребят , пожалуйста подскажите на ,RP если взять 2 версию ЕF через переходник, 4 фикса лучше или 2,8 ? По цене и качеству не уступит RF?
@user-dt2iw5qk9t 2 жыл бұрын
Ребят ,посоветуйте пожалуйста,что брать для ФУД стайлинга??Все советуют именно его до универсальности! Пока не взял камеру (рассматриваю Canon R) Охото не промазать!( Подскажите пожалуйста!
@GetLens 2 жыл бұрын
Отличный аппарат)!
@user-dt2iw5qk9t 2 жыл бұрын
@@GetLens да но сегодня посмотрел ваш же обзор и встал вопрос ,а не R6 ли 😁
@user-sf1wo5zd2x 2 жыл бұрын
@@user-dt2iw5qk9t Скорее R из-за 30 МП в отличие от шестерки с 20МП
@user-dt2iw5qk9t 2 жыл бұрын
@@user-sf1wo5zd2x или Сони 4 ?)))еще подкинули мыслей ! Теперь голова кругом
@sayata1505 Жыл бұрын
Добрый день, что купили?
@viktorzar4712 6 күн бұрын
А для R7?
@sotnikspb 2 жыл бұрын
Говоришь, что f4 достаточно светлый и снимаешь с выдержками 1 и 2 секунды... Для меня иногда и f2.8 мало
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Снимки в ролике из кафе были специально сделаны для визуализации, что стаб позволяет снимать и на 1с. А так у меня много других с той же локации, но на 1/200 - 1/500
@vadymmakarov2575 Жыл бұрын
Подходит ли такой объектив для кропа r7 или r10?
@konstavoronov 8 ай бұрын
конечно, просто 24-106 умножайте на 1,6
@ekaterinabeznisko2076 Жыл бұрын
Добрый день. Подскажите, объектив canon RF 24-105 F4, у него закрывается диафрагма например на 7? Или у него только значение диафрагмы 4 и все?
@televizin Жыл бұрын
Закрывается до f/22.
@ekaterinabeznisko2076 Жыл бұрын
@@televizin спасибо
@manukello 7 ай бұрын
И люди с такими знаниями интересуются объективами стоимостью по 100 тысяч рублей... рукалицо
@rina_phr 4 ай бұрын
@@manukelloвсе с чего то начинали, у всех разные стартовые условия
@K_P_bI_M 3 ай бұрын
@@manukello это пиздец))) Комент дня
@konstantink1774 2 жыл бұрын
Шикарнейшее стекло для Canon RF за свои деньги. 96000 рублей официальная цена, -10% легко получить. Ещё 13000 руб. возвращается по акции от Canon. 73400 руб. в итоге. Для съемки пейзажа великолепное универсальное решение, даже ширик не нужен, снимаю два вертикальных кадра и сшиваю в лайтрум
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Почти те же 60к, за которые я его и брал в 2019-ом)
@GetLens 2 жыл бұрын
Благодарим, мы очень рады, что данный выпуск оказался полезным для Вас.
@FargusRU 2 жыл бұрын
Есть такой у меня. Нравится. У всех внутри подвес стабилизатора шевелится, если в руках крутить? Первое время прямо напрягало.
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Это если на камере, то шевелится, а так нет.🤔
@FargusRU 2 жыл бұрын
Странно, у меня он тихо постукивает, если потрясти.
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
@@FargusRU Не, ну если трясти, то и у меня внутри объектива что-то постукивает.
@dmitrydmitriev5234 2 жыл бұрын
@@FargusRU и у меня постукивает, думал неудачный экземпляр
@FargusRU 2 жыл бұрын
@@dmitrydmitriev5234 Я покупал в магазине "Бинар", и задал им вопрос об особенностях этого объектива в сообщении, мне перезвонили из магазина и успокоили. Сказали, что такая конструкция. Снимает неплохо, косяков не замечено, просто такие тактильные ощущения))
@televizin Жыл бұрын
Меня в этом стекле не устроило только то что Canon не предусмотрели подключение зум-башмака как на EF-S-18-135 nanoUSM, и был бы полноценный видео объектив, ну и сам башмак не разработали для него.
@Mitsyko949 Жыл бұрын
У вашего обьектива присутствует небольшой люфт хобота ?
@aleksandrmelanchenko Жыл бұрын
Вроде нет...🤔 Сильно люфтит?
@user-xe6jf3lf4u Жыл бұрын
Красиво продаёт и все по делу. Кроме одного, подержанный ef 24-105L в хорошем состоянии стоит 30 т.р. И картинка там такая же, только привод АФ шумит, если не снимаете видео, то можно сэкономить 70т.р.
@otwinta83 11 ай бұрын
Еф версия проигрывает во всем рф версии. Хроматика, резкость.
@ViTeK_ViPoL 2 жыл бұрын
Чем лучше аналога EF?
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Технически, картинка более качественная, чёткая и резкая.
@ViTeK_ViPoL 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko я добавляю резкости и четкости в Фотошопе, что ещё? В 5 раз дороже EF
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
@@ViTeK_ViPoL Это не та резкость)
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Да всем: стаб, АФ, аберрации, резкость... Но не в 4 раза, как в цене =)
@vlad-koshkin Жыл бұрын
для кропа Р7 он нормально будет?
@alexb7809 17 күн бұрын
нет, узко
@ANechaevfoto 2 жыл бұрын
EF версия на вторичке дешевле в 3,5 раза. А хуже не настолько уж и много.
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Rf-ный всё же в выигрывает в технически более качественной картинке.
@PaulKretz 2 жыл бұрын
Согласен. Даже первая версия за +-25к ну явно не в 4 раза хуже картинкой =)
@ANechaevfoto 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko однозначно, но не в 3,5 раза.
@user-vj6ij3pl4w 2 жыл бұрын
Ну всё правильно, но какие задачи есть, если снимать в затемнённых помещениях он не помощник (церкви, музеи, выставки и ....) съёмка людей со стабом это ну так, вспышку и штатив в эти помещения нельзя и вот
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Я эти моменты решаю за счёт ISO.
@user-vj6ij3pl4w 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko На мой взгляд рискованно очень высоко поднимать iso...от шума избавиться без потерь не выйдет, а если потом на печать на А4 например...ну не знаю...
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
@@user-vj6ij3pl4w R-ки спокойно снимают на ISO 10-12 тысяч. Если сразу попасть в экспозицию, а не тянуть потом на обработке, то никаких проблем не будет.
@user-vj6ij3pl4w 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko дааа чудны дела твои господи..., ну может и так, спасибо...
@alenaph 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko научите попадать в экспозицию 🥲🥲🥲 у меня R но на 5000 исо уже прям вижу шум невооруженным глазом 😄
@sergeyzakharov7326 2 жыл бұрын
имхо все эти светлые стандартные зумы - сомнительные стекла для работы. условная 35-ка полностью закрывает репортажные функции, только у нее дырка больше, сама она легче и стоит меньше. а для портретов 70 2.8 все равно "ну такое", под это дело так или иначе нужен какой-то портретный фикс/70-200 2.8. по факту стекло ни рыба, ни мясо, а стоит как крыло боинга
@backwardintense4340 8 ай бұрын
За 3 года вываливается хобот, когда висит на разгрузке и болтается, хотя сам объектив в идеальном состоянии
@a3rkt 2 жыл бұрын
При цене в 60 имел бы смысл, а за 95 только для любителя или видеографа. А так за такую цену без особых проблем в отличном состоянии берётся 24-70 2.8 ii, который в работе даёт на голову лучшую универсальность. 24-105 4 не сможет заменить фиксы на такой же свадьбе, а вот 24-70 2.8 - легко.
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Мне кажется, Rf-ный 24-105 гораздо более универсальное стекло для той же самой свадьбы. Кроме того, картинка с него технически более качественная, чем у EF 24-70 f/2.8 II. Собственно, именно поэтому я не стал ничего менять, когда представилась возможность.
@a3rkt 2 жыл бұрын
@@aleksandrmelanchenko по резкости да, несомненно. Но по моим личным впечатлениям как раз между f4 и f2.8 на подобных фокусных проходит граница художественной достаточности. До этого был лет 5 старый 24-105 - ну говорить о картинке не приходилось совсем, почти всегда при любой возможности менял на 50 и 85 мм)) А вот 24-70 по опыту этих двух лет на фиксы менять почти никогда не хочется.
@shibilipan6899 2 жыл бұрын
@@a3rkt заменить фиксы…. Между Ф4 и 2.8 разница в стоп, а между даже самым днищенским фиксом на 1.8 и 24-70/2.8 разница 1.3 стопа А если речь про 1.4/1.2, то там вообще разница в 2-2.3 стопа от 24-70/2.8 Реально заменитель фикса - это 28-70/2
@a3rkt 2 жыл бұрын
@@shibilipan6899 я говорю про свой опыт 100+ разножанровых съёмок каждый год. 24-70 2.8 ii оказался достаточным для замены фиксов, зумы с 4-кой - нет, совсем плоско и грустно картинка выглядит. Если бы снимал файн арт, либо детей в сказочном стиле - конечно, тут только 1.2-1.4. 28-70 крут, в том числе и по картинке, вопросов нет. Но уже слишком тяжел и недоступно дорог. Хотя сейчас всё так стоит..)
@DarkRainMoonElMax 7 ай бұрын
120-130 тысяч стоит сейчас
@tigranfilm 2 жыл бұрын
За 100к не имеет смысла. Очень дорого
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Смотря для чего...🤔
@ChaplievLife 2 жыл бұрын
Стабилизатор портит картинку на rf 24-105?
@GetLens 2 жыл бұрын
Что значит портит картинку?
@ChaplievLife 2 жыл бұрын
@@GetLens в видео услышал что стаб портит картинку, удивился, поэтому и спросил 🙈
@Dmitrii_88 5 ай бұрын
24-70 ef 1) не имеет стаба и 2) у него светосила 2.8 !!! Разница с 24-105 f4 НА ЛИЦО !
@surge255 2 жыл бұрын
Ведущий говорит в захлеб, как наперсточник...))) не давая даже переварить инфу создается ощущения что тебе в паривают и разводят)) . Хотя об этом стекле тоже не раз задумывался, насмотревшись Кемрана!
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Про своё собственное стекло всегда хочется рассказать побольше)) Особенно, если объектив тебе действительно нравится)
@UralGareev 2 жыл бұрын
очень резкий сухой рисунок, обьем относительный. на 24-70 часто портреты снимаются на 3.2 24 105 у меня был я не смог его применить и он остался у ассистента в основном это коненчно хороший ближний репортажник для светлых ситуаций
@aleksandrmelanchenko 2 жыл бұрын
Разумеется ,есть объективы ,которые рисуют более художественно. Не спорю)
@Cinemailk 2 жыл бұрын
Когда не говорят про минусы это реклама
@aleksandrmelanchenko Жыл бұрын
Так про минусы есть)
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 87 МЛН
D1NAZ02
Рет қаралды 3,1 МЛН
GetLens
Рет қаралды 23 М.
Olegasphoto
Рет қаралды 30 М.
Naysaikolo
Рет қаралды 9 М.
Абрамович Виталий
Рет қаралды 15 М.
Karpuk Vadim
Рет қаралды 679