heerlijk gedaan! mooi verhaal en die zal het nooit meer doen.

Prachtig.. Op je celtijd en boete na dan. 🤘👍

whahha top! toen had je dus letterlijk echt nog een cel met water en brood, tegenwoordig een hotelkamer met alles erop en eraan🤣🤣🦾🦾

@ronniedoorzon1576 Mooi verhaal , en wat had die persoon gedaan? Keek hij je toevallig aan bij het voorbij lopen?

Dit is typisch Finnengedrag.

@G.A.P. Dit zijn gewoon feiten.

Gap heeft heel snel al zijn debiele reacties verwijderd.

@G.A.P. Dit is standaard gedrag van Finnen in het verkeer. Die rukkers kunnen niet rijden en anticiperen, vandaar altijd dit soort gezeik. Op de ringweg A10 is het helemaal een drama met dat soort randdebielen.

@G.A.P. Slaap lekker verder.

ohh? bekende???

Wat heeft een verkeersactie te maken met het uitzetten van een flat woning ?

Nu nog terug naar het eigen land.

@@mars3083 whahaha is zeker een Fin?

@@adw8762 Dat heb jij in een keer goed geraden! Van harte gefeliciteerd.

EN dan jankt het hele dorp.. zo cliché

....tja,helaas remt de vrachtwaggel tegenwoordig zelf 😢

Geeft zo een troep. En de krassen op de bumper van de vrachtwagen, eeuwige zonde. Maar ik ben het wel met je eens. Opvouwen tot een accordeon.

@@bertjesklotepino whahaha ja idd zonde !

@@adw8762 zoals die van Bonehead Truckers zou zeggen: Shame on the mess. Gelukkig dragen de meeste chauffeurs in NL wel behoorlijke schoenen en geen flipflops.

@@bertjesklotepino nee.. altied klompen

Het was maar een Fin, onderweg naar de uitkeringsinstantie.

Heerlijk!!!!! Moet vaker gebeuren! Alleen zo leren die debielen het af!!

bon + artikel 5je idd

@@MegaDraadloos Jammergenoeg werkt het niet zo. De bestuurder had dan staande gehouden moeten worden en de filmer had een verklaring af moeten leggen. Dan pas is het iets strafrechtelijks en zou het mogelijk zo kunnen zijn dat een rechter dit beeldmateriaal meeneemt als aanvulling op de strafzaak, maar ook dat is niet verplicht (gebeurd dan vaak weer wel in zo'n duidelijk geval) Het is dus niet zo dat je die beelden maar de politie stuurt en deze bestuurder achteraf bekeurd gaat worden (jammergenoeg).

En théorie le conducteur du camion aurait pu éviter tout, oui, mais ‘Vlot Logistics’ se traduit comme ‘Transportations Rapide’ et avec un nom comme ça sur le camion évidemment on peut pas ralentir pour laisser passer une voiture 🙃

Hij had tijd zat, anders blijf je niet de hele tijd die vrachtwagen gallen. Waarschijnlijk een uitkeringstrekker met een damestasje en een bontkraag.

Dit is gewoon onzin , die focus had zat ruimte achter vlot , en moest toch nog even ervoor Ik zou hem er niet eens tussen laten

Dit is typisch zo'n opmerking van tegenwoordig Niet de oorzaak aanpakken maar het gevolg

leg eens uit wat je nu eigenlijk bedoeld? Wil je zeggen dat wat die persoon in die 4 wieler doet normaal is? Er staat file op de hoofdrijbaan en dan ga je een bakwagen rechts in halen om hem ervoor te gooien en vervolgens moet je weer afremmen. Zo hou je de files in stand. Of bedoel je het eerste gedeelte waar ik zeg dat de bakwagen het al had aan kunnen zien komen en dus in principe er op had kunnen anticiperen? Hoe bedoel je, opmerking van tegenwoordig? En hoezo pak ik niet de oorzaak aan maar het gevolg? Hoe wil je dat ik de oorzaak aanpak? Ik kan al die dwazen in hun 4 wielers niet aan hun verstand gepeuterd krijgen dat ze AFSTAND MOETEN HOUDEN EN BEWAREN. Dus, een gat waar zeker 2 vrachtwagens in passen als je langzaam rijdt, in plaats van op de bumper van je voorligger te hangen. En als je sneller rijdt, dan moet dat gat uiteraard veel groter zijn. En als elke 4 wieler dat zou toepassen, moet jij eens kijken. Amper nog spookfiles. Want dan kan men ritsen. Als het aan mij lag gingen er heel wat mensen opnieuw op voor hun examen, want het gedrag van de hedendaagse mens op de weg is te zot voor woorden. Je kan btw zien aan de cammer van dit filmpje dat ie het al had aan zien komen. En erop anticipeerde. @@robhuiting1041

Hij kon er makkelijk achter , dan was er al helemaal niks aan de hand geweest NIet zo bagetaliseren maat

idd daar heb je politie voor....alleen jammer dat we geen tijd hebben voor dit soort fratsen...... En ik ben benieuw naar jouw soort werk klungelsmurf! :)

Kansloze opmerking .. de politie doet hier toch niks aan? Dus moet je zelf maar aandacht regelen voor dit soort mongooltjes

Zoals ik het hier kan zien had die auto daar al lang niet meer mogen rijden (kijk waar verdrijvingsvlak begint). Maar al zou dat wel zo zijn, vind ik de meerdere acties-op-reactie op de snelweg toch wel iets gevaarlijker dan de actie bij het stapvoets invoegen zonder overig verkeer wat er naast rijdt.

Armand, klopt, maar je kunt het ook andersom zien: krijg je de ruimte niet? Dan rem je af en laat de vrachtwagen verder rijden. Maar de vrachtwagenchauffeur had ook beter moeten weten, kortom 2 kindertjes in het verkeer

@@knarsel Mee eens. De Ford rijder had al tientallen meters eerder achter de vrachtwagen moeten aansluiten, mi.

@@PieterHalveLiter Ach,het is gewoon vrachtauto pesten.Met redelijke dingen hebben ze niks mee..

@@MrHenkkkie het houd een x op he

Inhalen? Hij was aan het invoegen en die Fin in dat hok ging er via het verdrijvingsvlak voorbij.