👏👏👏👏 Parabéns professor por compartilhar os conhecimentos de forma objetiva é fácil compreensão, pois o seu método de explicar e sensacional, mesmo sendo leiga em sociologia, entendo cada explicação é isto nos auxilia a forma que estes mestres pensava. Só Deus para recompensar, obrigada 🥰

Desde o Uruguai, muito obrigada Professor.

monstro!!! aula fantástica!!! sintetizou a ideia e trouxe de forma clara e de fácil compreensão

Como agradecer por essa aula fantástica!? Obrigada, Mestre!

a melhor explicação - parabéns professor

Assisti vários vídeos sobre o tema e esse foi o mais didático. Parabéns professor e obrigada por compartilhar gratuitamente com o mundo seu conhecimento. Graças a você, em 12 minutos, eu cheguei um pouco mais perto de compreender a metodologia de Marx.

SENSACIONAL essa explicação !!! Impossivel ser mais didático !!! Explicação melhor que a da Sabrina, do canal Tese Onze, que é também excelente. A sua explicação foi mais esclarecedora .

Mais de dez videos vistos, alguns de meia hra , e eun conseguia assimilar, e esse vídeo, simples,curto,sem muito terere e foi sensaionalm parabéns professor por ser assim tão didático, espero um dia quando me formar ter um pouco dest didática sensacional..

ESSE É FERA..AULA ÓTIMA.. PARABÉNS PROFESSOR...OS PROFESSORES DA UCB SÃO MARAVILHOSOS...

Melhor vídeo sobre o assunto até agora! Obrigado por compartilhar este trabalho!

top demais!!! Imoral de bom .

Apenas MUITOOO OBRIGADA pela aula maravilhosa!!! Melhor explicação (das 5 que eu já vi) sobre o assunto! Você é excelente! Muito muito obrigada!

Impressionada!!!! Você é ótimo e eu adorei sua aula. Meus parabéns!

De todos os videos que assiti foi o mais explicativo,mais claro👏👏obrigada.

aula simplesmente incrivel sai com a cabeça explodindo

Aula sensacional!

Muito Bom. Excelente aula. Parabéns!!!

excelente!

Olá Professor amei sua aula m ajustou muito tá 🤩🙏

Ótima aula professor!

Abração, Professor Gidalti; jeito vivo e sintético de dar aula. Combinou com minha necessidade; obrigado!

Muito boa sua explicação. Obrigado.

Muito bem elaborado 👏👏👏👏👏

Foi a melhor aula que já assisti sobre o tema. Muito didático, parabéns!

Mto bom o video, finalmente entendi o conceito... Vc deonstrou de forma bm detalhada e didática

Melhor explicação !

Parabéns! Sua explicação foi perfeita. É bem assim.

Ótima aula! Parabéns!

Vídeo simplesmente perfeito. Explicou de forma bem clara e objetiva

seloko.. muito bom, salvou minha prova. Foda!

Me ajudou muito. Adorei a sua explicação! Parabéns!!

Excelente meu amigo! Parabéns pelo trabalho!

Adorei ! Perfeito !

Muito bom. melhor explicação que vi até agora.

Nossa! Muito boa essa aula! 👍🏻

Arrebentou meu amigo!

MUITO BOM, Professor!!! Obrigada pelo vídeo!! Bons trabalhos...

Muito bom. Obrigado, viu? Abraço.

Ótimo!

Em resumo o materialismo histórico dialético é uma interpretação da história a partir de um aspecto material. Dentro desse processo existe uma espécie de determinismo econômico, ou seja, o entendimento de que a forma como a economia de uma sociedade está organizada determina todas as demais relações sociais. Tais relações podem ser compreendidas como as lutas de classes. No entanto, existe uma discussão em relação ao termo "determinismo econômico", pois há sociólogos que afirmam que essa palavra nunca foi utilizada por Marx. Afinal, existe ou não esse termo dentro da literatura marxista?

Nossa muito bom..parabéns

Excelente conteúdo, mais um inscrito!

Excelente explicação, mestre. Linguagem boa de compreender. Parabéns pelo trabalho.

Que surpresa agradabilíssima ver o prof. Gidalti falando da teoria de Marx. Abraços, Tony (metodista do Umarizal)

excelente aula!

Cara vc eh bom hein

Parabéns, me ajudou muito!

Eu trocaria Determinar por Condicionar.. fazer uma viagem internacional cara, por exemplo, depende de vários fatores dos quais estão para além do limitante econômico..

"Manda quem pode obedece quem tem prejuízo" - Luiz Gonzaga Beluzzo.

A ideologia socialista da Coréia e de Cuba por exemplo, mantém em regime de força seus cidadãos com medidas coercitivas sobre qualquer questionamento ao regime socialista.

Parabéns professor pela sua explicação. Porém discordo de Kal Max kkk

O que vocês dizem da tese de John Locke, no ´´ensaio acerca do entendimento humano``, sobre a possibilidade apenas da matemática como ciência devido haver na matemática a única viabilidade do pensamento e ou da linguagem ligar necessariamente as ideias e ou as palavras, tendo, consequentemente, nas demais ´´ciências`` a não correspondência entre a essência real e a essência nominal das coisas sendo impossibilitado ao entendimento humano o acesso a essência real das coisas? Isso somente sem ainda levar em consideração as teses de filósofos contemporâneos analíticos da linguagem como , Gottlob Frege, Bertrand Russell, Ludwig Wittgenstein, ETC., em relação as quais poderemos debater depois. Para John Locke, que foi um pensador de questões políticas, econômicas, éticas, matemáticas, metafísicas e epistemológicas, como um autêntico representante da filosofia moderna, cujo objeto de investigação inicial ou central é o sujeito pensante (o sujeito do conhecimento), a princípio, acerca de toda realidade exterior ao próprio pensamento, ou seja, acerca do objeto (do mundo exterior aos pensamentos), não podemos saber, minimamente, nem mesmo de sua real existência, não podemos provar nem mesmo a existência do objeto, mas apenas a do sujeito (a dos pensamentos). A existência do objeto é apenas uma exigência ou necessidade pragmática, uma espécie de postulado pragmático. Dito isso e avançando para a questão tratada por você, a questão da relação entre o Estado e o capitalismo, e tomando-se como pressuposto o que nenhum filósofo provou ainda, ou seja, a existência de algo exterior ao pensamento ou ao sujeito pensante, como queira, pergunto a você o que me pergunto, obsecadamente, sem ainda não conseguir, no mínimo, nem mesmo uma boa hipótese: os modos de produção moderno e contemporâneo capitalista e socialista, o medieval feudal e o antigo escravista, no que diz respeito a existência de indivíduos superiores e inferiores, classes sociais superiores e inferiores e nações superiores e inferiores, são justos em relação as riquezas e aos poderes conquistados e acumulados?

Aqui em 2023

EX-CE-LEN-TE

uai... a burguesia faz aliança com a nobreza e depõe o rei? hauhauahuahuhauahuhauhauah

Na proxima, coloca um microfone na lapela. Vai ajudar a melhorar o video

Tanto empregadores como empregados, vendem sua força de trabalho para o estado, o estado é o capitalista e dono dos meios de produção, e desempenha este papel através de pesados tributos sobre quem produz, o empregado e o empregado. Porém o estado, não é uma entidade divina ou algo abstrato, o estado é o corporativismo de um grupo de pessoas chamados funcionários públicos, que parasitam a força de trabalho de empregadores e empregados, criando leis que os favorecem, determinando o quanto o trabalhador deve pagar de impostos para pagar os mega salários que eles mesmo determinam pra sí.

Mais Mises e menos Marx.

excelente!!!!

Ótimo!!!

Parabéns professor pela sua explicação. Porém discordo de Kal Max kkk