Очень тонко ...

Alexey Gudkov - 👍😁 особенно если сестра утку не опорожнила...

Сложный мем

Не совсем из-за этого. После капельницы лучше становится потому, что кровь очищается. Пару дней себе поставить капельницу и микробы вирусы погибнут в крови, тромбы растворятся, проходимость крови по каппилярам увеличится, даже камни а почках начнут растворяться.

@@user-ug8ti4ho8l фигасе

Ага, весь вопрос лишь в том, где найти -бочку и трубку- такую (12 метров - это высота пятиэтажной хрущевки вообще-то ;-) высоту в БЕЗОПАСНОМ варианте - чтобы никто не пострадал (случайно, разумеется ;-)...🤫

Я тоже в школе плохо учился и дрался с физиком, теперь тоже интересно

Мне тоже 42! Да и я тоже смотрю эти увлекательные видео. Век живи - Век учись!

Ну, это понятно. Парой кружек бочку не удалось бы наполнить )

Проще воздухом,чем гемор с трубками на километр.

водой чтоли заливать будешь? потом сушить

Если бак бензиновый, то просто брось туда горящую спичку.

@@misterShon Балончиком пшикнуть и спичку, вполне рабочий способ. Главное не забыть сохраниться)

@@3ooloh с космосом дофига делов. А с компрессором да, тоже вариант

@@gerhardsuchanov3130 потому что я не искал на Ютубе объяснения тем по гидравлике. Второй курс окончил ёмоё

Такая же хрень, но это хоть интересно)

+

Ха, а я впервые узнал об этом канале из этого видео. И только спустя неделю посмотрел видео о их эксперименте с ютубом. Работает!)

Ролик с выдержкой в семь лет.

@@KAJI9lH физика это объясняет без проблем, а парадоксом это называется потому, что противоречит бытовой интуиции

@@KAJI9lH на таких масштабах работать не будет, потому что жидкость не будет вести себя как жидкость. Любой закон физики работает до определённых пределов

@@KAJI9lH смотри видео, для твоего уровня там достаточно доходчиво объясняется. Никто тебе в интернете распинаться не обязан, не хочешь понимать - твои проблемы

@@KAJI9lH Нужно пересмотреть это видео с 2:49 до 3:20 столько раз сколько понадобится для понимания.

@@alexgoncharov6430 любой закон физики работает независимо от субъективного объяснения. Что поделать, если объяснение не точное, либо примитивно, но принимается как истина в последней инстанции. Отсюда и "парадоксы". Аэродинамику не изучай, и будет тебе парадокс полёта металла в газообразной среде.

Сейчас думаю о такой системе, тут основной вопрос в герметичности подвижного поршня.

По такому принципу работает гидравлический пресс :)

И не надо нам шариковых

🤣🤣🤣

Это который Артур?)

@@user-zd8rp1bp3e ага)

трубка понадобиться очень очень тонкая

1 метр не 1 атм , а 0.1 атм. Десять метров водяного столба = 1 атмосфера. Если трубка будет совсем уже тонкой , то возникнет капиллярный эффект и давлению будет создано дополнительное сопротивление. Это как 10 метров шланга , расположенные горизонтально , дают сопротивление примерно -1 атм , если шланг будет километр , давления не будет почти совсем .

Скорее нет, так как по аналогии с домкратом, перемещение жидкости в широкой части сосуда будет мизерной и нивелируется упругостью мышечных тканей. Пакет порвался и бочка треснула потому что они жёсткие на разрыв. А мощность такого тонкого столба очень мала , например по сравнению с бассейном такой же глубины (хотя давление одно и тоже)

Ничего бы не произошло, вы не поняли сути явления, давление распространяется сначала на воду прямо под трубкой, а потом на воду вокруг, в результате чего возрастает давление, эффект возможно возникает из-за главное свойства воды - её невозможно сжать. Если бы кто-нибудь набрал в рот воды и затем взял трубку в рот, вот тогда возможно эффект увеличения давления сработал бы.

@@ileyka , у гидравлического домкрата та же механика, тут не важен объем жидкости, важно давление которое она оказывает на жидкость в широкой части сосуда.

Ну... можно пережать трубку зубами, тогда давление будет давить на маленькое дно пережатой трубки и не сможет показать большой силы.

@@101picofarad Кстати, есть такое явление: гидравлический удар. Течёт спокойно вода по тонкой, но длинной, трубе, потом резко закрывают кран, и тут бабах... Зубы полетели в одну сторону, а челюсти в другую. :-)

Не совсем. Правильнее - выигрываем в силе, проигрываем в расстоянии. Как и у рычага. Работа остаётся той же, за вычетом потерь.

А что не так? Доказательство и объяснение - разные вещи.

@@DenisCherkasov ДА!

В школе на физике этот парадокс оаспарадоксили. А удивляются только лишь те кто неуч

@@user-dw3ks9to9r И каким образом, не расскажете? Только будьте осторожны в своих высказываниях, иначе - вас ждет сюрприз...

@@SergeyNikolaetc чем выше столб воды тем выше давление. Диаметр столба значение имеет минимальное.

@@user-dw3ks9to9r Похвально, что вы умеете цитировать школьный учебник, но тезка, вы же так и не ответили на вопрос! Поясните - почему? Своими словами...

Я вот тоже не понял, и дальше все объяснение насмарку с таким объяснением

А разве в данном случае не требуется "оденем" вместо "наденем"?

@@user-id3oy8wd8l одевают Надежду, надевают одежду

ага такие парадоксы на дом решать задавали )))

Это уже опыт по законам философии: переход колич. изменений в кач-нные. :-)

вам в 40+ лет, в 90 м представляли что вода ЗАРЯЖАЛАСЬ и ЛЕЧИЛА))))), не имея ни х*ра аргументов))) - советское образование, снгшное - молчали бы. (или есть таджикские технологии??? всемирно известные - текстильные, таджикистан по текстилю же? в сср был )

у вас представляли что квартира может быть бесплатной)) - т. е. ни один строитель не получил зарплаты)), как и учитель, при бесплатном образовании)) всю жизнь.

@@iqfunru это чушь какая то, это мыслительное действие, гипотетическое, вы тупые, если не понимаете этого, вы все представим что учитель не получает з. п. - а откуда она у него берется, если образование бесплатное)))

Хорошо, какое твое второе желание?

@@user-nm9vm4cs8l сообщающиеся сосуды

Потому что давление на дно сосуда зависит только от плотности жидкости( если это жидкость) , ускорения свободного падения и высоты жидкости, давление жидкости от объема не зависит( если бы зависело , то убрав ту часть воды давление бы изменилось, то же самое и с массой , от массы тоже не зависит , если бы зависело то опять же убрав замёрзшую часть воды давление изменилось бы) формула давление равно rgh( получена т к мы знаем , что давление на допустим твёрдый кирпич равно отношению силы с которой давят( в данном случае(про кирпич) это вес объекта(Р) который давит( если ровная поверхность по 2 закону Ньютона вес равен силе тяжести(mg)) и площади на которую давят(S))теперь давай напишем эту формулу для жидкостей , давление равно mg/S( масса(m) равна плотность жидкости (r) умножить на объём жидкости(V) , объём равен производению высоты(h) на площадь(S)) теперь давай запишем формулу ещё раз , Р(давление)=rhSg/S(надеюсь понял почему) площадь сокращается и у нас получается исходная формула rgh, таким образом получается , что давление на сосуд не зависит от массы и объема . закон Паскаля объясняется высокой подвижностью жидкости( в данном случае) давление , оказываемое на жидкость(газ тоже) передаётся во все направления с одинаковым значением , в данном опыте давление на жидкость в сосуде с резиновым дном оказывается самой водой( для этого и нужен длинный стержень( чем больше высота этого стержня( столба) тем сильнее вода будет давить на воду в сосуд с резиновым дном( т к по закону Паскаля давление передаётся во все направления с одинаковым значением резиновое дно расширяется( и расширяется даже от малого добавления воды( т к не зависит от массы и объема , зависит только от высоты , а высота там большая) вместо этого тонкого стержня мог быть широкий стержень( с большей поперечной площадью) с такой же высотой как у тонкого стержня , давления на сосуд не изменилось бы

@@nicksolo353так в том то и дело что из эксперимента выходит так, что зависимость оказываемой на дно поверхности давления идет только от высоты столба, а ни как не от веса всей массы воды, что сразу же входит в противоречие с тем что давление создаётся именно весом всей толщиной жидкости или же воздухом атмосферы, которое как мы знаем якобы давит на нас, не правда ли все это весьма странно выглядит? Вы действительно хотите знать за счет чего образуется некая всепоглощающая, не видимая сила в каждой точке пространства, направленная как говорят в сторону уменьшения градиента(в сторону меньшего сопротивления или же проводимости) при механической(вещественном) создании разницы соседних значений этой же самой силы, которую мы называем давлением, если да, то вам как минимум придеться воспринять совершенно другую точку зрения, которая кардинально по другому описывает наш с вами физический мир, и конечно же входит в полное противоречие с современной картиной мира, нарисованной классической физикой.

@@jdrute6121 тут роль играет не просто вес , а вес давящих слоев( он зависит от плотности , уск свободного падения и количества давящих слоев( это и есть высота , чем больше дав. слоев тем больше высота и наоборот , , получается опять зависит все от высоты . Давай возьмём сосуд массой жидкости 1 кг высотой 1 м шириной 2 м и длиной 1 м . Находим плотность = 0,5 кг/м3( условно) P=rVg(вес про который ты говоришь, речь идёт о давлении на дно сосуда ) /s но площади сокращаются и таким образом получаем значение , зависящее только от высоты , теперь давай поменяем этот же сосуд так , что ширина станет высотой , а высота шириной , получим что давление увеличится в два раза , вес тот же , объём тот же , масса та же , но кол во слоев больше , тем самым давление больше . Таким образом получается не зависит от массы , объема , веса жидкости , а зависит от высоты , плотности жидкости и g , ты должен понимать что высоту мы получили из объема , плотность из массы и ускорение свободного падения из веса , однако давление зависит от отдельных компонентов каждой из величин , но не от них полностью , поэтому и указываются в описании зависимости отдельные компоненты , не величины полностью . А про классическую физику и какую-то другую физику ничего не понял , напиши внятнее

Проблема данного парадокса заключается в том, что у самой физики нет четкого определения массы! Поэтому на деле и получается, что г/ст парадокс можно объяснить только синтетически полученными формулами, а понять его разумом и логикой мы все равно не можем!

Это закон физики. Его не надо исполнять. Он сам работает и точка. И тебе никак его не нарушить. Законы физики, хоть ты веришь в них, хоть ты не веришь в них, работают всегда. В отличие от законов РФ.

То есть ты так ничего не понял🤗

Ага, я что-то сам в шоке от такого объяснения)

Получается, что убрали значительную массу воды, а давление не изменилось! Странно! Чего-то не достаёт в этом объяснении... Давление создаётся не весом ли? Убираем большую массу, дающую значительную долю веса и давление не изменилось. Странно. В то же время эксперименты показывают, что ошибки нет. Парадокс!

на 2:53 вам рассказали почему это так не работает

@@user-hq1hw6eu2d нет тут парадокса - в формуле вообще масса не фигурирует

@@Miuxer косвенно фигурирует через плотность

Сила давления равна произведению давления на площадь (F=pS). Площадь внутренних стенок той колбы огромна по сравнению с трубкой. Это сказалось

далеко не каждому физика в жизни нужна... вообще то, не нужно людей уравнивать

и предлог - бы, хоть я не грамотей, все равно глаза режет)

гуманитариям и каким нибудь математикам - физика в жизни на хрен не нужна)

Остапу эта мысль не давала спать...

это из раздела физики что легче, килограмм гвоздей или килограм ваты😀

Гиротормоза же? Чуть прижал, а колодки уже вцепились...

Давление не зависит от диаметра трубки, оно зависит от высоты

Если б этого "парадокса" не было б, то гидравлический пресс не работал бы.

@@hmmm1482 Но зато бы существовал вечный двигатель =)

Вот и я об этом, где тут гидростатика, когда абсолютная гидродинамика.

Молодец! Это правда

Это официальное название этого явления в школьной программе по физике.

"Парадоксом" не всегда называют реальное противоречие. Кажущееся противоречие, контринтуитивный вывод - это тоже "парадокс". А если принять априори, что законы логики должны выполняться всегда и везде, а абсолютного знания не существует и существовать не может, то из этого следует, что любой "парадокс" - кажущийся и объясняется неполнотой наших знаний об окружающей нас реальности. В этом случае, термин "парадоксальность" применителен лишь к символической реальности, создаваемой посредством языка науки. КЭП.

@@KAJI9lH при чем здесь космология? Где засели сектанты и каким боком здесь вообще релятивизм? Вы вообще знаете, что такое релятивизм? Релятивизм это философское учение, отрицающее возможность любого познания в принципе, с наукой и научным методом он вообще никак не вяжется. Что значит "гидростатический парадокс был бы объясним"? Он и так прекрасно объясняется, ибо следует из закона сохранения энергии. Простите, но у вас какая-то каша в голове...

@@KAJI9lH закон сохранения -это и есть фундамент. А любой фундамент невозможен без метафизики, ибо ни из чего логически не выводится, а потому принимается априори. Ваше "заменить фундамент" проблему эмпирического знания никак не решает, а лишь подменяет один догмат другим. Даже в "науке всех наук", свободной от проблем эмпирического знания, - математике, - есть теорема Гёделя о неполноте. Так что удачи в поисках выхода из матрицы)

В древние времена бурили мрамор, заливали воду и гидравлическим ударом ломали гору.

Погодите-погодите. Значит, если мы нагрузим бак кучей трубок сверху, масса увеличится и давление железных краев бака на землю возрастет. Но в центре днища давление (воды) на это днище не возрастет. Выходит вся конструкция будет "тяжелеть" только по своему жесткому периметру, а само днище бака будет оказывать на основание одно и то же давление (с каким сверху на него давит вода? Получится дисбаланс какой-то )) Надо придумать, как это можно использовать на практике )

Да, все верно. Для того чтобы удержать например кубометр воды можно сделать резервуар из любого материала, главное рассчитать площадь основания так, чтобы высота водяного столба создавала давление меньше, чем предел прочности материала. Если сделать резервуар 10м*10м*1см, то его емкость будет 1 куб.м., если поставить его так, что 1 см будет высотой, то требования к прочности дна резервуара будут очень низкими. А если поставить такой же резервуар так, что 10м будут высотой - то я думаю такое давление выдержит только дно из металла

а если залить масло , то давление будет выше ?

@@Stas6360 плотность масел обычно меньше чем плотность воды и как следствие масла создают меньшее гидростатическое давление.