Теперь я знаю что чтобы резко ускорится надо отбросить от себя массу. К примеру конькобежец может улучшить свой результат отбросив коньки.

8:41 упал таки вес на 2 грамма, как тот подшипник который был вставлен до включения весов.. 😅

Хотел написать про силу Кориолиса, но вдруг понял, что это теперь сила Белецкого. Мы можем прочитать в книжке, а этот человек её открыл сам. Однажды я работал в проектном институте и в лаборатории получил сначала рабочий макет Солнечной системы, а потом макет спиральной Галактики. Причём всё это из пыли, которая сама образовывалась в планетки и звёзды, всё это вращалось и группировалось на тарелке диаметром 20 см. При этом все часы неподалёку за 10 минут испытаний отставали на 15 секунд и вес предметов вокруг менялся. Тогда я показал это моему шефу - доктору наук. Профессору немецкого университета. Он не проявил даже интереса. Потом я написал об этом лауреату охренительной премии, астрофизику, не буду сейчас писать его фамилию. Он тоже проигнорировал. Прошло 10 лет и я узнал, что это такое. Этому дали название, но ни один хрен не делал это своими руками на лабораторном столе. И сегодня мне насрать что им было насрать, ибо я как и Белицкий сам допёр до того, что прежде не читал нигде. Грёбаная тёмная материя на маленьком лабораторном столе играла пылью как планетами, изменяя пространство и время под воздействием прибора за сраных 100 евро :-) И пошли в зад все профессора и доктора наук. Мы, инженеры создаём, а они пишут книги

Все комментарии интересны, но почему то, никто не хочет усложненный эксперимент сделать сам. Поэтому твоя инициатива выше всяких похвал. Браво!

Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством)

А теперь ставлю видео на паузу, и начинаю объяснять. Гироскоп потому ведет себя так странно, потому что ось, направленная от потолка к центру земли,тоже смещается. В этой системе есть еще один невидимый гироскоп) Большой, огромный, массивный, эта ось движется этим вторым гироскопом со скоростью 1600 километров в час. или 40000 км в сутки. медленно и неторопливо. А снизу, ось нашего первого гироскопа не закреплена. Происходит смещение оси, гироскоп отклоняется, а так как он продолжает вращаться, вокруг и своей оси, и вокруг оси направленной к центру земли, возникает центробежная сила вокруг центра земли, и он начинает врашаться. Вот так долго вращаясь, его орбита постепенно перейдет в эллипс, эллипс вытянется, и будет просто качаться, но в разных направлениях. И получиться простейший маятник Фуко, который некие идиоты из правительства, убрали из Исакиевского собора! Хотя этот маятник там качался со времен самого Михайло Васильевича Ломоносова!

Игорь, респект за то, что твой пытливый ум не даёт спать диванным экспертам! Народ предлагает дельные интересные эксперименты, тебе будет чем заняться! Теперь вернёмся к раскладу сил на нитке. Первое, ты сам меняешь развесовку отклоняя маховик в сторону от оси. Ты приводил пример с гимнастами, очень правильный пример. Только теперь представь, что гимнаст висит на подвешенном шесте и двумя ногами опирается на шест и отклоняет корпус в горизонт. Что будет с шестом? Понятное дело он отклонится. Точно также отклоняется и маховик, но теперь к этой силе добавляется его прецессия. Вот он и выдаёт фертеля! Сергей, Севастополь.

Было бы интересно посмотреть на эти же эксперименты, но с двумя взаимокомпенсирующими гироскопами. Куда будет направлена результирующая сила?

Интересно как будут вести себя два гироскопа на одной оси расположенные рядом но раскручены в противоположные стороны??? Пожалуйста, проведите такой эксперимент

Я все понял.Чем ты больше крутишся как белка в колесе на работе тем начальнику легче!✌

Потоки воздуха, образуемые отверстиями в диске гироскопа, могут оказывать воздействие на систему. Нельзя ли в комнате создать вакуум и всё повторить?

Уважаемый Игорь! Действительно гироскоп становится легче и я Вам подскажу формулу по которой можно вычислить на какую максимальную величину в процентном отношении от станет легче. Формула очень простая а=v²/R где а - ускорение частичек гироскопа относительно центра Земли. v-линейная скорость движения частичек гироскопа на поверхности максимально удаленной от центра вращения гироскопа. (в нашем случае это поверхность на растоянии радиуса гироскопа) R-радиус Земли. Если Вы определите линейную скорость частицы на поверхности гироскопа то она окажется несколько десятков или сотен метров в секунду. Но если вы даже возведете эту скорость в квадарт, получите довольно большую величину, но когда вы поделите ее на радиус Земли то получится какая то очень маленькая величина, которая будет составлять десятые или сотые процента от ускорения земного тяжения. А соответственно это будет состалять какие то сотые грамма. Если бы линейная скорость на поверхности гироскопа была равной первой космической то Ваш гироскоп был бы почти невесомым но тогда его бы разорвала центробежная сила. Он бы разлетелся на кусочки ибо нет пока на земле такого прочного материала. Если же ваш гироскоп был бы в диаметре несколько километров, то он бы мог выдержать эту центробежную разрывающую силу даже когда на его поверхности была бы линейная скорость частичек равна первой космической. Но естественно такой гироскоп изготовить пока нет возможности. Если Вы подумаете то поймете, о чем я Вам написал. Ведь каждая частица гироскопа вращается не только относительно оси гироскопа, но и относительно центра Земли. Но так как радиуст Земли на много порядков отличается от радиуса гироскопа,то и ускорение полученное частицами гироскопа на много порядков отличается от ускорения земного тяжения. А соответственно даже на ваших весах замерить такую малую величину вряд ли возможно.

Вы пробовали крутить в противоположную сторону? Ребята, поддержите лайком кому интересен вопрос!

А что если провести вот такой эксперимент. Не измерять вес моховика, а измерить затрачиваемую энергию необходимую для его подъёма. Например, закрепить маховик на тросике который будет закреплён на моторчик. Моторчик при работе будет скручивать тросик, и поднимать моховик на 1 метр вверх, после чего подать напряжения на моторчик и измерить, при каком минимальном напряжении моторчик сможет поднять маховик. После чего раскрутить маховик и провести тот же эксперимент. Если при раскрученном и не раскрученном маховике моторчику требуется одинаковое напряжения для его подъёма. Тогда очевидно, что гироскоп никоем образом не влияет на гравитацию и лишь просто смещает центр тяжести на ближайшие точки опоры. НО, если необходимое напряжения для подъёма будет разным, то это докажет что гироскоп действительно создаёт необъяснимый квантовый эффект. Кто то вообще когда либо проводил подобный эксперимент? P.S. А что произойдёт, если поставить раскрученный маховик на плот, и положить на воду? Если гироскоп как ты и сказал отдаёт какую либо энергию, то плот должен начать плыть. если нет, то он ничего и не отдаёт.

Здравствуйте Игорь! Попробуйте повторить эксперимент, используя вместо жёсткой подвески - эластичную, т.е. вместо верёвки резинку или пружину. Спасибо, за Ваш пытливый ум и энтузиазм!

Здравствуйте Игорь! Для выяснения вопроса о предполагаемом мною изменении веса гироскопа в любом направлении, лежащем в плоскости вращения гироскопа предлагаю Вам провести следующий опыт. Раскрутить гироскоп, подвешенный за обе оси на вертикальном подвесе с пружинным динамометром (измерителем натяжения подвеса), при горизонтальным расположении оси гироскопа. В этом случае не будет начального бокового отклонения гироскопа и мы много можем понять.

За все время НИ РАЗУ не было произнесено слово "момент". Было смешно, когда менялось плечо )

Игорь! Демонстрируя свои опыты, вы делаете очень большое дело. Гироскоп подвешенный на нити свой вес не изменяет. Однако вы не увидели главного, сдвинувшись от вертикали ваш гироскоп по дуге подвеса приподнялся на некоторую высоту h, причем сам добровольно. Придав вращение гироскопу, вы увеличили потенциал всей конструкции. Любое тело всегда будет стремиться занять положение в пространстве соответствующее его потенциалу. Гравитационный потенциал на поверхности земли это GM/R. Поэтому изменение потенциала будет (GM/R)-(GM/(R+h)). Раскрутив маховик на подвесе вы изменили его потенциал на на величину v^2. Где v^2 это некий квадрат средней скорости, приходящийся на каждую частичку всей вашей конструкции. Если вы посчитаете на сколько изменился потенциал, то увидите что изменение крайне незначительное. Могу сказать, чтобы любое тело независимо от его массы смогло зависнуть над поверхностью земли, каждая частица этого тела должна двигаться со скоростью равной 1-й космической или в среднем. Можно двигаться линейно, то есть по орбите, но можно двигаться и по другому, например по кругу. Но при таких линейных скоростях вращательного движения, любой маховик рассыпется. Технически реализовать это, на данный момент, невозможно. Я сейчас пишу большой научный труд на близкую тему. Если вы хотите, более подробных пояснений, то можете связаться со мной по адресу taranai54@yandex/ru. Большое спасибо за демонстрацию, успехов вам.

Хороший наглядный опыт материальности времени! Существует реляционная концепция времени и субстанциональная - время - это самостоятельное явление природы, особого рода субстанция, которая существует на ряду с пространством, веществом и физическими полями "Демокрит, Ньютон и Вейник» Козырев подтвердил свою теорию времени простейшим способом которым показал воздействия энергии времени на материальную систему и предположил что если вращение тела совпадают с ходом времени тогда должны возникать действующие на него дополнительные силы - это равносильно увеличении энергии. Эксперимент провел с помощью раскрученного против часовой стрелки и взвешенного гироскопа, который терял часть своего веса. Существует практика использования частиц времени для влияния на материю живую и неживую - улучшив здоровье свое и близких в разноплановых аспектах, формирование желаемых событий и участие в более глобальных коллективных проектах по дематериализации погодных (ураганы, землетрясения, извержения вулканов) так и космических явлений (метеориты, астероиды). Здесь и сейчас "забытые" знания и технологии уже меняют мир изнутри без войн, революций и насилия. Каждый может присоединиться к созидательной программе и стать пОлевым оператором "Земного компьютера". Очевидно, что информация не самая простая для восприятия с нынешним мировоззрением, все же она структурирована и последовательна для возможности изучения и применения знаний на практике любому человеку. Все это обусловлено необходимостью переорганизации многих сфер деятельности мирным путем! У студента Народного Академического Университета Эволюции Разума(НАУ ЭРА) на канале в плейлистах есть вся необходимая информация и мои контакты. Мы ищем тех - кто ищет нас!

Вы тоже ищете в комментариях что-нибудь интересное😄

Спасибо за интересную подачу информации. 1. То, что вы раскручиваете гироскоп, это внешнее воздействие. 2. Когда Вы отпускаете раскрученный гироскоп, он находится не в первоначальном положении, а значит на лицо изменение центра масс. Посмею предложить использовать трехосевой гироскоп в шаровом или кубическом корпусе.

9:10 в первый раз когда обнуляли весы, там уже был подшипник. Во второй раз его ещё не было, и когда подшипник положили, было видно, что показало 2 грамма. Вот этих двух граммов и не хватало при первом измерении. Внимательнее надо быть и меньше квантовых чудес будет )

Игорь, а если установить 2 маховика( с одинаковым весом) рядом друг с другом на одном валу, и раскрутить один в одну сторону, а другой в другую с одинаковыми оборотами, будет ли эффект смещения от оси?

Всё профессионально, наглядно и очень интересно, большое спасибо

Игорь, ваши опыты супер! По поводу опыта с подвесом на нити хочу сказать... Чтобы понять поведение маховика, надо рассматривать его как гироскоп, математический маятник и как статически неуравновешенный ротор. То есть, центр масс его не лежит на оси вращения в связи с неоднородностью материала и погрешностью изготовления. Именно это и является причиной вибраций в одном из опытов.

1. Нарисуйте векторы всех сил, действующих на вращающееся тело и станет понятно, почему так происходит. 2. 0:17 Вес и масса - это не одно.

Вы большой молодец. Очень интересно рассказываете. К концу видео даже предположения мои озвучили! Молодцы.

Радуюсь, что есть ещё люди в нашей стране, которых интересует наука!!!

Очень интересно повеить с другой стороны такой-же маховик .и поиграться и с направлением вращения. Спасибо вам за Ваше упорство.

8:54 - 2 грамма как раз вес подшипника (надо было одновременно всё вставлять)

Здравствуйте Игорь я с любопытством наблюдаю за вашими роликами, с нетерпением жду рабочую схему БТХе. В первом эксперименте при раскрутки маховик а у вас просто уменьшилась длина плеча т.к при раскрутке маховика вес переходит на опору ( гироскопический эффект) закон рычага( мы потеряли в расстоянии но прибавили в силе)

Эффект Джанибекова - поищите здесь. В условиях микрогравитации(внутри станции МКС), этот гироскоп начал бы менять положение оси на противоположное. При нормальной гравитации, что Игорь и показал нам, гироскоп пытается поменять направление своей оси вращения, но верёвка ему мешает и он начинает вращаться. Да, крутой эксперимент Игорь нам показал. Всегда, когда ютуб мне рекомендует Игоря, все мои дела идут прахом, сижу и смотрю "чудеса".

Подвесь два гироскопа, вращающиеся в разных направлениях, что бы скомпенсировать вращение. Возможно появится линейная тяга.....

Хочу выразить уважение к вашему каналу,это очень интересно и позновательно.

Попробуйте 2 гироскопера уравновесить на жёсткой стойке с вращением в разные стороны , с вращением в одну сторону, тоже самое только на верёвке.

Спасибо за серию наглядных экспериментов. В последнем эксперименте, версия, а не вращение ли планеты воздействует и сказывается как мизерные приращения к вектору вращения, проявляющиеся как новый вектор движения которого не было в точке старта эксперимента :)

Похожий эффект появляется на болгарке, когда установлен заточной диск. Желаю удачи.

Мне очень понравилась передача! Привет из Дюссельдорфа ;)

Возможно для эфекта нужно добавить обороты . В эксперименте 40 лет назад разгоняли центр, а не край колеса. По моему действует также сила моментов вращения, сила отталкивания от воздуха отверстий маховика , колебания вращения.

Прецессия гироскопа возникает в результате действия моментов двух сил: силы тяжести и силы натяжения нити. Но прецессия одновременно, как мы видим, вызывает и вращение центра инерции (центра тяжести или центра масс) гироскопа вокруг вертикали. Но это означает, что в горизонтальном направлении на гироскоп должна действовать ещё одна сила, центростремительная. Роль этой силы в случае шарнира играет реакция шарнира, а в случае нити - сила натяжения, точнее, её проекция на горизонталь. Иными словами, нить на которой подвешен гироскоп должна отклониться от вертикали. Ну, и последнее: точка закрепления нити вовсе не есть центр тяжести гироскопа, если пренебречь массой оси гироскопа, то его центр инерции находится в его центре (центре маховика). А за интересные демонстрации спасибо.

Спасибо, попробуйте пожалуйста с магнитом, автору респект , ждём с нетерпением новых экспериментов.

Тут же все элементарно. То ли специально не рассказал, то ли реально сам не догнал. Игорь, вы же сами говорите, что вследствии получения энергии гравитация пытается повернуть гороскоп. Сам поворот происходит не в точке крепления, а в центре масс, но так как он жестко закреплен, то и приходится ему вращаться вокруг себя на точке опоры, слегка пр поднимаясь. А веревка не закреплена жестко- в этом и ответ. Он пытается провернутся вокруг центра масс, потом встречает сопротивление в точке привязки веревки, пытается провернутся там но точка опоры "убегает" и вращение испытывает сопротивление тем самым как бы отталкивая веревку, при следующей попытке провернутся тянет утягивает веревку за собой и цикл продолжается. Я думаю если маховику придавать при этом еще вращения, то диаметр полета будет увеличиватся по спирали. Не знаю понятно ли я описал все, но мне в голове все понятно, словами трудно передать. Да и когда взвешивал маховик было 708 грамм а когда обнулить пытался весы не обнулились и на циферблате было 2. Сейчас любители свободной энергии заплюют, скажут спер 2 грамма

Интересно посмотреть взаимодействие между собой двух вращающийся гироскопов (висящих строго вертикально) в одну и разные стороны, не создают ли они вокруг себя гравитационные поля?

Отличные эксперименты! Есть о чем подумать. Лайк!

спасибо за експеремены, очень полезно и интерестно для молодых физиков)

я думаю дело в том, что такое сложное движение, возникающий гироскопический момент переместили центр тяжести в другую точку. В эксперименте с весами тот же эффект, всё-равно что я встал на весы, приклеил ботинки и начал отклоняться. Я думаю более объективно было бы, если бы вы взяли 2-й эксперимент с гирькой, и всю эту историю поставили бы на весы: один раз, когда гироскоп неподвижен (взвешиваем всё сразу, подставку эту, гирю и маховик вместе); а второй раз раскручиваем гироскоп, определяем центр тяжести всей этой конструкции (по методу из первого эксперимента, наверное за несколько раз), а затем устанавливаем всю эту конструкцию своим центром тяжести на центр весов. И тут вес одинаковый покажет (с учётом погрешности весов).

Игорь, мне показалось, что перед вторым взвешиванием вращающегося диска, когда Вы обнулили сначала весы, показание было не 0, а 2? Тогда вес крутящегося диска не вернулся 710, а остался 708, т.е. потеря веса при вращении была реальна и стабильна?

Один из самых интересных каналов на Ютубе. ! И снято всё без мешуры. Спасибо

Выглядит магически, конечно. Но, по сути, проблемы давно изученные. Да и в целом силы кориолиса вполне себе обыденным образом укладываются в традиционную механику. В том числе и требуют учёта в разного рода конструкциях, допустим двигатели самолёта имеют приличный момент инерции вокруг оси вращения и при совершении эволюций в полёте на опорные конструкции подвижных частей турбин создаются приличные нагрузки до нескольких тоннсил. И тут весь вопрос в том что является местом приложения сил. Если поместить маховик в симметричный карданов подвес и подвешивать за него, то, в общем-то без внешних сил на внутреннюю рамку - интересного будет мало. А вот если начать нажимать на рамку внутреннюю подвеса, там опять начнутся всякого рода чудеса. Которые, в прочим, никак не противоречат законам сохранения энергии/импульса и давно и успешно описаны теоретической механикой. Более того эти все эффекты применяются в гиростабилизаторах (правда не современных, а старых - платформенных) когда производятся управляющие воздействия. Жаль у вас нет возможностей сделать подвес с минимальными силами трения в опорах, обычных подшипников не хватит ни чтобы быстровращающуюся ось сделать без трения, ни чтобы моменты трогания рамок сделать минимальными. А так - можно было бы сделать ещё более завораживающие эксперименты.

Попробуйте поставить всю вашу действующую конструкцию на весы и взвесить еще раз.

Игорь, а ещё, было бы интересно провести эксперимент с гироскопом следующего характера, и проверить, изменяется ли его вес в зависимости от положения оси вращения относительно вектора гравитации. Поясню: Вес тела в состоянии покоя, распеределён равномерно относительно центра масс. То есть, как его не положи на весы, набок, вверх дном, или нормально, то весы покажут одно и то же значение. Есть предположение, что вращающееся тело имеет не равномерный вес, в зависимости от отклонения оси вращения от оси гравитации, что и вызывает гироскопический эффект.

Dobryj den' Igor'. Posmotrite pozhalujsta etot videorolik . Mne bylo by interesno uznat' vashe mnenie. @

1)Все происходит в неинерциальной системе координат, 2)поле сил гравитации не плоскопараллельное, 3)в силу закона сохранения момента количества движения торможение вращения маховика вызывает момент реакции опоры и пр.

я конечно не физик, однако было бы интересно рассмотреть влияние эффекта магнуса на эту систему вращения (этот эффект описывает движение газов и жидкостей и их силу воздействия на тело, возникающие вокруг вращающсегося тела)

Ты где-то рядом, продолжай не бросайте свои эксперименты.

Здравствуйте. Хочу предложить такой эксперемент в силу ваших возможностей. Можно ли создать такую модель где два диска будут крутиться в одну сторону а центральный в противоположную. Конструкция как вы поняли должна состоять из трех дисков. Центральный должен крутиться в другом напровлении. Такой двигатель по описанию придумал Шаубергер. С вашими возможностями это можно реолизовать. Былобы очень интересно посмотреть что на самом деле будет.

Игорь, найдите ещё такой же шкив для второго гироскопа на эту же ось. Интересно, как они себя будут вести раскрученные в разные стороны на одной оси. А вес на весах не был сброшен и вместо 0 было 2 г, посмотрите запись. Всё таки 2г было потери веса.

а если раскрутить маховик до скорости 1 000 000 оборотов в минуту то в результате сильной центробежной силы , образуется черная дыра , которая поглотит всю нашу вселенную.

Си́ла Кориоли́са - одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта. Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение.

Игорь, спасибо! Отличный материал. Вопрос интересный и не простой. Тут думаю все гораздо глубже будет, и связано не только с механикой.

Ты с подшипником и без него обнулял просто, он 2 грамма... А просто центр тяжести уходит на корень стойки, на самый низ

Первый простой, там всё понятно - центр тяжести смещается от края к оси стойки. Далее предположения: Во втором - конструкция начинает крутиться и только после этого весы перевешивают. Перевешивают потому, что вес груза отклоняется к краю, а гироскоп давит на туже самую точку и его масса не меняется в рамках конструкции. В третьем - движение вызвано поворотом оси маховика. Масса давит на ось верёвки, а поворот оси вызывает орбитальное смещение массы.

В первом опыте ось неподвижного маховика наклонена до упора в шарнире и за счет плеча от оси стойки до центра масс маховика создается дополнительный крутящий момент по часовой стрелке, опрокидывающий подставку. Вращающийся маховик благодаря гироскопическому эффекту не создает крутящего момента в свободном шарнире. А сила тяжести по-прежнему приложена соосно стойке. Вывесите неподвижный маховик над подставкой, он "полегчает" враз.

Игорь, добрый день. Очень интересные размышления в конце) у меня такой не скромный вопрос к вам, вы не подскажете ссылку на книгу Фуко?

Немного неверно было взвешивание. Обратите внимание, что сразу была затарена ось без подшипника 7:09, а при раскрученном - с подшипником 8:18. Отсюда и 2 грамма разница.

привет! ) попробуй да маховика закрепленных на одной оси раскрутить сперва в разные стороны и в другой раз в одну сторону... главная трудность в том что они должны вращаться с одной скоростью

Игорь, здравствуйте! Хорошо бы посмотреть эксперимент когда гироскоп вместе с двигателем был внутри шара. Шар по массе уравновешен и плавал в воде. Как рыба.

круто! что-то новое. спасибо!

Благодарю!!! Залипательно)))

Можно объяснить уход в сторону эффектом пропеллера как у самолёта. Жёсткую платформу можно поставить на пенопластовый плотик и тогда всё это будет как-то двигаться в воде.

Игорь ! Попробуйте взвесить маховик , вращающийся строго в горизонтальной плоскости , т.е. жёстко зафиксировпнный на оси , перпендикулярной поверхности земли . Вот при таком расположении плоскости вращения самого " колеса" , при уходе силы тчжести в центобежные силы , перпендикулярные им по вектору , оно просто обязано потерять свой вес .

Игорь доброго дня. Ну это же готовый инерционный двигатель - инерционный пропеллер. 1. Центральный, вертикальный стержень на двигателе. 2. На верхней части этого стержня два подвижных плеча - оси маховиков. 3. На конце каждой подвижной оси запресован маховик с подшипником. 4. Раскручиваем оба маховика, например по часовой стрелке. 5. Центральный стержень начинаем вращать по часовой стрелке, вид сверху. Вектор силы в маховике отклоняется на 90 градусов, то есть вверх - это и должно быть подъемной силой. Игорь, это то же самое, если-бы ты взял не один маховик, а два маховика в каждую руку и начал с ними кружиться. Если будет подъемная сила - то это инерционный двигатель, который будет работать в невесомости, но только в паре. Тебе Нобелевская премия. ))) С нетерпением жду ответа дорогой друг. У меня безлимит на телефоне, могу тебе позвонить и более подробно всё объяснить. Мой Email: mirr0rd@yandex.ru

в эксперименте надо с весами надо сначала мерить массу чтоб гироскоп был на бок а не сверху! чтоб ясности больше было!

Вопрос, что сдвигает гироскоп от центра подвески, озвученный в конце видео, имеет самый простой ответ из школьного курса физики: центробежная сила. Ничего уникального, но весьма занимательно. Браво!

Вес висящего гироскопа смещается в точку оси вращения, поэтому вес противовеса получает больший рычаг и перевешивает сторону с гироскопом. Спасибо за занимательный эксперимент.

Несимметричность маховика относительно плоскости собственного вращения может повлиять на чистоту эксперимента из-за аэродинамических сил. Хорошо бы перевернуть маховик на оси на 180 градусов и повторить опыт на нити.

А если не крепить его веревкой к потолку? Ведь она заставляет его возвращаться к своей вертикальной оси, и гирик будучи привязанный далеко не сможет уйти от нее. может сделать этот экспиремент в большом тазике с водой и посмотреть будет ли он нарезать круги, когда его ничего не держит. то есть сделать плавающую платформу, и на нее установить стойку с гиром. и еще этот экспиремент хорошо провести бы в невесомости.

"Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно разоблачили бы перед зрителями технику ваших фокусов, в особенности фокус с денежными бумажками!" (С) Булгаков

Можно взять квадрокоптер и вместо винтов поставить диски, желательно под восходящим углом друг к другу (в форме пирамиды) и поставив на весы запускать его с пульта, наблюдая как меняется вес... Результат даст однозначный ответ работает ли это

В этих объяснениях допущена грубая ошибка, у вращающихся тел, гироскопов маховиков и тп. Центр масс находится в другой плоскости. И центр масс является динамичным параметром. В данном видео центр масс проходит не по оси вращения, а перпендикулярен ей. То есть он разрезает как бы маховик не по оси вращения а по перпендикуляру к оси вращения. А если сравнить модуль гравитации с "желанием" Маховика выставиться в центр масс относительно гравитации, вектор этих двух взаимоисключающих сил заставит маховик болтаться на веревке, "облегчать вес" На коромысле и тп. По сути нет потери веса. Есть только суммирующий вектор между силой гравитации и реакцией на опору(которая вызвага желанием установиться в новый центр масс из за вращения).

Пол часа болтовни не по теме и ноль ответов на поставленный вопрос. Центробежная сила толкает сферический спиннер в вакууме?

Игорь, не бросай свою идею прицепить гироскоп (летающую капсулу-тарелку) на длинную веревку - это дело стоящее!

Буду рад увидеть такой эксперимент

Игорь напиште пожалуйста при какой частоте вращения маховика прецессия уменьшается до минимума и размеры маховика пожалуйста.

По поводу первого эксперимента: там не вес уменьшается, а просто гироскоп сопротивляется изменению положения в пространстве, которое требуется для движения стойки вниз, и как следствие изменения наклона оси гироскопа. Так?

В первом эксперименте весы сперва обнулили без шайбы, а второй раз обнулили с шайбой, а в третий раз обнулили без шайбы и поставили шайбу и это показало, что шайба и весит 2 грамма, которое вас запутало. Разве до того, как снимать это на камеру вы не взвешивали, это сделали в первый раз уже на камеру?

В спокойствии - перевешивает. При вращении маховика рычаг платформы опирается на маховик и получает опору в виде сопротивление маховика на изменение плоскости вращения. Она мала, поэтому и выдвинуть получилось не намного.

Спасибо за познавательное видео, возник вопрос, почему маховик движется по кругу? Нижняя часть находиться ближе к земле и от чего-то отталкивается- правильно? А что если два маховика расположить рядом, в одну линию и раскрутить их навстречу и расстояние между ними сделать минимальное около 0,5 мм или более - подобрать. Они оба будут отталкиваться от земли и пытаться налезть друг на друга, тогда их вес измениться? Только ось каждого должна быть сквозная и крепиться к рамке с обоих концов. Два маховика, четыре верёвки, рамка для маховиков и всё это на весах к потолку. Я надеюсь Вас это заинтересует тоже и вы сделаете видио на эту тему.

Было бы интересно посмотреть на всё это но в вакууме. Чтобы не было мыслей про трение об воздух. как у самолёта с пропеллером.

Subtitularlo en Español seria muy importante nos serviria para aprender ruso y entenderiamos el video gracias

interesante tus experimentos,gracias

Спасибо, очень интересно

В данном опыте была некорректность в том что у тебя выпал подшипник ты обнулил с ним потом взвесил и оказалось меньше

Разгадка понятна с первых секунд. Изменения массы нет, это факт, а вот изменения центра тяжести за счёт гироскопа есть. Всё это видно прекрасно и в первом и во втором эксперименте. Вес маховика не будет "приходится" на нить. Он будет "приходится" на центр тяжести который находится очень близко к точке крепления нити к маховику и смещён от края за счёт самого гироскопа.

Благодарю за труд.

а если на эту ось присоединить второй такой гераскоп только раскрученный в другую сторону, который будет уравновешивать отклонения, может сила подъемная будет направлена вверх, и оно полетит как НЛО?

Спасибо классные эксперименты. У нас на работе был случай - слесаря не прикрутили двигатель а электрики включили электродвигатель и тут этот движок полетел, хорошо что двигатель был маленький 2 квт и кабель был не длинный. Вот такой случай был.

Интересно было бы увидеть варианты. Если раскрутить маховик в другую сторону и чтобы ось маховика была одинакового размера и закрепить с другой стороны маховика. Чтобы понять есть зависимость от вращения или от неравномерной длины оси.

Что будет, если на одной оси, по краям расположить по одной вращающейся шайбе в противоположном либо в одном и том же направлении? Ещё можно попробовать 2 оси соединенные крестообразно и на каждом конце шайбы.

Привет Игорь спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего 👋👍👍👍