Thank you for your feedback;)

Да любой инструмент требует хороших рук))) Я бы и на музикмэн маджести сыграл бы так, что это бы стало антирекламой гитары))

Обмажемся лесполами и блюз лабаем )

Спасибо. Уже сагрился и снял монетизацию)

@@HardSound ну блин ((( Ох уж эти правообладатели. Скоро уже даже пёрнуть нельзя будет, потому что кто-то подзапарился и оформил бумажку....

Эпифон, конечно. Но он и дороже намного

С мои уровнем игры мне ещё надо постараться найти соперника.

очень неплохой уровень, я считаю! даже, например, с 17.30 мин видно. Вот вообще зажигательно!

@@HardSound прогресс есть.

@@HardSound тут ходят слухи, что юрка собирается побатлиться )))

@@HardSound не прибедняйся, ты хорошо играешь и сценический опыт есть)) Был же баттл для гитарных блогеров - самое то, там ты всех порвал бы))

а в каком магазине по 25000 продают? я смотрел даже в германии под 40к

@@user-td3xh2bd7r В Англии была распродажа у нас PMT music я по гуглу нашёл

Приличная разница. Особенно на чистом звуке. Ну про качество сборки я вообще молчу. Но нужно и разницу в цене учитывать

@@HardSound а можно чуть более развернутый ответ? Типа если звучки заменить на SC550 разница нивелируется или все таки как? У SC550 вроде хорошее качество, не видел к чему придраться. Может сделать сравнительный ролик в формате "Отличие именитого китайца от НВ?

@@MrDarkEzh ну откройте обзор sc550 и сравните, там один и тот же аппарат и настройки. Что будет с заменой датчиков на 550-м сказать сложно. Пока он мне нравится и в таком виде.

@@HardSound тогда перефразирую вопрос. Если для дома брать гитару, хочется формата ЛП, но играю только для себя в процессор и транзисторный комбарь, что будет лучше? Нигде ни с кем не выступаю, хочется просто иметь лес пол для рук и души.

@@MrDarkEzh понятия не имею что для вас будет лучше. Слушайте, смотрите. Что больше нравится то и берите. Все что я мог сказать, показать и дать послушать, я сделал. И в миксе и без микса и с 3х камер и как угодно.

Трибьют это бомба, правильно мечтаешь), звучки гибсовые, отсечки, кофр, гровер и т.д. недавно сравнивал со Стандартом, такой же как на видео, только дороже на половину, типа юбилейный, 1959 standard, там Burstbacker 2, 3 и гриф ещё толще.. так вот разница есть, конечно, но накрутить можно один в один.

Что решили в итоге? У меня почти аналогичные муки)

@@Aleksandr_Gor Взял в итоге standard 60s. Вчера забрал)) Вид потрясный. Из минусов: Вместо Grover они сейчас ставят Wilkinson. Но не знаю есть ли разница, выглядит идентично, работает пока норм) Лады отшлифованы на троечку. В принципе не проблема. Можно полернуть. В остальном все очень нравится. Звучки не мощные, но тембрально мне понравились. Burstbucker 2 и 3 тоже слабенькие по выхлопу. Тут, думаю, большой разницы нет. Поднял повыше и вполне себе норм звучат. В общем, я доволен и считаю не стоит морочиться. Если нравится именно эта модель, то ее и берите))

Приличная. На чистом, конечно, Эпифон рвет ХБ как тузик грелку.

@@HardSound спасибо

@@HardSound cпасибо

Если использовать кабсим с усилителем,то Пангея лучше,с муером использовать усилитель не получится,у муера нету сковзного сигнала,на кабинет

@@user-ks6yt1wq9s пользовался Mooerом через петлю в ламповой голове ,муер частоты убивает ,можно попробывать эквалайзер в инпут (вытянуть частоты чтоб). Мне муер не понравился ,продал, Да много в нём настроить можно но к хорошему звуку это не относится.

@@englfalafel955 Ясно, благодарю , пользуюсь пангеей, и задумался попробовать купить моер потестить , значит не буду заморачиваться.

@@englfalafel955 не на всех "головах" есть петля,в этом отношении Пангея лучше

если что на этот самый муер есть обзор на канале

Стоит на форумах спросить или на оф сайте

Даже не вериться что Кирилл не стал рубить тяжёляк.

Ну, как сказать :) Термин "хэви металл" был придуман журналистами как раз для музыки Led Zeppelin. Знали бы они тогда, как будет звучать этот самый металл :)

@@Veter_Bora интересно от куда такая информация)) термин "метал" родился после песни Stepenwolf "born to be wild". А родителями его в мировой общественности принято считать black sabbath и никак не led zeppelin. Изучайте мат часть.))

@@johngroove3543 Да, Хэви Метал впервые зародился в Британии и основателем считается Оззи Осборн, однажды у него появилась мысль такая, если в кино есть жанр ужасы, то почему бы в музыке такой жанр не применить, и он впервые стал играть более тяжёлый и мрачноватый для тех времен стиль, это обрело совершенно иное звучание, что потом дало большой толчок к развитию более агрессивного звучания и собственно позже образовались коллективы которые играли подобный жанр и в заголовках их называли во всем мире под названием "новая волна Британского Хэви метала".

@@johngroove3543 эта группа использовала его (термин) в своей песне. После этого журналисты подхватили и распространили на новую музыку (после "белого блюза" и т.п.) в 1969г. Пейдж обиделся и сказал, что это не про них. Инфа от Севы Новгородцева, статья 25 сентября 1987года. Откуда он взял, я не искал.

Ну такая и есть: сллд и муер. Вроде и на экране и в описании есть.

@@HardSound ааа муер но как я понимаю не только спикер симулятор, но и усилок? то есть вся цепочка гитара сл\лд муер и все ампа атенюатора не надо?

Да уж, ёлочка это конечно пипец было!)))))) Это новая фишка Гибсона, теперь их гитары с выставленной ёлочкой, будут стоить дороже на 1000$ )))))

@@sashag77и ище надо сделать болтикам обрезание

@@sashag77 kzfaq.info/get/bejne/esCjiq5-mLG5qHU.html - нетленка. Что-то есть общее )

не ёлочка же, а зигзаг! не вводите в заблуждение людей :)

@@genieproxx ёлочка, зигзак, какая разница то?)))) суть ясна же.... Как раз в заблуждения вводит автор того видео))))

Ну у них там на сайте есть версия с фишман флюенсами. Хз как гитары, но звучки вполне себе в митольном тренде

Да обычные леспольные лады вроде были, ничего особенного

@@HardSound да проблема в том, что я раньше не держал лес пол и какие там обычные лады не знаю. Играл на Ibanez до этого.

@@ostinfree5399 ну на Ибанезах обычно высокие лады, есть такое

И голову сделает?)))

все просто эпифон - это недогибсон: рюшечки не те, мазерофперл не тот, страна производства не та, надпись на башке другая, сама башка и т.д. Многие гитару, именно как музыкальный инструмент, рассматривают в последнюю очередь

@@DenisMoysienko а еще кроме всего перечисленного: качество сборки пляшет от совсем хренового до компромисного, отстроить нормально (особенно по высоте) нереально, а электроника очень часто имеет свойство очень далеко уходить от заявленой. В итоге звучит на уровне HB 450-550х моделей, зато стоить скоро будет как младшие модели того же Gibson.

Потому, что современный бренд Эпифон не имеет ничего общего с той самой фирмой, которая когда-то, действительно, конкурировала с Гибсон. Лично я не против Эпифона, сам подумываю взять LP 1959, тем более там звучки гибсоновские стоят Burstbucker. Низшие же модели на ощупь очень напоминают китайскую игрушку, сделанную очень неаккуратно, но издалека похожую на хорошую вещь.

orange чекни

@@squirtmaster31 О, спасибо бро. Сейчас чекну.

@@squirtmaster31 А на нём входа для микрофона нет( А так не дорогой, да.

ты уверен, что акустическому басу нужен комбик дома?

@@dmitry6239 У нас акустическая кавер группа. 2 акустические гитары, кахон вместо барабанов, и вот чтоб подзвучить немного бас, а то его почти не слышно.

У меня у epi classic 2020 топ, а не шпон

@@user-sc3yn4cv9r дорогое это удовольствие, которое ни как не влияет на звук. ни одной серийной японской или корейской реплики лп не видел с топом из волнистог клёна. кастомы азиатские да, но серийка вся шпонирована. ни чего плохого в этом нет. не всякий клён имеет волнистость такого качества как на этих эпиках , довольно редкая это штука, от сюда так ценится в столярном деле. потому используется шпон. если эпик будет клеить массив книжкой, то цена будет побольше. если можешь пруфы скинуть что это топ, то сделай, мне очень интересно. который раз можно будет убедиться в таком случае что мир сходит с ума. отрицать не буду, что там может быть массив, но по всем роликам где показывали полость под датчик в 2020 эпиках явный намёк на шпон был. особенно где топ был из 3х кусков, а поверхность книжкой из 2х.

@@Ivwan-Velichko Я немного неправильно тебя понял. Насчёт волнистого клёна, да, скорее всего это шпон поверх кленового топа. Думал что ты имеешь ввиду, что топа нет, а только шпон.

@@user-sc3yn4cv9r лп конструктивно по любому имеет топ. у него фрезеровка каналов делается в деке, а сверху наклеивается топ 15мм. из клёна, махагона, ореха, ясеня. в зависимости от модели. а вот именно суть клёна у лп - увеличивать силу атаки, глушить верха, делая тон ярким и низким. именно иза того что клён значительно плотнее и твёрже культовых сортов типа каий, гондурасского, филипинского махагона, габона, корины и прочего что юзает гибсон, он даёт яркую атаку и плотный низкий сустэйн. типа вот она суть клёна бутербродик из сильно разного по параметрам дерева. но она полностью отпадает если используют твёрдые и плотные породы красного дерева типа сапеле, которые схожи с клёном. причём арочная фрезеровка меняет тон гитары, не знаю с чем это точно связано, скорее всего с неровномерным распределением топа к деке, но на практике оно так работает, сколько не делал лп, всегда так. как только топ арочный сделаешь сразу гитара поёт. всё таки лп это не просто культовая гитара, а гитара за которой стоит куда больше чем название, история и брэнд.

Опасно это делать))) особенно если на хб заменена электроника

@@MetaCometa335 А еще если заменен гриф и корпус.

kzfaq.info/get/bejne/mrt2adaplZfFlp8.html

страшно тяжелый корпус по отзывам в интернете

Heartbreaker

Пяточку точно видно, что приклеили, но это не критично

@@dimmon3991 значит и на башке тоже склейка

@@user-rt6ok8nq1f да и это тоже не плохо - прочнее будет

@@dimmon3991 это всё понятно. Но уже не по лекалам стандартов Гибсона.

@@user-rt6ok8nq1f да нафиг эти стандарты с отваливающимися башками))) Как будто это на звук влияет, чтобы прочностью жертвовать))

Так на то и махагон же) Чтоб басило) Но вообще, этот бас можно прибрать хоть той же грелкой.

Чего?? Вы пьяны?

@@HardSound с 12.47 или я ещё и глух выходит.

@@MrDimBom и что же вы там такого услышали? Вы больны? Если да, я больше не буду приставать.

Если вы видите,что кто то болен то скорее всего больны вы сами.Закроем прения.Всех благ.

@@MrDimBom вы врачам так же говорите на приеме? Откуда же вы все берётесь... Пришел, херню написал и умный такой, закрывает вопрос. Либо закусывайте либо лечитесь. Все кто меня хоть немного знает, прекрасно понимают что я ничего плохого не мог сказать и даже предположить по отношению к этим музыкантам. Удачи

У меня модерн! Разница безусловно есть!

@@user-zr1lp3mp4l вам нравится Модерн?

@@theobaldINsorrow очень доволен!

Если комбарь дешевый транзисторный, то никак. Только ламповый преамп и импульсы кабинетов.

@@user-zr1lp3mp4l всм, через комп?

@@sda9216 в такой связке да. Ну или преамп+гитарный усилитель+ кабинет, но это дороже. Или хороший ламповый комбик, что тоже не дешево.

Я думаю имелось ввиду новых. А так, думаю до арии про 2 эпифону как до луны.

@@KostyaKlimenko Это да. Лично сравнивал, Ария на шаг впереди.

А как же Orville?)

@@sda9216 нормальный орвил стоит не ссильно меньше гибсон классик

Тут как говорится, скорее вкусовщина...

Смотря во что играть, я знаю что в интернете не любят "деревянную" теорию, но будем честны - люди с Гибсоном вряд ли купят Эпик для репетиций :)

@@Dubldiez после первой же отломанной башки будут брать на репу эпипхон, а на джипсоне играть только на сцене))

Иногда покупают с уже переклеенной башкой, и не парятся что стукнут гитару))

Это уже давно не кризис, а просто жизнь такая. Ничего уже назад не вернётся никогда.

Поставить на него активные сеймуры, либо ежи зазвучит и для дэта и блэка. Из пассивных также SD Black Winter впиндюрить и выдаст приличный блэковый звук. Говорю как обладатель лес пола.

Звукосниматели дохлые в нем, атак гитара класс.

На нём можно отлично мочить дум. Про него все забывают

@@revenantx1239 Смотря какой дум, традиционный дум эпик дум или стоунер дум.

@@Bizon777 и фьюнерал и стонер и дез дум вполне.

Главное не забыть посчитать доставку и таможню.

Для чего?

@@HardSound Ну ты там фон украшаешь, свет выставляешь и снимаешь крупным планом замызганные штаны в волосах и шарушках

@@thebaddestgene8853 они не замызганы, а украшены фирменными катушками и кошачьими лакшери волосками. Я раз что тебя это возбуждает, бро.

Опять эти экспертные сравнения диванных гитаристов

@@johngroove3543 Это КМК некоторый самообман. У меня у друга коллекция гитар, и пару Гибсонов оригинал, и оригинальный Страт и Телек, японский Ибанез и ЕСП, куча аналоговой крутой аппаратуры. Он мне кстати и подогнал Greco Les Paul чтобы я учился играть. К чему это я, к тому, что я пробовал играть как на японцах и американцах, а также слышал как он играет, в слепом тесте разницу хрен найдешь, только если очень хорошо знаешь особенности звукоснимателей каждой из гитар. В общем это все из разряда Hi-End аппаратуры, разницу услышат только истинные фанаты )

@@KlounAda Да нет не самообман, процитирую великого Стиви Рей Вона, который говорил, что звук зависит от рук, больше чем от чего либо. Мне пришлось перепробовать огромное количество гитар что бы это понять. Оригинальные Les Paul требуют контроля каждой струны, но зато дают больше свободы по подтяжкам и вибрации. Эти гитары очень требовательны, так что эсли les paul не звучит, - сначала нужно искать проблему в музыканте.)

@@johngroove3543 Люди вольны верить во что угодно в рамках закона. И не верить тоже ))) Вы верите в какое-то особое звучание американских гитар, это Ваше дело, мой друг тоже верит, ну и верьте на здоровье )))

@@KlounAda С верой тут ничего общего, только сухой опыт. Если уж сильно хочется поспорить, - можем провести онлайн тест. Вы возьмете les paul и я, - и посмотрим разницу, видео выложите под этим коментом если захотите.) Верят обычно те кто не умеет, те кто могут - те делают, а не ищут причину в гитаре или звуке.

@@johngroove3543 Я согласен про "делают", но лично мне это спор не интересен, я прошел все эти споры очень давно, когда холиварили о Hi-End ))) Тогда тоже много было авторитетных мнений по поводу аппаратуры, проводов, джеков и прочего, вот только на технических тестах разницы не было, ни по уровню ни по качеству сигнала ))) Я готов признать Вашу правоту, если Вы дадите ссылку на тест, где средствами технического контроля проверили несколько гитар и показали разницу по частотам и сигналу при одинаковых струнах, звучках и других параметрах тестов. И чтобы это не индивидуальные особенности конкретной гитары а статистическая выборка. Тогда я признаю свою не правоту. А по другому будет опять чистый субъективизм. А взять мой ЛесПол и Ваш и сравнивать онлайн - да это вообще ни о чем, разные звучки, стек и ещё Ютуб пожмет. Я сравнивал гитары на хорошем кабинете через хороший усилок и чтобы громкость была нормальная )))