Нужен батл) я бы посмотрел)

Оставляю свой 300 - тый комент) спасибо за всё,что ты учишь и делаешь

Баттл нужен, с удовольствием заценю

Я за гитарную правду! Если все будут считать что на гитаре надо играть как хочется, то никто ничему ни научется.

Конструктивная критика от людей, не раз доказавших свой уровень профессионализма, всегда даёт стимул развиваться. Если человека не интересует развитие, а лишь "отстаивание" своего авторитета перед самим же собой -- можно даже не тратить силы и время на индивидуума.

Техника.. концепция.. в конечном счёте самая важная оценка-это рубль. Если зритель не оценил рублем, то грош-цена самой идеальной технике. Ведь музыка-это в первую очередь для зрителя!!!

Прошу за это видео максимальных Лайхов

Так он же у себя в голове себя богом гитары мнеит. Там бесполезно что-то объяснять, Юр. Если человек понимает, что у него что-то не так, то он ищет пути как это исправить. Никто в здравом уме с больной спиной не будет таскать рельсы.

Фомин в итоге то что нибудь ответил? На бато идти зассал?

Сорян, а где ответ Табачникову?

О гитарной технике известных гитаристов нужно говорить, как о мертвецах, либо хорошо, либо ничего :)

Долго ждал когда фред пойдёт на батл, буду ждать

Тому, кто реально Слышит музыку не нужно ничего доказывать, а кто не слышит, тому ничего и никак не докажешь.

" Настоящие болсы, шары" Ору в голос просто

Мне кажется, если спросили - надо сказать правду. Если не спросили, то лучше просто не говорить на эту тему:) В любом случае, главное - взаимоуважение!

не ну бля, Вольф Хофман наверно в обморок упал, когда услышал свой риф в ТАКОМ исполнении

Реально по-мужски)) "Вот это настоящие болсы" )) По моему субъективному мнению, реальная и безпристрастная этика может быть в сообществе только в том случае, когда правда само собой подразумевается, когда эта этика не используется для того чтобы оправдать откровенные слабости. В ином случае это какая то мура

Привет, Юрий! Считаю твою позицию правильной! Единственное можно добавить в аргументации, чтобы до тебя не могли докопаться глупые люди с тупыми отмазками. Т.е. ты можешь показать живой пример игры гитариста, которого обсуждаешь и сразу за следом показать своё исполнение этого же материала! Думаю, так дойдёт даже до самых непробиваемых, ну или ,по крайней мере, ты в очередной раз покажешь, что правда на твоей стороне.

Не, товарищ из Мастера это не соперник. Я за батл с Головиным или с Andy James)

Критика - это когда рассматривается материал вцелом. Поливание говном - это когда негативные стороны обсуждаются и выносятся, а обо всем остальном умалчивается. Хотя-бы минуту потратьте в видео, чтобы рассказать вкратце тот материал, который будет обсуждаться, а потом лить гомно. Раз уж речь идет о гитарной этике. А лить говно, да кто-ж против, никто не против. Но если речь о этике - то сначала показать кто такой, что делает, трек послушать, общее мнение высказать, и только потом лить гомно.

Главное, чтобы на баттле были адекватные и объективные судьи

Я за правду. Это как сравнивать художников. Есть мастера с отточеной ювелирной техникой, которые реально пишут, а есть попсовая мазня,типа Пикассо, которая просто дорого продаётся.

Баттл! Думаю это будет интересно)

Нужна онлайн-приёмная для извинений от всех подписчиков, ведь мы узнали Его имя ...

Смотрел Фреда раньше, когда угарал по теме звукоизвечения. Ютуб сейчас посоветовал это видео. Сравнение с кинематографом прозвучало довольно странно. Какой-нибудь фильм братьев Коэнов по количеству спецэффектов и зрелищности всасывает Аватару. Но при этом никто не спешит сравнивать эти фильмы и говорить, что "Аватар лучше, там графики больше и свет лучше выставлен". И сами режиссеры не говорят "Я вот считаю, что хорошо умею снимать. Да, моё кино смотрит 5 с половиной человек по всей России, но блин высекаю крупняки и снимаю стружку на динамичных сценах я лучше, чем это делают другие. Что? Вонг Кар Вай? Да он камеру держать правильно не умеет!" Аналогично с музыкой. Люди фанатеют с Гатри Гована, потому что им нравится его музыка, а не то как быстро он играет упражнения. Фред, не в обиду тебе будет сказано, но хватит уже делать искусство спортом и навязывать правильность))

Даёшь батл!!!)))

Щас тот гитарист из Мастера копнёт кто такой Фред и сольется ... 100%

Правда нужна, но только для саморазвития и каких то личных выводов.

Надеюсь, дойдёт до встречи на баттле.

Сергей Табачников как раз осень хотел в Мск свой батл привезти, может как там там и состоится, было бы интересно.

Правду нужно говорить. На батл я бы сходил. Красавчик!

Щас меня тухлым говном закидают, но я считаю, что "наши" старички (не все) реально уступают современному уровню игры, музыки и т.п. ¯\_(ツ)_/¯

Пишу коммент, что бы тупо активности поднять, хочу увидеть этот батл.

Юрий, не молчите, всегда интересны Ваши комментарии

Хотим батл!)

_Ну какой с ним баттл это будит неинтересно, найдите себе соперника своего уровня_

Единственный канал гитариста на который я подписан

Фреда на батл, интересно это увидеть. Кстати, впервые он вызывает на батл, а не его

Ждем батл...надеюсь состоится

Согласен про стагнацию и в целом общую низкую планку, я за объективность, пусть планка растёт, а люди развиваются.

За конструктивную критику. За развитие и осознанное исполнение.

Мощная заявка включающая в себя вызов известному гитаристу и популяризацию новой площадки для гитар батла, если выгорит все будут только в плюсе

Лично я за то, что нужно говорить только если тебя спросили) Но Юрий как преподаватель и тем более на личном канале может и в общем-то даже должен говорить правду.

Пошла жара!

Однозначно за батл!!!

Когда чётко и по существу и претензий не должно быть , другой вопрос что правда всегда воспринимается с трудом)

надеюсь, баттл состоится и его выложат на этом канале.

Грядет Мятная битва🍃

вспоминая методику судейства на гитарных батлах поход на него вряд ли что-то кому-то докажет ).

Батл - интересная тема) Главное, чтобы судейство было адекватное. Без всяких "экспертов", который только и умеют говорить что-то в роде "в ударку каждый лох может попадать, а вот с ДУШОЙ сыграть..."

Я за золотую середину (с хорошим шагом влево и вправо)...

Вообще ИМХО должен быть баланс между этикой и правдой. Либо этичная правда, либо правдивая этика. Фомин конечно херово играет, по крайней мере на приложенном видосе, но сказать можно было "не очень хорошо" или "ну не супер", вместо фирменного "это пожухлая дрисня". С другой стороны, так хайпа меньше будет :)

Батл!

Батл однозначно!

Батл однозначно!

Мир требует баттл!

Технарей сейчас много, а в музыке кризис. Просто все эти срачи из за разных ценностей.

я бы посмотрел с удовольствием )

Хлеба и зрелищ!

Жду баттл!

Да, батл !

ПРАВДА, конечно лучше правда

Вот это будет реальный Баттл! Ждём!

Я за правду. Аргументированную. С рекомендациями, где надо подтянуть навыки.

Батл, конечно, идея хорошая, но если его судить будут поборники "души" и "этики", кои чаще всего и судят, у Юрия даже при колоссальной пропасти с опонентом, боюсь, шансов мало

Хуже-лучше, больше яйца - меньше яйца. Подустал народ от этого. Включу-ка я лучше БиБиКинга.

Батла!

С Фоминым не интересно. Он ничего интересного никогда не играл и, что ещё хуже, ничего интересного не сочинял. Если Большаков, Попов оставили после себя в Мастере хиты, то работа Леонида куда скромнее.

Булок да интертейнмента! Го батл!

Нет , ну на криминал конечно идти не стоит ))

Вот это поворот!))) Вообще интересно было б посмотреть на подобный батл! P.S. В приведённом, как пример видео с Фоминым, он же вообще на расслабоне сидит, чёто пилит не напрягаясь, даже не под метр, я может чёто не понимаю но как такое можно в качестве примера приводить?

Безусловно, на мой взгляд, мотивированное выражение отношения к тому или иному вопросу - в данном случае в техническим аспектам игры на гитаре - не то что допустимо, но просто необходимо для повышения общего уровня. Когда все всех хвалят, мы получаем ленинградский рокклуб, где все типа дружные поэты-диссиденты, а как музыканты (исполнители и композиторы) - днее некуда в большинстве своем. НО, с двумя оговорками: выразить мотивированную позицию может только человек, который сам является профессионалом в гитаре, а не просто "меломаном", т.е. эмоциональные бессодержательные комменты (хоть позитивные, хоть негативные) по сути являются ничем иным, кроме как информационным мусором; нужно четко отделять технические моменты от психоэмоционального влияния отдельного произведения на слушателей. То есть очевидно, что если группу слушают миллионы, то общество проголосовало рублем именно за эту группу/исполнителя, пусть даже у 99% их этих миллионов людей нет слуха и чувства ритма. Да, они неспособны оценивать технику, как это делают профи, но сама мелодия, харизма исполнителя в совокупности трогают душу слушателя, а это и есть цель музыки, как и любого искусства. Соответственно, критиковать технику Блекмора, Пейджа и т.д. можно и нужно, но вклад этих людей в развитие жанра тоже не отменить - без них, ИМХО, не было бы вообще никакого металла и "правильной" техники.

Го гитарный батл!

Все правильно сказал так держать .. 😊😊😊

Фред в этом плане молодец, даже если бы он говорил не правду- он же у себя на канале говорит. Ни кого не агитирует и не призывает к хейту. Только собственное мнение на собственном канале))) какие могут быть вопросы к личному мнению?)

Помню ты говорил в своём видео, что критика для музыканта-это не оскорбление, хороший музыкант будет стараться это исправить, а плохой будет всегда оправдываться. Так что правду можно и даже нужно говорить, а то произойдет "застой" в технике

Я считаю, что это ваше личное дело, поступите, как считаете нужным именно вы) Я уверен в вашей победе, другой вопрос есть ли смысл ему что-то доказывать, если уже видно этот лютый срачь и его завышенные иллюзии о себе, что он круто играет? Тут однозначно не скажешь, поэтому поступите, как вы считаете нужным, а мы вас поддержим в любой ситуации;) Юрий, Удачи!)

Батл!!!

Это твой выбор: говорить о проф недостатках музыканта или нет, ведь это не чем не запрещено. В плане красиво или нет - хз, в некоторых случаях это уместно (при обучении кого либо...), в других - уместно промолчать (когда человек не выпендривается и вопрос о его характеристике не стоит). В этом случае промолчать ,наверное, нельзя было, когда на сравнение наталкивают зрители, тем более человеку с твоей репутацией. В целом, думаю, что характеризовать музыкантов можно, в этом нет ничего аморального, но нужно быть готовым к вечным скандалам на этой почве

Фред, за правду!

Что-то намечается)

правда всегда одна, это сказал фараон! я за правду

Я б на батл сходил.😄 Движуха всегда круто. Я за свободу любых слов, если не разжигание на национальной и тд. Кому надо - услышит. А кому нет - им и так по барабану. )) Была такая поговорка: если вас оскорбили и вы обиделись, значит тот кто это сказал был прав.))

Даёшь батл Фреда и Сыромятникова)))))

Довольно забавная и, как ни странно, ожидаемая ситуация. Так уж получается, что сказав человеку что тот плохо играет, ты рискуешь испортить себе настроение. Если кто-то мне сейчас напишет что я плохо играю, я расстроюсь. И расстроюсь из-за того что мне это сказали когда я об этом не просил. Это как прийти на концерт какой группы и начать говорить что их гитарист говно, так как не умеет делать красивые запилы. А группа вообще играет простенький панк.

Без критики абсолютно нету развития. Почти абсолютно всегда Ваша критика конструктивна и точечна, как, адекватно, он неё и требуется. Давно смотрю Ваши ролики и, почти в 100％ случаев, заходит именно такой подход, жёсткий, но честный. Только, по-моему, Юрий, Вам иногда не достаёт критики по отношению к себе, это тоже было-бы неплохо принять.

Сила в правде...

Го батл!!!

Всё всегда зависит от условий. В данных условиях "Jase надо поучиться у Мастера", "смотрим Мастера, а там полная херня" и т.д. только по правде. А после "диванного гитариста" при условии что вот только оба гитариста были на одной сцене, это харакири. Имхо, надо было про судей добавить - мол не абы кто и абы как а того же Зилкова и ещё кого.

Как же ты классно и чётко поясняешь без мата) Хочется с тебя даже пример брать, а это уже уровень))

Батл опасно, потому что будут ли объективны лиди и судьи, а то будут хейтеры, они просто из-за злости будут орать, и судьи могут тоже конечно, так что я не знаю, батл довольно опасно.

Если жюри будет оценивать как обычно - "это душевнее - это не так душевно", то выиграет Фомин. Если нормальное жюри - то конечно там без шансов.

Красава Фред

Мне кажется, что о уровне техники игры можно говорить, но только в том случае, если кто-то конкретно тебя просит об оценке - иначе это не имеет смысла.

Юра прав*Стой позиции что "гитарное кумовство" не толкает развитие*Уместно его замечание ровно так же как выброс в массовое этих "BALLSов" Давайте отталкиваться от простого: Гитара- инструмент...1)шумовой 2)строительный 3)музыкальный 4)?..

Батл)

давай батл

Как мне кажется, техника важна до определенного момента. Конечно, это всё очень хорошо, что вы можете вон какой-то рифф отыграть со 100% чистотой, но какой в этом смысл если этот рифф/соло не звучат хорошо? Окей, Хэммет не попадает в барабаны, и что? Обычному слушателю (включая меня) безразлично это. Я вот недавно был на концерте Металлики в Амстердаме: Хэммет лажанул пару раз, Хетфилд тоже лажанул нормально так, но все люди кайфуют вокруг и получают удовольствие. Мне, честно говоря, очень пофигу попал ли Хетфилд в барабаны или нет, as long as это звучит хорошо. Все эти технические детали важны лишь для других музыкантов, которым по ушам это видимо очень сильно бьет. Прошу не уходить в крайности: техника важна, но, опять же, до определенного момента.

Го го го!!!! Макс Хайп!!!!

Нет однозначного ответа. Человеческий фактор подразумевает варианты :) Иногда близкому человеку можно запросто сказать "пожухлая дрисня" если в вашей компании это воспринимается нормально и с юмором. С другой стороны, если знаешь что близкие ранимо воспринимает такую критику, то можно подобрать слова и помягче. С незнакомыми людьми тоже неоднозначно. Иногда понимаешь что человек вызывает симпатию и хочется подбодрить и указать проблему но так чтобы не демотивировать. А иногда перед тобой разваливается на стуле чувак, который довольный подхрюкивает на комплименты о своих больших яйцах - "пожухлая дрисня" заходит идеально :)) Короче, думаю что врать в любом случае не надо, а в какой форме преподносится свое мнение/правда - по ситуации :)