Цена деления, это музыка для моих ушей. Вот это речь настоящего инженера.

Поздавляю Вас! Вы просто современный Страдивари! Шикарные параметры! Не всякий заметит такое малое различие по звуковому давлению между двумя Спикерами-Ленточниками. Подписался. Ваша работа действует очень вдохновляюще!

Обещал сделав корпуса провести более корректные тесты , а в итоге опять на столе . Разве так делают измерения . Длины волн какие получаются при этих частотах ? Да, да , как раз попадает ... Стоит ли заморачиваться ? Края у алюминевой панели можно делать гармошкой , где то видел подобное . Может это не даст значимого результата , но всё же более правильно .

Круто

Интересно, какая будет АЧХ после длительной эксплуатации, скажем через пару-тройку месяцев.

напряжение подаваемое на испытуемый динамик должно быть 2.83 V растояние 1 метр или 1 ватт на 1метр

СДВ, если вы придерживаетесь логики 5 дБ полной амплитуды неравномерностей, то разумно было бы говорить о полосе + - 2,5 дБ - так было бы понятнее и воспринималось бы слушателем адекватно. Тогда нужно вводить термин медиана полосы частот, с отклонением в 2,5 дБ. Кстати, величина достаточно отличимая при внимательном выслушивания и не очень заметная при скользящем (по частотам) внимании слушателя. Для бытовых непрофессиональных систем этого достаточно, хотя у опытных и изощрённых слушателей ширина этой полосы 1,2- 0,8 дБ. Вполне нормально для бытового класса и целей внимательного прослушивания музыки, в том числе и с повторами "на короткой памяти". Быть может, для научных и художественных целей тиражирования источников может потребоваться большая точность, но если учесть, что полоса частот будет выше 5 кГц - там индивидуальные отличия сензитивности от пола, возраста, места проживания и даже расы имеют разброс. Если говорить о полосе частот особо критичной к качеству передачи звучания, то там снизу границы около 60-63 Гц для жилых помещений и верхняя граница 6,3-6,8 кГц. Это информационная и частотная полоса, где нужно соблюдать точность значений интенсивностей приближённых к пороговым. Выше и ниже даже кривые равной громкости ведут себя неустойчиво и сильно индивидуализированы.

результаты еще более улучшатся если динамик будет подвешен или тонкая стойка, нет переотражения и меньше искажений при измерениях

Отличный результат. Вы молодец. А если уменьшить разрешение монитора, то цифры и буквы наименования таблички увеличатся в размере, увеличится шрифт , станет бОлее разборчивым?

Отлиточно. Но что у них с характеристикой направленности?

Интересненько! Но замеры в доль стола это от неопытности) Попробуйте замерить хотя бы поместив твитер на край стола а микрофон на подставке, сильно удивитесь

Во всей этой эпопее нету самого важного это ращета согласующего трансформатора и способов его намотки - изготовления а все остальное это полнейшая ерунда без этого.Напрасно потраченные деньги и время..

а ленты паялись, или тупо прижал пластинами? возможно разный контакт у разных драйверов даёт разбег в параметрах, возможно сила натяжения одних отличается от других. А фольга из кондёра (6 - 9 микрон), или бытовая (15 - 150 микрон и мягкая)?

Какая у него реальная чувствительность получилась, 70 это же без калибровки уровней, да ? А вообще неплохо - для поддержки широкополосника или под купольный сч с высоким разделом пойдет. Но за 30-35 баксов уже можно неплохие планары готовые купить - там неравномерность меньше и чувствительность нормальная.

пересмотрел все по ГЛШ и все время в голове вопрос о магнитном КЗ на перемыках для клемника, там можно разделить и поднимется чуйка?

измерения нужно проводить вдали от предметов с временным окном, которое исключит попадание отраженных звуков в ачх и под углом тоже интересно

Здравствуйте, как с Вами связаться на предмет приобретения динамиков?

как насчёт повторить 10ГИ-1-4 используя каптоновый скотч токопроводящий лак и с помощью него сделать дорожку и использовать гальванику, чтоб создать медную дорожку также вместо листовой стали попробовать собрать корпус излучатель из тонкого трансформаторного железа.

Ну тут хоть что то, а в Ярославле Богословский и этого не может рассказать. Хотя у него конечно приличнее выглядят .

Какие магниты использовались, где приобретались?

Ну ктож так тестипооводит на твёрдой поверхности ? Там отражений масса, да и корпус из фанеры явно резонирует на 2+ кГц

зачем звук тестов оставлять в видео и гробить слух зрителей а музыку врубить не?

зашёл послушать динамики а ввесь ролик тупо станки и чпу