В видео использованы материалы: Карл Саган "Космос" - yanko.lib.ru/books/cosmos/sagan-cosmos-ru.htm Резолюция ПАСЕ "Опасность креационизма в образовании" - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8 Чарльз Дарвин и религия - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7#%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F Количество живых видов на планете - www.gazeta.ru/science/2011/08/24_a_3743169.shtml Абиогенез - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 Мои видео по затронутым темам: Видео о "научности" креационизма - kzfaq.info/get/bejne/nbaUo9yGsLyUoWw.html Видео с доказательствами эволюции - kzfaq.info/get/bejne/rZyCfdiknJydeqM.html Благодарность Вениамину Яковлеву за предоставленную книгу в формате pdf. Блог В. Яковлева - jw-org.livejournal.com/

Спасибо за ролик и за обещание продолжить эту работу. Эту книгу я прочитала, когда только начала "изучать Библию", так ей доверилась, можно сказать, что она служила основанием моей веры, а не полные насилия и разврата ветхозаветные истории. Вы делаете нужное и хорошее дело.

Спасибо большое, Павел. Коротко и по сути. Понравилось, что без воды. Не бросайте эту затею.

наконец то батя в деле! обожаю когда Павел занимается такими разборами по фактам - выгрызает правду матку

Мне тема интересна, потому что я , как СИ, всю свою сознательную жизнь рассматривал эволюцию исключительно через призму этой "прекрасной" книги - "Жизнь - как она возникла?..." Но хотелось бы, конечно, услышать комментарии к главам книги и бывших СИ, которые хоть немного в теме) Например, того же Махины)

Кста, мы именно на цитаты больше всего и велись) Для нас, в начале 90-х, подобные издания казались какими-то действительно стоящими, с серьёзной научной подоплёкой)) Меня лично сразили страницы в конце книги, заполненные ссылками на труды, из которых цитатки и были надёрганы)

ОСБ пытается маскироваться под современных, прогресивных. Создали даже рубрику на сайте "Ученые говорят..." Как вообще те люди науки попали к СИ? Сами же в литературе своей приподносят критическое мышление, как неподобающее для СИ. Хотят на двух стульях усидеть.

Когда-то давно это была моя любимая книга, которую я регулярно перечитывал. Но появился интернет и я начал перепроверять информацию из этой книги. Как же было обидно, что авторы так бессовестно врали. И я совершенно не удивился, что с возросшей доступностью интернета эту книгу сняли с печати, заменив на «Существует ли заботливый Творец», с ее пространными философскими рассуждениями.

Спасибо большое, за колоссальный труд. Анализ очень интересный и солидный. Хайпа не вызовет, решать Вам, стоит ли тратить время, силы. Может, кому-то и поможет вырваться из оков религии

Хорошая 👍идея.... Платформа для обсуждения заодно...

Тема важная и мне лично очень интересна. Буду слушать дальше! 👍

Хороший разбор. Пожалуйста продолжай показывать наглядно на манипулятивные приемы используемые в этой книге. На логические ошибки типа ложной дилеммы, кругового рассуждения и прочей мути.

Паша, уже бабахнуло. Видео на 11 минут, а обвинения атеистов в слабоумии так и валят, роскошно! Посмотрим, что дальше будет.

Отличный формат, ждём продолжения 👍😇

1994год . Книгоизучение ... Изучаем книгу в голубой обложке . Во́т бы сейчас машину времени , я бы туда ни ногой !!!

Тема очень нужна и интересная.

Спасибо вам за разбор.

Третий раз лайк ставлю . Слетает и все тут .

Павел Р, а дебаты Павла М с Авениром сняли с программы? У меня был анонс, но теперь он пропал.

4.41 "не существует никакого научного креационизма" (с) почему нет? Как движение , он есть. Просто там все идеи антинаучны. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

С одной стороны хорошо, что разоблачается ложь и манипуляции Сторожевой Башни. А с другой стороны далёкий и малосведущий в науке человек своим невежеством и безумием подрывает веру во всемогущего Создателя. Печалька.

Уважаемый Павел, если вашей затеей стало - поставить окончательные палки в колеса именно Свидетелям Иеговы, то я в вас разочаровалась.У нас с вами 42 тыс. религиозных конфессий, в т.ч. рпц, католики, ислам, иудаизм, в первую очередь эти столпы вас просто не поймут в том, что вы хотите доказать. Или вы.хотите доказать СИ ,что Бога нет, в то время как в рпц- бог есть или иначе. Но акцент у вас строится на концепции вашего мировоззрения по отношению именно к СИ. И то, что Бог существует - просто не требуется никаких ваших продиктованных какой-то наукой доказательств. Это можно доказать как "элементарно Ватсон" . Я вычитала в ваших комментариях , что вы хорошо учились, я тоже примерно этим же могу похвастаться. Я может быть не астроном , но филолог.С теоретической точки зрения я могу вам доказать, что вы не правы, и мнения учёных тоже разнятся и не все так у них однозначно. Даже взять хотя бы того же Дарвина. Он на смертном одре. полностью отказался от теории эволюции и этому есть множество причин. Вы здесь постарались красочно проиллюстрировать его некоторые доктрины, но они выпали из его научного труда , вследствие отказа от них.. Ну это вам для начала...