Жжжххжхжзжхжхжхж ззз зжзжхжз ЖЖ хж жзжжхжхжхзжз ЖЖ хжзжх ЖЖ х хжз ЖЖ зжжзж ЖЖ хжзжх ЖЖ жзжхзжзжзжзжзжжжхжхжз же жзжжжжз жзжхжжжзжхжз жзж ХХХ ЖЖ зжзжжзжз же з ЖЖ хжжжзжзжзжжжзжжзжжжзж ЖЖ х. Ж ЖЖ жзжжжжж ЖЖ ж хж жзжзжзжз жзжзж жзжзж ХХХ жжзж ЖЖ жзж ююххюх ююххюх ююххюх ююххюх ююххюх ю́ ююххюх ююххюх ю́ ююххюх

Он не хочет рассказать, как ему предложили пари на 10 тысяч долларов и он струсил.

@@user-nq7er7zw8r тогда вы расскажите, пожалуйста.

@@sonate10 У Сурдина есть несколько лекций, где он рассказывает про круги на полях. Человек предложил ему пари, что круги не делают студенты Оксфорда и Кембриджа (как утверждал Сурдин). Он струсил, потом начал говорить, что ему никто пари не предлагал. Когда человек показал их переписку, Сурдин заткнулся и помалкивает.

909

Я не понял как все появилось из ничего.

@@GrigVan Читай книги.

А что Вам мешает посмотреть видео В. Катющик Теория большого взрыва? Вот где бы Вас рвануло. Вот где логика а не треп имбецилов.

посмотри Дробышевского у Шихман.

@@DedDionis смотрела весь выпуск наука у Шихман. Со всеми героями. А Дробышевский и Северинов вообще мои любимцы. Обожаю, восхищаюсь. Посмотрела кучу интервью и передач. Гении нашего времени❤️ Спасибо вам большое за совет)

@@user-xb5bu9hg7g Ещё можно что то выбрать у RTVI Развлечения. Там и от Дробышевского сериал целый и некоторые другие интересные люди есть хоть и перемешаны непонятно с кем. Отдельно упомяну Кино-Театр.РУ (канал на ютубе). Там разбор фильмов. Есть и Дробышевский и Сурдин и Водовозов по несколько раз.

@@DedDionis благодарю ❤️

У меня нет рекламы, и Сурдин закончил говорить ровно на 900 секунде. А вообще - это имеет значение? По-моему, никакого.

А сколько будет в минутах 900 секунд? Кто скажет? А то мне лень считать😆😅

@@MrTonni777 600 и 300 секунд- 10 и 5 минут-15 минут

@@wirgitt7785 благодарю ☺️

Чтобы все зрители выдерживали без взрыва мозга)

скорения тогда бы не было такого

Можно.пиши свою теорию

Если бы была инерция , расширение было бы замедляющимся, а оно ускоряющееся.

Не хватило времени на образование более тяжелых элементов. Вселенная расширяясь остыла и подходящие для синтеза условия быстро закончились.

Откройте таблицу менделеева, и у видите , что это два первых вещества. А следовательно имеют самые простые атомы по строению.

Гораздо более очевидно, что на триллионах планет где то обитает жизнь, может вообще на каждой сотой, и менее очевидно то, что мы среди триллионов планет такие уникальные, в таких масштабах вселенной вообще смешно рассуждать об уникальности, возмлжно лде то воодще существует копия нашей солнечной системы и обитают на планете такие же лбди, возможно даже с идентичными судьбами, в общем точные копии

Вернее планеты исчисляются не триллионами, там нулей намного больше

как точные вычисления отрицают идею творения?

@@que5646. Ооо, барышня, очень просто "вычисления отрицают идею творения." Во-первых, вы сами чистосердечно признались, что "творение" только идея. Я лишь добавлю, что "идея" и не более, к тому же ничем не обоснованная. Так? Эээээ, древняя книга не есть обоснование, это вмего лишь видение древними не понятного им мира. Вот это понятно? Во-вторых, если есть"творение", значит земля типа "сотворена" в первый день, а солнце и звезды в четвёртый. Но, научные данные и, в том числе, расчёты, говорят, что такой порядок совершенный нонсенс и глупость неимоверная. Т.е. барышня, ваша главная книга начинается с абсолютно ложного знания и понятия. Есть ли смысл о чем-то говорить далее???

@@ProstoIvan Начнём с того, что я не барышня, я парень. Творение в данном случае синоним словам гипотеза/теория, ваше буквоедство по поводу того, что это только идея, взято с потолка. Данная теория (раз вы придираетесь к слову идея) обоснована событиями, описанными в священных писаниях, существование которых [событий] мы принимаем за аксиому (так же, как и в случае с общей теорией относительности, некоторых сведений из физики элемент. частиц и равновесной статической физики в теории большого взрыва или модели расширения Фридмана). Далее, про то, что древняя книга не может быть обоснованием. Почему? Обоснуйте, иначе это просто "вброс". Современные теории, хочу заметить, это тоже интерпретация того, что мы видим, нам не в полной мере понятного (наше видение субъективно или интерсубъективно, мы не имеем объективного представления ни о чем во вселенной, одно из основных положений философии). Теперь о днях. Надеюсь, вы понимаете, что существует не только авраамическая теория происхождения мира, на которую вы ссылаетесь, среди теологических? Например, в иудаизме вообще нет чёткой привязке ко времени. К тому же, нужно определиться, что есть день. Для нынешнего человека это, безусловно, приблизительно 24 часа, за которые земля делает оборот вокруг своей оси. Но само по себе современное понимание этого слова необязательно отражает день во время творения; даже если брать земной день во времена до существования человека, он мог быть другой в следствие отсутствия луны, влияния протопланетных дисков, отсутствия твёрдой коры и т.д. и т.п. Поэтому дни совершенно абстрактная единица меры. Так же земля упомянута в нижнем регистре, поэтому имеется ввиду скорее грязь, пыль и т.д., т.е. какое-то твёрдое вещество. Появление Звёзд на 4 день можно объяснить постепенным спадом процента пепла, пыли и т.д. в атмосфере, наличевствующей из-за постоянной вулканической активности ранней земли. За плотными облаками звёзд не было видно, когда облака перестали застилать почти всё небо бОльшую часть времени, они появились на нём. Раз мы выяснили, что начало книги вполне можно объяснить, конечно имеет смысл говорить о чем-то далее, только не совершайте впредь столько логических ошибок.

@@que5646. А вы сами то верующий или как?

@@ProstoIvan я агностик, всё-таки наука до сих пор не опровергла существование Бога, поэтому не вижу причин полностью отрицать эту версию.

А кого в наблюдатели возьмём?

Магеллановы Облака войдут добровольно. Все звезды присоединятся к нам сами, будут жить и развиваться. Вместе весело шагать по просторам! :)

Магеланово облако НАШ!

@@yourock1493 Госпожу Андромеду в наблюдатели.

Мы введем свои кометы для депланетезации и дечернодыритизации соседней галактики в ходе специальной космической операции. Пока что специальная космическая операция идёт по плану. Потерь среди наших созвездий нет. И это, по большому счету, мы ещё ничего и не начинали.

все что мы видимс это всё прошлое , будушего нельзя видеть свет ведь ещё не дошел

@@evgeniasavi3183 Оглянитесь!

Мяч врежется в холм.

@@konstshkar750 ну вот предположим,что земля идеально круглая

Ты забыл про трение.

@@dr_bleff если не учитывать трение, если скорость мяча меньше второй космической для Земли - поймаете, если больше - он улетит в космос

@@user-rr3dv5eg5i во спасибо,посмотрел про космические скорости)оказывается это физика 9 класс)эх зря я школу прогуливал)

А что за история с холодильником?