За естественность согласен,Толкин как то сказал "Не проблема создать мир с зеленым солнцем,проблема сделать так чтобы это солнце выглядело бы естественно в этом мире" Кук сделал все как надо,сюжет крутой,особенно момент,когда Госпожа сил лишилась и весь этот контраст между абсолютным злом,которое при этом способно на что то чего ты совсем не ожидаешь,я считаю,что эта книга заслуживает экранизации,атмосфера неебическая,я дофига фэнтази прочитал,но это было чем то свежим для меня и нереально интересным
@Arlelik774 жыл бұрын
Прочитал Черный отряд 21 год назад, ну и через пару лет дочитал книги юга, так вот единственная книга фэнтези которую я за 20 лет не перерос и с удовольствием перечитываю. Насчет языка ну немного необычное написание, но ничего критичного. О книге много всего можно писать, из такого глобального я могу выделить несколько моих выводов. Во первых все книги написаны так что создается впечатление серых тонов, этакого пасмурного мира, это мне как повзрослевшему человеку импонирует, любому взрослому человеку от 30 лет понятно что мир на редкость дерьмовое место и если человек венец творения то это творение явно неудачное, стоит посмотреть 1 день новости и понятно что люди те еще паскуды и сволочи, в книге нету ниодного положительного персонажа, ну пожалуй кроме Душечки и то к 3 книге когда она повзрослела уже совсем ангелочком считать её не получается, да и про делишки Ворона во второй книге она знала и мирилась с этим. Во вторых очень хорошо получилось ему описать что с людьми делает власть, а в случае со взятыми власть практически безграничная, практически все взятые которым уделили внимание в книге описаны в той или иной степени чудовищами, не раз и не два упоминается что лидеры восстания против империи являются люди которые ничем от взятых не отличаются, просто находятся на другой стороне конфликта(собсно вы посмотрите какие моральные уроды местами встречаются среди власть предержащих, дай им власти и силы как тому же Хромому и ужаснешься тому что получится). Ну и пожалуй надо упомянуть о самой Госпоже или Леди смотря какие переводы, на мой взгляд она получилась злодейкой поневоле, управлять такими монстрами как Хромой или Меняющий не получится если не покажешь им что являешься большим монстром чем они, так что она получилась очень противоречивым злодеем в книге.
Вижу ваш обзор - ставлю Лайк заочно! Потом смотрю. Просто знаю, что у вас все видео годные!!! Вы умнички! И вас всегда очень интересно смотреть и слушать!!! 👍💋
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо огромееенное! 😊
@user-bz7qf3tn1v5 жыл бұрын
Познакомился с "Отрядом" после игры Tyranny, т.к. авторы почерпнули вдохновение именно там. Первые три пошли на ура. Четвёртая будет позже. Интересная манера письма, очень ёмкая, как вы и сказали, и какая-то специфичная. Как будто читатель, зелёный салага, попадает в Отряд и на ходу должен вливаться и додумывать некоторые вещи. Имхо. Спасибо за видео, приятно видеть, что про Кука помнят)
@Ниитар5 жыл бұрын
Ура Глен Кук! Спасибо за видео :)
@pereulok5 жыл бұрын
✌
@dmitriypetrenko33402 жыл бұрын
Сегодня узнал про ваш канал, благодаря рекламе на другом канале, пришел как раз из за того что узнал что Вы тут расскажите про Глена Кука, я Огромный фанат Кука, Кинга, Сапковского, Савинова и Емельянова, Мясоедов . Что хотел бы сказать, прочитал Кука на одном дыхании, Я больше скажу что Кук и стал одним из триггеров который приучили меня читать. Черный Отряд я перечитал раза 3 (пер.Новиков). Я считаю что каждая книга великолепна, мне очень нравились книги севера, я так же и полюбил книги Юга! Ребята вы конечно молодца, продолжайте!
@whiteomg39875 жыл бұрын
о боженьки - моё детство)))) Костоправ хорош..
@asiabunin98605 жыл бұрын
Как раз сейчас читаю первую книгу этого цикла. Очень нравится - и стиль повествования, и персонажи.
@user-os9pq3ez7m5 жыл бұрын
Сколько раз я слышал про Черный отряд, но никак не могу добраться до данного произведения. Надеюсь скоро прочитаю.Спасибо за видео.
@user-pm5du3jz4e3 жыл бұрын
...спустя год,после вашего комментария.Как впечатления?если руки дошли
@user-tp5jt5iq4i3 жыл бұрын
Чтиво интересное местами иронически смешное, но незахватывает такш шоб запоем читать.
@AALlovetoread5 жыл бұрын
Лампа кстати шикарная!!! 👍👍👍👍👍👍 Обожаю такие!
@pereulok5 жыл бұрын
Да, мы тоже очень обрадовались, когда её отрыли ))
@user-qv6sq4tl2d5 жыл бұрын
Спасибо ребята. Кстати очень эпичное темное фентази. Вы как всегда на высоте. Лайк. Потом просмотр
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо! ✊
@Andriy-sk8ee3vq3f3 жыл бұрын
Я немного переосмыслил Глена Кука и его творение , он не просто написал хорошую книгу он создал феномен который стал основанием для нового литературного стиля , стиля где главными героями стали обычные люди а не эпичные и всемогущие герои , поэтому он заслуживает отдельного в книжном пантеоне .
@viktorviktorov631311 ай бұрын
Очередной раз пересматриваю видео. Зачем? 😂 да просто люблю этот цикл, жать он закончен
@user-ug7sf1ug8k5 жыл бұрын
За ночник лайк!! )))
@DrAkuStrange5 жыл бұрын
О чем я мечтаю так о том что бы Глен Кук написал предысторию северной империи. О том как Появилась Госпожа р Властелин. Как они создали империю зла и взяли под свой контроль десять поверженных сделав из взятыми. Как их победили.
@pereulok5 жыл бұрын
Однозначно! С удовольствием бы прочитал. Вообще очень люблю такие предыстории о прошлом, особенно если речь о ком-то могучем и злом))
@user-mineflame2 жыл бұрын
Читаю сейчас, книга СУПЕР! Спасибо за обзор!!!
@Howdoyoudofellowkids4 жыл бұрын
Очень интересное видео, было приятно вас слушать, спасибо большое за обзор Лайк и подписка
@pereulok4 жыл бұрын
Спасибо!
@user-vy8it4wh5d9 ай бұрын
С циклом о "Чёрном Отряде",я познакомился 30 лет назад. В нежном 11 летнем возрасте, на книжном развале(всегда любил читать) увидел книгу "Десять Поверженных" с леопардом на обложке и попросил маму купить. Это оказался первый перевод на Русский первого тома серии изданный компанией "Северо-Запад". Потом покупал данный цикл в других переводах "АСТ" и "Азбука". Цикл действительно отличный персонажей много, описаны они не очень подробно ,но ярко. Мир, принципы действия магии и некоторые другие аспекты не описаны потому, что повествование ведётся от лица отрядного лекаря, совмещающего должность с обязанностями летописца. Тем кто не читает боясь чернухи, мрачняка и поголовного инцеста свойственному многим представителям жанра. Скажу не бойтесь, читайте. В первой части Там-Тама жаль а жену Ворона нет, во второй Шеда жаль а Лизу нет. В третьей книге замечательно описана история колдуна Боманца и культа воскресителей. После прочтения первых трёх книг, рекомендую продолжить чтение книгой "Серебряный Клин", которая завершает действие на севере. И уже потом читать южную часть "Игра Теней" и прочие.
@NICK-cm1fr5 жыл бұрын
Доброго времени суток! Что-то давненько не заходил к вам на канал. Работа-дом, работа-дом. Ну, сами понимаете. Сейчас будем исправляться ))) * * * Видео, как всегда на высоте. Информативное, интересное, подача в виде "живого диалога" реально цепляет и не дает даже на паузу поставить. * * * Кук - это определенно знаковый автор, который умеет писать настоящее темное фэнтези. Жаль только, что у меня организм его на уровне подачи не переваривает. У автора все таки достаточно специфический литературный язык, через который у меня так и не получилось продраться. Хоть и понимаю, что роман очень грамотный. * * * Спасибо за ваши старания! И всего доброго!
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо! Рад, что добрались до нашего контента)) Кук, безусловно, автор на любителя, специфичный. Но я в нём нашел своего автора, продираться и близко не приходилось. Чего не скажешь например, раз уж речь о популярном темном фэнтези, о Малазанской книге павших. Последней, впрочем, надеюсь уделить ещё одно видео в скором времени)
@gobpblueex5 жыл бұрын
Ребята, недавно наткнулся на ваш канал, очень годный контент, спасибо, подписался ! Я не смогу удержаться от комментария, Черный Отряд Глена Кука - культовая для меня трилогия. По мне это лучшее, что случалось с жанром Dark Fantasy. Поделюсь своими впечатлениями. Сразу сделаю ремарку - написал комментарий на 10 минуте видео, и потом по ходу просмотра немного его правил, очень приятно, что многое совпадает практически слово в слово. Мне показалось, что либо Эда "плохим полицейским" назначили, либо он не очень внимательно читал. Во первых, есть несколько переводов этой книги. Я начинал ее читать очень давно, еще в переводе Максима Шведова издательства "Северо-запад", но у них вышло только две книги, и пришлось перейти на АСТ. И знаете, я был ужасно разочарован. Изрядная доля сурового обаяния исчезла в их версии перевода. "Поверженные" превратились во "взятых" а "Леди" в "госпожу". Это уныло. Да еще и напороли отсебятины, к примеру на английском "Croaker" это тот, кто (на)каркает, старый ворчливый ворон, Каркун, а никак не Костоправ. Вроде мелочи но из таких мелочей создается общее впечатление о книге. Не понимаю тех, кому кажется трудным слог, я читал книгу запоем будучи подростком. Возможно дело в переводе. Слог очень простой и при этом емкий, от автора строк веет спокойной силой, это очаровывает. Вообще книги очень "пацанские". Жена, прочитав несколько страниц забросила с диагнозом "какая-то солдатчина". И это правда, ощущения армейского быта переданы на удивление точно, солдатское братство, юмор, все настоящее. И в целом этот невероятный мир очень хорошо продуман, почти всему находится разумное объяснение, тем же повсеместным кличкам вместо имен, к примеру. Ощущения нелогичности или нереальности происходящего не возникает почти никогда (чего, привет Эд, совершенно нельзя сказать про Перумова, у которого через каждые 10 страниц хочется сделать facepalm, если интересно, могу пояснить потом почему). И сначала кажется, что все намалевано грубыми мазками, но это не потому, что автору не хватало фантазии. Внезапно по его воле, то там, то тут, начинают проступать отчетливые детали. Те, которые видны простому человеку, от лица которого ведется рассказ, и это честно. Именно по этому битвы получились куцыми, да и многое другое тоже, они описаны с точки зрения (иногда не совсем) рядового солдата. А еще меня впечатлило то, что несмотря на довольно "рваный" ритм повествования это совершенно его не портит. Вторая книга Севера куда менее эпична, чем первая и третья, но это идет только в плюс. А Шед великолепен, его характер не просто прописан, он меняется под гнетом обстоятельств. Напоминает Гейзенберга из "Во все тяжкие". А вот с продолжением вышло некрасиво, явно было, что идей для сюжета хватило ровно на трилогию, историю следовало закончить, но видимо у автора рука не повернулась убить курицу, несущую золотые яйца. Только "Серебряный клин" подбирается к планке, заданной первыми тремя книгами, рекомендую обязательно ее прочитать. Остальные не сказать, чтобы плохи, но на фоне первых откровенно слабее. Возможно это синдром завышенных ожиданий. А еще Кук вернулся к Северу. Ждем.
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо за теплые слова! Насчёт перевода - видел в интернете целую кучу противоположных отзывов, какой лучше. Сам читал только тот, что с "Госпожой", сравнивать не с чем, но, смотря на то, что оба перевода имеют много своих поклонников из числа почитателей "Черного отряда", можно сделать вывод, что дело в том, какие книги человек прочитал первыми - и полюбил, соответственно (Макс).
@gobpblueex5 жыл бұрын
@@pereulok Дело не в том, какой вариант перевода прочитан первым. Тут как с дубляжем, можно очень легко все испортить, если отнестись к вопросу формально, и не нужно быть критиком, чтобы понять где халтура. Можно заморочиться и надергать цитат для примера, но времени жалко. Кстати, обзоры это прекрасно, но вы не думали о записи роликов в формате топа любимых книг ? Это обычно хорошо заходит.
@pereulok5 жыл бұрын
@@gobpblueex ну что ж, не буду спорить, так как сам, повторю, знаком всего с 1 переводом) А насчёт топов любимых книг, то у нас их довольно много! Целый плейлист есть, так и называется - топы и тематические подборки. Стараемся его регулярно пополнять. Если интересно: kzfaq.info/sun/PLqz1VuGEhxvp-ZBmji1wBw9rEKzi0iwpa
@gobpblueex5 жыл бұрын
@@pereulok Простите, что бомблю тут. Посмотрел и про переводы, и цитаты глянул. Самое смешное, что в 2018 году вышло переиздание первых трех книг в издательстве Азбука. Так на фантлабе написано, что первая книга в переводе Новикова из АСТ, а вторая Шведова из С-З. Я вообще ничего не понимаю :(. А за плейлист спасибо, будет отсмотрен.
@user-iv7ct5ox4j5 жыл бұрын
Шикарная серия книг
@niazi121214 жыл бұрын
Отлично сделанный обзор на шикарно написанную книгу!
@pereulok4 жыл бұрын
спасибо!
@user-xl4wx9tn3u5 жыл бұрын
Вы так интересно рассказываете, особенно Макс, что я остановила видео и скачала сразу три книги :) На выходных начну читать. Кстати, да, объем книг не большой. Спасибо за обзор. Всегда интересно послушать ваши споры о прочитаном. Макс, тебе идёт новая причёска.
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо! Решил закосить под Эда немножко)))
@feanya135 жыл бұрын
такое ощущение, что читали не очень внимательно. Госпожа не есть зло (даже если она действительно убила одну из своих сестер, чтобы занять её место и запутать нахождение своего истинного имени, как утверждает другая её сестра), точнее так, она не большое зло, чем любой другой авторитарный правитель. Круг - не есть "добро", они действуют ровно такими же средствами, что и Госпожа со взятыми, зло ли Властелин - да, скорее всего, Волные Отряды Хаттовара, одним из которых и является Черный Отряд изначально - да, но они сами уже это не помнят, но Госпожа - это бюрократ с острой танитофобией, не более того, да со своими тараканами в голове, да циничная и расчетливая, но она не зло. Это прямым текстом говориться в первой книге. Отличие хорошего темного фентези от закоса под него - отсутствие зла как такого, "зло" либо что-то на фоне, либо же абсолютно относительно.
@HellcarDS5 жыл бұрын
Видимо ты НЕ внимательно читал, ибо это были мысли Костоправа, главного героя.
@feanya135 жыл бұрын
@@HellcarDS это мысли не только Костоправа, но ровно так же считает и Душелов (которая явно не питает любви к сестре), об этом говорят и другие в 2 и 3 книгах, существуют версии, что изначальное заточение вообще целиком затея Госпожи, чтобы избавиться от ставшего ненужным мужа
@user-yx5rq7ox7x5 жыл бұрын
Подразумевается, что эти книги - это летопись Черного Отряда. А в какой летописи будут писать про фуражировку или детально описывать каких-то конкретных людей?
@pereulok5 жыл бұрын
Согласен! (Макс)
@mmaslov774 жыл бұрын
Спасибо парни!
@artishock15554 жыл бұрын
Прочитал две книги из трёх. Пока решил отдохнуть. Ну что могу сказать, книги очень сильно на любителя) Из плюсов выделю некоторых колоритных запоминающихся героев (взятые, колдуны отряда), и нестандартный стиль повествования (тут очень противоречивые эмоции). Но я полностью согласен со всеми минусами, которые отметил Эд. Ну прям в точку же. Мир сильно не проработан. Герои яркие, но они как будто на фоне картонных декораций. Это сильно уменьшает погружение. Повествование то вроде бы довольно увлекательное и плавное, то скачет очень резко. Типа герой делает что то одно и это подробно и увлекательно описывается и тут резко бах он уже фиг знает где с другим героем, а потом через 3 слова с другим, уже сделал то то и то то, и вообще прошло 5 дней и это за пару предложений) Вот это вообще часто встречается и очень сильно бесило. Такие постоянные скачки и как бы пересказ мешают погружению. Когда Кук пишет более подробно и обстоятельно, то гораздо лучше выходит, чем когда он срывается на такой вот пересказ. И диалоги зачастую сухие без описаний эмоций говорящих. Как будто читаешь сводку) НО ведь не всегда они такие! Иногда нормальные и живые, с описаниями дополнительными, кто что делал во время разговора. Это тоже играет на восприятие и погружение. В общем не хватает какой то цельности и монолитности повествованию. То читаешь и не можешь оторваться, то сидишь и бесишься от сухости и этих рывков в повествовании, что приходится себя удерживать, чтобы читать дальше. Местами скучно, но местами очень круто и интересно. Отсюда очень противоречивые впечатления в целом и я как то даже измучился читая эти книги) Вроде и интересно, что будет, но блин, просто так гладко история в тебя не вливается. Отдохнуть надо, потом третью дочитаю) Очень на любителя такой нестабильный язык автора конечно) С другими фэнтези, которые я читал, вообще не сравнить даже. Язык и подача сильно отличается. Это может быть в чем то и плюс конечно - выделяется книга, но блин, она далеко не гладенькая для восприятия.
@pereulok4 жыл бұрын
ну теперь вы наверянка понимаете почему творчество Кука вызывает так много споров среди любителей жанра)
@artishock15554 жыл бұрын
@@pereulok ну да, теперь то понятно)) В середине первой книги сам хотел бросить уже, но решил не психовать и потерпеть. И вот последняя треть была прям зачётная и эпичная)
@ZulfiqarforAllah4 жыл бұрын
тут дело в том, что это перевод. но это же вроде очевидно. или нет? причем тут глен кук? Ну, вы же понимаете, что читая книгу в переводе, полностью проникнуться языком автора не представляется возможным, разве это не очевидно любому разумному человеку, или все же нет? как то так...одно и то же сказал, но вот.. все что мы читаем в переводе, на 50 процентов зависит от переводчика.
@artishock15554 жыл бұрын
@@ZulfiqarforAllah ну нет. Перевод переводом, но сама структура повествования то остается. Переводчики (если они нормальные) обязаны придерживаться стилю и максимально близко передавать слог. А у Азбуки, в чьем издании я читал, с качеством все в порядке. Там новый исправленный перевод. Кстати, я уже прочитал третью книгу и она мне понравилась больше всего) Там автор уже как следует расписался, больше ударился в прописывание персонажей и мира - то, на что я жаловался в первой книге. Очевидный рост
@Sweet-Bubaleh2 жыл бұрын
Подписываюсь почти под каждым словом: еле осилил первые две книги и тоже пока притормозил
@Griq274 жыл бұрын
Отличный обзор , а по поводу того что не описывается, так это хроники отряда от лица летописца и все работает на это.
@Griq274 жыл бұрын
И о чем Костоправ знал , хоть примерно, то и описывал.
@user-pj9jw4yt4r4 жыл бұрын
Пес Жабодав одобряет )))
@PyatkiRu20103 жыл бұрын
Лучшее тёмное. После этого вдохновился прочитать "Белый отряд". Оооочень забавно откуда ноги растут.
@user-artemmmmmm4 жыл бұрын
Слушал первую трилогию. Душелова чтец шикарно озвучивает. Откуда есть и пошел ЧО описано в дальнейших летописях.
@Sergey_Kolesnik.5 жыл бұрын
О, ещё один автор, который у меня в хотелках. Слушать вас был очень интересно. Спасибо. Спойлеров не боюсь, просто пока я соберусь прочесть (купить) книгу я забуду большую часть из того, что тут рассказывалось. Слушая ваш диспут, я подумал, а не является ли не очень проработанный вымышленный мир, слабые боёвки, ну, и так далее, следствием того, что Глен Кук сконцентрировался в первую очередь на новой для своего времени идеи? На идеи того, что главные герои фентази могут быть вовсе и не эпично-героичными, а вполне себе даже наоборот? Ведь это, по сути, действительно было чем-то новым для фентази, и он (автор) решил сконцентрировать внимание читателей именно на этом, на том, что повествование в фентази может вращаться и вокруг шайки антигероев. Детальная проработка мира, боёв, персонажей могли бы немного затуманить, замылить этот революционный для фентази подход.
@pereulok5 жыл бұрын
Очень даже может быть. Ну и ещё момент, как нам написали уже написали тут, в комментариях - книги это всё-таки летопись Чёрного отряда, который ведёт главный герой. А в летописях не описывают боевки и всё такое)
@Sergey_Kolesnik.5 жыл бұрын
Ну, в принципе логично, зачем в летописи все эти подробнасти.
@andreyzhelezniy64335 жыл бұрын
Отличный подкаст, но именно смотреть конечно сложно, визуала не хватает (артов, карты и тд). Послушал с удовольствием 👍
@pereulok5 жыл бұрын
Тоже вариант) Спасибо!
@andreyzhelezniy64335 жыл бұрын
@@pereulok Еще хотел добавить, что без спойлеров - это хорошо тем кто не читал. Но кто читал хочется и со спойлерами услышать, мб можно под конец действительно делать часть со спойлерами, только предупреждать об этом.
@pereulok5 жыл бұрын
Согласен. Мы иногда делаем по похожей схеме, не всегда правда
@katiamakeshats38832 жыл бұрын
Первые две книги - обожаю!
@reksup845 жыл бұрын
Сейчас читаю книги юга, а конкретно книгу "Тьма", и интересно, будет ли про них отдельное видео или нет. От себя скажу, что вся серия книг мне очень сильно понравилась, про то, что люди могут уйти только вперёд ногами: ведь сама постановка отряда такая, что они против всего мира. Это команда изгнанников, воров и подобных, у которых нет ничего, кроме отряда, который и стал им семьёй. Тратят деньги они в городах, в которых бывают, на попойки и подобное. В книгах юга более показана религиозная сторона и немного политической, в некоторых сильно заметны расистские посылы и нелюбовь к чужакам. Затронуты отношения обычных людей к войне на их земле. А про более коммерческое направление книг юга не знаю, на мой взгляд там довольно интересно, сюжет подан довольно хорошо со своими интригами и недомолвками, в какой-то момент показан со стороны противников, читать интересно, бывают интересные повороты. Кстати замечу, что концовка каждой книги из этой серии открытая, интригует и намекает на продолжение, что лично меня очень сильно зацепило. Отличный обзор на первые 3 книги, благодарю за работу.
@pereulok5 жыл бұрын
Ну скорее всего обзор на книги Юга будет, но - однозначно очень нескоро. Мы стараемся не обозревать книги одного и того же автора близко во временном отношении друг к другу, особенно если один цикл. Интерес зрителей падает)
@VIGreenVI5 жыл бұрын
Кук наверное мой самый любимый писатель в темном фэнтези,Ролик отличный,слушать Вас очень интерестно,Макс я Вам там советовал Алекса Маршалла багряную империю,еще советую Майкл Флетчер «Без надежды на искупление»,очень годное темное фэнтези
@pereulok5 жыл бұрын
Ну следующее из темного это "Малазанская книга", попытка номер 2 , наверное ))
@VIGreenVI5 жыл бұрын
@@pereulok я вот дочитал Буря Жнеца,это седьмая книга,сильный писатель он все же,но не каждому зайдет
@Andriy-sk8ee3vq3f4 жыл бұрын
Чёрный отряд она из любимых книг .
@Pe3yH3 жыл бұрын
при всем моём уважение, яркий и динамичный сюжет это не совсем про Черный Отряд...
@InnokentiyKravtsov5 жыл бұрын
2:57 - они убивают солдат из городских когорт не просто так, прикола ради. А из жажды мести. Ведь именно солдаты, подавляя беспорядки, устроили массовые грабежи и сломали печать на склепе форвалак, надеясь там чем-нибудь поживиться. И именно они обрекли город на гибель.
@pereulok5 жыл бұрын
Никто и не говорит что просто так. Но и не столько ради мести, полагаю - скорее ради безопасности. Черный отряд практичен. "Разумеется, нас никто не преследовал, а позднее никто не пытался взять в осаду наш лагерь на Столпе Скорбей. Ради этого мы, собственно, и начали эту бойню. Ради этого и чтобы выпустить накопившуюся за несколько лет ярость." (с)
@1966EBA4 жыл бұрын
@@pereulok ну как бы понятно. А чего они должны были с ними сделать, по головке погладить и просто уйти? На войне вот так - часовой уснул, зарезали всех во сне. В армии похоже - дневальный проебал секу, выебут дежурного) Тут Кук просто показал войну такой, какая она есть и не более.
@pereulok4 жыл бұрын
@@1966EBA ну если бы это был ВК Толкина герои нашли бы возможность уйти не убивая простых солдат во сне ))
@1966EBA4 жыл бұрын
@@pereulok ага, в вк они их еще бы чаем напоили и спели бы песню.
@user-hs2cn6tm1b4 жыл бұрын
Ребята спасибо за обзор. Очень интересно. Но помимо зарубежных авторов таких как Глен Кук, Джо Аберкромби есть и наши авторы. Например Андрей Дашков очень классно пишет чёрное фэнтези.
@pereulok4 жыл бұрын
Своих мы тоже иногда обозреваем
@andrzejbejszczak5 жыл бұрын
Душелов - СУПЕРТЕТКА
@user-op8be1zi4y5 жыл бұрын
Госпожа лучше
@user-wb8em7hp2d5 жыл бұрын
Привет. Чё говорить как обычно интересно. Приятно слушать, даже вот не сомневался. Верным путем идете товарищи😎. Ништяк. Вопрос а аспирин планируется санктуарий или мифы?
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо! Роберта Асприна в ближайших планах нет, хотя когда-нибудь доберемся, конечно
@alexnos32934 жыл бұрын
Черный отряд это конечно отличное чтиво, наверное мое первое знакомство с тёмным фэнтези. У Кука еще есть один цикл, не менее интерсный, хоть темному вряд ли относится- про Гррета. будет ли на него обзор??
@pereulok4 жыл бұрын
В ближайшее время вряд ли
@user-rb4ny9qn8c5 жыл бұрын
Посоветуйте эпос, наподобие Темной Башни С. Кинга.
@pereulok5 жыл бұрын
У "Тёмной башни" аналогов нет)
@user-rr1ec8jz9b5 жыл бұрын
Аж перечитать захотелось
@holyphoshyzd11665 жыл бұрын
Интересно, вы читали серию книг Меченый? Как по мне отличное реалистичное фэнтези, надеюсь вы сделаете на неё обзор.
@IgnSlk5 жыл бұрын
А кто автор данной серии?
@holyphoshyzd11665 жыл бұрын
@@IgnSlk Питер Бретт, если я не ошибаюсь.
@pereulok5 жыл бұрын
Не читали пока, к сожалению. Но я погуглю)
@user-gm7uf4xc1p5 жыл бұрын
@@pereulok Тоже советую ознакомиться с циклом Бретта. Называется он "Война с демонами", а "Меченый" это название только первого тома из пяти. Цикл повествует о мире в котором люди страдают от демонов, каждую ночь поднимающихся на поверхность из так называемых Недр. Единственная защита от них это магические метки, благодаря которым люди до сих пор не были уничтожены окончательно. Цикл рассказывает о том как в этот мир в силу определенных обстоятельств возвращается секрет боевых меток, благодаря которым люди могут не только прятаться и защищаться, но и сражаться с демонами. Много внимания автор уделяет не только борьбе с демонами, которых кстати довольно много видов, но и противостоянию людей друг другу. В серии хватает конфликтов на почве религии, идеологических распрей и тем более старой доброй борьбы за власть. Отмечу также высокий уровень жестокости, насилия, грязи и не самых приятных с точки зрения морали вещей, что на мой взгляд позволяет отнести этот цикл к тёмному фэнтези. Надеюсь что хоть немного заинтересовал и советую к ознакомлению.
@pereulok5 жыл бұрын
Звучит вкусно ))
@user-dn3or4hu9p5 жыл бұрын
Крутой выпуск) Расскажите о произведениях Терри Пратчетта, интересно ваше мнение о "Ложная слепота" Уоттса и "Задача трех тел" ЛюЦиСиня)) P.S. Часы Эda superстиль))
@pereulok5 жыл бұрын
Спасибо! Задачу не читали пока) Но в хотелках есть)
@elenarumyantseva81335 жыл бұрын
В принципе неплохо, но постоянные ляпы и неточности рассказчиков которые, как будто не читали книгу или читали вскользь, прям очень уши режут. Лет 5 назад весь цикл отряда прочитала, но даже сейчас помню, что Госпожа правила не несколько поколений а все несколько лет после освобождения (не более 10), и это подтверждается тем что ее цитадель в Чарах все еще только строится, а Взятые ее еще не предали (но собираются). В Черном отряде было не несколько сотен, а конкретно 8 тысяч, это сразу по прибытии на Север говорит Костоправ. Дальше 6 минуты обзор не смотрела, ибо мне уже известно о чем эта серия, а слушать ее пересказ с искажениями и неточностями как то не особо хочется.
@ZulfiqarforAllah4 жыл бұрын
интересно как ты читала, их было около полутора сотен в начале первой книге, Костоправ знал их всех поименно, он об этом говорит, и в конце книги, при битве при Башне Леди, прямо написано - наверху, распустив знамена, стояла тысяча воинов Черного отряда. а восемь тысяч было уже в конце второй книги, и в третьей снова 70 человек
@user-en4wd6ql9t4 жыл бұрын
когда писались перве книги - прописывание сражений читателями не ожидалось - строилось художественно на инаковости от существующих классических монументальных творений - персонажи и правда не прописаны так как прописывают сейчас - но по факту и во властелине колец они не прописывались и во многих других - многое вами ребята мне показалось понято не до конца - наверно вы тогда не прочитали книги юга - ну и пара моментов вначале вовсе не такие как вы описали - может просто разные переводы - когда я читал костоправа назвали зачастую Каркун а Взятых - Поверженными - и читалось многое иначе
@user-en4wd6ql9t4 жыл бұрын
- Но мы взяли золото. Капитан. И речь идет о нашей чести. Вот уже четыре столетия Отряд соблюдает букву заключенных контрактов.
@user-en4wd6ql9t4 жыл бұрын
отряд вовсе не рисуется как зло - там постоянно куча оправданий их действиям
@user-kr4zt4uv4c3 жыл бұрын
Sergio Conceisao лучшая озвучка кстати на мой вкус
@IlyaStolarow5 жыл бұрын
Джо Аберкромби отлично пишет темное фентези!
@pereulok5 жыл бұрын
Ну у нас тут мнения несколько разделились, мне Аберкромби нравится, а Эду не зашёл. Правда он, Эд, читал у него только 1 роман.
@user-xt3qr2di8k3 жыл бұрын
Сам жанр "Тёмное фэнтези" очень нравится в фильмах "Ван Хелсинг","Соломон Кейн","Другой мир" ,но в плане литературы я его еще с ним не знаком,прошерстил весь интернет и "Черный отряд" считается классикой темного фэнтези.В продаже пока есть 5 книг и в них толи 10-11 произведений полагаю весь цикл,стоит ли брать весь цикл сразу?(просто боюсь вылетит с продаж) или хватит 3-6 произведений так как с жанром в литературе в целом незнаком.Посоветуйте пожалуйста
@pereulok3 жыл бұрын
Для начала хватит первых трёх книг - это подцикл, называется "Книги Севера". Он имеет автономный финал и всё такое. Дальше "Книги Юга" - совсем другая история. А вообще у нас целый плейлист по тёмному фэнтези, посмотрите: kzfaq.info/sun/PLqz1VuGEhxvpSWd_MrVAlLvqsgI-tq36o
@user-xt3qr2di8k3 жыл бұрын
@@pereulok Спасибо большое,я уже поглядел у вас обзоры,именно пока что этот цикл интересует и некоторые взял на заметку)
@libtrip94164 жыл бұрын
Ничего ты не знаешь, Джон Сноу!
@Andriy-sk8ee3vq3f4 жыл бұрын
Очень хотелось услышать ваше мнение по поводу серии книг Ветер и искры .
@pereulok4 жыл бұрын
Замечательная серия книг)
@user-fu2ql7uq2j4 жыл бұрын
Которая с ЧО лизалась от части:))))
@tolikun6055 жыл бұрын
сделайте пожалуйста тоже самое на сагу о ведьмаке!!!
@pereulok5 жыл бұрын
Есть в планах!
@user-yq9ns6tn1e5 жыл бұрын
@@pereulok поддерживаю идею, но с одной поправкой, надо делать 2 видео: отдельно по 1-2 книге и отдельно по 3-7 книгам. С художественной точки зрения это совершенно разные произведения, которые дают разный читательский опыт. Чтобы ничего не спойлерить, скажу так: у этих книг разный жарн: 1-2 это сборник сказок/рассказов в сеттинге тёмного фэнтази, а 3-7 это road-movie в том же сеттинге. И кроме сеттинга их ничего не объединят, не только художественный язык произведения меняется, но даже главный герой Геральд тоже меняется (хотя это и можно объяснить произошедшими в его жизни событиями) По крайней мере такое впечатление сложилось у меня. PS есть ещё 8-ая книга, но я её пока не читал, так что не могу её к чему-то отнести.
@pereulok5 жыл бұрын
Я согласен в целом и общем по поводу разбивки книг, но два видео делать про это на мой взгляд, нецелесообразно. Ведь все отличия можно проговорить и в одном видео, почему нет? (ну и плюс тут у нас итак куча книг для разборов, второй Ведьмак кого-то подвинет в очереди)
@user-yq9ns6tn1e5 жыл бұрын
@@pereulok идея была в том, чтобы говорить о первых книгах, как о самостоятельном произведении, а не в сравнение с остальной сагой, но вам виднее.
@Pelmeshka-tq2gu3 жыл бұрын
Макс, а ты все книги этой серии прочитал? (книги Юга, Книги мертвых, портал теней...)
@pereulok3 жыл бұрын
Нет, только книги Севера и одну книгу Юга. Юг мне понравился сильно меньше(
@Pelmeshka-tq2gu3 жыл бұрын
@@pereulok спасибо)
@allboostermcconahy42765 жыл бұрын
А в переводе кого посоветуете читать? В сети мнения расходяться между двух переводов, не помню точно каких.
@pereulok5 жыл бұрын
Я читал в переводе АСТ (Новиков, Васильева), мне понравилось, но и сравнивать не с чем
@allboostermcconahy42765 жыл бұрын
@@pereulok Спасибо)
@user-vh5io8kf6k5 жыл бұрын
Ребята, лайк. А вы читали "стальные сны"? Эта книга для меня топ.
@pereulok5 жыл бұрын
Нет, книги Юга пока не прочитаны)
@user-vh5io8kf6k5 жыл бұрын
@@pereulok обязательно прочитайте, там есть и персонаж (Мурген) и большая чернуха (канибализм и пр.). Для меня ЧО открылся именно тогда. Спасибо за ответ :)
Как фанат игры престолов интересуюсь, зайдет чёрный отряд или нет?) Отпугивает эта простота мира и сюжета. Люблю сложных персонажей, описания, погружение в мир, хитросплетения сюжета и разветвленность. А по вашему описанию в целом сложилось впечатление литературной скудности этой книги) Типа кратко и емко. Обычно такие сухарики в подростковом возрасте заходят, а потом уже скучно становится и кажется примитивным. Но блин, настолько на слуху книга, что как то странно) И впечатление Макса кажется берётся из неоткуда. Типа вот столько минусов, соглашается с Эдом, а потом говорит, что мол все равно супер) Странновато, если честно) Сложилось впечатление этакого вкусного сухаря что ли))
@pereulok5 жыл бұрын
Я тоже фанат Игры Престолов) И тоже обожаю всё, что вы описали. Чёрный отряд совсем не такой, он на ПЛиО совершенно не похож в этом плане. Но мне ещё как зашёл - ведь не обязательно читать все книги только одного плана) И он не скудный, просто совершенно другой. Это хроника, летопись - и в этом плане их с ПЛиО и сравнивать нельзя. Это как сравнивать какой-нибудь роман в письмах 18 века и "Противостояние" Кинга. Общего мало, но что с того?
@artishock15555 жыл бұрын
@@pereulok значит стоит попробовать)
@romandenisov17945 жыл бұрын
Мысленно включил цикл в планы на прочтение. Но после "Певрого закона" Аберкромби и после егоже "Лучше подавать холодным", пока пресытился тёмным фэнтези.
@pereulok5 жыл бұрын
Ну мне кстати Кук понравился больше "первого закона")
@gobpblueex5 жыл бұрын
Они совсем СОВСЕМ разные, обязательно прочитайте.
@romandenisov17945 жыл бұрын
не знаю, когда дойдут руки, но надеюсь, что прочту. Спасибо.
@user-ty4rc6tf9z5 жыл бұрын
Вот не знаю. Недавно прочел первые два тома "Малазанской книги павших" практически на одном дыхании, не испытывая при этом особых проблем с манерой изложения, либо с восприятием информации. Хотя цикл считается несколько сложным. А с "Черным отрядом" что-то вообще не задалось. Начинал читать дважды. Иииии... Дважды бросил, не дойдя до середины первого тома. Язык, действительно, кажется корявым каким-то. Действия героев местами не поддаются объяснению (Малазан этим тоже грешит, конечно). Вернусь, наверное, к данному циклу позже. Может с третьего подхода зайдет.
@pereulok5 жыл бұрын
каждому своё)
@Sergey_Kolesnik.5 жыл бұрын
Хм, а вот интересно существует ли тёмное технофентази?Никто не пытался спаять эти два жанра?Поклацаю фильтры на ФантЛабе.😉
@pereulok5 жыл бұрын
Хм. Действительно, интересно...
@Sergey_Kolesnik.5 жыл бұрын
Если верить ФантЛабу, то таких книг не очень много. Он выдал мне, что-то около десятка. Я обратил внимание: атор - М. Джон Харрисон, цикл - Вирикониум. Взял его на заметку.😊
@The3opkuu5 жыл бұрын
Парни, вопрос. "Порт теней" есть в переводе? Нигде найти не могу.
@pereulok5 жыл бұрын
Хороший вопрос... я так понял что нет
@user-mf7ym5is5h4 жыл бұрын
начал, слушать, сразу ....... черный отряд первый они не предали и право отряда не придовали
@prohorovabook40255 жыл бұрын
читала о давно, а сейчас выпустили эту красивую книжечку и будто манят: "не читай новинки, перечитывай старое) но согласна полностью - лучшее темное фэнтези, но мне еще Дзирт До'Урден очень нравится) как мне кажется, пусть все эти минусы есть, но цепляет текст как раз своей атмосферой, то есть полностью соответствует заявленному жанру. плюс хорошая динамика текста и в простоте языка вся прелесть.
@pereulok5 жыл бұрын
Да-да-да
@spaunmartinez4 жыл бұрын
ФАРВАЛКА ТО ХРАМОЙ ОДИН ИЗ ДЕСЯТКИ ВЗЯТЫХ
@visualyt2 жыл бұрын
Мне ЧО можно сказать понравился. Не любимое чф конечно и не то которое я бы стал рекомендовать в первую очередь. Касательно чф, первая книга конечно оно, вторая уже фэнтези с элементами чф (самая интересная кстати) и третья вообще не чф. Книги очень разные, можно подумать что писались разными авторами. Сам язык книги очень скупой, не художественный. Сейчас начал читать сагу о волшебных кораблях и контраст просто бьет по глазам. Остальные книги цикла если буду читать то нескоро.
@user-dd8hd2fw8z4 жыл бұрын
а ведь у него еще есть неплохая Империя ужаса...
@pereulok4 жыл бұрын
не знаком) Хотя знаю о её существовании, конечно)
@user-iq3bc2sl5g3 жыл бұрын
Каркун всё же лучше Костоправа, звучит
@user-qt4zy2ul8x5 жыл бұрын
не соглашусь с минусами так как это не минуса а стиль такой повествование ведется от лица члена банды Костоправа который записывает похождение чёрного отряда опуская тем лишние ненужные подробности боя и окружающего мира
@pereulok5 жыл бұрын
Согласен. Уже говорил в видео, минусы лишь формальны, совершенно не царапают глаз. (Макс)
@user-qt4zy2ul8x5 жыл бұрын
@@pereulok да хотел спросить будет ли у вас на канале обзор на цикл Пространство Експансия ?
@pereulok5 жыл бұрын
В ближайшее время нет
@user-qt4zy2ul8x5 жыл бұрын
@@pereulok понял спасибо за ответ что я могу ещё сказать отличные разговорные обзоры у вас на канале могу для себя узнать много интересных книг и желаю удачи в дальнейшем
@user-vn6lb6zq9h5 жыл бұрын
Чёрный отряд на фоне игры престолов сильно проигрывает
@pereulok5 жыл бұрын
На фоне Игры престолов почти всё проигрывает, что ж с того
@Sweet-Bubaleh2 жыл бұрын
Прочитал первые две книги из серии и как-то не возникает желание читать дальше: все ну уж очень посредственно и даже нелогично как по мне. Я уже молчу про скупость в описании героев (или полное его отсутствие), локаций и даже мотивации персонажей выглядят какими-то уж очень натянутыми. Про повествование уж и вообще молчу... И да, от сюжетной линии с Шедом вообще блевать хотелось ) вклинил бы еще подробное жизнеописание бомжа - вообще бы "кайф" было бы)) И с Вороном вообще писанина нелогичная и глупая получилась
@user-jorick22024 жыл бұрын
Книги Юга его заставили написать, фанатье неугомонное
@ruslanadjiev65214 жыл бұрын
Хотел посмотреть а тут два непонятных
@user-xr2jx5zb3c4 жыл бұрын
Имена конечно, в этой книге, как у смурфиков. Может это недостаток перевода.
@pereulok4 жыл бұрын
🤷♂️
@sarafox66574 жыл бұрын
все равно нет фентези лучше цикла колеса времени роберта джордана. мартин,кук,толкиен,сапковский,роулинг дети по сравнению с ним
@pereulok4 жыл бұрын
ну каждому своё)
@user-be9fy8zp9b4 жыл бұрын
Почитал Кук Глен. Такая чушь. Один рассказ про серебряный клин зашёл, остальное попахивает коровником.
@justeve853 жыл бұрын
Сразу скажу, мне 35 и я кое-что знаю о допороховом средневековье, о быте, армиях и оружии. Прочитал первую трилогию и книгу севера. Сначала плюсы. Написано бодро, читать интересно. Но на этом и все. К сожалению, на момент написания книги, автор ни малейшего представления не имел ни о поведении людей, ни о их мотивациях. 100тысячные армии, или пешие отряды проходящие маршем по 50-80 миль.. Люди здесь описаны как юниты из эпохи империй. Построил их и бросил на убой, а они и рады. Постоянный перенос современой морали на средневековье. Отсутствие юмора. Слабо, очень слабо описан мир. Магия. Бессмысленная и беспощадная. Не ясен ни источник сил, ни природа. И самая главная проблема книги - в мир не веришь. Он придуманный. Лучшее фентези? Нет. Этот цикл уровнем ниже Мартина, Вегнера, Аберкромби. Мое резюме, книга не плохая, но она для подростков. Если ты увлекаешься средневековьем, служил в армии, побывал в местах лишения, руководитель, читал Маркса или ты старше 30 лет - проходи мимо. Всем остальным - можно читать, время вы проведете хорошо, хоть и без пользы.
@pereulok3 жыл бұрын
Что ж, может вы и правы. Только ведь стоит учитывать что Мартин, Вегнер, Аберкромби писали свои циклы позже)
@justeve853 жыл бұрын
@@pereulok дочитал 4ую книгу, на силе воли. Полез посмотреть отзывы на файнт лаб, нашел 2 негативных из 30 и остался в недоумении. Либо это я задрал планку ожиданий, либо это читателю все равно что читать. Если трилогии можно выставить 6/10, то серебрянный клин 4/10, на ступень выше ЖЮФ, но не более.
@user-se2ps5wc3v3 жыл бұрын
Мне лично книга показалась фуфлом. Почему это называется классикой черного фентези? Мотивации персонажей нет вообще. Почему этот властелин и госпожа якобы плохи? В чем их злобность и почему против них восстают? Чем госпожа отличается от синдика из начала книги, кроме того что владеет магией? у Толкина становится ясно почему Саурон плохой, а тут - нет. Лора здесь нет вообще нихера. Персонажи шествуют на тысячи километров, но чем обычаи и культура в одной земле отличается от другой - про это ничего. Единственное что автор хоть как-то пытался описать - только город Можжевельник, часть про него к слову читать было интереснее всего. Пресловутые 10 взятых - просто гребаный фейспалм. Автор почти не раскрывает чем они отличаются друг от друга и в чем их особенности и силы. Зато, пол-книги рассказывают какие они мощные, что их не смогли убить 300 лет назад и заточили в Курган... а потом всех их убивают за 50 страниц, причем убивают их ноунеймы-повстанцы. Да, а потом госпожа тупо делает новых взятых. Которые (вот это да) тоже нихера не раскрыты. Главный шарм жизни наемника - поиск выгодных контрактов, служба нанимателю здесь также ни черта не раскрыт. Герои один раз поступают на службу госпоже вместо синдика, потом предают ее и переходят к повстанцам(уже работать за идею, а не жалование). Это блин не наемники, а просто очередное браство кольца, которое служит "высшей цели", а не своим интересам. В общем сравнивать это с Мартином - мягко говоря, неправильно.
@user-kd8rb9fx9u2 жыл бұрын
Честно говоря, да. Глен Кук немного на любителя. Слишком скупой автор, не любитель прописывать глубину.
@elerion.5 жыл бұрын
прочитал страниц 50 - ооочень скучное повествование, совершенно не цепляет.
@pereulok5 жыл бұрын
🤷♂️
@user-js6wj2on4v7 ай бұрын
Детишки переростки обсуждают детские книжки словарный запас слов и выражений также из дестства.Для чего....
@user-js6wj2on4v7 ай бұрын
Говорят в комментах феномен классика.но это же ерись..связаного сюжета нет открываешь книгу какие менгеры откуда летающие киты.коврики которые ломаются персонажи приходят не откуда и пропадают.берёшь следущию книгу там 80 процентов пересказ предыдущих прописаных героев и персонажей из десяти книг два три Ворон Трактирщик.начальный Костоправ.Злодеи вообще мутные какието варяться в своих мутных амбициях.Беруться также не откуда и также пропадают.Так что весь цикл расстянутая хрень.
@user-el1bj4ri1e2 жыл бұрын
Вы как моё правое и левое полушарие, одно говорит да, а другое нет, уже 2 год не могу решиться на этот цикл