Můžu se zeptat kolik tak to vyřízení stojí? A kolik pak realně stojí třeba měsíc v životě digitálního nomáda?

@@Vaflado Digitální nomád nejsem, takže na to odpovědět nemůžu. Vyřízení mě stálo asi 0,2237 v té době (asi 150k Czk). Plus jsem si sám kupoval letenku, řešil hotel apod. Všeho všudy mě to stálo asi 200k Czk.

@@anarchometalista9616 nejsi? Já myslel že to s tímhle jde trochu ruku v ruce, že nejde moc být na místě s timhle stylem života. Nebo tys zůstal v Paraguayi?

@@Vaflado Py je můj plán B, zatím zůstávám v Evropě, ale pokud se to tady bude dál srát, chci mít zálohu, kam jít. Myslím, že následujících pár let bude rozhodujících.

Viac info pls?

To je pravda, ale určité politické směry k tomu mají logicky blíž, ze své podstaty.....

K čemu? Já mám z toho pocit, že lidi jako on chtějí využívat výhody svého mateřského státu, který jim dal vzdělání ZDARMA (a hlavně silný pas), ale zároveň hledají kličky jak tam neplatit daně.

@@maxbiagi3091 Zdarma vzdělání? Kde? Vždyť si ty peníze stát bere na daních. Část z nich prošustruje, část použije na svůj chod a za část vám hradí například to vzdělání pochybné kvality.

@@manfromnature Ano, jeho vzdělaní někdo zaplatil na dani, on mohl za to vystudovat i VŠ, a misot toho, aby to společnosti vrátil, aby za jeho daně mohla vystudovat někdo další generace, tak frnk do zahraničí a nazdar Slovensko. Já žiju po JV Asii 10let a tady lidi za své daně dostanou úplně pánský k*okot ;) Takže zlaté CZ a SK daně a výhody.

@@maxbiagi3091 pochybujem, že ľupták využíva "vzdelanie" zo slovenska vo svojom živote, všetko čo ľupták robí sa naučil sám a na VŠ sú len hlupáci čo strácajú čas aby v budúcnosti pracovali v korporácii pre otrokára

@@maxbiagi3091 Nikdo nikomu nic nedluží a nemusí nic vracet. Stát si ty peníze bere a neptá se, zda může. A to, že se někde jinde mají hůře nebo lépe není taky argument. Je to krádež tak jako tak a je jedno, kolik vám ten zloděj vrátí zpět.

Nemyslím si. Možná počkat až/jestli bude DIP v kombinaci s BTC ETF, jinak to podle mýho ještě dlouho za účasti státu jinak nepůjde.

Nemáte tam lokál Alianz? Já jsem teď v Indonésii a používám normal lokál Alianz za cca 3.500Kč měsíčně.

Ten Allianz je taky mezinárodní? Měl by být asi

má web stránku opportunist(tečka)global

používá william-russell

A to je jak?

99% lidi nejsou schopni spořit, ale zrovna vy (a každý, koho se zeptám) patříte mezi to jedno jediné procento, že ano :). Aneb "nemůžeme mít svobodu, protože všichni (kromě mě) jsou totálně blbí". To je podobný, jako by někdo před mnoha lety tvrdil (a jakože určitě tvrdil), že zrušení otroctví je zlá věc, protože většina otroků momentálně není schopná fungovat svobodně a postarat se o sebe. Ano. Skutečně toho většina otroků v danou chvíli nebyla schopná, jelikož celý život prožili v zajetí a neměli možnost se to naučit, je to ale dostatečný důvod k nesvobodě? Stejně jako většina lidí dnes nepřemýšlí nad sociálním a zdravotním zabezpečením, jelikož žijí ve společnosti, kde jsou nuceni k tomu, aby to za ně rešil stát. Ale ani v jednom případě to přeci neznamená, že se to ti lidé na svobodě rychle nenaučí a že kvůli tomu svoboda není možná. Nebo vy teď zpětně pohlížíte na zrušení otroctví jako na špatnou věc, protože tehdejší obhajovači svobody riskovali, že "99 procent otroků nebude schopno samostatně fungovat a co pak?"?

Dochodky su komunisticky vymysel ktory drzi ludi v blahovej iluzii, ze ked sa nechaju okradnut pocas aktivneho zivota, tak budu moct okradat dalsiu generaciu bez viny. Bonus points: Stat ti aj tak dochodok neda, on ho budto rozkradne alebo devalvuje cez inflaciu. Je nacase aby sa 99% ludi zacalo ucit ako funguje v realite ekonomika a neverilo statnej pyramidovej hre.

Tak dobře že jste v tom jednom procentu

@@jakubvyskocilvideo asi ne, ja jsem ten 99 procentni :D

@@StiramLosyRukou No tak potom vám přece nikdo v takovém světě nebrání peníze nějakému státu či podobné organizaci odevzdávat a doufat v lepší zítřky

Je to pokefi 😉

qerko.freshdesk.com/support/solutions/articles/80001077943-how-to-pay-with-bitcoin-jak-zaplatit-bitcoinem

Já to tam nevidím. Fakt, že nechce přispívat agresorovi jménem stát, aby skrze jeho peníze konal zlo a ničil lidem životy (například zavíráním lidí za bezobětné činy), podle mě není definice vyžírky, ale člověka, který nad věcmi přemýšlí a svůj morální a hodnotový systém skutečně žije (namísto toho, aby o něm jen mluvil, případně v něm dělal výjimky - což většina lidí dělá právě pro ten stát a věci, jež by morálně jednoznačně odsoudili, u státu připouštějí a dokonce svými daněmi podporují). Myslím tedy, že snaha zkomplikovat státům jejich kontrolu a financování (z výše zmíněných důvodů) může být naprosto legitimní a nemyslím si, že by v tomto případě šlo o vyžírky. Konec konců ona to nejspíš vůbec nebude tak jedoduchá a "pohodlná" věc. Sice ušetří na výpalném pro stát, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby výsledné množství nervů, času, studia a nejistoty za to ušetření možná zas tak moc nestálo, pokud by v tom nebyl především ten pocit, že dělá něco dobrého (+ pocit svobody)

Ono je klasické pokrytectví. Já vám dávat nic nebudu protože nemusím a nechci ale nedej bože aby se mi na mých cestách něco nestalo jako třeba ztráta dokladů tak hned jedu na konzulát, nebo evakuace ze země a podobné případy to si vždy každý rychle vzpomene na svoji národnost. Moc se mi tento přístup také nelíbí. Připomíná mi to a to jdu samozřejmě do extrému naše Čechoslováky nerespektují soudy, policii,.... Protože oni nejsou Češi ale Čechoslováci ale jak se jim něco stane a je vyžadována lékařská péče to jim najednou nevadí že o něj pečuje Český doktor a že to za ně platí Česká pojišťovna to jsou zase Češi. 🤦

​@@paveldobry7129 Potřeba dokladů je ale přeci problém, který státy vytvořily, takže tam nevidím jedinou morální nekonzistenci s tím, ať si to ty státy pak taky hezky vyřeší. Pokud začnu někoho k něčemu nutit (například prokazovat se doklady u každé blbosti), tak je naprosto v pohodě, když ten člověk pak bude řešit problémy těchto vnucených dokladů se mnou (a to i když daný člověk na tyto doklady nadává - dokud ho já nutím násilím, aby je používal, jsem vždy v morální nevýhodě já, nikoliv on). No a s pojišťovnou je to podobné. My jsme nuceni si ji platit, takže nevidím jediný důvod pak ty peníze nevyužívat i když s tím nesouhlasíme. Pokud někomu vnutím násilím nějakou službu, tak by ten člověk byl padlej na hlavu, kdyby tu službu potom nevyužil, když už si jí zaplatil - přestože s tím donucením nesouhlasí a veřejně proti tomu vystupuje. Většina Anachokapitalistů jako Pavol Lupták je proti placení zdravotního pojištění, protože je to z donucení, ale to neznamená, že by si po jeho zrušení neplatili svou vlastní soukromou pojišťovnu, jelikož jsou to inteligentní lidé, kteří nechtějí umřít při první černé labuti. Problém je v tom, že stát ze zdravotního pojištění udělal povinnou daň vynucovanou násilím. Pokud je ale státní pojištění tak skvělé, tak proč stát drží umělý monopol a nepřipustí konkurenci? Pokud je to tak úžasná služba (což si nemyslím), tak se na volném trhu přeci nestane nic jiného, než že u ní všichni dobrovolně zůstanou... nebo se snad stát bojí, že by mohl jeho služby někdo poskytovat lépe? No a to poslední - evakuace ze země? Kdy? Podívejte se do historie. Kolikrát za minulé století zareagoval stát na příchozí nebezpečí tím, že evakuoval lidi ze země? Naopak. Přichází nebezpečí (v podobě třeba tanků, nebo covidu), načež stát zavře hranice a jakoukoliv evakuaci násilím znemožní (dokonce i tu, kterou bys vedl po vlastní ose).

Vyžírka jste spíš vy, když schvalujete socialistické přerozdělování a centrálně řízenou ekonomiku. Pokud něco chcete/potřebujete, tak si to kupte za svý a nechtějte po ostatních at vám to financujou, něcpěte ostatním službu v pochybné kvalitě a nesnažte se jim nakukat, že to je to nejlepší co je možné. Vyznavači daní jsou horší jak prodavači hrnců.