Hä?

Finde ich super die Idee. Ich habe auch ständig das Gefühl, dass derjenige mit weniger Punkten bevorzugt wird.

Idee finde ich gut.auch weil die kontrahenten dann nicht moralisch beeinflusst sind bei späteren Runden 🤔

Gute Idee.

Ja aber der Sound für die Punkte ist schon nice 😄

verstehe nicht warum jeder in der corona zeit sein google meeting abfimen muss und keiner auf eine bessere lösung kommt

Nee finde entweder/oder Fragen besser

Finds persönlich auch besser, aber ich kann verstehen, dass man so versucht die Community was einzubinden. Wobei ich da einfach die Community nach offen Fragen bitten würde.

Man kann auch entweder oder fragen nehmen ohne so spezifisch zu werden. Hat man genau zwei Filme zur Auswahl ist man einfach gearscht wenn man beide nicht gesehen hat, eigentlich schon wenn man nur einen mal gesehen hat. Man kann entweder oder fragen auch allgemeiner Stellen z.b. "Mit dem Date abends ins Kino, lieber in eine Komödie oder in ein Drama?" Oder sowas in der Art.

ja zumindest als Zuschauer war das klasse mitanzusehen :D

Darauf erstmal einen Eimer senf

Oh wow, ich dachte, ich wäre die einzige, die Tino (in früheren Folgen) nicht so dolle und passend fand. Wurde das letzte Mal in den Kommentaren dafür zerfetzt :D Aber ich bin voll bei dir, dieses mal war er viel angenehmer. Vielleicht liegt ihm die Studio-Situation nicht und er ist in seinen 4 Wänden natürlicher? ^^ Man kann nur mutmaßen. Kurzum: Eine rundum schöne Folge!

@@himbeertabi Ich fand Tino auch irgendwie seltsam. Dieses Mal war er aber sehr viel Sympatischer. Ansonsten viele, viele Herzen für Antje

Ich würde am liebsten muten wenn Antje redet

Ich mag diesen alten Zyniker mit schwarzem Humor und Glatze.

Hab auch kaum Luft bekommen. So ein mit dem ganzen Körper lachen bis man Bauchkrämpfe bekommt und Tränen fließen gehört doch zum Schönsten im Leben. Waren die zwei von dir genannten "Kinderfilme" auch wirklich als solche konzipiert oder wurden sie damals als Animationsfilme für Erwachsene vermarktet?

@@GaaraSama1983 Ich würde nicht behaupten dass Felidae als Kinderfilm konzipiert war, aber bei Watership Down gibt es schon zu Beginn eine für Kinder geeignete Entstehungsgeschichte der Hasen. Ich denke die Filme waren gerade wegen der Tatsache dass sie Zeichentrickfilme sind ab 6 Jahren freigegeben und ich habe Felidae auch damals gesehen als er auf Premiere ausgestrahlt wurde. Die DVD habe ich in der Kinderfilmabteilung gefunden. :) Ich habe gelesen, dass die Filme zusammen mit Plaque Dogs (1982) eine Art Dreiergespann bilden die man Kindern doch besser nicht zeigen sollte. Das ist die Meinung einiger Menschen auf imgur. Ich hatte durch verschiedene Szenen bei Felidae Albträume und bei Watership Down sogar geweint. :D Gute alte Zeit mit wunderbaren Zeichentrickfilmen.

@@GaaraSama1983 Oh, da war schon jemand schneller als wir. Es stimmt, dass beide Filme ab 6 Jahren freigegeben sind, was in vielerlei Hinsicht erstaunlich ist. "Watership Down" behandelt nämlich extrem nahe, traurige und schlimme Themen wie Heimatflucht, Krieg, etc. und ist daher, obwohl die Geschichte anhand von Hasen erzählt wird, für Kinder überhaupt nicht greifbar. Außerdem hat der Film heftige Gewaltspitzen, die man als Kind ebenso wenig verarbeiten kann. Ich erinnere mich noch, wie ich diesen Film als Kind gesehen habe und danach wirklich traumatisiert war. Der stand früher auch immer unter "Kinderfilme" in der Videothek bei uns um die Ecke. "Felidae" habe ich jetzt erst kürzlich nachgeholt und da verstehe ich die Altersfreigabe "FSK 6" noch viel weniger. Es geht nur noch um Mord, Sex, Gewalt, Euthanasie und ist dabei auch in seiner Wort- und Bildsprache sehr explizit. Total abgefahren, wenn man sich überlegt, wie streng die FSK in den 70ern, 80ern und 90ern eigentlich war und teilweise auch heute noch ist.

@@JahierFilmePodcast Ich kann alles bestätigen, außer dass ich nicht traumatisiert war. Es gibt jedoch bei Watership Down eine Szene relativ in der Mitte die emotional ist und dann wird von Simon & Garfunkel "Bright Eyes" eingesoielt und da man sehr in der Handlung versinkt hat mich das damals wirklich mitgenommen. Felidae hat ja den schönen Beititel "Katzen Thriller" bekommen und als Thriller sollte man das auch betrachten. Ich denke es liegt wirklich an den sprechenden Zeichentricktieren die als niedlich und somit weniger bedrohlich angesehen werden, sodass sie eine niedrigere Alterseinschränkung bekamen. Ein ähnliches Problem hatte Jan Müller Michaelis (Poki) bei "Edna bricht aus", denn da geht es um eine Psychiatrie, Mord, zerstückelte Menschen usw. und auch dort gab es eine Freigabe ab 6 Jahren, denn der Zeichenstil wirkt freundlich und für Kinder geeignet. Er hat in einem LP von Deponia mit Wiihawk darüber berichtet, dass er das schlimm fand denn seine Zielgruppe sollten direkt Jugendliche und Erwachsene sein.

Watership Down war auch meine allererste Idee, denn der Massenmord der einen Hasen an den anderen im Film... dagegen ist Arnie mit der Schrotflinte doch Kindergarten! All das Blut, die wahnsinnigen mordlüsternen Augen. Damals saß man wohl auf den selbigen, als alle Welt den Film für Kinder klassifiziert hatte. Aber bis heute ist die Begegnung mit dem Thema Tod in diesem Film noch eine Erfahrung, die ich so kein weiteres Mal in der Kindheit in irgendeiner Art von Medium gemacht habe. Man hört als Kind davon, dass Menschen sterben, man erfährt vielleicht noch nicht den Tod von Verwandten am eigenen Leib aber der Tod ist ein so präsentes Thema in dem Film und so greifbar selbst für "Kinderhirne", dass mich das massiv geflasht hat - wenn auch auf eine sehr traurige Art (so dass ich z.B. "Bright Eyes" bis heute immer noch durchweg mit dem Thema Tod assoziere. Nicht vom Kopf her aber mit den innersten ältesten emotionalen Erinnerungen).

ja definitiv, ich denke das könnte wirklich gut werden

Da bin ich dabei !!

Dafür ist Eddy zu überqualifiziert, ersteres ist aber 'ne richtig gute Idee

Richtig. Ich hab bei der Frage auch direkt an Caroline gedacht. Ich glaube mit 20 hab ich ihn das erste mal gesehen und noch richtige Albträume bekommen.

Coraline hat nix mit Tim Burton zu tun

Ich hab auch direkt an Coraline gedacht. Ich hab den mit 11 gesehen. Das war mein erster und letzter "Horrorfilm". Das Rating ist total unsinnig

Richtig gut einfach, dass se sich alle die Zeit dafür genommen haben. Gab doch weniger time limits als sonst oder? Ich find das hat dem format gut getan, wenn auch verständlich war, was Antje am Ende daran kritisiert hatte. Also das schon etwas fehlt ohne die direkte Kommunikation und Diskussionen.

@@grimheart7670 ich fands auch sehr erfrischend ^^

Mein Highlight war als tini den abbruch hatte

Das beste ist Schröcks lachen im Hinterhrund

Das ist so wahr 🤣😂🤣😂!!! Irgendwie auch das worauf man auch mal Bock hat. RBTV ist nicht nur prof. Entertainment, sondern auch echt und die Leutchen, "herrlichbekloppt" - die auch mal über sich selbst lachen können! Brauch nicht immer 'nen perfekten, sauberen Schnitt. Obwohl sogenannte Pannen, ist es eine perfekte Sendung! Das will man doch!

Forrest?

Format

@@3rtalb Sorry du hast recht

Dabei hat er das gar nicht gesagt, verstehe das nicht.

Kommt drauf an, wen du mit „er“ meinst. Schröck hat es ja gesagt 😉

Naja, Florentin ist halt völlig unironisch sauer geworden :/ Bei Ede war es halt ein Scherz

"Das ist doch dieser Film mit dem lustigen Hund ..." :D

@@lacreina6831 Tini ist einfach der Beste

Danke! War auch direkt mein erster Gedanke. Vielleicht so a la "Big Fish" und der Sohn erzählt seinem Sohn (oder so) die Geschichten von seinem Vater und ist massiv genervt von dem Status seines Vaters z.B. Aber diese Meta Sachen die da versuchen passen halt Null zu dem Spirit von Forrest Gump

Zumindest würde ich gerne mehr von ihm hören. Vielleicht nicht als judge aber einfach mehr von seiner Seite wäre schon cool

Wolfgang wäre stolz auf ihn

@@rola8890 denk mal nach

Ja, das finde ich auch. Er ist aber besser wenn er über Filme redet die er mag.

Flyensehner Aber: Leider geil!

Aaaber...der Film hat gewirkt. Schoki von Fremden nehme ich seitdem schon aus Prinzip nicht an 😜

schöner film!

Yoooooo. Habe ich erst vor kurzem mit meiner gf gesehen. Kannte sie auch noch aus ihrer Kindheit. Er ist immer noch schlimm. Einfach eklig und abartig. XD Der war damals freigegeben ab 6, ey.

@@FIERCETiBi Und der kam immer schön Samstags Mittags auf RTL

Ja man

Lag mit ck junge junge

@@DreamTeamGreen 1:0 fürs Wörterbuch :)

..... UND DANN IST ER TOT XD

@@Exel3nce umso besser fand ich es, dass Ede das irgendwann unterbunden hat.

LordLuigi96 keine entweder oder fragen die funktionieren weder in Game Fights noch in Film Fights. Bitte lernt doch endlich aus Fehlern ☹️

Stimme zu 100% zu, Punkte mitnehmen muss man vlt nicht unbedingt, aber diese Folge waren die Speedrunden Fragen mal wieder besonders traurig, es ist nichts unterhaltsames daran 2 filme vorgesetzt zu bekommen die man nicht kennt. Das wurde zu Beginn des Formates noch deutlich besser gemacht, als bekannte Filme verwendet wurden bei den Speedrunden Fragen.

Die Speedrunde soll ja nur ein dramatisches und unterhaltsames Finale liefern, was sehr gut gelungen ist. Hier geht es ja um die Show und nicht um ein ausgetüfteltes Regelwerk oder gar um einen "offiziellen" Gewinner.

Und was sind Filme die "jeder" kennt? Ich fand es nicht schlecht, ich habe die beiden Filme auch noch nicht gesehen, aber das ist ja auch ein Anreiz das nachzuholen.. Wäre ja schade wenn nur die "ganz großen" besprochen werden.

Wolfgang macht in seiner Kritik zu Forrest Gump einen ähnlichen Fehler wie Antje bei Das Perfekte Geheimnis. Ich habe den zweitgenannten Film noch nicht gesehen, aber ich erlebe das häufig. Liegt natürlich auch ein wenig an der Natur der Sache, dass nunmal Filme Kunst sind und uns daher emotional ansprechen. Ich glaube daher eine 100% objektive Kritik ist fast nicht möglich. Wolfgang wie auch Antje lassen jedoch zu stark ihre Ideologie, Prinzipien, Erwartungshaltung, usw. in die Kritik einfließen und setzen sich damit quasi von Haus aus Scheuklappen bei möglichen Interpretationen auf. Siehe anhand der Kommentare bei Wolfgangs Kritik, dass man Forrest Gump als Satire verstehen kann (und dafür sprechen sehr viele Argumente). Es ist quasi beabsichtigt, dass man es durch die "naiven" Augen des Charakters Forrest wahrnimmt. Auch der Hinweis auf die Redewendungen/Sprüche, welche sich bei näherer Analyse als ziemlich unlogisch und falsch herausstellen ist glaube ich so beabsichtigt. Das Stolpern durchs Leben und häufig erfolgreiche Zufälle welche die Situationskomik ausmachen sollen eben noch stärker die Paradoxie des American Dream aufzeigen. Als ich das beschriebene Ende zu Das Perfekte Geheimnis gehört habe, dachte ich mir "oh cool, endlich mal ein realistischer Ansatz". Wir haben gefühlt Tausende von diesen "vom Saulus zum Paulus" Filme zu allen möglichen Themen wie Rassismus, Xeno-/Homophobie, Dogmatismus, ... Das ist zwar nett, aber eigentlich der klassische Märchen Happy End Ansatz der meist wenig mit der Realität zu tun hat und zudem oft noch die Moralkeule schwingt. Das sind für mich auch so die typischen Perlen vor die Säue Filme. Es spricht doch quasi sowieso nur genau die Zielgruppe an, die schon eine entsprechende Einstellung zu Thema X haben. Das sieht man schön an Antjes Reaktion. Sie ist mit einer gewissen Erwartungshaltung in den Film gegangen und hat nicht genau die typische Läuterung/180 Grad Drehung erhalten und war daher enttäuscht. Selbst wenn sie nun glaubt, dass damit die falsche Botschaft an den Zuschauer gesendet wird (hier wäre aber auch allgemein die Frage zu stellen ob ein Film einen "Erziehungsauftrag" hat und das kann schnell ein gefährlicher Pfad für künsterische Freiheit werden), in so einen Film wird sich von vornherein kaum eine homophob eingestellte Person verirren. Sobald Prämisse anhand von Kurzbeschreibung oder Trailer bekannt ist, wenden sich die meisten von denen ab.

"passionate"? Augenkrebs

Wolfstarzan Ich habe das selbst nicht gemerkt! Mein Freund hat sie weggenommen, da die Kamera blöderweise auf die Stiefel fokussiert war. Wäre mir sonst selbst nicht aufgefallen. Sorry für die Verwirrung! 🙈😅

Der Escher hat sie gemopst

@@AntjeWesselsFilmkritik Ach so ja dann verstehe ich das. Hat mich nur gewundert, weil die plötzlich weg waren.

@@DK2442 Tobi ist der Freund von Antje?

Ich wäre vorsichtiger mit dem Ausdruck "hassen". Auch wenn man keine Übereinstimmungen mit dieser Zielgruppe hat, Antjes Argumente wären immer noch richtig. Warum sollte moralisch verwerfliches Verhalten für eine moralisch "flache" Gruppe von Menschen passender oder angemessener sein. Gerade für schwulenfeindliche Menschen ist dieses Ende doch noch schlimmer. Außerdem hätte man sich den letzten Satz auch verkneifen können. Ich bin froh, dass es verschieden Ansichten und Vorlieben gibt, auch wenn es mich in manchen Bereichen auf die Palme bringt.

Antje hat nicht den Mainstream Filmgeschmack, das ist richtig. Aber gerade das, finde ich, macht sie zu einer guten Besetzung in dem Format (und bei Kino Plus)

*FightClub

Lol ich hab halt original auch Pulp Fiction erwartet.

Du hast vollkommen Recht, wobei man Staatsfeind Nr. 1 glaub ich schon voraussetzen kann^^ Genauso wie Bud Spencer und Terence Hill xD

Schahudl Das sind schon ziemlich bekannte Filme die man voraussetzten kann für ein „Film fights“

Wünschte er wäre immer dabei T.T

@@mariapuuh ja☺️ wolf ist auch ganz gut

Richtig

ja genau da wurde ziemlich gut verdeutlicht wie 9/11 sich für die hinterblieben angefühlt haben musste.

Florentin kritisiert ja auch nicht, dass die Person plötzlich stirbt, sondern dass es ausgerechnet 9/11 ist, was - nach seiner Aussage - überhaupt keine Verbindung zum restlichen Film hat und deswegen deplaziert wirkt. Ich habe den Film nie gesehen und kann deshalb keine Aussage dazu treffen, wie es tatsächlich wirkt. Wollte aber gerne diese Anmerkung machen :)

Ich behaupte mal den Effekt hatte der Film auch wenn die Todesursache ein Unfall oder so ist.