查爾斯花70年才即位，卻可能是末代國王？為何英國「廢皇」聲浪越來越高？｜志祺七七
Рет қаралды 269,608
本集節目與「財政部」合作播出
💰111年度綜合所得稅申報開始囉！申報期間5/1-5/31
💰只要拿起手機就能報稅，連下載APP都不用
💰今年手機報稅新增現金繳稅、申請延期/分期繳稅，以及試辦附件上傳(10MB/戶)的功能！
💰另外，免稅額、扣除額及基本生活費都有調高唷!
快點來看更多資訊📲 www.mof.gov.tw/
#財政部 #廣告 #所得稅申報
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「財政部」立場。
--
👬 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ： shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
【 志祺七七 Podcast 】
🎧 Apple Podcast：apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify：spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX：bit.ly/3sSRJlL
🎧 KZfaq Podcast 頻道：bit.ly/3PAd6Ca
＃英國王室 ＃查爾斯三世
各節重點：
00:00 開頭
01:19 【所得稅申報】廣告段落
01:58 英國新國王「查爾斯三世」是誰？
03:05 「不是我的國王」：查爾斯一繼任，就被反對？
04:16 為何想廢除王室：又花錢又沒用？
05:28 為何想廢除王室：醜聞、不平等與殖民的象徵
06:41 保存王室的意見：王室「軟實力」不容小覷？
07:48 保存王室的意見：英國的精神象徵與支柱？
08:42 王室再度改革？查爾斯的「縮減」計畫
09:53 我們的觀點
11:17 提問
11:35 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：Sue
｜腳本：Sue
｜編輯：轟天雷
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：ㄚ瑜／珊珊
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ Coronation: How popular is the monarchy under King Charles?：bbc.in/3LK6X55
→ Many in U.K. Greet King Charles’s Coronation With a ‘Take It or Leave It’ Shrug：nyti.ms/42AvUXr
→ Public support for the monarchy falls to record low：bit.ly/42z7DRI
→ Public image of Charles improves as he moves from Prince of Wales to King：bit.ly/3B8dd1N
→ The British Monarchy polls & surveys | YouGov：bit.ly/3NSDusC
→ British public support for monarchy at historic low, poll reveals：bit.ly/3HPKGSc
→Young British people want to ditch the monarchy, poll suggests：bit.ly/44DTrsp
→ Police arrest 52 including republicans during King Charles' coronation：reut.rs/3VNzJGU
→ 'We Don't Want a King To Rule Over Us'：bit.ly/42geX4N
→King Charles III will have a 'slimmed-down' coronation that skips the ancient tradition used for Queen Elizabeth II, a report says：bit.ly/3B4Ytka
→ ‘It’s not a good look.’ As cost of living crisis bites, some Brits are questioning spending money on glitzy coronation：cnn.it/3LPxkXo
→ With King Charles' coronation just days away, poll finds 70% of young Brits ""not interested"" in royal family：cbsn.ws/3HRKGBe
→ Do Brits Still Want the Monarchy? What Polls Say Ahead of Charles' Coronation：bit.ly/3NMh5gt
→ Public support for the monarchy is lowest among young Britons, but that’s nothing new：to.pbs.org/42g44jv
→ Should Britain abolish the monarchy?：econ.st/3NQSsiw
→ Young British people want to abolish the monarchy in dramatic shift of public opinion, survey shows：bit.ly/3VHQHGt
→ What the British Monarchy Actually Does-And How Hard It Would Be To Abolish It：bit.ly/41kck0P
→Is it time for Britain to abolish the monarchy?：bit.ly/42hRSPo
→Taxpayer ripoff or bargain? The cost of the British royal family ：bit.ly/3VMCFmV
→ 查理斯三世今日加冕，一群英國人卻高喊「他不是我的國王」：bit.ly/3VJsIGK
→ 英國未來該繼續維持君主制嗎？聽聽經濟學人怎麼說：bit.ly/42zmBqQ
→ 當今英國王室如何應對「存在危機」？──攸關王室存續的「認同政治學」：bit.ly/3pkrJku
→ 不要王冠好不好？#NotMyKing 的英國王室存廢論：bit.ly/3M98d3m
→ 英國希望廢除君主制的人：「這是殖民主義的遺物」：bbc.in/3LPxKgq
→ 百年傳統：為何英國仍然繼續擁抱君主制：bbc.in/3BcyCGU
→ 查爾斯三世：他將是一位怎樣的英國國王？：bbc.in/42Af5ft
→ 查爾斯三世：在失望中長成的英國新王：bit.ly/41jiaze"
【 延伸閱讀 】
→ Cost of the crown: what we know so far about British royals’ wealth and finances：bit.ly/3LTeRJM
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
@shasha77 Жыл бұрын
💰111年度綜合所得稅申報開始囉！申報期間5/1-5/31 💰只要拿起手機就能報稅！ 💰今年手機報稅新增現金繳稅、申請延期/分期繳稅，以及試辦附件上傳的功能(10MB/戶) ！ 💰另外，免稅額、扣除額及基本生活費都有調高唷! 快點來看更多資訊📲 www.mof.gov.tw/
@lisa921421 Жыл бұрын
其實我覺得可以穩定人心、團結整個英國的不是王室，而是女王本身⋯⋯
@Ricecakecat Жыл бұрын
女王太強了!yyds!
@anya19930109 Жыл бұрын
說的真好，太觸了
@P1f36b9k2g Жыл бұрын
確實
@user-rh1sw6ji6t Жыл бұрын
因為女王是蜥蜴人，可以控制人的意識
@a86713680 Жыл бұрын
直接見血😂
@AUG0424 Жыл бұрын
英國關於廢除國室的聲音一直都有 只是伊莉莎白女王真的做得太好了 王室的名聲都是靠她在撐的 支持度也因為她而高 所以廢除國室的聲音在她任內才比較小聲
@chih-fang-hsu Жыл бұрын
真的連一堆支持廢除皇室的人都支持女王，只能說本來想大聲斥責的，但實在做得太好了~
@user-xe6gw8tv3x Жыл бұрын
坐擁龐大的權力和資源卻依舊自律自戒，伊利莎白女王幾乎是聖人了，而其他王室成員只是符合標準人性罷了
@a0955736569 Жыл бұрын
就跟泰國的蒲美蓬很像，後代不受歡迎，廢除王室的爭議又上來了
@llww7026 8 ай бұрын
为什么要用纳税人的钱供养这些人？和养着中国的贪官有什么不同？精神层面是个 P啊，和党的为人民服务一样都是狗屁
@SuperManto7788 Жыл бұрын
對很多英國人來說，他們認同的不是皇室，而是那位伊莉莎白女皇 甚至還有一堆人在存鈔票...有女皇頭像的...
@bryantchang2905 Жыл бұрын
對呀！我很難想像我錢包裡的5元鈔票跟硬幣們要改成查爾斯3世！ 不～ ～～～ I love Lizzie !!
@gretalikesreichtangle1501 Жыл бұрын
剛剛才收好一堆港英時期的鈔票和女皇頭
@ambrose899 Жыл бұрын
上面的香港人不代表我XD
@baobao_uwu Жыл бұрын
英國現時在世界中的角色和位置已經很迷茫了 如果再少了王室這個軟實力感覺會更加的迷茫
@jach2811 Жыл бұрын
感覺英王室就是一個文化資產，可以吸引世界各地的觀光客
@TheJelloash Жыл бұрын
這種壓榨殖民地的文化 不要也可以 世界上唯一不變的就是變 英國憑什麼擁有特權
@linuslau541 Жыл бұрын
我覺得廢了皇室開放Buckingham palace 會有更多人去看哦
@plasticman777 Жыл бұрын
@@user-ei7yr7jx8l 其实历史这东西怎么说呢？如果要正视那要做到什么程度？如果要清算那又要做到什么程度。 除此之外要算到什么时候100年500年？1000年🤣 历史不过是一种供人使用的说辞罢了。
@pamelachang007 Жыл бұрын
blackpink也做的到啊，😂還有，文化資產都應該收歸國有，為國家運用，像北京故宮還是每年吸引很多遊客，但是養故宮可以，不應該養皇室
@siufog100 Жыл бұрын
@@pamelachang007甚麼叫收歸國有？這本來就是王室的資產，你難道還能強搶？
@jimchiu6181 Жыл бұрын
畢竟是世界上最老牌的君主立憲制國家，被拿放大鏡檢視不意外，但如果是像泰國王室那樣應該早就被轟下台了😂。
@711jastin Жыл бұрын
那个已经开始危险了，如果这轮选举巴育不能保住位子，泰国王室有可能会被干翻。
@kai-vf1ur Жыл бұрын
還真的...有夠...(404)
@linkord Жыл бұрын
王室不掌握实权的君主立宪制国家，王室成员都在脱离（英国、日本）。从今天的眼光来看，君主立宪是王权向民主温和的过渡制度，最终还是要废弃君主的。掌握实权的王室像是泰国、沙特，本质就不是君主立宪，民主时刻有被打压的威胁。
@resonmore Жыл бұрын
但是泰王上一任堪比伊莉莎白 男版+亞洲版 要比人民支持度她比女皇還高 甚至人民看到泰王都會發自內心的崇拜.....
@711jastin Жыл бұрын
@@resonmore 老泰王是真的有做事，他把皇宫的土地拿出很大一部分用于设立各种研究项目。今天我们吃到的泰国虎虾和泰国香米都有皇室注资的部分。
@chansiangng2359 Жыл бұрын
其實我覺得王室滿重要的 因為中立的王室有時在民主制度里扮演了像是仲裁的角色 比方說前幾年馬來西亞面臨了政治動盪 都是馬來西亞的國家元首去協調 像是去年的選舉發生了懸峙議會（沒有任何一個政黨過半），也是國家元首建議組成團結政府 所有不能說王室是沒有功能的
@samhsu8042 Жыл бұрын
如果真的要廢一個國王，泰國倒是滿適合的...
@E04SU3A8 Жыл бұрын
不合適 我支持廢除所有皇室，英國.日本廢除皇室，不會亂。 但是泰國會亂，在十年前泰國還是軍政府把持，是泰王出面協調，才能維持平衡，所以現在泰國還很多皇民，廢泰皇泰國會亂。
@user-yo9qo1fk3q Жыл бұрын
@@E04SU3A8 但現在很明顯現在的泰王是協助打壓人民的啊，英國和日本的皇室一直以來維護民主憲政，而且團結人民，尤其在日本，廢除也會亂啊
@user-vg9fk5wz5f Жыл бұрын
@@E04SU3A8现在泰国真的有人喜欢那位吗，我还真没遇到过也，你说的那位走了后新的那位好像有点。。。。。。erm不好说
@yankj7647 Жыл бұрын
@@E04SU3A8 先把你那個扛太宗給廢了再説吧
@E04SU3A8 Жыл бұрын
@@user-vg9fk5wz5f 你說的沒錯，而且這段歷史有點複雜，統體而言，泰國沒皇室，軍政府會重新奪權，泰國會變得跟現在的緬甸一樣亂。
@leerr5368 Жыл бұрын
身為保守黨的黨員我必須說，英國王室要被廢除很容易，但廢除了皇室我們就得只能回顧了，再加上皇室不是沒在做事情，他們的社會回饋還是有到位的，而且查爾斯國王本身也是一個想要改變皇室給社會福利的我們在以前常說的「反骨青年」，現在他擁有機會我們就該讓他試試，畢竟他終於成為了故事的主角而且比她媽都還要照顧社會
@user-pl9sh9uv5t Жыл бұрын
怎樣比他媽都還照顧社會？
@leerr5368 Жыл бұрын
@@user-pl9sh9uv5t 查爾斯成立了青年探險家基金、青年創業基金、青年創意基金、慈善基金等等一堆東西，她媽一個都沒有用
@siufog100 Жыл бұрын
@@user-pl9sh9uv5t 你自己去找下資料就知道，查爾斯光是慈善機構就創立了幾十個，冠絕整個王室
@arivanilla Жыл бұрын
查爾斯的慈善組織prince trust 非常知名，只是他的貢獻永遠被花邊新聞埋沒
@leerr5368 Жыл бұрын
@@arivanilla 你好讚～～我說的對吧
@aminahsu Жыл бұрын
我覺得如果威廉和凱特王妃繼位後 應該就比較不會有反對的聲音出現 畢竟他們給民眾帶來的印象比查爾斯和卡蜜拉好太多了🙊
@user-yl6fh9kr9w Жыл бұрын
女王
@sharonyewww3103 Жыл бұрын
认同，感觉他们两位的名声好过查尔斯和卡米拉
@Laurence0227 Жыл бұрын
丹麥和荷蘭的王室就是把王室當副業兼差在當 印象中這兩個國家的王室自己還得交財產稅 而丹麥現任女王瑪格麗特二世自己救自己的時尚設計線、 和童書著作和翻譯事業，然後荷蘭國王亞歷山大的副業是 在荷皇航空當機長(不過荷皇航空好像日讓國王飛國內線比免造成危安壓力) 這兩個國家的王室聽說周末就T恤短褲上街休閒買菜遇到民眾就很接地氣的開始 543、閒話家常，不認識的外國人看到還會以為國王只是「隔壁棟的阿伯」
@user-xf7su8jg1y Жыл бұрын
"把王室當副業"蠻有趣的，想像以後的王室成員的名片可能是[超市收銀員/王室成員]就覺得好好笑
@sunnytsoihc Жыл бұрын
王室成員應該不會從事藍領工作吧？ 大機會都是在非政府組織或者私人企業擔任管理層
@sltr0239 Жыл бұрын
個人覺得可以走向「精簡、開源節流」這兩大方向
@user-is3lu7fw7e Жыл бұрын
需多的人都需要一個心靈的支柱，有些人選擇信仰，有些人投向偶像藝人 而皇室或許就是國家與民族認同的具象化 人心是難以具體展現的，而藉由一個無實權的象徵來凝聚人心 我認為是一個可行的選擇
@nannan0127 Жыл бұрын
這邊我就持反對意見了，先說我是認同王室就是偶像國營版 我的疑問是明明就是個民主社會，但是身為偶像的那個人，他自由嗎? 像什麼AKB48交男友會被抗議，愛德華為了迎娶真愛放棄王位被英國民眾唾棄 這兩件性質是完全一樣的事情，但就自由的角度來講，偶像的私生活跟你粉絲還是民眾有什麼關係? 所以就會出現一種奇怪論點，AKB出道就是來賺錢的，檯面上甚至到檯面下都要滿足粉絲的期待 英皇室那就更不好意思沒得選擇，為了國家檯面上檯面下，從出生到死亡都得為英國形象服務 就只因為吃住用的是英國人納稅錢? 結論是這種病態的制度，不要也罷，凝聚人心終究靠的是人彼此磋商跟溝通
@pamelachang007 Жыл бұрын
英國的文化就是重視傳統的傳承，王室就是英國重要的傳統之一部份，但是感情是一回事，客觀上不符公平合理理念，所以我才他們英國人對王室有點又愛又恨吧，愛的是對王室還是有感情，王室也有一些貢獻，但討厭的是拿自己稅金養特權
@c.h.l.5859 Жыл бұрын
上次英文圈有視頻說，英國王室已經不是當初的王室了，被鳩佔鵲巢了--歐洲財主(寡頭)用人工授精方式把他們的人放進去。
@user-dv9qi6su8s Жыл бұрын
@@Uui540 簡單說我覺得他個人魅力不夠xddd
@jenniferii 2 ай бұрын
盲目的偶像崇拜是一種智障行為。
@Tokuchigoro Жыл бұрын
身為比較偏君主立憲派，喜歡日本與英國皇室的我來說,我支持的是皇室適度改革，而不是廢除 如果有看過王冠這部影集的話，就會知道，雖然皇室不能投票，但每當英國發生一些國內外危機時，都會適時給予首相一些方向，來穩定局勢 的確廢除皇室的聲浪就是有，但我也看過外媒分析，其實廢除皇室所造成的影響，會遠超乎我們想像，不管是法律面，還是社會面，依照英國人個性，就不會希望改變現況了
@kai-vf1ur Жыл бұрын
我也是這麼覺得
@user-tm1xm7yy6l Жыл бұрын
@@Ubdtaissa 你蠻在乎的吧 畢竟你都特地留言了
@user-yr4wc9tl1o Жыл бұрын
@@Ubdtaissa 從你們兩人的談吐就知道誰是知識份子~
@user-leilian Жыл бұрын
@@Ubdtaissa 🤔可以禮貌一點嗎
@robert820728 Жыл бұрын
@@Ubdtaissa 不管他是誰，都沒有你好笑，至少他不會特地到別人留言下當小丑，要反對好歹也提出一點反方論點吧?
@majakteox825 Жыл бұрын
原來英國女王駕崩後，生出這麼多問題。我只是覺得人在貧窮的時後，會未生出替代方案就先廢除，直接廢除王室我覺得無法讓英國脫離物價上漲～錢在多沒辦法生出便宜的食物問題還是在。
@TheStevenno3 Жыл бұрын
D 王室應該要致力解決歷史問題，為更多更好的溝通開啟橋梁，減少矛盾。 我認為英國的皇室就像周處除三害裡面的周處一樣，能力越大，責任越大。
@line2828 Жыл бұрын
我一點都不在意英國有沒有廢除王室， 我在意的是中國能不能擁立習近平為永世皇帝。 有他帶著中國倒車，讓身在臺灣的我覺得很安心。
@leefrank4183 Жыл бұрын
习顶多是独裁者，但不可能是皇帝，不可能世袭。北朝鲜才是没有皇室的皇权专制统治。
@Peace-Yang Жыл бұрын
@@user-ei7yr7jx8l 台灣最大的傳承我有想到一點，保留了正體字的延續。
@ryuex2173 Жыл бұрын
@@user-ei7yr7jx8l 很好的看法，這也是我所表達的"持續向前進步"的中華文化的想法，文化除了傳承同時也是在改變的(包跨混合消化其他文化，進步和退步)，台灣確實就是中華文化傳承的分支和一份子，我們不該把中華文化的概念整碗被"中國"或其他國家全端走。
@47f55fjt8thj-user Жыл бұрын
@@user-ei7yr7jx8l 香港現在不是用簡體字嗎
@zhumin3557 Жыл бұрын
@@Peace-Yang 我认为，繁体的确有文化价值，可是简体也有存在的必要。可是我经常看到一些骂简体，说简体破坏中华文化的人，真的很火大。我一般都在读英语，连简体也已经对我来说很难了。学校也有叫我不要写简体的老师，可是在强迫自己至少能看懂基本词汇之前繁体对我来说根本像乱码。最近我基本上一半用繁体一半用简体，就算有努力还是很难。简体对于像我一样有阅读困难症的人真的比较友善。而且，就算对于普通人来说，也比较方便。
@subswithoutvids-dw6dv Жыл бұрын
其實只要自問一個問題，當英國強盛的時候，有人會想要廢皇室嗎？應該是非常少吧 就是因為英國國勢不如過往，經濟出現問題，才會有人把矛頭指向皇室，但實質治理國家的並不是皇室，皇室只是代表英國是一個血脈相承的古老國家 應該問問，到底是誰想要廢掉皇室，不要說是平民，烏合之眾總是被推動的那方，能夠推動群眾去倒皇的絕對是具備的政治和媒體商業巨大影響力的少數菁英 類似的狀況也發生在美國、德國等相對保守的民主國家，很巧的是那些試圖推倒傳統保守和共和支持者的菁英，幾乎都是在過去二十年投資中國獲利最多的金融和科技菁英
@jy9915 Жыл бұрын
抗议王室会被逮捕，还有更严重的后果。英国王室不是平民，没有政治权利，不代表没有其他权利。王室可以干涉政治，不管是明面上的，还是暗地里的。
@p.9227 Жыл бұрын
針對你前面的部分來講，我覺得原因沒那麼複雜，單純就是國王形象不夠好，得不到民心，人們覺得查爾斯不是他們心目中想要的君主，那乾脆連制度都消失吧 畢竟一隻手掌是拍不響的
@user-jr3bj5lm4q Жыл бұрын
这……中国都能躺枪吗 说的咱有多高科技一样，人才还不是欧美跑
@pamelachang007 Жыл бұрын
時代也有差吧，以前訊息不夠流通，皇室還是有神盛高貴感，這樣才有距離感，現在科技無距離，皇室曝光多了，大衆會發現他們跟凡夫俗子也沒多大差別，那為何要擁護這群人當特權啊😂
@jeeerywoods5556 Жыл бұрын
我有感覺，沒有皇室的英國🇬🇧就不再是英國了。就普通一個國。一聽到英國就想起皇室，聽到皇室就想起英國。不過關我屁事😂，隨便你們英國人怎麼樣都可以。
@Peace-Yang Жыл бұрын
伊莉莎白女王駕崩的時候，我和網友曾討論過一個問題，現在也想提出來問問各位的意見，威廉曾在父母離婚後，告訴黛安娜將來會為她正名。現在是查爾斯當國王，王后是他的配偶卡蜜拉，這點無誤，但將來威廉即位後，他是國王，但卡蜜拉只是他的繼母，他有沒有權利追頒給黛安娜任何頭銜？
@oliver6223 Жыл бұрын
这事明朝嘉靖皇帝早有先例，可以学习一下
@starburststream1493 Жыл бұрын
這部分涉及到皇室聲譽(假設這種狀況發生，追封黛安娜任何頭銜都可能使先皇配偶卡蜜拉的公關形象受影響)，理論上威廉即位是可以有這方面的權利的，追封為查爾斯正妻應該沒辦法，但追封其他頭銜是可行的，但具體施行應該還是需要提出後由皇室顧問協商與討論
@sweryang4900 Жыл бұрын
@@oliver6223 大禮儀（ver.聯合王國）
@leefrank4183 Жыл бұрын
英国对于新国王的生母且为老国王的王后称king's mother，汉语习惯翻译成太后，但卡米拉不是威廉的生母，即使国王崩后，也不可能获得上述称号。所以未来仍旧为王后称号，不可能尊太后。
@Peace-Yang Жыл бұрын
@@starburststream1493 你的意思是指要以威廉國王母親這方向去冊封，因為這方面跟卡蜜拉就沒有關聯了，也不至於影響到皇室的聲譽。
@luxsey01 Жыл бұрын
很多內閣制國家的元首都是沒有實權或只有很低很低的權力，大部分都能由其他職務去行使這些職權。 在英國，整個憲政體系與其說建立在國民主權，不如說是君臨國會主權。這意味著，國會包含國王、上議院與下議院三個部分組成並共同行使其立法權，但是英國歷經數次國會改革，其職權已經慢慢轉往下議院，國王只剩虛位元首代表權，上議院只剩建議權，英國實際體制早已變成共和國那種虛位元首的內閣制，譬如德國、以色列、愛爾蘭等等。他們也有要維持其國家元首地位的支出，甚至沒有英國國王漂亮花瓶的觀光功能。 我在想，英國國王或許可以修改王室繼承法，不再考慮按年紀去覺得繼位順序，改以由國王直系子孫的成年成員，就其是否繼位的意願向國會遞交請求書，由國會或國民投票決定之。當再也沒有直系王室成員願意繼位時，就取消國王職位，此時也可以無痛的轉往虛位元首，或者直接取消元首職位，改以國會議長行使其職務。 此外，上議院也可以慢慢改革成英格蘭、威爾斯、蘇格蘭、北愛爾蘭與其他國協成員選出其代表，與當前貴族代表組成上議院，處理國協事物，這樣也能維繫大英國協的團結。 英國是個很看重傳統的憲政國家，也因為如此他們才能穩定、務實的面對時代變化。我覺得直接考慮廢除反而不像英國人民傳統，不然可以讓他們再舉辦一次公投看看😅
@akito612 Жыл бұрын
如果英國王室被廢除之後，下一步可能會看到英國的分裂。如蘇格蘭獨立，北愛爾蘭問再發酵。
@cagusvonson178 Жыл бұрын
然後北愛共和軍直接開始煞不住車開打內戰...
@user-LordJustin Жыл бұрын
英國王室沒有用? 當年沒有女王，大英國協在殖民地獨立浪潮的時代就崩了吧?沒有大英國協體系支撐的英國，經濟上究竟能夠維持在什麼程度呢? 很多東西是無法用純粹的開支去做計算的，民主自由如是，全球少數虛位君主制國家的特殊性造成的觀光優勢也是 如果光是會從現有的收支去看划不划算，卻沒有計算因為王室而避免造成的損失以及觀光收益有多少，那我覺得英國人最終又會像脫歐公投一樣後悔
@user-LordJustin Жыл бұрын
@@Uui540 所以你是英國人嗎? 我是不是英國人跟我懂不懂英國政治體制有啥關係? 你說了半天，也只是提到王室是橡皮圖章，首相才有實權這種人人都知道的機制...沒有解釋什麼叫作"經濟是靠實質的首相" 你這才是不懂裝懂吧?
@user-qu3th4yk2o Жыл бұрын
@@Uui540 1760年英國皇室家族與英國政府達成了一項特別協議，英王喬治三世（King George III）同意交出其淨收入，以換取政府每年給予皇室固定之款項，運作如下：皇室交出自皇家地產（Crown Estate）取得的所有獲利。所謂「皇家地產」是全英國最大的投資組合，範圍涵蓋溫莎大公園（Windsor Great Park）、雅士谷賽馬場（Ascot racecourse），以及從倫敦延伸至蘇格蘭和北愛爾蘭最遠處的一系列住宅和商業地產。 實際上皇室可以不靠納稅人養 光皇室自家精華土地租金就賺的比養皇室的錢還多了，康沃爾公國更是為查爾斯累積了數億英鎊的財富。 在2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。 實際上皇室根本不需要人民養他 英國有大半土地屬於貴族和皇室的 誰養誰還很難說
@shanliang7601 Жыл бұрын
@@user-qu3th4yk2o 土地是英国皇室的私人土地吗？那英国皇室的土地是怎么得来的呢？
@user-qu3th4yk2o Жыл бұрын
@@shanliang7601 當初打仗打來的啊 各國皇室不都是初代打天下打來的 明清也是如此啊
@hkpcl1 Жыл бұрын
@@Uui540 脱歐前也一堆道理說脱歐的好處，脱歐後又後悔了🤣結果好處看不到經濟差就看到
@dullching Жыл бұрын
其實要提升王室支持度很簡單，只要查爾斯立即宣佈讓位給威廉王子就可以😂
@azuresky1009 Жыл бұрын
哈哈哈，想要廢除王室的原因有一半是因為繼位者太糟糕🤣
@epichunt_TW Жыл бұрын
但他才剛辦完超貴的加冕典禮，現在馬上讓位會讓人覺得這老頭拿人民的錢玩加冕趴（然候威廉等不到即位王室就被廢掉了😵💫）
@blurdreamer Жыл бұрын
@@epichunt_TW 如果隔年就葛屁就不一樣了
@sharonyewww3103 Жыл бұрын
真的！查尔斯的名声真的太差了
@ceres0604 Жыл бұрын
王室在轉成如今的政治體系後放棄的財產 每年有沒有一億利息的價值? 有的話那完全是人家應得的 更何況王室成員從出生就是英國代言人 生活就是工作 領薪水不過分吧
@hong914 Жыл бұрын
那些財產每年賺超過3億哦 法律規定, 王室財產賺的錢, 25%歸王室, 75%歸國會 所謂「近一億英鎊的王室撥款」其實就是指這25%的錢 完全是王室自己賺的, 不是納稅人的錢
@CilantroJason7855 Жыл бұрын
作為加拿大人，我想指出一件事。 “君主制”和“王室”是兩個完全不同的話題。 某些王室成員的某些行為或意見並不真正反映王室或君主的整體情況。這些行為不應與廢除君主制有關 就個人而言，我對君主制並沒有強烈的看法，但我確實希望他們重新審視某些問題，例如加拿大許多省份的“王室土地”。 但就目前而言，加拿大很難廢除君主制，因為加拿大的大部分憲法都是基於君主制的不成文習俗和傳統。
@user-ej8ok5xv8r Жыл бұрын
加拿大的20加幣塑膠鈔有英國女王老年肖像好看
@moonryan3908 Жыл бұрын
加拿大不是被中共佔領了麼？
@benedictli1361 Жыл бұрын
香港人說一句：如果沒了英皇，英國就不是英國，這一點，我覺得，台灣人很難明白；歐美新一代問題一堆，聽到轉型正義就想吐了
@slc9815 Жыл бұрын
香港已經回歸中國26年了，現在的香港、香港人，恐也很難明白英國皇室問題吧....
@tronsonhung9124 Жыл бұрын
嘥氣喇，你估好似日本咁萬世一系咩，哩條垃圾查爾斯遲早搞死英國皇室
@liyingliaw4638 Жыл бұрын
可以理解那個感受。畢竟香港被英國打理得很不錯。沒有英國就沒有現在香港的繁華……雖然被兩百斤開倒車破壞了😅 作為一名馬來西亞人，我也不太希望英國王室被廢除。 畢竟馬來西亞的制度就是源自英國的君主立憲制。我一直覺得英國留給馬來西亞最大的財產就是制度。
@ywakusei Жыл бұрын
小龜：英國人的事，關我們什麼事？ 星哥：英女皇誕辰你放不放假啊，小龜：放啊 星哥：那就有關了
@linuslau541 Жыл бұрын
其實你唔使俾稅養皇室就講多啫，你有冇諗過英國皇室每年食英國納稅人成億鎊？
@thomsonmember1 Жыл бұрын
不應該廢除，但要重大改革，精簡架構節省開支。如果廢除只會令民主自由國家和英聯邦王國，更加碎片化，漁人得利的只會是一些獨裁國家，所以皇室不能廢除，但一定要大刀闊斧的改革，盡一切能力挽回皇室支持度
@user-thousandcake Жыл бұрын
會不會像脫歐那樣，前一天成功廢除了王室第二天就後悔了？ 對於像英國和日本王室這樣沒政治權的情況，我是不贊成廢除的。 在發生一些重大事件的時候，政黨會因為下屆選票的顧慮很難去果斷做出一些決策，但是王室適時的發聲卻可以讓決策者能夠趕緊處理。 舉例像前幾年馬來西亞大選成為懸寺國會的時候也是元首出聲讓這些政黨盡快組成政府不要拖沓到影響國家運行的情況發生。 日本天皇也常在一些艱難的時期出來安定人心。 泰國的泰王也……這個請自行想像
@joshuayang0331 Жыл бұрын
別廢比較好，保留可以帶來大量益處，害處可用改革解決，廢了也得花大量精力修改眾多法律條約等文件，而且英國有很多公有地其實是王室的，廢了王室可能會造就王室成為英國最大地主，且公有地會大幅縮減
@user-qu3th4yk2o Жыл бұрын
1760年英國皇室家族與英國政府達成了一項特別協議，英王喬治三世（King George III）同意交出其淨收入，以換取政府每年給予皇室固定之款項，運作如下：皇室交出自皇家地產（Crown Estate）取得的所有獲利。所謂「皇家地產」是全英國最大的投資組合，範圍涵蓋溫莎大公園（Windsor Great Park）、雅士谷賽馬場（Ascot racecourse），以及從倫敦延伸至蘇格蘭和北愛爾蘭最遠處的一系列住宅和商業地產。 實際上皇室可以不靠納稅人養 光皇室自家精華土地租金就賺的比養皇室的錢還多了，康沃爾公國更是為查爾斯累積了數億英鎊的財富。 在2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。 實際上皇室根本不需要人民養他 反而是皇室靠土地和觀光營收養英國政府這也是到現在為什麼英國政府不太敢對皇室大小聲
@歸虛 Жыл бұрын
嗯? 不希望他干政 又要他拿出政績證明花錢有意義 這是不是有點矛盾呀??@@" 我們台灣就有很多事，需要台灣人動腦筋去想要怎麼解決了，像選舉潮又要到了 各政黨又會用各種福利政治紅利來吸引選票，哪些是可以接受的 那些是"負債來享受"的...像核四說廢除 可是沒結束案子呀 每年還要白付利息呢。還有勞健保 .......... 英國的事就留給英國人去決定吧。。。。
@user-tp1ps9hk8x Жыл бұрын
核四真正的問題根本沒浮上檯面，但知道的都知道，其中牽扯太多弊案，連顆螺絲都能貪，現在核四說維護但事實就是一部分設備早就老化受損，而舊有零件現在早沒在生產，要花更多錢去買現有的來維護，所以與其重啟核四，不如考慮核五還比核四更安全省錢。
@sudhan129 Жыл бұрын
就是希望他們做一些不影響政治決策但是可以有益國家的事情吧，開開幕剪剪綵＋參與慈善活動＋吉祥物外交之類的，要完全跟政治沒有關連不太可能，就是中間地帶遊走、盡量不要影響政策走向這樣
@FreeCat77 Жыл бұрын
對英國人跟大英國協的各國來說 不是想廢除王室 而是想廢除不是伊莉莎白女王的皇室吧 讓威廉王儲直接繼位還好一點 而且王室真的替英國帶來不少購物觀光財啊
@user-qu3th4yk2o Жыл бұрын
事實上英國很多觀光聖地和景點是皇室名下的房地產(例如女皇喜歡的賽馬場)，皇家財產局了解一下就知道為什麼英國議會不是白白給納稅錢養皇室了
@user-vx2lw6kv9l Жыл бұрын
從文物的保存來說吧，有太多可以考慮了 要把珠寶取下來本身就是問題，保管責任與後續歸咎，歷史文物的替補部件和在修復成本，到來是有多少人願意在承認那些被修復的寶具 ？光想就頭痛
@miraich.5882 Жыл бұрын
打著民主主義旗號的愚民：這些都沒有意義，要還富於民
@user-qr4pz4ny2d Жыл бұрын
而且這些珠寶真的歸還，到時候應該很多文物會"遺失"或是被調換
@Peace-Yang Жыл бұрын
我問過一個英國友人，問她說現在卡蜜拉當上王后，她在英國人民心目中的好感度也增加不少，妳們是不是已經接受她取代黛安娜了？她竟然回我，never she is a witch。
@user-rg7qt6ij6k Жыл бұрын
接受不代表可以完全取代😂
@nothingiam7354 Жыл бұрын
戴妃太完美了
@siufog100 Жыл бұрын
以前的人思想守舊才會覺得查爾斯和卡米拉好像十惡不赦 但現在的思想往回看，其實三個都是可憐人，只是戴妃早死讓她被神化了而已
@susan010494 Жыл бұрын
@@siufog100 我是不覺得查爾斯可憐啦
@yjhun4119 Жыл бұрын
@@siufog100 戴安娜才可憐根本被騙婚了還枉死 如果沒嫁給查爾斯她可能現在還活著
@LLENN0420 Жыл бұрын
感覺 威廉王子 即位國王應該比較好 畢竟就按照名氣他就比老爸 查爾斯 高 並且他老爸還有一些醜聞 一系列事情導致有些人們不喜歡 查爾斯 但既然 查爾斯三世國王 即位 那麼也如同 英國國歌 一樣跟隨 「天祐國王」
@user-yd3nu3zs7x Жыл бұрын
其實最早英國皇室算是擁有整個英國 但是後來因為皇室缺錢 所以只好把英國一些地方的地權給議會政府 以換取每年一定的預算🤔
@mikehlt Жыл бұрын
身為香港人，也就是大英殖民帝國的受益人，毫無疑問我絕對支持保留皇室！ Long Live Our King!
@reesechaung193 Жыл бұрын
覺得王室是文化遺產般的存在耶⋯ 之前看過日本天皇的一天 其實當天皇還挺忙的 「王室不好當啊⋯⋯」
@alstonc.8964 Жыл бұрын
女王前半生建立了不錯的名聲. 但後半生這些王室風波.卻沒有妥善處裡(例. 卡蜜拉的存在早在和黛安娜結婚之前就知道.
@user-wn1oq6xg5h Жыл бұрын
英国王室就是类似于迪士尼吉祥物，又有趣又可爱，还能成为全世界的谈资。
@user-jp1cv6pe7l Жыл бұрын
習維尼也是吉祥物
@user-se3pk7xs3o Жыл бұрын
歸功於王室多次在重大的歷史事件上選擇了妥協，讓出權力，才讓英國在政體的轉型過程中免於巨大的動盪。作為人類民主轉型的歷史見證和典範，我覺得王室有保留和紀念的價值。
@4ncai Жыл бұрын
如果查爾斯選擇不登基 讓兒子威廉直接當國王 那英國王室可能還有救 查爾斯的名聲也會升高吧😂😂😂
@user-hk6sd6vo7v Жыл бұрын
这样其实并不好，如果威廉直接继任，就会导致后面乔治会很老才能接班，并不利于延续。
@andrefleurhsu Жыл бұрын
英國君主是服務人民到最後一刻，你指的比較偏荷蘭王室
@tracykuo3882 Жыл бұрын
@@user-hk6sd6vo7v 不是這樣算的，威廉不論是50歲登基或是80歲登基，如果他想，都是做到他不能再做為止，所以並不影響喬治的登基時間
@siyuchen9276 Жыл бұрын
根據《王位繼承法》只能是查爾斯自己選擇退位威廉才能登基
@benedictli1361 Жыл бұрын
不太可能，先不談查理斯個人意願(他基本等瘋了)，這樣其實也只是他自廢皇位，只能希望他快點退位。
@sbacon5000 Жыл бұрын
英國是民主發達的地方，國王或者女王擺在那裏，基本上是一個國家吉祥物。 個人覺得君主制挺有特色，所以希望保留 （除了中國那個）
@a7419483 Жыл бұрын
英國是君主立憲制，不是君主制，中國那個則是以共和制之名行君主制之實😂
@Moonbird1218 Жыл бұрын
其他歐洲君主制國家像比利時他們的國王還可以協調政治，他們的皇室也很精簡，但又能起到國家元首、安定人心的作用
@user-ms8qg2rz5s Жыл бұрын
台北101大樓頂層有個大大的金屬球，是101的阻尼器。英王室是英國的政治阻尼器。
@lp24300 Жыл бұрын
作為新加入英國的香港人（男），charles是個男人，敢說話的男人，看看皇后的樣子就明白我說什麼，而且還是專一的真愛，比童畫更童話（當然過去的戴安娜還是很黑暗） 而且在現在的左膠還唔出生之前，他支持各種環保和平等 起碼由他當王，一定比只會打嘴炮廢左膠有用（很多很多）
@user-og8ec2qn1b Жыл бұрын
依家啲左膠真係越嚟越乞人憎，藝術館幅畫同佢無緣無故，無啦啦走去撥佢罐頭，雖然我都支持環保，如果只係罷工遊行我絕對會支持佢哋，但係佢哋繼續咁強硬影響其他人只會越來越少人支持佢哋😑😑
@user-lr4oh4zd2c Жыл бұрын
英國的君主制度，我覺得是一種精神層面上團結大英國協的一個很重要的位置
@kousho3080 Жыл бұрын
时代杂志：这个男人将加冕为王 结果本人都差点以为没希望了。老妈特别能熬。
@user-gc7gw7xd7y Жыл бұрын
能把自己的兒子差點熬死也是很厲害了
@Sto08 Жыл бұрын
個人覺得需要王室，因為那是英國獨有的文化、大多數英國人選擇的歷史結果，且重要的是， 如果民主沒有凝聚力，那就會很亂，而君主立憲起了一個很大的作用，傳遞精神價值與凝聚民心。 像現在的台灣就沒有凝聚力，亂七八糟的一堆，誰上台誰就比較大聲。 另外，花費太多是可以改的，像是查爾斯削減活動開支就很好，可以逐年、逐項的加大削減， 甚至部分自費或繳稅都是可以的，體現苦民所苦。
@ashow_1113 Жыл бұрын
對耶 觀光那些影響也是
@ph860109 Жыл бұрын
撇除政治象徵的部分，英國貴族光持有土地佔全英國的三分之一，持有資產+相關事業可能佔GDP超過一半，如果把英國看成一家族企業，國王就是榮譽主席&董事長，貴族們就是大股東，首相可以說是總經理，王室貴族對英國的經濟有重要影響力，不是你我說廢就廢的。
@lilillll Жыл бұрын
不過現在的太子妃做的夠好,所以想廢除英王室就現狀基本不可能(除非查爾斯能蠢到超乎想像....但是看上去也不太可能)
@sharonyewww3103 Жыл бұрын
感觉威廉王子和凯特王妃名声很高
@superfox79 Жыл бұрын
我個人覺得皇室是應該要保留的 但也理解廢除一派的想法，尤其是出了哈利和梅根這兩個麻煩人之後😂
@HKsolo-oq4sq Жыл бұрын
還有criminal Andrew
@good_klee-3yes Жыл бұрын
不會吧,畢竟一個是魔法師另一個是機械人
@BreezeDragon Жыл бұрын
我認為國家象徵有其必要性 尤其是現代越來越虛無的價值觀中 尋找一點國民認同的象徵利遠大於弊 在法律及實務層面也可避免讓意見不同的政黨造成國民的分裂 無論何時國王/女王都代表國家的象徵 代表國家的人民 而不是掌握實權的政黨
@boeinkarlee5743 Жыл бұрын
非常簡單 天佑吾皇 God Save the King！
@user-rewfwe13r2wserdg Жыл бұрын
6:37 同樣道理 大英博物館裡面各國館藏是不是也應該要還回去呢?
@user-hf5yu8gv7t Жыл бұрын
作為一個賺錢的IP來思考，我覺得很可以，但是財政規劃要注意
@victorgo89 Жыл бұрын
王室對於穩定政治危機有著積極的作用。還是支持保留！
@northodin6404 Жыл бұрын
只要英國皇室有個新聞，像是跟哪位女性走得很近，或者最年輕的皇室成員鮮少露面... 全世界都開始爭相報導。你只要打開各大社群媒體或者新聞都會看得到，沒有一個比這更好的廣告了， 你看卡蜜拉還是情婦的時候，用手指清潔鼻腔的照片，不僅是讓雜誌熱銷，更是讓整個皇室的新聞又被炒上新高點 所以廢除嗎? 逐年篩除預算或許就可以，當通貨膨脹或者人民收入低迷的時候也跟著配合縮減，這會是最好的打算
@healer6206 Жыл бұрын
最终还是钱的问题，如果不需要政府拿税养皇室，就可能不会有这些声浪。
@user-oj4zt7ob1p Жыл бұрын
錢的問題只是表象而已
@Yu-Cat_life Жыл бұрын
瑪哈.瓦吉拉隆功： 你們討論英王就好卡， 飛鏢別射過來的卡？
@chrislin3134 Жыл бұрын
可以保留王室 但是不適任的成員必須被去除
@rong2020 Жыл бұрын
花錢又沒有用的東西... 交通部應該可以廢了
@sltr0239 Жыл бұрын
雨鞋也是
@HuakenStickberg Жыл бұрын
@@sltr0239 雨鞋是什麼
@ko77889963 Жыл бұрын
主管也是
@user-tk8hg8vl3l Жыл бұрын
D 這種事情就讓英國人自己決定吧，於其他國沒有太大影響
@Yukinanekonya Жыл бұрын
伊莉莎白女王也會用暗示或者藉物譬喻的方式來表態想法跟政見相關之類，但是他的方式就會很偏向民眾的多數想法，加上不是很公開的方式表態，而他在為期間所為其實很多都很親民也是正面形象，查爾斯王子則沒有，從黛安娜到表態一艦甚至生活習慣，就是讓許多人覺得沒辦法像伊莉莎白女王一樣，也是為什麼伊莉莎白女王在為期間，廢除王室的聲浪沒這麼大，更多像是查爾斯或者其他王室成員的行為相關導致對王室反彈。而且伊莉莎白女王可以說是上任時後就經歷不少重大事件，像是二戰冷戰跟經濟蕭條等等，也更讓人有他是與這個國家共同經歷過的查爾斯卻沒有，反而像是溫室中的花朵，沒經歷過這麼多，而伊莉莎白女王的時代結束了，大家就會更有理由去反對王室了
@howdareyou4459 Жыл бұрын
其實關於"白人""國王""帝國主義/殖民主義"'男性",人們不喜歡查爾斯很可能只是因為他的屬性-政治不正確的集合體. 關於這幾點, 我一直很困惑. 白人: 白人現在等同於原罪了嗎, 生為白人很抱歉.... 關於種族主義問題, 其實中世紀歐洲貴族不能用種族主義去形容他們, 他們只會去看血統的高貴, 而不是color. 所有平民在他們的眼中(無論是黃白黑)都不算人類. 相反, 只要你是貴族, 那怕是黑人貴族都會得到同為貴族的尊敬. 某種情況下來說, 他們是支持種族平等的典範. (再次強調平民不算人類, 而是財產) 國王: 仇富心理 帝國主義/殖民主義: 這很有趣, 有誰能告訴我在大航海時代那一個國家是愛與和平的代表??? 那時候所有國家不都是帝國主義嗎? 侵略他國佔領他們的領土. 無論是亞洲, 歐洲, 非洲,美洲那個國家不是帝國主義? 他們的國土是怎麼來的. 不去侵略別人的最主要原因是不強大. 男性: 男性是原罪
@hong914 Жыл бұрын
白人祖先幹了很多現代標準看的髒事, 十字教自己的主要教義又是「因為人類祖先亞當夏娃犯了罪, 所以所有人類一出生都帶有原罪」 所以歐美有著「白人現在等同於原罪, 生為白人很抱歉」也不是不能理解 老實說就算美洲非洲原著民也有幹過屠殺、帝國主義、殖民主義都行為 有些是在白人來之前幹的, 有些是和白人一起合作幹的, 甚至反過來奴役白人的案例也有 現在非洲更是全世界最多獨裁國家的地方........
@howdareyou4459 Жыл бұрын
@@hong914 你短道伊斯蘭也讀聖經嗎且同為白人，為何不見他們自我原罪呢？其實就是政治正確和反思文化。其實我一直覺得反思贖罪文化很87，表面上看尊重及優待少數族裔，但實際上我覺得是自大的一種矛盾表現。反思和優待代表他們內心深處上認為白人優於其他種族，但基於道德沒法讓自己承認自己居然是種族主義者，所以才大力支持反思。我覺得少數族裔需要的是真正的平等對待，而不是得到憐憫。我在說的是那些天天都在憐憫黑人的cxx“記者”們
@user-YANG6666 Жыл бұрын
如果要把王室當副業 可以先發一塊 "奉旨乞討" 的金牌嗎? 🤩
@common2929 Жыл бұрын
最後那段其實很荒謬，被生出來誰有選擇權
@shih-tinglu9423 Жыл бұрын
我怎覺得他真的很愛卡蜜拉 婚前私下在一起，離婚後還在一起，老了還在一起。😂
@GaoGao0617 Жыл бұрын
從這個角度來看 也是齁
@ywakusei Жыл бұрын
英國王儲可以比照"宗教信仰"或是"偶像文化" 如果有確實收益，而且又可以宣揚國際形象 那他就有存在價值 英女王在位時，有很多時刻是真的需要全國一心去共體時艱的 所以她做過什麼事，支持度就擺在哪裡 至於兒孫輩就．．．堪比台灣的綜藝版了.....
@rocanzhang Жыл бұрын
王室踴躍發表意見，也不算是什麼壞事，就當做和人民雙向交流的榮譽吉祥物。
@snoringbear5162 Жыл бұрын
君主制的國家有榮譽感，國家不走向極端.現代君主民化，人民享有國家尊嚴也享有權益，親民了解民意推動民間福利改善經濟通膨是現代君主化的邁向新目標。再者光皇室的吸引力就為英國吸金不少。
@Hydrofluoric0912 Жыл бұрын
君主制的國家有榮譽感? 這你要不要看看泰國皇室 XD ?
@jongunkim6707 Жыл бұрын
@@Hydrofluoric0912別拿文明漥地亞洲來對比歐洲。吉娃娃和羅威納是比不了的。
@smart7898 Жыл бұрын
军国主义日本？法西斯？
@smart7898 Жыл бұрын
@@jongunkim6707 文明指的是到处殖民，屠杀原住民吗？
@vivande Жыл бұрын
把王室當成傳統文化跟信仰般的存在，讓支持者去維繫，而不是全體納稅人，這樣肯定可以長遠走下去。
@user-gr2bw1ds3f Жыл бұрын
天無二日，我的心中只有漢堡王一個太陽
@user-gr2bw1ds3f Жыл бұрын
我個人想法： 1.聯合王國（United Kingdom ）之所以建立是奠基在君主制之下的。像1707年的聯合法令與1800年的聯合法令。如果聯合王國的君主制倒台，有可能聯合王國也會就此解體。 2.就算聯合王國的君主制倒台，理論上查爾斯也依然是英格蘭國王（這就好像威廉二世放棄德意志帝國皇位，卻不放棄普魯士國王的頭銜一樣）。所以生活在英格蘭的人們有可能依然能保留君主制。
@JL-vk9fb Жыл бұрын
不知道英文字幕是不是自動產生的 部份的字幕比如說戴安娜王妃被標成princess "Anna" 而不是Diana 有時間的話可以做一下校對
@Kinako305 Жыл бұрын
我覺得應該保留皇室（始終英國本身已經沒有什麼傳統文化剩下），不過應該將納稅人的錢主要投放在醫療，警察支援等方面的方向上，減少皇室開支。因為英國也有一部份人處於貧窮，物價通脹也很厲害，所以減少開支是最重點的方法，改變一些無謂開支等，才能取得民心。
@inikalilah9837 Жыл бұрын
要是威廉做了國王 我敢相信 廢除王室的聲浪會逐漸變少 因為威廉和凱特在英國人名心中有非常重要的地位 主要是非常親民！
@realbillyhuang Жыл бұрын
下期出个日本天皇的科普视频，看看日本民众对他们天皇的支持度吧
@user-yo9qo1fk3q Жыл бұрын
我是日本人，以我來看，日本民眾對天皇的支持率比英國高了不知道幾倍，廢皇是極少數的派別，因為日本人還是會為了那世界上歷史最為悠久的皇室而感到光榮，那是日本文化的一部分，就像日本國憲法一樣是國民團結的象徵，日本人普遍是以改革派為主
@user-yo9qo1fk3q Жыл бұрын
@@dearzou 基本可以說沒有
@user-gq4ur6jo6v Жыл бұрын
往好處想，至少這次不會被砍頭(doge
@SaSaCat Жыл бұрын
或許可以先改革，改不好再來討論廢除，不過王室經費真的過高，如果可以一些經費，拿去降低民眾生活負擔會更好!
@user-hg9hi7tc1m Жыл бұрын
好酷
@r60282 Жыл бұрын
封面在英國元首臉上上打x有點不敬吧
@ue4464 Жыл бұрын
原來是英國國王阿還以為是賓拉登🤣
@qwerica Жыл бұрын
現在英國王室主要是負責帶領文化精神、國家形象和外交，極少影響英國社會的政治和財產變更，這個方針將國家形象和容易出包的政治領袖分隔開而變得更容易維持穩定正面，亦也帶動了大量旅遊收益和人道服務，同時負責凝聚和支持全國人民的精神。大概等於是在有英國首相之外還有多一個不需要插手國內政治、專門做慈善、形象和外交的領袖，實在是利多於弊。 ps. 王室身份是可以選擇/被動放棄的
@user-mr8hu2ld1e Жыл бұрын
作为中国人从记事开始女王就是个慈祥的老太太有种自己奶奶的亲切感看电视的时候女王也是个和和气气的老太太女王去世的时候我有种见证历史的感觉也难受了一阵子觉得很不可能😢
@sisihui2003 Жыл бұрын
在第二次世界大戰和戰後復蘇期穩住民心的女王真的是狠角色，作為基督教的領頭羊也是一直恪守教義。雖然保守，卻也緊貼時代，像是把婚禮在電視直播，將王室轉型成吉祥物、精神像徵，甚至於晚年用Zoom開會等，都用堅韌的母性守候了英國和英國王室的風采。她有時鐵面無私，像是不允許妹妹和離婚過的情人結婚，在培育王儲、戴妃事件中都沒法處理的太好。然而大眾都能理解女王其實一路走來算是盡了本份了，兒孫自有兒孫福、王室也有王室的枷鎖。只望現任英王查爾斯平安完成他的任期，不過若王室沒落，那也是大氣運所致。只是希望英王室所代表的紳士禮儀、騎士風度、堅定信仰的美德能流傳下來。
@karlafaye905 Жыл бұрын
肯定要保留的啊，如果爲了節省開支抛去最有價值的文化傳統，那不是現代人該幹的事情。
@Covic820203 Жыл бұрын
希望威廉王子可以早日當國王
@kai-vf1ur Жыл бұрын
下次說日本的皇室吧
@user-ej8ok5xv8r Жыл бұрын
丹麥，芬蘭，瑞典，挪威，荷蘭，西班牙，葡萄牙，馬來西亞，泰國，加拿大，澳洲，紐西蘭，新加坡，香港（英國殖民），澳門（葡萄牙殖民），日本等都是跟皇室有相關的國家或區域
@Andy-wl2zv Жыл бұрын
廢除了君主制咁蘇格蘭北愛爾蘭宣布獨立亦都係有法統，本來這兩個國家認英皇為共主聯邦，沒有君主英國如何箝制這兩個地方
@luxsey01 Жыл бұрын
就讓他們獨立啊😅 他們本來就是不同國家
@rin1415_holo Жыл бұрын
王室當副業感覺有點迷因
@akito612 Жыл бұрын
其實這是大趨勢，荷蘭國王是飛機師，丹麥女王是設計師😂
@ted.2139 Жыл бұрын
明仁天皇：天皇兼生物學家
@plasticman777 Жыл бұрын
@@akito612 🧐所以？哪天如果我坐荷兰航班还有可能遇到国王给我们开飞机的情况？🤣
@akito612 Жыл бұрын
@@plasticman777 有的😂在荷蘭皇家航空
@user-lr4oh4zd2c Жыл бұрын
老實說我覺得在某些事情上面多數決不一定是好事像是英國拖歐還有這一次了廢除君主
@user-ji1tr3rs4k Жыл бұрын
英國王室可以當一英國招牌、只是開銷不因該全靠政府、可找企業贊助、這樣可能效益更大
@hong914 Жыл бұрын
其實王室開銷都是靠王室自己賺的錢, 不需要靠政麼 王室單靠交給國會打理的祖傳物業土地, 每年就賺超過3億鎊, 當中英國王室只能拿25%, 2億多的錢都是上繳國家 王窒還有很多自己的私人物業, 收入完全歸王室自己 很少需要問政府要錢
@user-bv6du6wf4h Жыл бұрын
其實😂英國放棄王室，英國王室也是大地主爽爽過日子，除非把英國王室抓去土改
@user-qu3th4yk2o Жыл бұрын
2021年，康沃爾公國就為查爾斯創造了2400萬英鎊的收入(收入幾乎全數繳給英國財政部)，而他官方95萬英鎊的年薪實在是相形見絀。
@huifenGuo Жыл бұрын
2:30 當初…唉 問題：就算廢除英國王室，也是有其他的問題-除了英國納稅人會鬆口氣
@user-nx3ly5fb5g Жыл бұрын
基本上 大家都以為廢除王室多了一些錢英國經濟就會更上一層樓嗎？要不要這麼可愛啊！ 而且反而是因為王室的存在在各大領域的拓展才讓英國的發展能更上一層樓吧
@yui133107 Жыл бұрын
有生之年希望看到夏洛特公主當上女王
@HuakenStickberg Жыл бұрын
我跟她同一天生日
@123Sunwell Жыл бұрын
雖然十年前有修法說女性王室成員的繼承權不用再無條件排在男性後面了，但在她之前的還有爸爸跟哥哥喬治王子，她的繼承順位第三；如果她哥哥有子嗣或者她哥哥子嗣再有子嗣，順位就會一路往後靠；如果想成為女王，條件是爸爸先過世，然後喬治的血脈要斷絕才行…
@user-bb1mg2up9y Жыл бұрын
看看梅根跟凱特及其他王子的表現就知道😄
@user-wl6vv7jd9d Жыл бұрын
王室本應該在女王那一代就要結束了，只不過皇族還是可以成為象徵性的東西（精神
@borntorice Жыл бұрын
王室在一些儀式代表是有其價值的, QE2生前極佳的形象和智慧也間接的幫大家解決不少問題. (雖然沒有實權, 也不能干預內閣, 表現在安定民心, 還有為內閣分擔外交壓力, 還是實際的貢獻.) 此外就是影片裡說的, 帶來的"觀光和文化"影響力, 這部份你不能直接拿王室的花費來估算, 因為有的是無形的. 西班牙是從法西斯共和國(佛朗哥, aka 歐洲的蔣介石)變回了君主制國家, 將以前被拔掉的王室請回來擔任國家象徵. 在歐洲, 王室可以分攤內閣的一些事情, 特別在外交的方向上作用更大. 包括接待外賓或是外國訪問, 這些事情可以分散掉一些內閣的壓力.(內閣制下,從首相到部長,多半還具有議員資格) 接待貴賓時可以由王室代替首相, 出訪時等於分擔外交部長的職務. 泰國則是個例外, 王室有實權, 但目前的國王擺爛出了名, 軍政府向國王表忠心, 換取國王的支持. 軍政府對人民則是予取予求, 國王也不加聞問, 倒是軍政府還加重了侮辱王室罪的懲罰. 建立生前接班也是近年來的"流行", 這類無任期的職務可以做到老死, 但對老人家來說會不會太嚴苛了? 所以生前退位為成為近期這類職務的研究模板. 個人認為, 查爾斯王可能會擔任個10年後辦理退位, 讓威廉平穩接班. (比起當國王, 查爾斯王似乎更喜歡當畫家) 如故教宗本篤16就生前退位, 那是教廷幾百年來都沒發生過的事. 日本上皇明仁也是先辦理了退位, 故安倍首相還為其安排相關行政/立法作業, 未來後任天皇也可能援引明仁, 以退位的方式退休.
Fabiosa Animated
Рет қаралды 9 МЛН