Спасибо за благодарный отзыв, очень приятно )) В этом закрытом видео, можно посмотреть чем ещё приходится заниматься кроме съёмок kzfaq.info/get/bejne/l8mdgJNhxLDMXZ8.html

Спасибо. Очень тронут если честно )) У меня материала не так много, но зато есть кое что оригинальное и взятое из реальных съёмок. На днях выйдет новый сюжет о том где брать клиентов на съёмки.

Ого! Я вот этого не знал. Всегда работаю через синхронизатор. Но теперь буду знать. Спасибо за такой полезный ответ!

@@Drogunov да на здоровье!

А этот моноблок в ТТЛ режиме может снимать?

Все профессионалы когда-то были начинающими любителями. Сейчас благо есть ютуб и на нём можно получить много полезной информации. Но самое главное - это практика. Живые съёмки и личный опыт. Дорогу осилит идущий ))

7100 это хорошая цена. Очень рекомендую его купить себе. Вещь очень практичная и надёжная. Всё что у меня на сайте как раз снято на годокс или на фалконы.

@@Drogunov смотрю сейчас Игоря Сахарова в интервью, он теперь топит за Godox , но серии QT . А это уже не хухры - мухры ))

@@UOW_Shishkin_Alekseyпотому что Игорь Сахаров у нас очень известный фотограф и он рекламирует годокс и продвигает его на рынке фото оборудования. В этом у него свой финансовый интерес.

@@Drogunov Но я буду покупать приборы именно с твоей подачи. Или Godox и до тебя добрался?)

@@UOW_Shishkin_Aleksey Мой обзор независимый. Я просто показываю чем сам пользуюсь. Я не вижу смысла покупать для работы дорогие моноблоки. Потому что это никак не влияет на мои доходы.

Да, про сумки помню уже ночью тогда сюжет записывал с одного дубля. Накипело наболело тогда прям сильно. Сумки я теперь больше вообще не снимаю. На этом товаре плохо зарабатывается, а мороки очень много. Можно и QT серию брать. Просто что одно что другое - доход одинаковый. Для тёмных изделий можно ISO поднимать. Лампы не меняю, их хватает на долгие годы. Лампа постепенно будет давать более тёплый ББ. Равно как и зонты и софты - они тоже со временем выгорают и желтеют.

Я не знал что Godox производит свет GRIFON. Это очень приятное открытие для меня. Лампы вообще редко ломаются и крайне редко горят. Я Grifon уже давно в руках не держал, должно быть там появилось много новых моделей, и в целом бренд продолжает работать и уверен что он не уступает другим производителям.

Честно говоря пока не знаю, это желательно в живую смотреть что там не так.

Именно дорогостоящую лучше покупать в живую с проверкой на месте. А вот технику бюджетную (как наш моноблок) можно покупать неглядя. Конечно может попасться брак или ещё что-то, но это редко происходит.

Эти модели отличаются только питлотным светом и всё. Остальное всё тоже самое. Я на него фоткаю и предметы и моделей и мне хватает для работы. Свет белый. ББ 5600К.

@@Drogunov я не именно в различии этих моделей а в целом линейки годакса. Отличие этих дешевых от дорогих вариантов с такими же характеристиками

@@MR.x2005x Я в линейках не сильно разбираюсь. Я считаю нет смысла покупать дорогой свет, когда для работы вполне хватает и простого. Свет за 10тр. и свет за 200тр. продают товары одинаково. Это моё мнение.

Я думаю что это имеет место быть. Но с постоянным светом можно работать только со штатива. С рук работать не получится. А в нашей профессии очень много съёмок проходит именно с рук. Особенно когда надо один ракурс снимать повыше, другой пониже, дальше сверху вниз, потом по центру, потом чуть издалека и т.д. Можно использовать постоянный свет, но смотря где и что снимать. Ну и опять кому что удобно и кому что нравится.

Ну с рук при сильно мощном постоянном предметку снимать можно. Но есть ряд причин по которым я не вижу эту замену. Есть ряд , которые возможно , повторяю "возможно" будут решены и часть, которые , как по мне, неустранимы физически. 1. Приличный источник постоянного цвета с хорошим СRI , мощностью и надежностью будет значительно дороже такого же по функционалу импульсного источника. Если у вас израсходовалась лампа, то заменить ее на постоянном будет уже на порядки дороже. 2. Съемка "заморозки" движения тут мощность будет такая, что даже если дают эту возможность то снимать будете в солнцезащитных очках. 3. Светодиод плоский и чтобы источник заполнял модификаторы , вам придется на него еще сферические какие то рассеиватели ставить , снижая таким образом и так ограниченный световой поток 3. Комбинированный свет. Этот функционал , как я понимаю либо выкидывать из своего портфолио, либо обзавестись 5-ю бубнами, чтоб как то осуществить. Вот к примеру у меня есть съемки творческие с огнем или "световыми кистями" При импульсе все просто , а тут на приборах получается должна быть функция отключения света по таймеру, синхронизируемая по всем источникам, чтоб более менее можно было это сделать. А если я хочу к примеру сделать шевеленку огоньков на фоне, скручивание там или иной сдвиг, то как? Или не с предметкой, сделать шлейф движения за моделью. С Импульсом комбинированным с постоянным , все понятно, а как только постоянным? Ну или более банальный и повседневный. Я часто снимаю всякие клавиатур-мыши, колонки, повербанки ,фитнесс трекеры и прочую предметку, в которой есть дисплеи, светодиоды сигнальные и/или всякие RGB LED подсветки. Как это объединить с импульсом это ясно и легко, выдержка влияет на саму подсветку продукта и ты регулируешь ее только для нее, а импульсу пофиг. А как это с постоянным устроить без сбора шаманов с бубнами....? И вот если все выше посмотреть . И зачем в таком случае менять более рабочий инструмент на менее рабочий? Я вижу лишь причину совместить фотографию и видеографию используя одни и те же инструменты. И вы должны понимать ограничения от такого решения. Есть сейчас вроде у Годокса 2в1 импульсно-постоянные, но вроде это сильный компромисс получается в обе стороны. А чисто для фото... ребята которые утверждают либо темнят либо дилетанты..

@@vladimirborisov8441я думаю что каждый фотограф подбирает технику под себя и под свои задачи. Я лично работаю только в жанре каталожной фотографии и не собираюсь уходить в другие жанры фотографии. Для меня кроме фото есть ещё много всего другого в жизни. Я изучаю другие индустрии и развиваюсь в совершенно других направлениях, поэтому очень глубоко в фотографию всё же погружаться не собираюсь. Но тем не менее буду и дальше делиться своим опытом, который я наработал за долгие годы практики.

В предметке, постоянный свет ещё кое как, с натяжкой, может конкурировать с импульсным. И это без учета высокоскоростной синхронизации, когда нужна выдержка 1/800 или быстрее. Но попробуйте поработать с людьми, хотя бы полчасика с постоянным. Глаза у моделей выпадут через 10 минут. Будут щуриться и моментально уставать.

Как раз подойдёт GODOX MS300V

@@Drogunov это слабый. Насадки не пробивает. Софтбокс 180 см забирает много энэргии. Приходится на всей мощности работать. А это плохо для техники. Я прикинул самая нормальная мощность для начала 600 дж.

@@300-33 Смотря для каких съёмок и какой студии. Если помещение большое и насадки больше, то конечно лучше брать более мощные моноблоки. 600 или 1000 джоулей вполне должны подойти. А эти трёхсотки я использую для дома.

Утопленные лампы это большой плюс для мобильной работы. На выездных съёмках я обычно работаю с зонтами. И фалконы под это очень хорошо подходят. Годокс конечно удобнее, но он занимает вдвое больше места в сумке.

Возможно. Хотя даже новые вспышки бывает тоже по разному заряжаются. Мне в целом для работы их всё таки хватает.

Очень странно. В спецификации от производителя подаётся одинаковое время 1,3с для обеих поколений. Если бы старались маркетологи, то в первую очередь была бы изменена спецификация. Думаю здесь просто сказывается бюджетность лампы. Одна лучше, другая хуже... И так сойдёт!

@@Kifa79 По началу так и будет, но со временем оборудование изнашивается и скорость набора заряда может увеличиваться. У меня 9 моноблоков MS 300 и некоторые заряжаются дольше остальных. Там конечно доли секунды, но всё же.

@@Drogunov это-то понятно. Идеально время заряда даже в лампах за $1000 не будет. Но речь о другом. Заряжается ли новая версия дольше старой?

@@Kifa79 Я не проверял этот момент, для меня он не важен. Мне обычно хватает скорости перезарядки этого моноблока.

Не знаю. Я просто на мануале всегда снимаю.

бб может гулять + - (это указано в паспорте изделия). Требовать от такого бюджетного моноблока идеального ББ всё таки не стоит. ББ может гулять от цвета помещения и рефлексов. Сфоткайте серую карту под разными углами и в разных помещениях. Потому что в нашей работе постоянно приходится работать в далеко не идеальных условиях.

@@Drogunov Гулять может цветовая температура 5600+-200 кельвинов, а это оттенок. Снимал как раз серую карту. Цветовая температура не так скачет. Скорее всего брак попался. А в работе это очень важно, т.к. если поставить эти приборы на освещение с двух сторон через рассеиватели, то цвет с одной стороны будет отличаться от другой, особенно хорошо это видно на черных предметах. Если лупить в потолок, то конечно не видно будет

@@dmitrypovyshev6756 у меня пока в работе проблем не было с этим.

Да, могут быть отклонения. Но знайте - отклонения всегда будут в зависимости от того какая у вас камера, объектив, комната, стены и угол наклона серой карты. Проведите свои тесты и увидите разницу. Конечно это не супер идеальный моноблок, но он точно годится для нашей плодотворной работы.

Пилотный свет можно служить для съёмки видео, но увы такой свет очень слабый и это будет очень ограниченные возможности в видео. Потому что в видеосъёмке нужен достаточно мощный свет. Ведь задачи будут стоять разные. А пилотный всё же используется для моделирования схемы света. Для того, чтобы понимать где блики, где тени и т.д.

Да, отдельно. Можно брать самую дешёвую.

@@Drogunov скажите, а вы брали самую широкую? С самым большим раструбом?

@@user-jb1xn4hw4j Самую обычную. Широкую не надо.

@@Drogunov спасибо. Ссылкой не поделитесь, где брали?

@@user-jb1xn4hw4j просто на озоне обычный рефлектор bowens

Да, всё верно. Но для нашей работы по предметке его мощности достаточно.

@@Drogunov спасибо за ответ! Но как минимальная мощность связана с достаточной?

@@user-jb1xn4hw4j Мы снимаем не на минимальной мощности. А на средней или высокой. Мощность самого моноблока достаточная для работы с товарами.

@@Drogunov а если говорить о портретной или модельной съёмке?

@@user-jb1xn4hw4j Тоже может подойти. Но только для небольших помещений. Для больших залов не подойдёт, мощности маловато будет.