Ein unglaublich wertvolles Interview. Ich genieße es als Frühstück Fernsehen in kleinen Häppchen und kann so den Inhalt verdauen. Sehr gut. Bin auf Sie über Gunnar Kaiser Kanal aufmerksam geworden. Ein Glücksfall.

Jochen Kirchhoff, es ist eine Freude in Ihnen einen Menschen erleben zu dürfen, der durch Lebenserfahrung, sprachliche Stärke und fachliche Kompetenz eine gedankliche Heimat all jenen anbieten kann, die auf der Suche sind. Herzlichen Dank dafür.

Danke für das Geschenk der Liebe zur Philosophie und der Wertschätzung deren Vertreter in ihren für mich spannenden Videos. Schön, dass es Menschen wie sie gibt, die uns an ihrem Wissen, ihrem Verständnis und ihrer Achtung vor philosophierenden Menschen teilnehmen lassen 🙏❤️.

Lieber Jochen Kirchhoff, vielen Dank für die Energie. Sie helfen mir/ den Menschen mit Ihrer Intelligenz und Empathie. Ich wünsche Ihnen und dem Team das beste.

...ich Danke von Herzen für diese zeitlosen, sehr inspirierenden Einblicke in Goethes mannigfaltigen Erkenntnis- und Wahrnehmungsschatz, welche aus seinen Werken zweifellos hervorsprießen 🙏❤

Schon lange habe ich nicht so etwas Lebendiges, Spannendes und Anregendes gehört. Auch die Art, wie die Fragen gestellt wurden, war einfühlsam und kenntnisreich. Vielen, herzlichen Dank an beide Interviewpartner.

Oh herzlichen Dank. Was gibt es besseres an einem verregneten Samstag Abend als ein neues Kirchhoff Video geniessen. Ok let's go.....

Dieses Video schaue ich seit 2020 gerade zum fünften Mal. An manchen Stellen kann ich schon mitsprechen 😅. Und ich lerne immer wieder Neues. Vielen Dank dafür☀️!

Spannend wie ein Krimi, super Vortrag. Danke, so lebendig und klug.❤

Es ist gesehen ,bei Augen und Ohren die anders hören und sehen dürfen ,Goethe als Philosoph ,Dichter ,Denker und Schriftsteller. Danke

Lieber Herr Kirchhoff, vielen Dank für diesen Beitrag. Daraus ergab sich für mich und meinen Mann ein intensives gemeinsames Gespräch über die gegenwärtigen verstörenden "Phänomene" die uns im Leben begegnen. Das kleine "Seminar" von heute ermöglicht eine existenzielle geistige Orientierung. Herzlichen Dank und viele Grüße

Ein wundervoller Beitrag - gedankenreich, nachdrücklich und voller Inhalt. Nur weiter so; alle beide. Großen Dank dafür!

Ich höre euch zu und bin sehr dankbar dafür. Ich finde viel Ruhe dabei. Und verstehe sehr viel 🙏

Ein sehr wertvolles Gut, mit dem Sie uns bereichern. Vielen Dank für Ihre erqickenden Gedanken zum Werk des großen Dichters und Naturforscher Goethes. Großen Dank auch an Ihre Interviewerin.

... und auch VIELEN DANK an die sympathisch intelligente Interviewerin

Unglaublich lehrreich, bin zunächst sprachlos und werde endlich einmal Faust 1 und 2 ganz lesen. Dazu haben Sie beide mich jetzt ermutigt und neugierig gemacht. Hoffentlich halte ich durch. Herzlichst Alois Meyer

Interessant, Spannend und Informationsgewaltig. Ich finde es toll das Du diese tolle Interpretation der großartigen Wesenheiten der Vergangenheit machst. Ich mag das!!!

Ganz tolle Interviews. Vielen Dank an Herr Kirchhoff und das Team!

So habe ich goethe noch nie gesehen. Und unser schulsystem präsentiert goethe leider“ nur als grossartigen dichter“ . Goethe ist , in diesem Lichte betrachtet, wirklich ein mysterium. Ein vortrag mit klasse. Auch wenn man als Nichtphilosoph oft mehrmals nachdenken muss, versteht man doch, was gemeint ist.

Was für eine Entdeckung im richtigen Moment, Vielen Dank ❣

Wissenschaftlicher Fundamentalismus, was für ein brillianter Ausdruck für unsere aktuelle Gesellschaft.

Gerade habe ich diese Sternstunden, fast zwei, der Geschichte genossen. Ein wundervoller (nicht -barer) Vortrag, denn er ist statt bar jeder Vernunft das Vernünftigste und Klügste, was ich seit langer Zeit aus dem deutschprachigen Raum entdecken durfte. Meine Hochachtung gilt Jochen Kirchhoff, der mir bislang nicht bekannt war, der so fundiert und instruiert und auf angenehme anschauliche Art diese Themen erklärt. Meine Hochachtung gilt aber auch der Befragerin, die so kluge und wichtige Fragen zu stellen weiss und deren Ergänzungen und Gesprächsführung von grosser Einsicht und Kenntnis in diese Materie beweist, deren Name und Person aber leider, leider keine Erwähnung findet, aber aus meiner Sicht genannt werden sollte. Jedenfalls grossartig. Ein Genuss, Weisheit und Wissen verbunden mit sehr viel Erkenntnis. Jedem Produkt der grossen Leinwand einwandfrei vorzuziehen. Danke! #juttanova

Jochen Kirchhoff! Was für ein toller Geist. Wunderbar und wie tröstlich. Ein Brilliant unter all den Angeboten, die man sonst so Angeboten bekommt...

Ein unglaublich gutes Interview. Das wesentliche vom unwesentlichen trennen, den Geist aller Dinge hinter den Dingen erkennen, sachlich, wertfrei & und ehrlich sich der Frage nähern, ob hier wohl möglich, wenn nicht wahrscheinlich die Verwechslung von Ursache & Wirkung bereits breitgefächert den ganzen Globus infiziert hat. Vielen Dank

Vielen Dank Herr Kirchhoff...Ich lerne Von Ihnen sehr viel jeden Tag höre ich ein Video von Ihnen und freue mich immer auf neues

Endlich was Neues vom Jochen. Das Wochenende ist gerettet.

Herzlichen Dank, Herr Kirchhoff! 🏵🌈

Vielen Dank an Herrn Kirchhoff und vor allem auch an die Interviewerin! (ist das die Tochter?) Dieser Kanal ist eine Entdeckung!

Bin zwar erst bei 5 Minuten, aber die Vorfreude ist herrlich! Vielen, vielen Danke!

Ja klasse! Endlich. Kann ich mir leider erst etwas später ansehen. Aber gegen die Digitalisierung ist wohl kein Kraut gewachsen .Als meine Tochter vergangene Woche in der Schule kein Smartphone dabei hatte, meinte ein Lehrer zu ihr wörtlich: "Ich würde mir lieber die Hand abhacken, als ohne Handy das Haus zu verlassen!" - wohl bekomm`s!

Köstlich, hervorragend, ergötzend. Ich bin begeistert von Ihren geistigen, als auch schauspielerisch- erzählerischen Begabungen! 👍👍👍👍👍

Vielen lieben Dank. Eine Fortsetzung über Goethe habe ich mir sehnlichst gewünscht. Durch Sie lernte ich Goethe zu lieben, nachdem ich mich in der Schule so sehr mit dem Erlkönig herumgequält hatte, obwohl ich bereits mit 3 1/2 Jahren das Heideröslein immer wieder gesungen habe. Ein Erlköniglied wäre für mich sicher einfacher gewesen. Und es ist schön zu sehen, daß es Ihnen gut geht.

Sehr geehrter Jochen Kirchhoff, sehr geehrtes Admin-Team, ich danke ihnen für diesen Kanal. Die (westliche) Naturphilosophie aufleben zu lassen, ohne sich dabei von einem mehr als synthetischen Zeitgeist aufhalten zu lassen, ist für einen achtzehn Jährigen wie mich wahnsinnig erfrischend. Eine Frage noch zum Schluss; wenn ich mich nicht grob verschätze müsste Martin Heidegger doch in das Programm passen. Steht ein Video zu ihm auf dem Plan? Beste Grüße aus Wien, Jan Hadler

Endlich mal wieder was von Ihnen zu hören! Danke.

Ich bin zufällig durch dieses Video auf Jochen Kirchhoffs Kanal gestoßen. Ich danke ihm dafür, dass er seine intelligent durchdachten und formulierten Ansichten auf unser Sein mit uns teilt, und den Menschen hinter der Kamera dafür, dass sie diese Zugänglichkeit durch KZfaq ermöglichen. Ich weiß es sehr zu schätzen. Ich wünsche euch das Beste!

Endlich wieder ein Video 🙏🏼

Immer wieder toll Ihnen zuzuhören. Danke dafür 🙏🏼

Lieber Herr Kirchhoff, ein sehr interessanter Beitrag, auch ich habe den Faust unzählige Male gelesen und auch die volle Version von Peter Stein, mit Bruno Ganz ( Faust ) und den brillanten Mephisto ( Robert Hunger-Bühler ) in der Sammlung! Sicher eine der gewaltigsten Dichtungen im deutschsprachigen Raum. Beste Grüße aus Wien!

Wunderbar! Danke für das Video. Schade, dass nicht viel mehr Leute hier zuschauen. Verdrehte Zeiten. :-)

Sie haben meinen Blick auf Goethe erweitert, ✨ ich danke Ihnen herzlich*.

vielen dank!

Sehr geehrter Herr Kirchhoff, bei allem Respekt und höchster Wertschätzung Ihrer Arbeit, bin ich etwas verwundert, dass Sie wiederum so verwundert sind, dass Faust am Ende erlöst wird. Denn mir erscheint dies nicht nur befreiend sondern auch ganz logisch und richtig, wie übrigens in den Worten "wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen" ja auch daselbst erklärt wird. Im Handlungsverlauf wird immer wieder deutlich, dass die zerstörerischen Ergebnisse von Fausts Handlungen nicht in seinem Sinne waren, sondern als unerwünschte Nebenwirkungen erst nachträglich erkannt wurden, siehe z.B. wo er die Lemuren verflucht, die den Tod von Philemon und Baucis herbeigeführt hatten, was er offensichtlich nicht gewollt hat. Dieses Schema ist eines der wenigen Muster die ich durchgängig im Faust erkennen kann.

Hallo. Ich wollte einfach mal Danke sagen.

In eure Gedankenwelt einzutauchen ist spannend. Echt interessante Anstöße und ich werde lange daran verdauen.

Super Fragestellung!Danke gute Idee

Vielen Dank 🌹🌹🌹 für den wunderschönen Vortrag.

Unglaubliche geistige Nahrung, meinen herzlichen Dank wieder mal, ein Hochgenuss❤ LG

Ein wunderbarer Beitrag!

dankeeee dankeee wie gut das jemand die Biographie Goethe sich befasst !!!!

Wunderbar, herzlichen Dank!!

Danke Jochen 🍻😎

Der Typ hat echt was drauf!

Gefällt mir gut, Danke.

ENDLICH - der Mythos des Zauberlehrling ist sooo zutreffend für heutige manisch-apathische Gesellschaft. DANKE

Nur falls Sie es noch nicht wussten: In dem philosophischen Doppel-Essay von Hauke Ritz im Multipolar-Magazin ("Technologie der unfreien Welt") wurden Sie auch an einer Stelle erwähnt (Referenz). Darüber bin ich grade auf Sie/Ihren YT-Kanal gestoßen.

Erstaunlich, wieviel Unbekanntes hier bekannt gemacht wird... Newton ein Okkultist - hätte ich nie gedacht. J.K. kann wunderbar klar und einfach reden. Zuhören lohnt sich bei ihm!🔴🔴🔴🔴🔴✔

Mutige Aussagen zum Coronawahn! Empirie gegen (falsche) Zahlen... Danke auch dafür!

Goethe war eben ein "Schauender", dem keiner so schnell das Wasser reichen konnte. Gleichzeitig hatte er DENNOCH eine gute wirtschaftliche Position und war im Dienste des Fürsten tätig. Und bei der holden Weiblichkeit kam er auch noch gut an. Das alles zusammen ist nun mal selten und beneidenswert. Eine gewisse "Arroganz" durchaus nachvollziehbar. Das außerraumzeitlich Geistige kann das Lebendige nicht erfassen. Das sieht man bereits an der "Seinsunmöglichkeit der Bewegung" beim Eleatenproblem und an der Unmöglichkeit der Lösung des Qualiaproblems, des Ursprungs der Bewegung und des geistigen Erfassens des Wesens der Zeit. Der Geist ana-lysiert und setzt Punkte, die es dar nicht gibt, welche aber die Realität in gewisser Weise stören - und auch enorm wirksam sind. Genau zwölf Uhr (usw.) gibt es gar nicht, da ohne jede Dauer. Ansonsten wäre der Tag um die Zeitpunkte unserer Uhren verlängert. Ebenso ist es unmöglich, die Fläche eines Kreises in einem Quadrat unterzubringen, da Pi auf gerader Linie nicht konstruierbar ist. Die gekrümmte Linie entspricht der "Bewegung". Wir können Zeit und Bewegung nur messen - aber nicht deren innerstes Wesen erfassen. Und so ist es wohl auch mit dem Licht und den Farben.

Ich habe euch auch heute wieder gespannt zugehört, ich werde es immer wieder tun, ich danke euch ❤

Mich würde mal interessieren, welche Bücher Herr Kirchhoff in seiner Schatztruhe so hat? 😊 Ich bin wahrlich bibliophil und würde zu gerne wissen, was dieser große Denker in seiner Bibliothek hat. Viele Grüße und bitte weiter so!!

Ein weiteres mal diesen tollen Vortag gehört, danke Herr Kirchhoff

Ich kannte Sie nicht. Sehr interessant. Kann zwei Bücher emofehlen das vom Philosophen Olaf Müller zur Farbenlehre "mehr Licht" und das vom Journalisten Mathias Bröckers "Newton's Gespenst und Goethe's Polaroid"... Edit: ahhh sie erwähnen es ja eh selbst späteren

Danke!

Schönes Gespräch

Endlich wieder Jochen!

Philosoph im geläufigen, d. h. speziellen Sinne des Wortes war Goethe ja nicht- aber Denker, das war er wohl. Ich meine, als solcher ist er bis heute noch nicht ganz so anerkannt, wie er es eigentlich sein sollte...ich empfehle zu diesem Thema das Goethe-Buch von H. S. Chamberlain!

Guten Tag Herr Kirchhoff, gern würde ich von Ihnen auch ein Video zu Schiller sehen. Herzliche Grüße

Den höchsten Begriff vom Lyriker hat mir Heinrich Heine gegeben. Ich suche umsonst in allen Reichen der Jahrtausende nach einer gleich süßen und leidenschaftlichen Musik. Er besaß eine göttliche Bosheit, ohne die ich mir das Vollkommene nicht zu denken vermag (...). - Und wie er das Deutsche handhabt! Man wird einmal sagen, dass Heine und ich bei weitem die ersten Artisten der deutschen Sprache gewesen sind. - Nietzsche -

👌!!!

Danke 😎

Would be really great if this had English subtitles.

Vielen Dank

Danke

Mich begeistert die warme und gründliche Tiefe Ihrer Vorträge. Sie können mich in Ihre Gedankenwelt auf eine sehr sanfte und Schärfe Weise fühlen. Wenn ich um etwas bitten darf, dann würde Sie bitte, um eine Auseinandersetzung mit der Anthroposophie oder mit dem Geisteswissenschaft lichen Weltbild Steiners. Denn die Themen der Anthroposophie ( Geisteswissenschaft) sind ihrer Themen ähnlich.

Michael Ende hat eine ebenbürtige Auseinandersetzung, Feststellung (mehr als)verdient..

Lieber Jochen Kirchhoff, haben Sie sich schon mit den Schriften von Rudolf Steiner über die Goetesche Weltanschauung ("Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung", "Wahrheit und Wissenschaft" und in der Fortsetzung "Philosophie der Freiheit") auseinander gesetzt und wenn ja, was halten Sie davon? ein Video über die erkenntnistheoretischen Schriften von Rudolf Steiner fände ich sehr spannend. liebe Grüße

Der bratan lebt für seine Bücher 😘

Ich bin mit Goethe als Mensch auch nie warm geworden, als Gelehrter ist er aber unbestritten. Schiller ist mir als philosoph trotzdem näher.

Wow, das ja'n Ding!: Ich habe gerade Safranskis Goethe-Bio gelesen; dabei habe ich oft an Herrn Kirchhoff denken müssen. Aber ich dachte mir: Klar, Goethe als Philosoph, logo, kennt man ja. Um so erstaunter bin ich jetzt nicht nur über die Koinzidenz, sondern auch darüber, daß Herr Kirchhoff jetzt darauf so die Emphase legt, als wäre Goethe nur als Dichter bekannt; ich hätte gedacht, das sei abgearbeitet, zumal es ja schon dieses Farben-Video gegeben hat. So, und nun werde ich mich mit Genuß dem ganzen Video widmen; schön, daß die Kollegin mit der schönen Stimme wieder das Gespräch führt. Vielleicht melde ich mich danach noch mal.

Goethe war auch Freimaurer und die Freimaurerei ist ein Licht- und Sonnen-Kult.

Wem fallen auch die leider häufigen Floskeln "eigentlich" und "sozusagen" auf? Andreas Maislinger

Vieles, was Sie sagen, hat mich irgendwie an Hermann Schmitz erinnert. Keine Ahnung, warum.

Ursache und Wirkung werden stets just in jenem Augenblick zur Sache verwechselt, während des Beobachtenden seine verdunkelte oder verblendete Stimmung sich mit 'untermischt'? Es mischt sich eine vergangene Wirklichkeit der Gegenwart unter?

Ich kann Goethe als Philosoph bezeichnen, jedoch besteht hier die Schwierigkeit zu bestimmen was für einer er war, denn entweder war er ein Pseudophilosoph bzw. ein Philosoph ohne Projekt oder ein Philosoph mit einer umstrittenen oder unklaren Welt-Sicht bzw. mit einem seltsamen Projekt. Ich gehe von der These aus, daher ist Goethe für mich wirklich ein Philosoph aber mit einer mysteriösen Persönlichkeit und einem seltsamen und unklaren Projekt. Allein, dass er ein Hermetiker war spricht dafür, dass er ein Philosoph war. Goethe war ein universales Genie, ein vielseitiger Interessent und eine Verkörperung verschiedener Epochen und Zeiten bzw. Antike, Mittelalter, Renaissance, Barock, Aufklärung und seiner Zeit, ja und sogar jetzt bzw. in der Moderne und Postmoderne ist er immer noch aktuell.

Ganz ganz großen Dank! Würde auch gerne mal mit ihnen philosophieren :) wie heißt die Interviewerin?

Wie heißt die Interviewerin, sie kommt mir bekannt vor, anhand der Stimme!

Danke Herr Kirchhoff, es lebe der Pantheismus

Herr Joachim Kirchoff enttäuscht nie! Lebendige Philosophie und flammende Leidenschaft!

..... kaum gesehen in der öffentlichkeit, dennoch (r)evolutionär aufschlussreich und weiterführend: Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung - von Rudolf Steiner, worin Goethes 'Methode' klar zum Begriff gebracht wird.

Vielen lieben Dank für diese Ausführungen. Was mich besonders interessierte, war diese Stelle kzfaq.info/get/bejne/orN8na6pnNbFdY0.html , wo von Immanuel Kant die Rede ist. Goethe war da sehr zurückhaltend. Nicht aber Rudolf Steiner , da hört sich eine diesbezügliche Einschätzung sehr viel anders an, ich würde sagen: Extrem abschreckend, wie dieses Audio zeigt: 41Min.:RUDOLF STEINER Die Geschichte der Menschheit 13. VORTRAG, 10. Mai 1924: kzfaq.info/get/bejne/aqd_qclox7Cyn5c.html 🌿🌺🌿⚠Augen auf!

Bis auf die Verwendung der Vokabel `Endlösung´ durch Interviewerin hat diese doch einen guten, geistklaren Job gemacht. Wo erfährt man, wer sie ist, um mehr von ihr mitzubekommen?

Das erinnert mich stark an Hans Vaihingers Vortragsschrift "Göthe als Ideal universeller Bildung. Festrede (...)", 1875, die ich in diesem Kontext hier empfehlen kann (online frei verfügbar). Mal ein Zitat daraus: "Ein gegenständlich thätiges Denken hat man (54) einst sein [(d.i. Göthes)] Denken genannt, weil er in den Gegenstand sich versenkte und ihn aus der unmittelbaren Anschauung heraus intuitiv erfaßte. Und nur ein solches Denken, eine solche echt philosophische und echt menschliche Auffassung der Welt bewahrt eben vor dem Gifte der Einseitigkeit und der Oberflächlichkeit, das heutzutage leider so vielfach um sich gegriffen hat; so allein erwirbt der Mensch sich jenen weiten Blick, den vor einem halben Jahrhundert noch jeder Gebildete besaß und der heutzutage so selten mehr gefunden wird, heutzutage, wo wir selbst geistig hochstehende Männer bald dem theoretischen oder praktischen Materialismus, bald der Infallibilität[*] huldigen sehen müssen. Der Stoff und der Buchstabe ist es, der tödtet und erstickt, nur der Geist macht lebendig und frei, der Geist der Wahrheit, Schönheit und Freiheit!" * = bedeutet: (dogmatischer Anspruch auf päpstliche) Unfehlbarkeit; heute eher gesellschaftlich bzgl. "der" Wissenschaft und den sog. "Qualitäts-" oder Leit(!)medien vorhanden Darin steht übrigens noch etwas von Göthe über Mathematik: "„Ich ehre die Mathematik als die erhabenste und nützlichste Wissenschaft, aber ich kann nicht loben, daß man sie zu Dingen mißbraucht, die gar nicht in ihrem Bereiche liegen. Es wäre doch thöricht, wenn jemand nicht an die Liebe seines Mädchens glauben wollte, weil sie ihm solche nicht mathematisch beweisen kann.“ Ein durchdringender Mathematiker vor dem „Sternenhimmel“ kommt ihm [(d.i. Göthe)] „gottähnlich“ vor. Er will daher „die Mathematiker ehrfurchtsvoll in Zeit und Raum gewähren lassen, aber auch sie sollen erkennen,“ sagt er, „daß wir etwas gewahr werden, was weit darüber hinausgeht, welches Allen angehört und ohne welches sie selbst weder thun noch wirken könnten: Idee und Liebe.“ " Zu Göthes Verhältnis zur Astronomie (1:16:34) sei auf Grundlage dieser Vortragsschrift noch gesagt, dass er sie nicht/weniger wegen der Mathematik nicht studierte (zumindest steht davon nichts explizit in dem Text), sondern deshalb nicht, weil es dazu so viele spezialisierte komplexe Instrumentarien brauchte und das Fach so komplex und spekulativ geartet ist (oder ihm zumindest so vorkam) -- wenn ich mich recht erinnere. Auch an Hans Vaihingers "Philosophie des Als-Ob" bin ich hier erinnert.

Erst mal bravo! Auf keinem anderen Philosophie-Kanal würde ich mir ein Video zur Gänze anschauen, nur hier, und würde ich mir überhaupt von Anfang bis Ende des Videos Gedanken und Notizen machen wie hier. Was mir etwas zu kurz kam: Es war nicht nur ein Abneigung gegen das Abstrakte und gegen den Wortkram - Goethe hat sich tatsächlich nicht nur nicht als Philosoph bezeichnet, sondern er hat in der Philosophie auch nicht etwas Erstrebenswertes gesehen; er war ein ganz dezidierter Nicht- bzw. Post-Philosoph, wollte kein Philosoph sein. (Insofern ist der Titel des Videos von vorn herein nicht ganz richtig.) Das bedeutete nicht weniger Bewußtsein, im Gegenteil. Er stand darin wohl Hölderlin nahe; schade, daß die beiden sich nicht anfreunden konnten. Aber mit Herrn Kirchhoff hätte Goethe sich garantiert angefreundet. Daß Herr Kirchhoff gerade dieses Zitat aus dem Farbenlehrer bringt, war klar, ist das Eigentümliche an Herrn Kirchhoff doch die Nähe in ihm des Philosophen und des Physikers, was wohl u.a. auch mit den sog. Naturphilosophen erzeugt. Das Verhältnis Goethe/Newton ist vielleicht vergleichbar mit dem Schopenhauer/Goethe. Schopi hat ja eine sehr aufwändige Erwiderung auf die Farbenlehre geschrieben; Goethe war not really amused. Erkenntnisgrenze: Wie soll der verkopfte Wissenschaftler auch stoppen? Dieses Stoppen geht nicht im Bereich des Denkens - des Gedanken-Krams -, da kann es in der That nur immer weiter "nach vorn" gehen. In der Post-Philosophie und im Trans-Kognitiven geht es dagegen aber um so instanter. Einwände gegen sich selbst: Schön, wie Herr Kirchhoff hier sich selbst und seine eigene Qualität beschreibt. Wilhelm Reich nannte das übrigens "die Gegenwahrheit". Beschreibung/Erklärung: Herr Kirchhoff deutet den Mangel der Mathematik an, scheint Erklärung zu fordern, stellt dann aber sofort selbst die Frage: Was ist Erklärung? Kurz schien es so, als wollte er daran anschließend fragen: wozu überhaupt Erklärung? Gibt es überhaupt Erklärung? Ist nicht alles Beschreibung? Falls es eine gibt: wozu (außer für die Smart City)? Sie rasen voran ins Urphänomen oder rasen sie voran ins Abgeleitete? Ironie/Humor: immer wieder dieses Lachen durch die Nase... Faust: Die Größe von Kunstwerken ist immer daran abzulesen, daß man über sie wie von Realität spricht. Das ist auch bei Wagners Ring so (siehe auch Herrn Kirchhoffs Video dazu). Schade, daß die Gretchen-Geschichte hier vernachlässig wurde; sie nimmt bei Goethe zurecht einen großen Raum ein, weil Goethe die großen Probleme der Menschen im Mikrosozialen sah. In dieser Geschichte wird das Patriarchat hart kritisiert, sie ist ein großartig-engagiertes Plädoyer für das Matriarchat. "Die Sonne, das Licht tönt" - und der musiktheoretische Begriff Chromatik heißt Farbenlehre... Gegen den Maschinenstaat! Für die Revolution! Mal ein Vorschlag aus dem Publikum für ein zukünftiges Video: Ich kann mir gut vorstellen, daß das Thema der Erdgestalt oder besser gesagt: der beiden Paradigmen kuglig und flach und ihre Vergleichung für Herrn Kirchhoff ein gefundenes Fressen sein könnte. Das ähnelt durchaus auch dem Vorhandensein von den beiden Thesen zum Licht: der Newtons und der Goethes; beide können recht haben, wie Herr Kirchhoff sagt. Nicht daß ich Anhänger der Theorie von der Flachen Erde wäre, ich bin Totalagnostiker (normalerweise sage ich: Globalagnostiker, aber das löste hier eine falsche Assoziation aus), d.h. mir ist es egal, aber ich finde den Paradigmenvergleich sehr interessant und spannend: was macht Sinn in welchem Paradigma und was nicht? Was funktioniert in welchem Paradigma, was funktioniert in beiden (Navigation z.B.) und was funktioniert aber besser in dem einen als in dem anderen? Usw. Außerdem hat das Flache-Erde-Paradigma etwas Zauberhaftes, Poetisches, Träumerisches, Mysteriöses, aber auch Spielerisches, etwas im wahrsten Sinne des Wortes über den Tellerrand weisendes: der Südpol ist ja bei den Flacherdlern ein Ring, möglicherweise ein Tellerrand - über den hinaus sich sofort die eigenartigsten metaphysische Fragen stellen; für viele, das sei zugegeben, stellen sie sich an dieser Stelle zu früh, das sei alles noch Physis. Aber gerade auch die physikalische Argumentation der Flacherdler wie Eric Dubois sind doch faszinierend und bringen nicht nur mittelmäßige Kugelerdler ins Schwitzen. Viele weitere Gebiete lassen sich da anknüpfen, nicht nur Physik, Metaphysik und Wissenschaftsgeschichte. Und Herr Kirchhoff könnte die Flacherdler mal in Schutz nehmen und würdigen gegenüber den Vulgärglobalisten.

Morphogenese da fällt mir ein Rupert Sheldrake "Das Gedächnis der Natur" oder Fritjof Capra der mit Wendezeit ein Umdenken anmahnt...

Sehr geehrter Herr Kirchoff? Was stellen sie sich vom Begriff Qualität vor? LG Lizbeth

👍

Schöner Beitrag. Überzeugt mich zwar nicht, aber ästhetisch ansprechend.

ich hab mal gehört im Regenbogen fehlt Magentarot . Weil die Farbe zwischen Blau und Rot liegt würde ein Spektrum dessen Enden man zusammenhält wie ein Kreis mit Öffnung aussehen ( ähnl. dem Halm einer Pflanze )

verkehrt die annahme eines sinns und ziels nicht ursache und wirkung ? ist dann nicht die ursache am ende , das ziel , der grund für alles ? steiner meint die engel wirkten aus der zukunft per zugkraft , dämonen bindend aus der vergangenheit , wenn ich recht erinnere .

Ich habe eine sehr banale Frage: Wie haben sich all die großen Philosophen und Denker finanziert? Wie kam es überhaupt dazu, dass einige von ihnen große Bekanntheit erlangten und andere nicht? Inwiefern waren diese Menschen von dem Wohlwollen der Obrigkeit abhängig?