Я родилась в Дагестане. Моя бабушка, аттаба, папина мама Патимат, на мои вопросы, а их было много, я была любопытной отвечала так: и голод был, и другие проблемы . Но неизменно всегда говорила: спасибо советской власти, только при ней мы жить стали. Нет, эти слова были не на публику, не на митинге, не для того, чтобы выразить лояльность власти или от страха. Мы говорили с ней наедине. Эти слова шли от души, без фальши и притворства. Ну зачем бы ей мне врать?

Лайк сразу,браво Олег Рудольфович и Александр Иванович, Вам здоровья и мира, вперёд в СССР 🚩 🚩 🚩

Спасибо уважаемым ведущим!!! Какая чюдовещная лож льётся из каждой дыры под названием ТВ! А главное моложе всё это льют в мозг!!! Идя чюдовечьной дорогой братской Украины! Привет 👋 из братской республики народов СССР!!! Пролетарии всех стран мира и братство !!! 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

Ещё скажу, что обе мои бабушки (дедушки погибли) не держали обиду на советскую власть, хотя обе прошли через раскулачивание. Скорее всего они, подсознательно понимали, что по другому было нельзя. Крестьянский практический ум им подсказывал, когда трудно, надо перетерпеть , потом будет лучше. Я верю им, а не антисоветчине!!!

Наверное трудно сейчас доносить до людей правду после 90 годов, когда было вылито столько грязи и вранья на СССР. Голод 30 был не только на Украине, но и в РСФСР, Тамбовская, Воронежская обл. Об этом рассказывали дедушка и бабушка. Про послевоенный голодный год рассказывал отец. Но не умирали миллионами каждый день. СССР в то время был в изоляции и блокаде, как сейчас говорят под санкциями, в деревне было мелкотоварное производство, кулаки. Интересно в Америке, Польше тоже везде говорят о голоде в эти годы? Или в то время украинцы, жившие в Польше не голодали? Они там жили сытно, голода небыло?

Низкий поклон, Товарищи, за Вашу колоссальную работу, особенно в нынешних условиях.

Советский диссидент о гении Сталина Александр Зиновьев.1 сентября 2023 Философ, замышлявший убийство Сталина. Один из главных обличителей Советской идеи за рубежом, лишённый нашего гражданства. Обласканный Западом диссидент, вдруг, решивший вернуться в Россию в конце девяностых. Речь про значимого даже на мировом уровне философа и логика Александра Зиновьева. Удивительно, ярый антисоветчик, но честный учёный к зрелым годам кардинально пересмотрел свои взгляды. Действительно, научный анализ происходивших исторических процессов приводил ко вполне однозначным выводам. Можно сколько угодно не любить Сталина, но отрицать величие Сталинского проекта и несомненные победы по всем фронтам невозможно. Зиновьев, вообще, крайне необычная фигура. Например, Вы знали, что он воевал на фронтовом штурмовике Ил-2? Честно и отважно воевал, награждён медалями. Контраст с правдоложцем Солженицыным разительный, который спрятался от войны в лагерь. Да ещё и друзей пытался подставить письмами про злодейского Сталина. Совсем другой вышел жизненный путь у философа Зиновьева. В 2003 году, когда пятьдесят лет, как не стало товарища Сталина, Академия наук проводила открытый семинар. Назывался «Марксовские чтения». Не про политику, даже не подумайте, чистая философия. Александр Зиновьев тогда сделал большой научный доклад о природе Сталинизма. Некоторые места полезно перечитывать и сегодня. Уже первые строки доклада диссидента поражают. Ну не принято было в 2003 году произносить такие вещи о Сталине: «А главное - Сталин принадлежит к числу тех великих исторических личностей, которые навечно остаются значительными явлениями современности для всех последующих поколений. Так что круглая полувековая дата есть лишь повод высказаться на вечно актуальные темы». Зиновьев выступал крайне едко, порой даже, ехидно по отношению к своим оппонентам. Он сразу же говорит, что после доклада Хрущёва Сталинскую эпоху заклеймили периодом злодейства. Теперь допустимо озвучивать только одни представления. Как пишет Зиновьев: «О самом Сталине - как о самом злодейском злодее изо всех злодеев в истории человечества. И теперь в качестве истины принимается лишь разоблачение язв сталинизма и дефектов Сталина. Попытки высказаться объективно об этом периоде и о личности Сталина расцениваются как апологетика Сталинизма». Тут же Зиновьев говорит, что имеет полное право хвалить Сталина, вернее, отдать вождю должное. Парадоксально, но он обосновывает это тем, что всегда со Сталинскими идеями сражался! Зиновьев прямо говорит, что с юных лет был ярым антисталинистом. В 1939 году участвовал в подпольной группе, готовившей убийство вождя. Арестовывался за публичное выступление «против культа вождя». Зиновьев говорит крайне любопытные вещи. Во-первых, он защищает тезис, что «Сталин это Ленин сегодня». Мы привыкли, что историки подают вождя как разрушителя дела Ленина. Мол, Ленин хотел мировой Революции, а Сталин принялся строить обычную империю «устрашающую врагов мерным топотом легионов». Ничего подобного! Зиновьев показывает, что Сталин творчески развил именно Ленинские идеи и Ленинские проекты. Могучий и крайне успешный Сталинский СССР стал точкой притяжения коммунистов всего мира. Да что там, сохранись в Сталинском виде советская страна, неизбежно по миру пошла бы волна Революций снизу. Любой рабочий, крестьянин, человек науки хотел бы жить в стране победившего будущего! Зиновьев пишет, что с точки зрения истории и социологии, Сталина не отделить от Ленина: «Они образуют единую историческую личность. Случай в истории уникальный. Я не знаю другого такого случая, чтобы один политический деятель большого масштаба поднял буквально на божественную высоту своего предшественника у власти, как это сделал Сталин с Лениным». С Зиновьевым пытаются спорить, что, якобы, большевики получили гиганское наследство от царской империи. Мол, коммунисты просто оседлали завоевания цветущего 1913 года. Вот и планы электрификации при царе начали рисовать… Но учёного так просто не взять. Нет уж, сравните что досталось, причем, не только промышленность, но и культуру: «Материальные и культурные ценности, созданные в Сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, доставшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят в сравнении с ними каплей в океане». Философ говорит, что главное завоевание Сталинской эпохи - свобода людей. Коллективная жизнь без частных хозяев, плечом к плечу. Неслыханное в мире чувство быть хозяином своей страны и своей судьбы!

По рассказам наших продажных " историков" голода раньше никогда-никогда не было.Прямо даже слово пришлось придумывать новое.Спасибо настоящим историкам за правду.

В Америке в это время тоже был голод

Про голод мы изучали по истории, но вот что голод в то, время был не только у нас, в том числе в США, и там не лучше было, чем в России, но у нас то, после еще и гражданской войны. А в США никаких таких событий не было. И они у себя голодомор не объявляли.

Спасибо Вам большое за такие передачи!!!

"Голод начала 1930-х годов в Советском Союзе: о реальных фактах и лжи украинских националистов"

Ура! С Олегом Рудольфовичем встречи стали чаще. Всегда жду выпусков с ним.

Спасибо привет с Казахстана.. Здесь сейчас Эту Тему Раскачивают.. Сильно

Историю знаю плохо, поэтому мне интересно всё, о чём рассказывают на канале «Красная История». Спасибо.

Спасибо! За полноценный анализ произошедшего.

Продолжение беседы историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова о причинах и предпосылках голода в Советском Союзе 1932-1933 гг., являющегося предметом псевдоисторических спекуляций на современной Украине и не только. Почему мифы о сознательно спланированном «геноциде украинского народа» не выдерживают критики? Как меняющийся климат в первой трети XX века влиял на способы ведения сельского хозяйства и разведения скота? Как угроза большой войны влияла на экономическое развитие Советского Союза, оказавшегося перед необходимостью решать задачи колоссального объёма? Способно ли было бесперебойно снабжать продуктами питания растущие города и промышленные предприятия, а также наращивать экспорт зерна на внешние рынки мелкотоварное крестьянское «море»? Какие решения принял XV съезд РКБ(б) и что такое «кулацкая стачка»? Была ли коллективизация сплошной, как проходил процесс хлебозаготовок в основных районах сельскохозяйственного производства, кто отдавал больше всего, был ли голод только в Советском Союзе? Ответы на эти и другие вопросы - в очередной «Исторической беседе».

Благодарность и успехов в дальнейшем просвещении народных масс ❗🤝🤝🤝📚

Спасибо большое Александр Иванович и Олег Рудольфович❤

Родом из Башкирии.Отец с 1923 года рождения. Вспоминал,как он будучи ребенком,запомнил на всю жизнь голодное время.

Сколько искажений фактов всякими либерастами! Голод был периодически в царской России много раз, но именно голод 30-х годов вменяется в вину большевикам. А то,что потом никогда не было дефицита хлеба, об этом умалчивают. Спасибо за правду

Сегодня много принято болтать про какие-то «социальные лифты». Которые в мире капитала никуда не едут. Но разве так было в СССР сороковых-пятидесятых? «Представители низших слоев населения (а их было большинство) заняли нижние этажи социальной сцены и приняли участие в социальном спектакле не только в качестве зрителей, но и в качестве актеров. Актеры на более высоких этажах сцены и на более важных ролях тогда тоже в массе своей были выходцами из народа. Такой вертикальной динамики населения, как в те годы, история не знала до этого». Зиновьев не слишком одобрительно говорит о коллективизации. Называет её трагедией народа. И тут же оговаривается - история не оставила России иного выбора. Не было другого пути от неминуемой гибели страны. Колхозы, масштабное переселение в города, строительство тысяч фабрик - единственный путь выжить в неминуемой схватке с капитализмом. «Колхозы были злом, но далеко не абсолютным. Без них в тех реальных условиях была невозможна индустриализация, а без последней нашу страну разгромили бы уже в тридцатые годы, если не раньше». Зиновьеву ехидно задают вопрос - а как же репрессии. В начале двухтысячных и сомневаться в их реальности не приходилось. Философ отвечает, что к ним толкала сама история, вины большевиков в них меньше всего. Рухнувшая царская власть, Мировая бойня, Гражданская, Интервенция, разруха и голод, бандитизм и коррупция. Вот - наследство большевикам от старого режима. «Никакая власть не смогла бы установить элементарный общественный порядок без массовых репрессий.Само формирование нового общественного строя сопровождалось буквально оргией преступности во всех сферах общества... Сталинская система массовых репрессий вырастала как самозащитная мера нового общества от рожденной совокупностью обстоятельств эпидемии преступности». Зиновьев пишет и о фантастической культурной Революции Сталинской эпохи. Нигде в мире не происходило столь стремительного создания масс новых образованных и культурных людей! «Оказалось, что легче дать людям хорошее образование, открыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жилье, одежду пищу. Доступ к образованию и культуре был самой мощной компенсацией за бытовое убожество. Всякая попытка вернуть страну в дореволюционное состояние воспринималась как самая страшная угроза этому завоеванию Революции!» Поразительно, ненавидевший когда-то Сталина диссидент сквозь зубы чуть ли не восторгается той эпохой! За что бы ни взялся Зиновьев, честный анализ показывает невиданные в мире идеи и победы нечеловеческой мощи. Вот, философ говорит о самой эффективной в мире плановой системе хозяйства. Вот, о Сталинской национальной политике, впервые в истории принесшей подлинный крепкий мир между сотней народов Союза. Именно в эту политику вбивались первые клинья для развала Союза. И как же замечательно получилось всех перессорить нашим врагам всего за несколько десятилетий! Вразрез уже тогда звучавшим «победили вопреки», Зиновьев говорит о выдающейся роли вождя и в Победе над нацизмом. Невозможна была бы эта Победа над самым страшным и сильным режимом в истории Человечества без коммунистического общества и его предводителя Сталина! «Сталин одержал триумфальную победу, причем - вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всёделается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма». Зиновьев говорит, что сам долгие годы был уверен, что Сталин ошибался. Но, по прошествии лет, раз за разом задавался вопросом - а как бы он сам поступил на месте вождя. Каждый раз оказывалось, что Сталин гениальным взглядом выбирал самый лучший путь! Философ заключает, что крах Советского Союза был заложен не в девяностые. А именно в разрушении Сталинизма как идеи. Ещё Хрущёвым. Когда вместо Сталинских наркомов к власти пришла партийная бюрократия, всемогущая «номенклатура» дальнейшая история была определена. Насколько ни был могуч Сталинский задел, крушение было неизбежно как только наплевали на могилу вождя. Прежде всего, в идейном смысле. Удивительные слова в устах бывшего диссидента! Взялся, вроде, ругать Сталина, а закончил Зиновьев неизбежным научным выводом: «Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели, двадцатый век будет назван веком Ленина и Сталина».

Моя бабушка с семьей в 1939 году из Харьковской обл. переехала в Приморский край, похоронив трех малолетних детей. Выжили старший сын семи лет и моя годовалая мама. Когда бабушка говорила добрые слова о Сталине, я ей напомнила о детях. На что она ответила: по-другому нельзя было. Всем злопыхателям: заткнитесь, по другому нельзя было!

Уважаемые историки, большая благодарность вам за правду! Глупые украинцы не думают о том, что Советской власти со всех сторон не выгодно было устраивать голод в республиках.

Спасибо

Уж не знаю,что это была за тайна,я ,слава богу, давно на свете живу,и наше поколение 50х прекрасно об этом знало! и никто ничего не скрывал!

Спасибо за интересную программу.

Очень Было Хорошо Сделать Отдельную передачу про эти События в Казахстане..Ведь Нынешние Власти Во Всём Виноваты Большевики....

Очень важная тема. Спасибо за откровенный разговор.

Спасибо.

Спасибо вам обоим.

Во время недоедания организм человека слабеет и человек становится беззащитен перед болезнями. И с эпидемиями болезней мы также не успели справиться.

Уважаемые товарищи! Аккуратней с цифрами! Поставки зерна- у кого больше- надо же и площадь учитывать пахотных земель!

Прелестная аналогия про курицу.

Как будто с полей вернулись .

Пишу простой комментарий для продвижения видео.

В настоящее время Россия закупает мясо в Аргентине, своего нет.

Черноземье голодало, а из Воронежа вагоны гречки поставляли в Киев - почему об этом не говорите?

Писательница на мужика похожа😅

1946 год был голодным в поволжье

Объясните, пожалуйста. Зерно вывозили по зернозаготовкам. И мясо. А фрукты? Овощи? Рыбу и раков из рек? Грибы, ягоды, орехи. Есть информация о вывозе с Украины яблок? Тогда, почему голод? Тем более, так быстро. И, тем более, в сёлах. В городах ещё можно понять. Но в украинском селе в каждой хате в погребе есть запасы на пару лет вперёд.

Александр Иванович, дорогой, кто будет проводить наступательную пропагандистскую политику, пукины? Они только пукать горазды!

Ну... неубедительно... хотя понятно, что просто истреблять народ никто не собирался.

Мой свёкор родился в 1946 году на Западной Украине, в селе, ненавидит фасоль. Спрашиваю почему. "Потому что в моем детстве было голодно, хорошо росла почему-то только фасоль, я ей наелся на всю жизнь". Бабушка моя из Западной Сибири, говорила, что после войны почему-то плохо родилась картошка: мелкая и очень мало, и она голодала всё детство, сиротой осталась в 8 лет, ходили по родственникам, а родственникам чужие голодные рты не нужны, своих кормить надо. Ужас 😢😢

Выкладывайте свежие ролики на рутубе ,сколько можно контент буржуйской площадке создавать 🤦

нужны железо бетонные доказательства в казахстане изымали скот для подьема тяжелой промышленнсти и покупки заводов надо серьезно заниматьсяэтим вопросам,

Во Львове голод был , а Сталина не было. Точка. Дальше бла бла бла.

Ну опять сказки рассказывают! Всю пшеницу продали, поэтому был голод! Ну зачем эта ложь?!

Индустриализация на селе повысила производительность труда. " продуктивностью" активно начали заниматься после войны ( лесополосы, мелиорация и тд). В 1970-е голода,конечно, не было. Но на Урале в магазине только консервы завтрак туриста и морская капуста. Водка, соль, сахар и хлеб. Импорт зерна неуклонно рос.

Когда был голод в СССР, "Украина" была в Австро -Венгрии

Обеливают коммуняк и j2у. Мои предки говорили, что голод 1932-33 деланный, а после войны, это следствие природных катаклизмов.

Самый бестолковый анализ проблемы. Бездарно, беззубо, инфантильно. Диз.

СПАСИБО ЗА ПРАВДУ!!!🇨🇳🔥⭐🛠️☦️

Хитрец Колпакиди в своём репертуаре. Двуличие и боязнь признать правду демонстрирует в очередной раз.

Если бы в России не занимались обсиранием собственной истории Советского периода, то и никакие украинские националисты не подкидывали бы дерьма на этот российский вентилятор. В зеркало нужно чаще смотреться.

Санёк, ты же сам себе что- то не то ... Схуяли этот уважаемый и вдруг???

Ребята, я всё, конечно, понимаю про неурожай и засуху. Но это никак не отменяет возможности закупить зерно в той же Польше, или Румынии, или в США и Канаде вместе взятыми. Ответьте, почему этого не было сделано и почему информация о голоде 32-33 годов так усердно скрывалась и замалчивалась, в отличии от голода 21-го года, где большевики честно и открыто заявили о катастрофе на весь мир?

Спасибо

Спасибо