K11 복합소총은 소총탄(구경 5.56㎜)과 공중폭발탄(20㎜)을 동시에 운용할 수 있는 화기 입니다. 소총탄과 공중폭발탄 선택 사격을 보실 수 있는 영상입니다.
Пікірлер: 885
@paris-fish6 жыл бұрын
현역시절 gop에 있을때 유탄수들 총을 저걸로 바꿔주고 훈련도 시켰던 적이 있습니다 당연히 크기가 크다보니 무겁고 평소에 쓰던 총과 다르니 불편하다고 했었죠 그게 벌써 7년전인데 아직도 도입이 안되었다니..
@user-vc1em7ks1e6 жыл бұрын
새로만든무기는 보관하고있을때 전시시에 보급이됩니다
@user-vc1em7ks1e6 жыл бұрын
근대 저런총은 특수부대한테만주겠죠
@user-in4uo7ix7t6 жыл бұрын
제가 복무한 최전방부대는 사용하고 있습니다
@user-vf9od5ro5u6 жыл бұрын
K11은 GOP같은 산악지형에서는 무게대비 효율이 그리 크지않을듯합니다. 적 초소나 야외진지를 공격할때라면 모르겠으나 GOP나 GP같은 방어임무에서는 글쎄요... 제생각엔 방어성격을 띄는 부대에서는 휴대와 사격이 용이한 203이 더 적합할듯 싶습니다.
@user-in4uo7ix7t6 жыл бұрын
@@user-vf9od5ro5u 그래서 많이 보급되지 않았습니다 간부들만 사용하기도 했구요 저희가 최전방부대이긴했는데 gop 철책부대가 아니였기도 합니다 203이 아니고 201 아닌가요?
@user-il5ej7pc7d4 жыл бұрын
미국이 갖다 버릴때 우리도 갖다 버렸어야 했는데, 그동안 투자한게 아까워 질질 끌다 결국 버린놈. 미국이 괜히 갖다 버린게 아니었음.
@user-of2hm1wu5g6 жыл бұрын
나라면 저총 보급보다는 새로 보급되고 있는 k2c1 광학조준경부터 달아준다. 물런 둘다 하면 좋겠지만 둘중 하나만 할수 있다면 조준경부터...
@fenrir-426 жыл бұрын
사실 무게에 비해서는 쓰기가 편합니다. 무게중심이 매우 잘 맞아 있어서 한손으로 들면 딱 권총손잡이 위쪽으로 무게중심이 잡히는 느낌이라 오히려 무게중심이 앞으로 쏠린 K2보다도 쉽게 한손으로 다룰 수 있습니다. 또한, 실전에서는 총기 자체뿐만 아니라, 실탄도 같이 휴대하는 것을 전제로 하고 있기 때문에, 40밀리 유탄이 20밀리보다 무거운 만큼, 총 무게+실탄 무게까지 합하면 오히려 K201보다 운용시의 무게는 가벼웠습니다. 덧붙여, 조정간이 매우 쓰기 편합니다. K2 같은 경우는 조정간이 다소 앞쪽으로 쏠린 느낌이라 엄지손가락만으로는 조작하기가 좀 힘들었는데(이게 미국인 체형에 맞춘 M16 따라하려다 그렇게 됐나 했는데, 예비군 가서 보니 오히려 M16은 더 편하게 돼 있더군요), K11은 좀 더 몸쪽으로 조정간이 붙은 느낌이라 상대적으로 편한 느낌입니다. 단점으로는 폭발 사고같은 문제 외에도, 기계적 완성도가 떨어집니다. 지금은 어떤지 모르겠지만, 유탄 노리쇠 부분의 부품에 문제가 좀 있었습니다. 이 부분에 대해서는 너무 자세히 말하면 안될 것 같지만, 문제가 생겼을 때, '덜그럭거린다'고 할 만한 경우가 빈번했습니다.
@jae77215 жыл бұрын
어차피 특수부대애들만 쓸텐데 훈련만 잘해놓으면 누구나 쉽게 쓰고 편하게 쓸 수 있는 총인데..
@user-zc5nk7qk5j5 жыл бұрын
저거 저희부대에 있었는데 문제있다고 탄약고에서 썩던게 기억이나네요ㅎㅎ
@Parangme6 жыл бұрын
차근차근 손보면 되겠죠. 사실 제대로 숙성 안시킨 상태로 내놓은 물건이라서요. 시한 신관 부분 그렇게 복잡한 기술이 아닌데, 숙성이 덜되어서 그런듯. 게다가 거리측정기도 원래 무척 작은데, 그걸 합쳐서 만드는 게 처음 만드는 거라 컴터 크기가 커지고, 그것때문에 너무 육중하게 된듯 합니다. 하지만 그만큼 막강한 화력이기때문에 충분히 가치 있다고 생각되고 컴터부분 새로 만들어서 1kg가까이 경량화 했다니 분대기관총 사수 생각하면 충분히 쓸만해지지 않을까 싶네요.
@kakka24335 жыл бұрын
저거 개발하다보면 나중에 더 좋아질거 미래에 쓰일 소총의 베이스가될지도
@user-kb6nl8vy7b5 жыл бұрын
백지화 오늘 확정됨
@user-xn6cr3im6y4 жыл бұрын
@@user-kb6nl8vy7b ㅋㅋㅋㅋ
@user-jy8kw2ro6e4 жыл бұрын
폭망~
@user-je9vi4qy4y2 жыл бұрын
총 자체가 결함투성이고 차라리 저거 만들 돈으로 총기 바꾸는 게 나았을 듯
@KDB03086 жыл бұрын
0:59 총이 무거워서 빡친 양욱 연구원님
@cengizsogutlu3 жыл бұрын
I love korea from Turkey in any war we will come to defend brothers♥
@user-xe8ot7ip5g6 жыл бұрын
전 계속 느끼는 거지만 왜 우리 국민은 완벽 결빕증이 있는지 모르겠네요 어느 무기도 처음 나올때 완벽한 것은 없습니다 차츰 계량해 나아가는 거죠 천조국도 마찬가지 입니다 비판만 하는 것은 그것을 개발하신 연구원들이 힘을 빼는 것입니다 비판도 좋지만 아는 비판과 모르는 비판을 확연히 틀립니다 실패없는 성공은 없습니다 이렇게 단 시간에 세계 무기 시장에서 두각은 나타낼것은 많은 연구자들의 희생이 있었다고 합니다 우리나라 총기 개발 역사를 보면 그 얼마나 연구자들이 고생했는지를 알수 있습니다
@poolnae72496 жыл бұрын
완벽한건 없다곤 하지만 이미 선진국 미국에서도 k11같은 복합형 소총에 대한 개발 취소를 한걸 보고 왜 그랬을까라는 의문과 원인을 분석을 해야지 효율적이지 못한 개발방식은 아닌거 같은데요
@hageummok6 жыл бұрын
비리먹었는 총이라서.
@눙이6 жыл бұрын
@@hageummok 비리먹었더라도 중간에 잡아서 바로고쳤는데 그러면 문제 없지 않나요?
@hageummok6 жыл бұрын
@@눙이 그런가요? 하도 거짓말과 군비리가 너무 많아 믿음 조차도 안 나오네요.
@user-cs9zv9te8l6 жыл бұрын
아니죠. 누가 실패한 것 가지고만 뭐라 그럽니까? 방산과 관련해서 군이 비난받을 만한 짓을 자행하고 있으니까 그렇죠. 낚시배 수준의 탐지망을 장착해 실전에서는 운용도 못하는 통영함, 갈지자로 운행하는 윤영하함, 국산 파워팩 장착한다고 모 업체에서 삥땅 처먹다가 결국 양산과정에서 독일산으로 맞바꾼 k2전차, 치명적인 설계결함 혹은 불량 부품 사용으로 추락한 수리온 헬기까지 까면 수도 없이 나오는게 방산 비리입니다. 이게 실수에요? 이건 고의적인 업무 배임, 횡령, 사기죄입니다. 누가 열심히 기술개발하는 연구원들을 비난합니까? 중간에서 삥땅처먹는 모 관계자들을 욕하는거지요. 우리 군은 여기에서 결코 자유로울 수 없습니다.
@diiii15111 ай бұрын
Simple is Best!
@WooRi_official6 жыл бұрын
엄청 무거워 보여요...
@user-ys8zw5ih7z6 жыл бұрын
OICW무기의 단점....
@u-dong26976 жыл бұрын
저래봐도 엄청 감량해서 5~5.5kg... 개량형 한에서...
@user-lk6vg6tw2w6 жыл бұрын
장애물 뒤에 있는 적을 사살할수만 잇다면야 좋은거죠. 특히나 저거는 공중폭발형이라서 좋음
@내가길이오6 жыл бұрын
@@user-lk6vg6tw2w 공중폭발형은 유탄총으로는 있으나 보통탄과 일체시킨 총기류와 전자제어가 장점이죠
@kkw24016 жыл бұрын
구형이6kg입니다
@sean74566 жыл бұрын
Korea, how you livin? -Some dude from Kansas who saw this video.
@user-us8ey1dx9o6 жыл бұрын
멋있게 생겼네요.....
@user-my3ut7nh5l6 жыл бұрын
우와아아아아!!
@user-gm4or3ie8v6 жыл бұрын
?약사양반 이양반 도데체 어디까지있는겁니까?
@user-us8ey1dx9o6 жыл бұрын
@@user-gm4or3ie8v 총과 시명이가 있는곳에는 어디든 갈수있습니다...
@user-ql4fk5nv2h6 жыл бұрын
?약사양반 아..당신...출혈할수있어요!
@user-rl5iq2tz1x2 жыл бұрын
광학장치를 더 가볍게 개선 후 장착을 해서 차근차근 재도입계획을 잡았으면 좋겠네요
@stardust36075 жыл бұрын
결국 오늘자로 사업 백지화되었다네요. 저기에 들어간 예산은 얼마일까. 그예산 받아먹은 사람은 누구일까. 저거 만들라고 한 사람은 누구일까 . 누가 부탁해서 만들 것일까 .
@chip91786 жыл бұрын
일단 훈련할땐 거추장스러워서 안좋아보이지만 실제 전장에선 공중폭발탄 평가가 꽤 좋다고함
@sangyoungpark90605 жыл бұрын
K11 상부에 장착되어 있는 조준경은 탈착이 가능한건가요? 크기가 너무 우람하네요...
@asd-lw5xx6 жыл бұрын
연구원님들 수고했습니다 또 거기서일하는 산업요원들도요
@capacsis4 жыл бұрын
2 nukes wasn't enough 병시나 백지화 된지 언젠데
@changsuoh59966 жыл бұрын
그래도 이 정도면 유사시 북한 저격수들에게는 매가 되겠습니다 좋네요ᆞᆞᆞ ㅎ
@user-fx9xu8vn3e5 жыл бұрын
북한에 소수정예저격수들은 이미....탱크로 짓밞으 .ㄴ.
@juntae7886 жыл бұрын
가장 문제인게 이도저도 아니라는겁니다. 소총의 기능도 무게등으로 제대로 수행이 불가능하고 공중 폭발탄도 단발형이니 장전중에 적이 다 도망가게 생겼습니다. 개인적인 생각으로는 폭발탄이 자동으로 발사되는것 융합하이브리드 보다는 한가지 기능이라도 완벽 수행이 가능한것을 중점을 두고 경량화 자동장전발사 등에 주력하여 개발하는게 좋을듯합니다.
@juntae7885 жыл бұрын
저 조준기나 무게로 근접한 적을 타격하기는 힘들지 않을까요? 소총수 입장에서 저런 무기를 지급받는 경우에 소총수로 임무를 수행하기도 애매하고 유탄수로 임무를 수행하기에도 (소총 옵션)이 제외되지 않았을때보다 애마한듯합니다. 적어주신데로 두기능이 있는 이점이 분명있지만 마치 브래들리와 같이 정찰용? 수송용? 대전차용?인가 정체성에 혼란이 오는 그런 무기인가 해서 개인적으로 아쉽습니다. 차라리 소총기능을 제외시키고 확연히 경량화 시켜 하나의 역할이라도 제대로 수행하는 모습도 괜찮을것 같습니다 군대서 홀로 싸우는게 아닌 분대와 같이 움직이는 만큼 근거리 사격이나 개활지에 적들은 다른 팀원들에게 맡길수 있으니까요 좋은 댓글 감사드리고 좋은 하루되세요 ~
@user-cp2yf7lx1b6 жыл бұрын
무기체계가 도입되는데 이정도 시간이 걸리는게 당연한 겁니다 온갖 제약과 성능에 맞춰서 개발하는 건 힘든 일입니다
@leejiyong71004 жыл бұрын
이게 제일 관심모았던 폭발탄이 관성때문에 생각보다 파괴력이 떨어진게 큰 약점
@molaresleo7216 жыл бұрын
공중폭발탄 장전이 수동식이라 개선이 필요할 듯하네요. 탄종 전환은 전환 레버하나로 쓸 수 있어 좋아요.
@user-xl6fy3wg5p5 жыл бұрын
반자동은 미국도 시도하다 포기했고, 반자동 채택시 무게가 증가되서 사용자에게 부담이 되요 물론 순간화력과 사격안정성은 좋겠죠 하지만 볼트액션이 내구성부분으로는 이미 입증되어서 사실 저거 한발로 엄폐물 뒤에 적을 제거 가능하다면 수동장전도 나쁘진 않은듯요
@cha-mh4rb5 жыл бұрын
포복이나 은엄폐 그리고 총기의 운반과 경계자세 등 운용하기 위해서는 전반적인 전투교리의 재교육도 병행되어야하겠네요. 다른 부분은 좋아보이지만 (볼트액션 방식 지적하신 분들이 계신대 구조적으로 단순하고 무게절감이 가능하며, 실제 m203 운용 시에도 실질적으로 단발사격이기때문에 큰 문제 없습니다.) 총기의 형상이 소총탄 급속 초기 대응 사격 시 기존 소총보다 느리지 않을 지 무게 밸런스는 어떨지 궁금하네요
@dj.k.6 жыл бұрын
이런거 처음본게 미국 OICW 였는데 너무 비싸고 무거워서 폐기. 호주도 개발했는데 너무 무거워서 폐기. 드론이 없던 시대에 개발시작한 것들.
@asvaler94386 жыл бұрын
소총은 들고 다니기 편해야 한다. 최강 미군이 아직도 m16을 약간의 개량만 거쳐서 여지껏 쓰는 건 이유가 있는것임. 하부레일유탄도 거추장스럽다는 이유로 유탄발사기를 따로 휴대하는 방향으로 다시 가고 있음. 미국도 oicw같은 차세대 개인화기를 개발하다가도 결국 ar소총을 계속 쓰기로 한것을 보고 배웠으면...
@user-tz3wq4tm6y5 жыл бұрын
총 잘 만들었네요!
@tsoowon96503 жыл бұрын
One of the only tiils that can actually split ot curve a bullet
@김1성파워3 жыл бұрын
0:23 카톡소리 ㅋㅋㅋ
@gondersen205 жыл бұрын
0:23 카톡 누구야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-jq9ll9yk8y6 жыл бұрын
그 천하의 미군도 만들다가 포기한건대 우리나라에서 저정도 완성도로 뽑은것만 해도 대단한거 같아요 물론 처음부터 완벽할순 없으니 차근차근 고쳐나가면 된다고 생각합니다 또 지금 개량된 k11은 문제없이 전력화 지장 없다고 하네요
@saint_alucardwarthunder7593 жыл бұрын
Интересная штука, Джеймс Кэмерон посмотрел на программу SPIW, снял своих "Чужих", потом американцы посмотрели Чужих и решили запилить XM29, потом на них посмотрели корейцы (и не только) и запилили своё вундерваффе, менее громоздкое. Упростить бы этот гранатомёт и станет прям огонь)
한가지 궁금한게 있는데 위에 있는 열감지 조준경은 탈부착이 가능한가요? 저런 장비들은 아무리 견고하게 만든다 해도 망가지기 쉬운데 그걸 대비해서 탈부착 가능하게 하던지 아니면 옆에 기계식 조준기라도 붙이는게 나을것같아요.
@ewon216 жыл бұрын
오오 엄청 멋있어보이네요, 동시에 엄청 무거워보이기도 하지만
@recon8915 жыл бұрын
지금도 폭발탄컨트롤장비는 경량화는 됬지만. 개인적으로 진짜 폭발탄 컨트롤 하나만 신경쓰면 크기 엄청 줄어들고 무개도 줄어 들꺼 같은데 말이죠.[지금 주, 야간 조준기 + 열상조준기능있음.] 야간 조준기능은 상황에 따라 탈 부착식으로 한다던가 하는게 요즘 추세이니 업체도 아마 고려는 하고있지 않을까 십네요.....
@---ey7tt6 жыл бұрын
이영상의 총소리만 큰건가요? 아니면 다른 비슷한 무가의 총소리도 이만큼 나나요?
@eocnsoiok2164 жыл бұрын
How is the Korean Army's proud gun afterwards
@wowowow76946 жыл бұрын
저런건 전군한테 주는거도 아니고 많아야 지원화기로 분대에 하나정도씩 줄텐데 그러면 차라리 소총기능 빼 버리고 원통형 탄창 같은거로 폭발탄 장탄수를 더 늘리고 그거를 집중적으로 쓰는것이 화력지원이 되어 나머지 인원들이 전투하기가 좋지 않을까 싶음. 너무 번거롭고 쓸데없는 동작들이 많아보임.
@Hayueun6 жыл бұрын
님이 말하는 원통형 리볼버식 유탄발사기 무게가 저거랑 또이또이 해요. 더럽게 무거운데 어떡함. 그리고 미구니들이 XM25 줄 때 소총도 같에 들려줘서 오히려 유탄수만 힘들어 죽어나갔구만. 흔한 유튜브 댓글 뇌피셜.
@user-lz4gh3gt7p6 жыл бұрын
K201같은 총열에 장착하는 유탄발사기가 나온 이유가 베트남전때 미군 유탄수들이 갑자기 근거리에서 튀어나온 적에게 대응하지 못하고 계속 죽어나가니까 그냥 총이랑 같이 쓰라고 붙여준거라네요
@Hayueun6 жыл бұрын
@@user-lz4gh3gt7p k201이 20mm 보다 즉응성이 더 떨어집니다.
@user-lz4gh3gt7p6 жыл бұрын
@@Hayueun 제말은 단발로 쏘는 유탄발사기 하나 들고 다니다가 근거리에서 북한군과 조우하면 엄청 불리하니까 그냥 소총에 장착한채로 들고 다니다가 근거리에서 조우하더라도 그냥 쏴버리면 된다 이거죠
@Hayueun6 жыл бұрын
@@user-lz4gh3gt7p 그게 즉응성이 더 떨어진다구요. 보병용 저속유탄이 생각보다 탄도가 좆같은 물건이라 첫발에 맞추기가 개 같아요. 첫발에 맞출 거리정도면 내가 쏜 탄에 내 아군도 다 뒤져 있겠지만, 어쨌든. 이런 유탄은 무조건 초탄 발사 후 오조준 해야 해서 상당히 개같죠. 쏘는건 빨라도 맞지를 않는데 대응이 되나요?
@sws205ify6 жыл бұрын
여러가지 복합적문제가있는 복합소총인데 예전에 비리사건까지.... 일단 명중률하고 생산모티브는 엄청남
@user-mn6xx2et1p3 жыл бұрын
나는 XM29 포함 K11 꽤 좋아하는 디자인입니다. VHS 레트 르 퓨처 느낌이 듭니다.
@user-kt6vp3bk8q5 жыл бұрын
그냥 20mm유탄 발사기 전용으로 제작하는게 차라리 나을듯. 아니면 30mm정도 20미리는 위력도 사실 애매하고 5.56 겸하게 만들다 보니 구조나 무게도 복잡하고 더큰문제는 고급화로 인한 가격문제로 제대로 보급도 어려울듯
@user-hw7gp5qm5x6 жыл бұрын
폭발탄 소총탄 바꾸는게 좀 번거롭고 시간걸려보이는데 그건 단순 숙련도의 문제일까요?
@zinsa6 жыл бұрын
견착상태에서도 바꿀수 있습니다. 아마 영상에 내보네기위해서 바꾸는걸 보여주기위해서 그런거같습니다
@user-mv4ze2qr4y6 жыл бұрын
애초에 무거워서 전환이 힘들어서 그래 보입니다.
@user-rw4rk1yy6v5 жыл бұрын
저 총 써봤는데 정상적인 상태에서 견착 자체가 안됨. 걍 입사호 쏴에고 고개 뒤로 젖히고 쏘는거 말고는 되는 게 없어요.
@zinsa5 жыл бұрын
@@user-rw4rk1yy6v 견착 됩니다.
@FLASHkor8 ай бұрын
제일 문제는 유지보수지 방전되면 유탄 무용지물 고장 잘나는
@user-pb7kr7zx6d4 жыл бұрын
Gop도 줬구나 저희 부대는gp근무자들만 보급받았습니다. 그때 드디어보급된다하고 받았는데 실상 비싸다는 이유와 아직 불안정성이란 이유로 사격한번 못해보다가 타부대에서 총기 폭팔로 전 무기 회수당했는데 ㅋㅋ 그때 총기 두자루 들고댕김 11과 201 ㅋㅋ
뭔가 무거워 보이긴 하네요.. 폭발탄-소총탄 바꿀 때 번거로워보이긴 하는데 마지막에 모드 바꾸는 방법 보니 그다지 번거롭지만은 않은 것 같기도 하고.. 좋은 무기 만들어주셔서 감사합니다. 아 그런데 정비하기 빡세 보이긴 하네요. 여기다가 미군이 개발한다는 외골격 개발해서 입혀놓으면 슈퍼 솔져 탄생인가요 ㅎ
@bookcollector16 жыл бұрын
원래 미군계획이 저거에다 가변조준경에 소형 대전차미사일 달아서 랜드워리어나 퓨처워리어 시스템(그땐 둘다 엑소스켈레톤 비스무리한거였음. 지금은 온갖장비 덕지덕지 붙인정도)에 끼우려는 거였음. 기술력부족+예산때문에 폐기된거고. 조만간 다시 시도하지 않을까 싶음.
@user-cd2fh5ck7v6 жыл бұрын
뭔가 유탄은 볼트액션이라서 그런지 잔조작이 많은게, 나중에 실제 상황이 발생하여 과도한 흥분 상태일때 조작하기 더 힘들거같다는 느낌이 듭니다. 반자동이었으면 조금 더 괜찮지 않을까 생각하지만, 그걸 장착하게 되면 또 무게가 더 증가할테니 문제고
@yoosteve18856 жыл бұрын
미국이 20mm 스마트탄을 거치식 무인 공용화기로 사용하는데엔 이유가 있음
@deutschlipinoblazer39762 жыл бұрын
Better than OICW I guess? But i think this just Cancelled Weapon.
@mod-support6 жыл бұрын
차라리 기관총을 병사들 1인당 다 지급해주는게 날듯
@mod-support5 жыл бұрын
@@황금해병 기관 소총 이라고 있어요
@ChoboUnjeon5 жыл бұрын
그래서 K1A가 있는겁니다
@RoonVonBismarck5 жыл бұрын
반동이 무시무시한가보다... 이분 K12를 들고 쏘는 분인데
@HyunIsGod6 жыл бұрын
아직 저 총기를 다루는게 익숙지 않아서 그런거지.. 그렇게 나쁘게 보이진 않는데.. 그리고 소총의 무게 균형을 개선 시킨다면 사용하기 편리할 듯 합니다..
@user-um8ru6wk8c6 жыл бұрын
폭팔탄과 소총탄하고 바뀔떄 복잡해보이는거같습니다. 폭팔탄 선택후 볼트액션으로 당겨주는 부분에서 소요시간이 좀 걸리는것같네요
@Godǐyòng6 жыл бұрын
중대 행정반 총기함에 K14두정, 요거 두정있었는데,심심하면 꺼내보고 만져보고 했던ㅋㅋ.. 위에달린 컴퓨터 열영상화면은 아직까지도 기억나네요. 게임같이 검은화면에 사람은 회색으로 나오는 ㅎㅎ
@user-bc4lg9ti7z4 жыл бұрын
아깝다...분대전투의 최강자 육군 궁극의 절대무기가 될 수 있었는데...좀 더 기술을 보완해 꼭 공중폭발탄 성공했음 한다.
@user-mp3eb1xm4q6 жыл бұрын
결국 언제 도입되나요? 개발 소식을 들은지 거의 10년 쫌 안된거 같은데요
@beaclassy1416 жыл бұрын
그런데 이게 레일시스템과 비교했을때 나은점이 뭐가있길래 아직도 연구하고 있는 건가요? OICW는 레일이란 효율적으로 무기의 악세사리를 탈부착 가능한 이후로 미국같은 국방비가 빵빵한 강대국을 제외하면 안쓰지 않던가용..
@zinsa6 жыл бұрын
1. 일반 소총에 비슷하게 장비를 추가할때 레일이 더 무겁습니다. 예로 k2에 유탄발사기랑 사통을 따로 달면 k11보다 더 무겁습니다. 그리고 아직 레일에 추가할수 있는 장비가 도트사이트나 레이저 손전등정도로 제한됩니다. 그래서 40mm유탄발사기는 따로 케이스를 껴야합니다 2. 중국도 비슷한 무기를 개발했고 작년 북한 열병식에서 복합화기로 추정되는 무기가 공개됬습니다.
@shimtler84126 жыл бұрын
저걸 죽어라 하는 이유가, 국군과 북한군이 교전시에 거진 1대 3 수준의 수 차이로 싸우게 되어서 그렇습니다. 이번 워리어 플랫폼에서 야투경을 대량으로 보급하려는 이유도 야간 교전에서 훨신 우위를 가져가기 위해서구요.
@beaclassy1416 жыл бұрын
아하 그렇군여 나름 장점이 있었네요!
@beaclassy1416 жыл бұрын
아하 그렇군요~ 전군 보급은 제가 보기에도 무리인것 같고 공중폭발탄 보직을 받은 병사에게는 아주 유용한 무기가 되겠네요~ 따로 K2소총을 휴대할 필요가 없어지고 두개가 합쳐져서 걸리적 거리지도 않을테니까요! 그런데 레일의 등장 이후로 실효성이 떨어졌다는 얘기를 예전에 밀리터리 관련으로 다루는 사이트에서 읽어봤던터라 그게 기억에 남아서 물어본거에요~
5.56mm 자동소총 기능을 가감히 제거하고 20mm 공중폭발탄의 기능만 넣어서 쓰면 훨신 가벼울듯
@seungilyou27255 жыл бұрын
그렇게 되면 자동소총 과 폭발탄소총 따로 따로 가지고 다녀야 함. 이걸 수정하기 위해 폭발탄 전용 군인을 둔다면 군인 수만 늘어남. 그래서 이런 복합소총이 나온거임.
@asdfghjkl-l8j5 жыл бұрын
말이 왜 그렇게 되지;; 뭐하러 혼자서 폭발탄소총, 자동소총 2정을 들어요ㅎ? 일반탄이 필요하면 권총하고 권총집 주면 되지~ 제가 말하는건 안그래도 군장등등 무겁고 불편할 텐데 괜히 무겁게 들고 다니니까 하는 소리였음 "8명 분대의 무장은 차기 5.56㎜ 경기관총 2정에 신형 K2C1 소총 4정, K11 복합소총 2정" 이렇게 한다고 함
@yuo2385 жыл бұрын
@@asdfghjkl-l8j 베트남 전쟁때도 M79 유탄발사기 사수에게 권총을 쥐어줬지만 근거리외에는 통하지 않고 북베트남측은 돌격소총 갈기며 다가오는지라 버틸수가 없었습니다. 그래서 일반병은 어떻게든 M16을 구해서 쓰고 특수부대원들은 기관단총을 썼습니다. 22.LR 수십개가 들어간 근접용 산탄도 있지만 일회용이였고요. XM25를 시험 운용하던 21세기 미군도 똑같은 문제에 휘말렸습니다. XM25도 근접용 화살탄을 5발 탄창으로 쏠수있지만 이걸로도 돌격소총을 상대하기에는 역부족이었죠. 무게 문제는 경량화를 기대할수 밖에 없습니다
@asdfghjkl-l8j5 жыл бұрын
@국군양반 그렇군요.. 경량화가 답이네여~ㅠㅠ
@yuo2385 жыл бұрын
@@asdfghjkl-l8j 그래도 약 7kg에서 5.5kg수준으로 경량화에 성공했습니다. 이 정도면 현재 유탄수의 무장인 K2+K201 유탄발사기의 무게(4.9kg)와 근접합니다.
근데 미육군도 비효율성때문에 사실상 xm25를 퇴출시키고 기존유탄발사기에 닷사이트를 달거나 탄종을 변경하는 방식으로 개량하고있는데 굳이k11을 개발시키는 이유가...차라리 k201을 m320같이 다양한 탄종과 호환가능한 유탄발사기로 대처하는게 조금더 좋은방법이지 않을까요?
@junseolee29016 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-kt8yp5ho2y6 жыл бұрын
전군 배치를 기대 합니다. 솔직히 자동사격이 없어서 아쉽네요.
@eb_u6 жыл бұрын
이동연 열상조준장치가 있어서 지정사수소총처럼 사용하는 것 같습니다.
@EGGROLL2236 жыл бұрын
전군 배치는 절대 불가능 합니다 총기가 무겁고 유탄과 총 자체가 무거워 이동시 사격이 어렵습니다 거기디 아주 비싸다는 큰 단점 역시 있고 총이 크고 무거워서 이동성에 불편합니다 단점을 개선 한다 해도 많은 시간과 돈이들며 이미k2c과 k2c1그리고 수직 손잡이,레드 도트 사이트가 전군 배치 목적으로 배치중이라 절대 불가능 할 것 같군요 그렇다고 저게 안좋은 총은 아닙니다
@故_라니6 жыл бұрын
그렇게 하면 무거워지고 부품수량 늘어날테고 신뢰성도 수동장전 보단 떨어지지 않을까 싶음
@Andrew.T.H6 жыл бұрын
자동사격으로 가면 무게가 배로 늘어나고 야전시 고치기도 어렵고 내구성도 떨어지고 가격도 올라가고 등등 단점이 엄청 생김
@EGGROLL2236 жыл бұрын
@XJ9 Jenny 그런데 그런것이 시가전이나 근접전 같은 상황에선 상당히 비효율 적이죠
@user-zk2uv6jw9u6 жыл бұрын
처음에 보고 왜 탄창이 두개인가 했는데 탄 종류 바꿔가며 쏘는거구나 우와 처음에 생긴거만보고 이건 뭔가싶었는데 생각보다 좋게 나왔네 ㄷㄷ
@user-il5ej7pc7d5 жыл бұрын
미군은 진작에 복합소총 계획을 내다버렸는데, 따라쟁이 한국은 들어간 돈이 아까워서 차마 버리지를 못하고. . ㅠ.ㅠ
@user-yi8se6sj3v5 жыл бұрын
따라쟁이 중국은 이미 성공했다.
@ban97566 жыл бұрын
공중폭발탄 총열길이와 장약량때문에 반동이 엄청나네요.
@zzangin2406 жыл бұрын
저런 총 개발하려면 무슨학과 나와야 하나요? 우리나라에서 총 만드는 회사가 어디어디 있나요?
@sergioleonelkunaguero33136 жыл бұрын
아직 미필이라 궁금한게 있는데요 일반 보병들도 방탄복을 지급받나요?
@younohhyun136 жыл бұрын
정신없는 교전상황에서 저리 탄종변경이 힘들어보이는 걸로 제대로 전투가 가능할지...
@spearsblog6 жыл бұрын
그리고 저렇게 전자장비 많고, 구조가 복잡한 총은 잔고장 날 확률이 정말 높죠.
@ChoboUnjeon5 жыл бұрын
셀렉터 스위치로 바꾸는 것 같던데요
@jinu9915 жыл бұрын
공중폭발탄은 과거 유탄발사기와 같은 기능인가요?
@apo09286 жыл бұрын
조준기 개량안이 나오지 않았었나요? 유용원에서 기사로 본거 같았었는데. 아직 적용이 안된건가?