Хорошо бы убедить Гордона возобновить цикл передач...

Жизнь без смерти - это смерть. Этот вопрос страшит и волнует нас до тех пор, пока наш разум не поймет, что он уже обрел бессмертие. Нет не бессмертие личности, а бессмертие разума.

Они говорят, что европейские люди высокоразвитые и стоят на высокой эволюционной ступени чем амазонские племена. М...да, только забывают одно обстоятельство, если такой человек попадёт в условия амазонки, то долго не протянет там. Так что есть "высокоразвитый" и "высокая ступень эволюционного развития"? Думаю, что они не знают этого. По крайней мере учёные не создали ни какой жизни, и какая может быть речь о "высокоразвитости"?

смотрю в 2020

Биохимик очень интересно рассказывает..Смотрел 3 раза.Жаль не дали договорить ему,где продолжение?

...как произошла трансформация из этого формата в жанр "Мужское и женское"? Это тоже интересный эволюционный вопрос....

Марков уже рассказал о абиогенном появлении жизни . Уже сделаны выводы из фауны Эдиакары . То есть найдены промежуточные виды .

Понимание о жизни ,принципа о возникновения необходимости этой жизни и зачем .....это все вопросы поставленные нашем разумом и на них хотим мы этого или нет, нам придется отвечать так же нашем ограниченным разумом .и претендовать на полный и всеобъемлющий ответ не стоит . каждый из нас все равно составит собственную неполную картинку об этом мире. Поэтому чем больше пазлов типа умных слов -определений и понятий ,тем глубже и полнее видение этого мира. А дальше от желания и способностей.

Я бы тоже смог вести научную передачу. Сидишь куришь, хмуришь брови, говоришь угу, угу, угу)))))

Лучше обсудить "Феномен смерти". Начать предлагаю с "клинической смерти". Ведь "смерть" есть вершина, апогей всей жизни - вся наша жизнь так устроена! Но почему?

на генетическом уровне любая информация (опыт)должна передаваться...

Сегодня уже есть технология редактирования днк, можно будет программировать в будущем здоровье человека

гиде звук?

Да, знаем много о жизни вот только почти все лекарства имеют неорганическую природу и аналогичных веществ производящихся в организме нету. Самоуверенно мужик сказал что мы можем создать жизнь из других составляющих

мне симпотишна ваша филосовская картина мира, но проблемма в том что это просто картина. Есть материальная картина, есть религиозная, есть ваша. (праоническая?) Да жизнь была есть и будет. Да, все является манифистацией чегото большего. И электроны и атомы, и звезды и планеты и живые организмы. Вопрос: Что дальше? Выкидывать из окон компьютеры и жечь библиотеки? Уходить в монастырь? Становится фермером, пахать и сеять от расвета до заката? Дергать зубы плоскогубцами? Что дает праоника?

Где звук

Второй гость кажется переиграл в компьютеры..Какая матрица?машина которая с этой матрицей работает?компьютер это механизм для работы с числами,инструмент соданый человеком,просто куча транзисторов,какое отношение это имеет к механизму образования АТФ Днк итд??Ага на краю галактики образовался калкулятор и создал жизнь на земле

6миллиардов человек тогда было...а щас уже 8. Жесть!

Выдающийся ученый и мыслитель Академик Эрик Галимов умер месяц назад от COVID 19 .

Любая самоорганизация и любое усложнение в изолированном участке пространства противоречит второму закону термодинамики, который гласит: энтропия (степень хаоса) в изолированном участке пространства постоянно увеличивается! Да, учёный Больцман сказал хорошие слова о Дарвине, но его опыты привели его к осознанию его ошибки и он... покончил с собою!

а объясняется это тем что резонаторы эти взаимно-несимметричны. по определению. да?

ради бога - это эмоциональные оценки.. меня сейчас-то в петлю тянет в городе - без природы.. выживут те, кто сможет, конечно.. богатенькие американцы, например, почему-то живут в частных домиках, а не в убогом железобетоне.. есть любители НьюЙорка, наверное, и там.. но вообще все стараются поближе к природе..

Что, в самом деле учёные могут создать силиконовых человечков?))

кто и как создал первый блок в Майн-Крафт ?

Могущество погубило прошлую цивилизацию 15 тыс лет назад. Осколки одной из ветвей жизни были разбросаны по миру и Человек получил Знания, находясь на 5 уровне развития. Теория Дарвина не ошибочна. Она исключает Абсолютную психику (Душа), только в том ошибка. Материя не эволюционирует, а её формы, от грубых к тонким. Ни интеллект, ни логический аппарат никогда таких вещей не поймёт! Как можно объяснить, доказать и рассчитать то, что Человек сам пользуясь машиной времени возвращается в начало и создаёт все и себя. Человек и есть машина, но вот понятия времени у учёных не верные. Человека даже можно описать как Человек-машина-время. Машина не робот! Это разное!

Гелий-3, пхех! очень в духе нулевых

Слушая таких "академиков" невольно подозреваешь, что ЕГЭ-хорошая идея :-)...

2 5 9 14 30 36 44 58

Человек, а это сущность, находясь всего лишь на 5 уровне развития и имея одну из форм жизни (тело), почему то сильно страдает своей манией величия разумности. Представляю как должны учить эту "разумность" те, кто находится выше. Для того чтоб переходить сущности из разных форм и ступеней надо мутировать. Мутировать можно выше с помощью обучения и расширения своего мировоззрения. Как сущность имея примитивный машинный логический аппарат в котором есть программа, алгоритмы и команды, находясь в одной из систем например наука или религия, делая неправильные выводы своим глупым интеллектом может перейти на уровень развития выше, да ещё и кого то, чему то научить?!? Животный мир находится на 4 уровне, так что и обезьяна, и собака в человеке уже есть! Эта ступень описывает поведение и инстинкты, но сущность 6 уровня имеет два вида инстинктов! Собака Павлова не единственный и примитивный. Это глупому интеллекту нужны доказательства! Учёные, наука и интеллект глупы! У них крайности. Им свойственно падать и разбиваться. Это собака Павлова в примитивном логическом аппарате ищет, расчитывает, сравнивает, выбирает и выполняет команды. Человек это подражающая, копирующая свой аналог обезьяна со своими флагами, шариками, крестами, лингамами, елками и гирляндами, со своим узеньким мировоззрением, идеологиями хочет понять, рассчитать и увидить Истину логикой. Нет Истины в логике. Человек все делит, дробит, разбивает и тут же рассчитывает единую теорию Всего. Для человека понятие единства это корыто свинячих помоев, где все ингредиенты едины. Дурак он, а ни хомо сапиенс.

Читаю комментарии и ухожу под стол! Здесь большинство комментаторов окончили церковно-приходские школы? Вам как кто-то говорит, что не боженька вас сделал и не инопланетяне привезли, так аж дым из одного места от возмущения идет! И фигня, что в основной своей массе комментаторы не знают биологию и химию хотя бы на уровне школоло, главное академиков критикуют яро!

Давно доказано,что теория эволюции видов нарушает причинно-следственную связь :-) Ибо,во времена Дарвина не было микроскопов...(не путать с телескопами)

очень правильная аналогия была где-то в середине: интерфейс, память жесткий диск - все замечательно, но чего-то явно не хватает.. или кого-то? Пользователя! Он является причиной и целью всего этого софта и железа, а без него как-то некому и незачем создавать. Так почему же господа материалисты так упрямо не хотят включить в свою модель пользователя?

Происхождение жизни по дарвиновской теории также вероятно,как изготовление автомобиля в результате торнадо... Ни один нормальный учёный, уже лет шестьдесят, не воспринемает теорию эволюции всерьёз...Проблема лишь в том,что никакой другой теории даже не предвидеться...

Для особо тупых объясняю. Концепция Дарвина актуальна, но его теория давно устарела. Ищите в гугле "синтетическая теория эволюции" и будет вам счастье. Теория осознанного происхождения жизни постоянно противопоставляется теории Дарвина, в то время как весь мир давно живет по синтетической теории эволюции, имеющей довольно много отличий от теории Дарвина. Учитесь и не позорьтесь невежеством.

Говорят, что простейшие молекулы (РНК) могли возникнуть самопроизвольно. Да уж......... Пытаются выглядеть умными на фоне сказанных умных слов. А по сути ничего внятного не сказали и нет понимания вообще о жизни и самого принципа о возникновения необходимости этой жизни, зачем возникла эта организованность молекул, что с подвигло к этому? Вот на эти вопросы нужно отвечать, а не применять много, якобы умных слов, типа "энтропия", "РНК" и т.п.