Этот учитель попросту не понимает что такое научный подход. Он обычный болтун-мечтатель.
@h.j.farnsworthfarnsworth450111 ай бұрын
А чьо по вашему научный подход?
@qazmlp281010 ай бұрын
@@psholtbiреальность это всегда что-то большее, чем оъективный, кристаллизированный мир, и развиваться можно ТОЛЬКО расширяя рамки, приданные реальности. учитель просто живой, с живым умом.
@qazmlp281010 ай бұрын
@@h.j.farnsworthfarnsworth4501вот именно, мне почему-то кажется, что ни Энштейн, ни Перельман, ни Максвелл, ни Ньютон и т.д.и т.п. понятия не имели об этих рамках под грозным названием "научный подход")
@Jazzzlight4 жыл бұрын
Шикарная Беседа!!!
@user-yf1pe5mq5q4 жыл бұрын
Время показала правоту учителя работяги который всю жизнь занмался конкретным делом, а не протирал штаны в креслах научных институтов. Теория близкая предложенной в передаче сейчас выдвинута, только другими учеными. Когда кандидат наук говорит, что закон Ньютона выполняетсе в масштабах галлактики, то он лукавит . Темная материя была введена для обьяснения этих нестыкавок с законом Ньютона.
@yuragalaxy86784 жыл бұрын
Несредин Аликулиев извините, а нет ли ссылки на работы ученных про которых вы говорите? Хотелось бы ознакомится.
@Obichniy_strannik Жыл бұрын
Вот же без интернета, как тяжело людям составить картину мира
@tomsmith51864 жыл бұрын
Гордону тяжеловато было сдерживаться от смеха, но это ему ещё повезло, что тогда никто не знал про Рыбникова. Вот если бы туда попал Рыбников, то сложно представить ход передачи.
@bggbgg84593 жыл бұрын
Учитель ищущий человек. Но похоже не привык к полемике в научной среде и для себя не до конца уяснил реалистичность и доказательность своей теории.
@Lu8Lu2 жыл бұрын
Вот над этой темой стоит подумать гораздо глубже и шире.
@hipinuff6 жыл бұрын
wow)
@user-ij4lt4ry6t2 жыл бұрын
Была шикарная передача с классными гостями ...Сейчас в 2022 вокруг одна порнуха и тупизна !
@user-bw2jm6xc9l4 жыл бұрын
Сказочный человек))
@user-wd8pl9wy7o6 жыл бұрын
Активисты по поиску инопланетных цивилизаций, оставьте свои напрасные труды и немалые материальные расходы, а также свою наивную уверенность в их существовании. Во Вселенной одномоментно может быть и развиваться только одна цивилизация. Это следует из взаимоотношения духа и материи и их характеристик.Манифестация Духа - это судьба Вселенной.Учитывая вышесказанное, следует заметить, что означенная проблема может быть предметом рассмотрения только для философии с её методологическим арсеналом. Частные дисциплины с их методологией бессильны разрешить данную проблему. Здесь у философии возможен союз скорее с религией, нежели с физикой. Разумеется, в столь краткой заметке невозможно сколь либо основательно и убедительно изложить указанный вопрос.
@vi4685 жыл бұрын
Петр Дедяев ты ошибаешься.
@pixel4015 жыл бұрын
8 (495) 963-11-02
@user-wd8pl9wy7o6 жыл бұрын
Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога,. Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Д
@user-wd8pl9wy7o6 жыл бұрын
К вопросу о внеземных цивилизациях: во вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация.И это имеет своё метафизическое обоснование. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обозначает циклический характер бытия самой вселенной и вызван деятельностью первоначально бессознательного разума как субстанции мира (логос Гераклита) в форме игры стихийных сил природы, а затем его самосознательной формой с появлением человека, увлекаемого познавательной экспансией, который завершит свой цикл и цикл всей вселенной в результате когнитивного истощения.Манифестация Духа - судьба Вселенной. Единственность земной цивилизации во вселенной обусловлена корреляцией предельной оппозиции духа и материи. Именно характеристики духа и материи с необходимостью указывают на монистичность нашей цивилизации. Если же говорить религиозным языком, что вполне уместно, то зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Природе Бога, Духа, Разума претит дурная бесконечность.
@IgorSemenov110 жыл бұрын
жалко мужичка(((
@antonviran2285 жыл бұрын
Михаил Скобелев ну и зачем так поливать дерьмом человека
@zeon1146 жыл бұрын
22:45 Сельский учитель не понимает простейшей сути Большого Взрыва - БВ произошел сразу везде одномоментно, а не как химический взрыв в точке. О чем ему ученый кандидат физико математических наук простыми словами и обьясняет. У вселенной нет центра расширения. Потрясаюсь выдержке Осипова.
@user-je8pn3lk5q10 жыл бұрын
Бредовые фантазии маразматиков...
@sandrmirnov47756 жыл бұрын
Релятивизм - религия) и в присутствии такого фанатика говорить о науке невозможно.. не дает договорить, поливает догматами которые принимает за единственно возможную истину. При том такой бред несёт.. похлеще первого гостя(