ЙййййййййййййййййййййййййййййййййЙ

Вам все и сразу подавай. Должен типа прийти очередной великий вождь и порядок в стране-банкроте навести. Вопрос на засыпку: - Что случается после любой революции? В данном случае революция - кардинальное изменение социально-экономического строя. Были ли случаи в мире кардинальных безболезненных изменений, после которых не наступал хаос?

@@segreyd9762 1. Страна стала банкротом за время правления Горбачёва. Горбачёв - это типичный советский карьерист. Он всё время хотел вскарабкаться вверх по карьерной лестнице как можно выше. Когда у него появилась реальная озможность стать генсеком, Горбачёв захотел стать генсеком. Но он никогда глубоко не интересовался проблемами страны. Как следствие, став генсеком, Горбачёв имел весьма туманное представление о состоянии страны, о глубине и сложности проблем, стоявщих перед Советским Союзом. Поэтому все экономические и социальные реформы Горбачёва провалились, что повлекло за собой развал страны и кровь. Наоборот, Ден Сяо Пин вегда имел ясное представление о реальной ситуации в Китае. Поэтому, когда он стал во главе Китая, у Дена и его команды уже был план глубоких постепенных экономических реформ. Как следствие, Китай добился оглушительного успеха и не развалился. Хотя положение Китая в конце 1970-ых было в разы хуже, чем положение СССР в 1985. СССР 1985 по сравнению с Китаем 1979 - это рай на земле. Плюс, не надо забывать размеры населения Китая. Реформировать страну с таким населением гораздо сложнее, чем реформировать СССР. 2. Цитата: "Были ли случаи в мире кардинальных безболезненных изменений, после которых не наступал хаос?" Китай и Вьетнам.

ключевое слово: "Подарил". То что не имеет цены не имеет и ценности.

@@aleksejhannover5182 Проблема СССР - это плановая экономика, в середине 80-х уже было поздно. Проблемы начались задолго до Горбачева, Косыгинские реформы хотели провести в начале 70-х, но СССР подсел на нефтяную иглу. А когда курс нефти рухнул к середине 80-х, то было уже поздно. И это не мое мнение, а многих авторитетных экономистов. Верно, Горбачев ( и его команда партийных функционеров, воспитанных в СССР) имел смутное представление о будущем ( а разве кто то имел в СССР четкое представление?), полноценные рыночные реформы никто не хотел проводить, так как это грозило упадком страны, хаосом, развалом и потерей власти. Переложили в конечном итоге на "демократов" ( когда полный песец уже наступил по долгам и инфляции), когда в борьбе с красно-коричневыми их провели через задницу и закончил Касьянов уже при Путине. А затем на этих самых "Чубайсовцев" всех собак повешали. Но это другая тема. Высокий уровень благосостояния советского народа по сравнению с Китаем - это недостаток, а не достоинство. Его необходимо было поддерживать во избежание упадка и массовых волнений. Китай же делал рыночные реформы очень постепенно и только сейчас добрался до уровня современной России по ВВП на душу населения. Плюс догоняющее развитие при очень низком уровне производства очень легко делается при определенной стабильности и аккуратности. А сейчас темпы роста ВВП ожидаемо замедляются. Так что "оглушительный успех" Китая - это не так. Как то так имхо, может чего упустил.

@@segreyd9762 1. Что из перечисленного Вами опровергает мой тезис, что Горбачёв был слабым руководителем страны, который не справился с вызовами времени? Он стремился к власти только ради власти. Реальным положением дел в стране Горбачёв никогда не интересовался. Поэтому и провалился. Одно дело. если бы Горбачёв всё делал правильно и у него ничего не получилось. Но ведь дело в том, что ВСЕ его экономические и социальные решения были ошибочны, т.к. он понятия не имел об истинном положении дел в стране. А не имел, потому что никогда этим не интерсовался. 2. Цитата: "Проблема СССР - это плановая экономика, в середине 80-х уже было поздно." А мы этого не знаем. Я не просто так упомянул Китай. Когда Ден Сяо Пин пришёл к власти в некскольких провинциях Китая был голод; во многих городах были массове беспорядки, которые приходилось давить армией; промышленность, с/х, а также финасовая система страны были в развале; серьёзная оппозиция в реформам внутри КПК, опиравшееся на поддержку части высшего руководства армии; внешнеполитическая изоляция страны. И в этих условиях Ден Сяо Пин и его команда смогли обеспечить плавный переход от плановой экономики к рыночной. При этом не забываем о том, что население Китая уже тогда было в разы больше, чем в СССР.

Миллиард виноградников, вырубленных лично Горбачевым?

А Вы - бот