290 выпуск ночного эфира Александра Гордона. Собеседники: кандидат физико-математических наук Юрий Шалаев и доктор физико-математических наук Ростислав Полищук
Пікірлер: 88
@KaroTaro- Жыл бұрын
11 лет прошло актуально, благодарю
@tianshanren11 жыл бұрын
Как бывший физик-студент терфизики могу поделиться личными наблюдениями: лекции член-корреспондентов АН на порядок понятнее чем у доцентов.
@M4gzzz11 жыл бұрын
Доктор Полищук всегда очень интересно и понятно объясняет. Материал понятен любому человеку хоть немного знакомым с теорией относительности и базовой астрономией. Эти передачи - одно из немногого, что интересное есть на ютупе. Ps Блин народ, если у вас трепанация, и вы ни слова не понимаете, так зачем срать в комментариях? Это умнее вас не делает, лучше еще раз посмотрите выпуск, вдумайтесь в слова, и почитайте на Вики! Pps печально, что таких хороших передач больше нету на тв...
@user-ss8vk4pf1z4 жыл бұрын
На тв теперь одна бузова шкура
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@user-ss8vk4pf1z бузовщина )))
@olegkharitonov4845 Жыл бұрын
Еба... Ты умничка
@user-ut4uv1wq5c Жыл бұрын
Мммда, внучок, это ты типО сумничал? Здря и неудачно...
@roma1909894 жыл бұрын
Спасибо за залив сюда столь ценного контента!
@karupshi5 жыл бұрын
Самый лютый выпуск,который видел))))
@ritari5684 жыл бұрын
мир как вакуум посмотри, там тоже Полищук
@user-ut4uv1wq5c Жыл бұрын
@@ritari568 , дык, там есть и "хороший" актор!
@user-wq8ez3qx8l2 жыл бұрын
Локальное уменьшение энтропии происходит за счёт увеличения его вовне... Золотые слова!!!
@qazmlp28105 жыл бұрын
Шикарно, спасибо Гордону , Лекторам поклон.
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
Низкий ?
@user-jf7xq7vm3k10 жыл бұрын
Вы пишете: "Задача науки - построение умозрительной, понимаемой человеком, выражаемой формальным и естественным языком численной модели реальности". А что, задачи науки ограничиваются только численными моделями??? А куда делись физические модели, а космологические и многие другие?
@vladimirkorovin62804 жыл бұрын
Все доходчиво и понятно. Но требуется наличие некоторого бэкграунда что бы осмыслить информацию.
@andrey_bakhmatov10 жыл бұрын
Задача науки - построение умозрительной, понимаемой человеком, выражаемой формальным и естественным языком численной модели реальности. Изучает же наука не реальность, а то, как реальность взаимодействует с детекторами и органами чувств.
@timcoach55483 жыл бұрын
Если это не можем измерить, значит этого нету... интересные размышления. Это та грань когда наука становится просто догмой.
@n3r0z3r012 жыл бұрын
присоединюсь к общему мнению, слишком расплывчатые определения, спонтанным образом прыгающие с одной мысли на другую. IMHO - у меня создалось такое впечатление, что респонденты имеют не полное понимание предмета.
@c0nstruct0r11 жыл бұрын
Изумительно. Не хуже чем у Капицы
@igorlysenko4353 Жыл бұрын
К сожалению, в передаче говорили много о чём, но только не о времени, хотя название передачи - "Предел времени".
@ivantimoshev59832 жыл бұрын
Время это вид измерения существования чего то при передвижении в пространстве от одной взятой точки до другой и имеет свои единицы измерения от мгновения до вечности.
@Ne100retard11 жыл бұрын
Здесь не канал Родонцева, вроде.
@vadim87787 жыл бұрын
Все четко - ортогональное пространство выродится в световой конус а события далекого квазара стянутся из релятивистской операции в продольное пространство два плюс расщепления. Но это за два миллиарда лет! И только в состоянии покоя.
@pervasiveeinwandfrei48115 жыл бұрын
херасе
@evgeniy_o_raznom5 жыл бұрын
Это как-то слишком просто.
@user-ut4uv1wq5c Жыл бұрын
Што да - то да!
@ArbiterElegantiaee11 жыл бұрын
я раза три смеяться начинал)) так быстро и так сложно рассказывает, что смешно становится)) а тот что бородатый молчит все время))
@user-oz6sx7wk5e Жыл бұрын
молчит с умным видом
@user-ut4uv1wq5c Жыл бұрын
... гомологично!..
@TheTork33211 жыл бұрын
Читал про Эйнштейна советские книги, там всё доступным языком написано. Общая мысль первой части что если достичь скорости света все предметы станут плоскими и время остановиться, наступит вечная гравитация и излучение энергии, но по идее это невозможно. В коллайдере разгоняют частицы до скорости света, поэтому некоторые специалисты предупреждают об образовании мини- чёрных дыр. Так же упоминается какой то сверхсветовой взрыв, ну и типа мы до сих пор взрываемся.
@user-vt2mg3yo6i4 жыл бұрын
"Через семь с половиной лет солнце прогорит", -- :)
@user-mo7jx5sg2f3 жыл бұрын
Илон Маск сделает новое
@DzumoHu411 жыл бұрын
На 39ой минуте Гордон понял что Ростислав Полищук начал нести субъективную хуиту про общество и вскоре затронет политику, как прозорливый капитан он вовремя перехватил штурвал у пьяного рулевого, избежав налёта на айсберг. Это отчетливо видно на 40ой минуте когда Полищук как Акела сброшенный с пьедестала, скулит, видно как волнуется и переживает, но быстро берет себя в руки. Молодец хорошая работа, спасибо за замечательный выпуск.
@user-jo9yd4gw7j5 жыл бұрын
Время,изменение пространства вектором информации.
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
Вектором информации ебать ты моросишь
@user-ss8vk4pf1z4 жыл бұрын
Время без конечно !
@user-gb6ce2gs2l7 жыл бұрын
~ 1:08 > другое ограничение - это квантовая механика, которая не позволяет ... Мы все получили своё понимание реальности из механики И.Ньютона, у которой всё было "и просто и понятно". Во всяком случае, в классической механике при получении эмпирически адекватного прогноза - так же "прозрачен" были и все этапы-ступени при получения этого самого прогноза. Они, все эти этапы, нормально интерпретировались на реальность в понятных образах и терминах. И тут - на тебе ))) - механика квантовая (КМ) ... И мы ждём от неё того же самого как и в классике. АН НЕТ. Фигу с маком. Раздел Физики, поименованный КМ-ом не обладает поэтапным интерпретационным свойством физики ньтоновской. У КМ-а есть др. свойство, которое по праву называют - квантовая шизофрения (КШ). КШ никакого отношения к псих.болезням не имеет, но ... Фишка в том, что любые попытки проинтепретировать на реальность в терминах классической физики - как, каким образом в КМ-е получаются эмпирически адекватные и высокоточные прогнозы -- неминуемо приводят к абсурду. Поэтому чего-то говорить об ограничениях КМ-а при описании макро-реальности - это заведомо впаривать пургу пиплам.
@anursimple518311 жыл бұрын
но в этой передаче рассматривают только одну концепцию пространства...
@user-mq2kf3zo6o6 жыл бұрын
Зачем уважаемые учёные морочат людям головы? Время - это шкала измерения скорости проходящих процессов. Это такая же шкала, как и шкала расстояний и любая другая, о к-рых люди договорились для удобства счёта и измерений. Логичнее было бы рассуждать о скорости процессов: почему в одних случаях она убыстряется, а в других замедляется.
@user-mo7jx5sg2f3 жыл бұрын
Практически любое понятие имеет абстрагированную "координатную" форму. Полностью с Вами согласен, что такая форма - именно "люди договорились", по существу. Так же поддерживаю мысль, что скорость первична по отношению ко времени. Хотя, при обычном, бытовом восприятии кажется, что наоборот.
@user-ws4st7lt9y9 жыл бұрын
Чертёж запачкали быстро, ещё до того как все успели объяснить...
@zubanleb10 жыл бұрын
Про Марксизм лучше бы молчали, технический прогресс, рост производственных сил и есть в данном случае вытеснение, вытеснение за пределы общества.
@user-jf7xq7vm3k10 жыл бұрын
И чём заключается задача науки?
@ZotZotZot4 жыл бұрын
Жуть , как можно это понять.
@user-ut4uv1wq5c Жыл бұрын
Как интересно, - ничего не понял! Но этого с бородой не стоит приглашать, - похожий в шестидесятых читал нам маркс-ленинскую этику. Правда, тогда о сферическом анизотропном коне в вакууме ещё не знали ничего...
@Yory641911 жыл бұрын
попытка описать хаос приводит к понижению энтропии сознания)) если у нормального человека оно стройное, т.к. он оперирует вещами которые понимает, то ученые вынуждены оперировать теориями которые они не всегда правильно понимают))
@user-jf7xq7vm3k10 жыл бұрын
И на sciencemag com читал и на на специализированных форумах читал. Везде одна закономерность - бесконечное множество мнений и отсутствие целостных ЗНАНИЙ.
@andrey_bakhmatov10 жыл бұрын
Если до sciencemag com мозги не дотягивают, на специализированных форумах читать лень, тогда уж лучше Гордон и Вики, чем доктора технических наук РАЕН на Рен-ТВ и ТВ Центр.
@Vladimirstk112 жыл бұрын
Ну что ж было о чень интересно но все чтобы понять на иметь хоть какую-то подготовку для простого смертного сложно
@LenkaDIIIEM11 жыл бұрын
Рвет моск и сознание. пасиб!
@user-hk8ud5tq1c5 жыл бұрын
если начнёшь учить грамматику русского языка, чтобы писать правильно, то мозг тебе рвать будет не так сильно.
Пси-Арт существует,мандалы работают без объяснений
@kvark197410 жыл бұрын
читаешь комменты и гордишься,блин сплошные эйнштейны,бернули,боры и литературные достоевские,и напрашивается вопрос,а хели тогда наступает постмодерн,а страна сплошном и повсеместном пигидии...
@deniskhryashchev72455 жыл бұрын
Страна в пигидии из-за таких, как вы, батенька...
@cerber13stalker11 жыл бұрын
Дядьку часто заносит+ материал очень трудный,да и подача близка к популярной но таки можно было и лучше .Хотя за это не над гнать на него.Он не ведущий программы "Пусть говорят" Но в прицепе...в прицепе материал логически связный.Но очень сложный.Требуется (хоть немного быть в теме)-я это не намекаю на скудоумие аудитории.Скорее по себе сужу.Ожидал много услышать про красивую теорию Эйнштейна и про тахионы.Но услышал то чего надо для поверхностного понимания.То есть то чего нужно...
@Rus_Channel4915 жыл бұрын
ему уже Гордон делал один раз замечание по поводу того, что свои мысли надо варьировать для разной аудитории. Это не кружок теоретической физики, а простая передача. Если вслушиваться в его речь, там довольно часто встречаются его личные аксиомальные допущения, на которых он тут же строит безапелляционные предположения по тем или иным вещам. Кроме этого, явно неспособность ограничиться минимумом слов, не растекаясь мыслью по древу и не уходя одновременно в другую степь. Зачем нам эта куча ненужной информации? Ну, чувак, у тебя спросили конкретно по тому или иному вопросу, нахрена рассказывать сопутствующие вещи и добавлять туда же свои взгляды на социальное устройство мира, ошибочно пытаясь построить систему анализа социума через физику. Сколько уже народу погорело на попытке рационализировать иррациональное. Отвечай по делу. До него сколько ученых было, и все очень лаконично справлялись. Как тот же Рубаков. А тут бесконечное самохвальство и выпячивание своих энциклопедических познаний, нарочно сыпя терминами для очень подготовленной аудитории. Пусть выделывается перед своими коллегами в той области, где он не силен.
@zeon11412 жыл бұрын
передаче 10 лет
@user-yk4yk8dd3w2 жыл бұрын
Они чё гонят то так, я ни чего не понял (
@darkpr1est6 жыл бұрын
Нужно шатать понятия.
@demetragejmavajda72894 жыл бұрын
"Я твои понятия труба шатал"-так вроде правильно говорить
@kostia250524512 жыл бұрын
а вот почему ведущий такой грустный ))))
@dreseaman51023 жыл бұрын
У меня мозг сколапсировал больше, чем от интервью Паука
@user-jf7xq7vm3k10 жыл бұрын
Время существует?
@user-hk8ud5tq1c5 жыл бұрын
И вот через 5 лет ты получаешь ответ от меня: ДА, ВРЕМЯ СУЩЕСТВУЕТ.
@iMarkusUS5 жыл бұрын
Отважная Зена существует ли автор данного вопроса ещё , вот в чем события бытия...
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
Ну ка кыш отсюда наркоманы )))
@user-ub8je7tf5i9 жыл бұрын
Перевести на английский и показать американцам :)
@BerlogerX9 жыл бұрын
хм. зачем?)
@MrDvonk5 жыл бұрын
Рука Кремля эканья и бэканья будут звучат одинаково и иностранцы ничего нового не услышат
@VovaAntharas12 жыл бұрын
pereda4a sozdana dla zabitiya efira i kak snotvornoe dla poluno4nikov ;D
@user-jf7xq7vm3k10 жыл бұрын
Неправильно высказался. Правильно: мнений больше чем знаний.
@andrey_bakhmatov10 жыл бұрын
У науки внезапно есть предел текущих знаний (ЕН всего 200 лет как активно развивается). Те, кому интересно что там, за пределом, изучают вопрос и у них есть шанс продвинуться чуть дальше, оттянуть предел знаний. Если вы полагаете, что задача науки в выяснении каков "на самом деле", то ошибаетесь, науке до этого дела никакого нет, даже само понятие "на самом деле" безотносительно человеческого восприятия суть бессмысленная философская конструкция. Что по вашему есть целостное ЗНАНИЕ?
@romanK777713 жыл бұрын
До сокращения свет бесконечности наполнял всю реальность И не было никакого свободного места в виде пустого воздуха и пространства , а все было заполнено бесконечным простым светом , и не было в нем ни начала ни конца , а все было единым, простым , полностью однородным светом , и он называется светом бесконечности.... . ..И тогда сократил Бесконечный себя в точке центральной своей , в самом ее центре, сократил этот свет и удалился в стороны вокруг центральной точки. (ТЭС.Каббала)
@manuver72110 жыл бұрын
Наконец-то Гордон выпал в осадок))) И даже не рыпается с вопросами
@tianshanren11 жыл бұрын
Неспособность объяснить понятно говорит о путаности в голове разказывающего.
@ginoclimut65264 жыл бұрын
Бессвязный необоснованный поток терминов, жуткая каша ниочем.многие вопросы передачи намного выше уровня развития человечества сейчас.А слушать белиберду людей,которые сами не знают, что говорят, блевать хочется.
@valerycherny15744 жыл бұрын
Это нужно записать для потомков, чтобы посмеялись:" Время течёт из прошлого в будущее!" Вы вначале определение дайте, что такое время, а потом будете рассуждать, какими свойствами это время обладает. Разговор ни о чем!
@user-mo7jx5sg2f3 жыл бұрын
Последовательность состояний)))
@gadge710012 жыл бұрын
Посмотрел. Пойду покажусь психиатру. Как их студенты слушают?
@MrDvonk5 жыл бұрын
Два унылых бесвязных старичка. Вопреки многим физикам некоторых физиков мде.
@user-ck3ez4rs1s11 жыл бұрын
Бородач неадекватный какой-то. Он хоть тему передачи понял ???
@BystroCoder8 жыл бұрын
Почему же иностранцы могу объяснить? А вот эти русские доктора только мычат, экают. Противно.
@0.WinI.08 жыл бұрын
потому что ты идиот, это учёные бля, как лекторы не очень , а есть учёные так себе, но лекторы прекрасные.
@user-wy9cc5jc3r11 жыл бұрын
жесть какая-то, это была шутка ? как можно говорить столько времени этот бред ? неужели простым языком объяснить ?