Гениально!!!!Блестяще!!!

@@user-xp6vl7kt8m х

а главное, всё применимо к теперешнему времени, особенно про наше попугайство на запад

@@Vera_Volkova именно к теперешнему

@@Vera_Volkova ох уж это попугайство. Даром бы пользу впитывали,так ведь всю гадость собрали

так комедия начинается :)

не сама комедия, а 2-е действие )

@@dioeraklia2700 эта лучше, чем которую вы предлагаете

@@dioeraklia2700 dio brando

@@attauhhhid Ora ora, и твоего Брандо как и не было.

Точно !!

Согласна. Тоже смотрю, удивляюсь прям какая актерская игра 😍

@@user-qb4nj8jg6x не

Восхищаюсь.

Особенно понравилось, как Соломин читал монолог "а судьи кто?". Шедеврально

И будет так актуально

если бы не школьная программа, никто бы этот бред не смотрел

​@@panta9914мне понравилось

​@@panta9914бред - это твои видеоролики с гача лайфом.

​@@panta9914согласен смотрю в 2 часа ночи потому что завтро будет контрольная по этому произведенью а оучше бы спал(((

бы*

Когда начинается 3е действие?

​@@krikself7277 41:57

Служить бы рад, прислуживаться тоже...

Театр ушел, а фамусовы и молчалины остались.

​@@user-op9sh2bu6c они всегда были и всегда будут, потому и классика.

@@user-op9sh2bu6cпечально, из за этого иногда хочется в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов

@@wra6530 А очень многие именно так уже и поступили...😁

Спасибо брат! Многая лета тебе!

Классика 👍

и Клюев

Корниенко!!!

Классика,все реплики в народ!!!

Шедевр, самое лучшее прочтение Грибоедова!!! Таких актёров уже не будет! Соломин, Корниенко, Царёв, Клюев, Глушенко, Филлипов, Подгорный, Гоголева!!!Бриллианты!!!

@@ludik_torh314 У нас у всех были телевизоры и даже цветные. Ну а сейчас плазмы простаивают смотреть нечего.

Вы правы,так было и мы с удовольствием смотрели спектакли,а еще по радио постоянные трансляции были. Часто вспоминаю об этом и сожалею,что сейчас на ТВ только бездарные шоу.

Вы видимо родились после 70-х годов. В 1961 в Костромской области Чухломский район, Турдиево только свет провели. А когда мы с бабушкой рассказывали, что дома в Днепропетровске кино смотрим ( телевизор) и у нас дома холодильник, - над нами смеялись и никто не верил. А мы ездили к баулиным братьям и сестрам в гости на лето. Везли с собой копченую колбасу, консервы, зелёные помидоры ( чтобы в дороге не испортились, а у них они не росли- не успевали созреть), ткань девочкам на платья. У них этого не было ничего!

@@user-dy8ge2nu5h а у нас на севере в лесном селе в простом магазине продавали чешские платья, очень красивые, и польскую косметику, а какие были ткани, просто загляденье, шей что хочешь.

@@user-ku7qk6pm6q в лесной отрасли так было, по бартеру нам поставляли прямо из Японии шикарные платья, обувь и многое другое.Но купить это могли только работники ЦБК, в универмаге был особый отдел

В старой постановке 1952 года, где Царёв играл Чацкого, на мой взгляд, лучшая.

@@UriHmur На мой взгляд Чацкий тут более "живой" что ли, Специально посмотрел его монолог там и тут, тут больше понравился. Да и сам Чацкий кажется старше, чем здесь, поэтому фраза "Теперь из нас один - из молодых людей найдётся", здесь звучит уместно, там - не совсем. На мой взгляд Чацкому там лет 35-40.

@@paxromana4990 Здесь, монологи Чацкого, похожи на стебущегося юродивого, которому хочется плюнуть в лицо за издевательский тон. А в постановке 1952 года, после жизнеутверждающего тона Царёва, хочется взять красный флаг и идти на "Зимний", как это делали предки! Ну если вам больше нравится эта постановка - то это всего лишь вас вкус.

@@UriHmur Ну так Чацкий и задумывался, как стебущийся весельчак, а не революционер.

ЭТА постановка сильно проигрывает версии 1952 года! Там играли Ильинский, молодой Царёв, Пашенная - просто великолепное исполнение!👏 Люблю Соломина, но постановка 1952 года в разы сильней и профессиональней!

А не Глушко? Очень хорошая актриса. Неоцененная почему-то. Очень профессиональная, глубокая.

@@user-oe7qw6vm5t , да! Спасибо!

Глушенко Евгения

А её улыбка! Эмоции как будто настоящие!

Если Вы такой почитатель, то можно сказать:"Гениальнейшее произведение", или "Одно из самых гениальных произведений ", но "Самое гениальнейшее" - нельзя. Безграмотно. Извините.

Соломин ни разу не Чацкий. Куда с таким добрым лицом и улыбкой играть желчного и самовлюблённого Чацкого?

Вы правы, по-моему Соломин не вписывается в этот актерский ансамбль, он не фрачный герой, слишком современный. А Клюев в любой роли великолепен, да и внешность отличная.

Вы же заметили, что Чацкий вообще не пытается с ними конфликтовать, а вот они(фамусовское общество) постоянно говорят, что он не деловой, не правильный. Его просто доводят, а потом он говорит правильные вещи, говорит, что не взяточникам и лицемерам его судить, Чацкий их укоряте за конкретные вещи, потому что он рос в этом обществе, он понимает как устроен круг Фамусова. Скажите мне, уважаемый, вам бы понравилось, если бы кто-то начал вам говорить, что перед начальником надо падать как клоун, к примеру, вы так не делаете, поэтому вы не правильный? Чацкий оказался в такой же ситуации, но он из этой ситуации не мог быстро выйти, так как ждал любимую.

@@vodafone4088 Только что увидела ваш коммент. Я допускаю, что, возможно, совершила ошибку. Спасибо за поправку. Однако, я не понимаю вашу категоричность: можно быть почитателем литературы и совершать ошибки. Никто не идеален.

ГЕНИАЛьНAЯ ПЛЕЯДА СОВЕТСКИАКИХ ГЕНИЕВ В МИРЕ ИСКУССТВА И КИНО И ТЕАТРА !!!!!!БЛАГОДАРНОСТИ ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ НАШИМ ЖЕНИЯМ!!!!!!

А мне клюев и располнеаший нравится на экране,красив и статен

Мне так и хочется поменять их местами: Чацкий - Клюев, Молчалин - Соломин.

​Согласна с вами. Соломину больше подошла бы роль Молчалина. А Клюеву - роль Чацкого.

​@@user-nw8cw7ei9cДа, у Клюева благородная внешность. Он, кстати, графа Рошфора не зря играл в трех мушкетерах. Соломин простоват

Смотрю и такая аналогия с сегодняшней ситуацией.! Россия....запад...."а судьи кто?!..." "Что станет говорить княгиня Марья Алексевна!....." (см. США) Гениален! Гениален Грибоедов!

Вот,что значит классика,актуально во все времена,не то,что создано на потребу дня и быстро проходяще не оставив и следа.

@@Margaret.Hurstor Zомби обнаружен...

@@mtos3764 И что?....Попрыгай и беги за банкой огурцов !!🤣

Чацкий бесподобен, поистине горе от ума

Просто ничего не изменилось.

💖👍👏👏👏

Я бы сказал, в любом веке в прошлом, настоящем и будущем России

Люди-то и сейчас такие, одеты только по-другому.

@@user-rd2pr2sl8r Не так! Просто всё вернулось! История иногда движется по кругу.

Вы сейчас рассуждаете как Фамусов!)

@@Andy_Andrei обоснуйте

@@user-ij6si4mx2i , Богомолов же, видимо, с вашей точки зрения, карбонарий! Опасный человек! Фамусов: Строжайше б запретил я этим господам На выстрел подъезжать к столицам. ... Терпенья, мочи нет, досадно. ... И знать вас не хочу, разврата не терплю.

@@Andy_Andreiбогомолов омерзительный режиссер и не надо проводить сравнения. Ваша ирония понятна. Типа, я такая отсталая и непрогрессивная, не понимаю таланта такого великолепного режиссера. Уродливое искажение т.н.прогрессивными режиссерами классики напоминает мне постановку пьесы " Женитьба", где Агафья Тихоновна танцует на проволке. Такой же "гениальный" режиссер театра " Колумб" поставил. Если вы не понимаете , о чем я , то почитайте " 12 стульев".

И точно начал мир глупеть, Сказать вы можете вздохнувши; Как посравнить да посмотреть Век нынешний и век минувший.

Нам относительно недавно это произведение сказали прочитать - что ж, программа 9 класса. Мало кто прочёл, вот и поговорить не с кем о нём. А так было интересно читать. В конце да, грустновато...

Давайте поговорим. Что Вы увидели подтекстом? Куда уехал Чацкий или есть ли у него шанс где-то найти своё место? Кто более адекватен обстоятельствам? Ситуации? Тенденциям? Обществу и отношениям?

@@Malahitovaya_dolina так, на уроках обсуждают произведение же! С учителем, с одноклассниками.

Собираюсь перечитать.

@@user-mq5vz6db3n Я, выйдя на пенсию, уже 2 раза перечитала). Ещё со школы любила эту пьесу. Потом "Евгения Онегина" и "Героя нашего времени".

Ага, типа я щяс втеатре буду задыхацца среди расфуфырок старых и смотреть эту дрянь каторой 100 лет в обет.

@@user-sz3io7ly7w 🤔 Ну, что-то вы же здесь, в комментариях к этому спектаклю, делаете. Значит, интерес имеется к "этой дряни каторой 100 лет в обет". Это уже хорошо.

@@user-re4xo5pc8e Та не! Просто скушно зело, почирикать с кем-нить возалкал, вот и сиганул куда ни попадя, сломя голову. И разговор зачал дерзко, абы зачепить каво-никаво за жывое и гарантированно имать отповедь осерчавшего антилигентишки-театрала. А може, сподобится, и самой гражданочки Мельпомены. Потому - скушно шибко. Маюсь я, сердешный.

@@user-sz3io7ly7w а, ну, попутного ветра😁

@@user-re4xo5pc8e А почирикать?

И добавлю ещё. Почти ничего в России не изменилось с тех времён.

@@user-bo1xe4ws9j Изменилось. Исчезла правильная речь, манеры,нормы морали,хоть какие-нибудь принципы, кроме "где денег раздобыть". Да и одежда давно не та.

​@@user-bo1xe4ws9j а не в России? Вообще не понимаю людей, которые так говорят

Мне кажется что речь Чацкого какая-то не естественная.

Мне и старшему поколению Ваше мнение очень приятно. Не забывайте русскую классику. Чехов. Рекомендую. Прочитаете много смешного, и интересного.

@@liudmilasysovsksya обязательно ознакомлюсь. я наслышана о Чехове как о писателе, так что, думаю, не пожалею

Дай Бог вам здоровья и всяких успехов в жызни!

За него обидно прям до слез

Смерть Вазир Мухтара, перечитывала и каждый раз ревела и мечтала, чтобы не было смерти посла (😩

Да и в целом взрослых детей

как мать будит с утра)0)

@@Euronymous_also_dead о, у меня бабушка всегда такая (⁠´⁠-⁠﹏⁠-⁠`⁠；⁠)

Русская. Что совок вырастил сейчас имеем

Борис Клюев был бы лучшим Чацким.

​@@veran3434он Молчалин если что

Вот и я о том же!

Повезло вам! 😊

Да, действительно, повезло так повезло!!! Искренне радуюсь за Вас! 😇🤩

что плохого в обнажённом человеческом теле?)

Что плохого в другой ориентации?

@@Just_belyash_1, вопрос не в том что это плохо, а в том, что это никому ни интересно.

@@Euronymous_also_dead Да никаких проблем - закрой дверь на ключ и любуйся сам собой, ну или там кем ещё. А публично всю эту порнуху - нафигк!

@@Just_belyash_1 ужас!!!

Я тоже любила Чацкого) а ещё, как ни странно было для учительницы по литературе, Печорина любила...

Чацкий не "недопонятый гений", а обычный человек. В этом весь сок. Он имел связи с министрами, он деловой человек, с приличным образованием. Вся движуха, все дела, все деньги крутились в то время в столице, в Питере, а Москва была очень богатым скоплением всей гнили. Туда уезжали все старые, консервативные дворяне и те, у кого не получилось построить нормальную карьеру в Питере. В итоге получился сгусток "фамусовского общества". Так что Чацкий обычный деловой человек, которых видел нормальный современный "свет", где никто уже давно так себя не ведёт, чтобы падать на смех монарху. Это стыдно, это лизоблюдство, это низко. А вот в старое Москве это было ещё актуально, Москва отстала от жизни на тот момент. В этом весь сок произведения Грибоедова. Он стебёт самые регрессивные части того общества, в лице Москвы.

@@gleb9756

​@@gleb9756 , если он весь такой умный, то почему не сообразил, что стебать многочисленного противника на его поле - глупо? Он не на дельца похож, а на мажорчика, который пошлялся по заграницам, а потом приехал учить жизни людей, которые в своей нише достигли максимума. Я не идеализирую фамусовское общество, но Чацкий не предлагает альтернатив, поэтому он такой же лишний и смешной человек. Да, чисто по-человечески его жалко, но и в личных делах он сглупил. Так что вроде и умный, но по всем фронтам облажался.

@@olgas8768 вы действительно думаете, что Чацкому ставил себе цель простебать фамусовское общество? Он приехал туда только для того, чтобы забрать Софью, ему самому явно не в кайф там находиться и стебать всех, это не самоцель, он просто не может сдерживать, когда вокруг него одни фамусовцы, которые его просто бесят, ибо несут либо чушь, либо лицемерие. Поэтому он их остроумно опрокидывает, но это не самоцель и тем более целью не является их в чём-либо переубедить. Единственное, что его там держит это Софья, а когда он окончательно понял, что Софья сама вошла в фамусовское общество, то он сразу же мгновенно оттуда уехал. Его как раз не жалко - он уехал дальше по своим делам, к своим друзьям и т.д.и т.п. Он как раз делец, потому что мажорчики это фамусовское общество. Он на контакте с министрами (первым и лицами государства так то), он интересует наукой и искусством, он путешествует, он типичный представитель "детей 12 года" и у него как раз всё хорошо. Он не предлагает альтернативу, потому что ему это не надо. Он живёт в нормальном современном мире, в Европе, Питере, а Москва это как раз пример старых древних пережитков, "в свете" так себя уже не ведут и Чацкий видел свет, более того, он живёт в этом свете. Это что касается Чацкого. Где же Вы, товарищ, нашли "достигли в своей нише максимума"??? В этом и смысл Грибоедова, что они, пардон, нихрена не добились. Они уже родились такими, Фамусов лишь ходит по гостям, устраивает балы и ничего не делает. Никто ничего не делает, а лишь подлизываются к старшим. "Служить бы рад, подслуживаться тошно". p.s. альтернативу "фамусовскому обществу" дали другие люди в декабре 25-ого...

Царев просто великолепен, помню его Чацкого, Соломину до него далеко.

@@user-nw8cw7ei9c это есть в записи?

Сначала разобрали Грибоедова, потом Пушкина

Боюсь, что лет через 💯 смело можно будет писать точно такой же комментарий! (

@@Andy_Andrei очевидно. Обертка меняется, но суть та же

Тетр, Театр, Театр и Актеры!!! А сейчас: балаган, балаган, балаган и актёришки((( за редким исключением - бездари.

Да то, что надо!!!

Классика бессмертна

Как мы соскучились по спектаклям, которые транслировались в прежние времена

Вот именно никто не орёт. С одного спектакля просто сбежала. Жуткие голоса. Громкость закаливала.

А из мебели пустая стена , ну может быть какая-то лесенка, и стул. Мне вот всегда было интересно а куда делась эта вся мебель из театров? Ведь она же была, где-то она существует?

@@laral7670 у кого то на даче

Так это телеспектакль

Коассика-то осталась, а вот режиссеры и репертуар уже ни те...

Да согласен для нас умудренных жызненным опытом, а для деток и юнных душ опаснность большая, к тому книги читают очень мало, по инету обычнно слушают, но ведь ето не то,

Не была́, завидую

@@user-xs2nb3tw2k вы, наверное, далеко живёте, а так бы тоже побывали🌸

Счастливые !

@@SCLana спасибо,Лана, Бог даст, может когда и Вам посчастливиться💕

Спасибо, что рассказали такой интересный факт )

И я вчера посмотрела спектакль 1952 г. Михаил Царев играл Чацкого великолепно! Виталий Соломин тоже прекрасно воплотил образ

Да, согласна. Спектакль 52-го года сильнее. Только немного смущало возрастное несоответствие актеров, но игра безусловно бесподобна.

​@@lanavlсмотрел обе версии, эта нравится больше, менее театральная, более естественная, игра актёров на порядок выше, по моему видению конечно)

По-моему Софья здесь лучше, в старом спектакле актриса (кажется, Ликсо) выглядит на 40, а не на 17.

Да, в тексте он непонятный, несет чушь, а здесь понимаешь: на своем месте персонаж.

Я 3 раза старалась посмотреть фильм,все 3 раза уснула, это задали в школе

@@user-di8fx3eu7zэгей, красавица, проснись! Классики нет лучше для развития чувств и ума!

бАлда

@@user-di8fx3eu7z видимо, вы еще молоды. Жизни не знаете, вот и неинтересно. Да и к чтению привычки нет, может. А чтение развивает душу.

Да, повезло! 😇

Чацкий свою речь слишком быстро говорит.

Я надеюсь вы сдали хорошо

@@IwannaliveinTeyvat на 5

понимаю, только через 8 месяцев))

@@Euronymous_also_dead ,успехов нам 💪

Da, zamechatelniy

Вот совершенно согласна!!!! Абсолютно! А то всё бомбой, бомбой! Сотрём всех в порошок! А я жизнь свою хочу дожить. И умереть в глубокой старости!

Нельзя, слишком актуально.

@@user-en2qk9pl9f Зануда, профессор. 😴🤔🤯 Смотри лучше спектакль, чем ёрничать.🤐

@@user-en2qk9pl9f Почему?Все слои общества,грамотные безграмотные могут восхищаться искусством.