У нас в Приморском крае браконьеры это егеря и их друзья и родственники.

Нет страшне браконьера чем охотовед.

Давно пора понять что все государственные контролирующие органы на самом деле карательные структуры, предназначенные для отъема денежных средств у населения.

Это такой тип людей, которые одев форму и получив права, начинают чувствовать себя всемогущими ,ещё в школе обиженные.

Охочусь двадцать лет, инспектора самые главные браконьеры! Сколько знаю про них что устаивают охоты в в зеленых зонах и прикрывают нарушения администрации,ментов,и толстосумов!

Есть такие егеря в Воротынском районе Ниже городской области, сами стреляют когда хотят и что хотят, твари.

Главное чтобы в будущем этих инспекторов в лесу не перепутали с оленими, хотя очень похожи!!!)

Такое впечатление что 31 статья отменяет конституцию и весь закон, бред , куда мир катится😀

По ходу судьй с этими егерями и охотятся. Пора пересмотреть закон об охоте.

Вы, очень большой МОЛОДЕЦ, что откликаетесь на подобного рода обращения и стараетесь помочь простым охотникам. Потому как всякого помола инспектора действительно страшно безприделят в охотугодьях. Я как ваш подписчик выражаю вам глубочайшую благодарность. Спасибо.

В России все законы можно так или наоборот. Поэтому простой человек всегда не прав. Надо менять власть и пересматривать все законы. В конкретном случае при получении охот билета охотник точно должен знать, что показать инспектору. А у нас если ты простой всё покажи, а если мэр - то неположено.

Чистой воды самоуправство, хотелось бы посмотреть на этих инспекторов в суде!!!!

Да вся страна знает кому есть что скрывать .., давайте всенародно досматривать дома , дачи , автомобили и лично чиновников , депутатов , судей , прокуроров и т.д ...

Охотинспектора охреневшие. И судьи такие же. Вполне понятно почему они приняли сторону охотинспекторов - солидарность.

Судьи просто ездят к этом инспекторам браканьерить.

Как они различают, грибник я или охотник, или просто тренируюсь к соревнованиям гоняя по лесным дорогам. Почему нет понятых при осмотре, надо было вызывать мусоров, понятых, и досматривать или осматривать по закону, каждый суслик будет тормозить тачки, а вдруг это бандит, убивший инспекторов, пересевший и переодевшийся в их форму, и хочет лишить меня жизни и завладеть моим автомобилем.

Страна дураков, одни законы пишут, другие им пользуются!

Теперь ГИБДДшникам можно для досмотра т. с. смело брать с собой охотинспектора, ему можно всё!. 😅 даже при подозрении🤔

Власть имущие всегда "правы", а ворон ворону глаз не выклюет.

Просто судье занесли путёвку на кабана!!! И баньку сказали истопят!!!!! Так что нужно теперь ещё и в лесу по разметке кататся в друг лесник с ксивой остановит ))))

Просто пришло время отстреливать врагов народа...

Нужно было вызвать сотрудников полиции, пусть они задерживают, составляют акт досмотра и досматривают

Никогда не останавливаться. А если остановят -сиди в машине ,не разговаривать ,не показывать документы -пусть зовут ментов и будь ,что будет. Вряд ли тот ,кто имеет субару форестер ,будет хранить нелегальный ствол. И ,главное ,зачем ,если есть легальный карабин ?

Да по статье все двояко нужен хороший юрист, видео очень поучительная для всех!👍👍👍

Единственный способ добиться правосудия это нужно максимально предать огласки данный беспредел, и умудриться успеть обжаловать в вышестоящие суд!

Красава. Респект и Уважуха Мужику

А все таки надо чтобы охотники выбранные, как депутаты, делали эти законы для охоты, а не госдума

Право охотника-законно охотится, право инспектора-следить за соблюдением законности охоты и сохранности животного мира, а законы пишут спортсмены, певцы, шоумены и т. д. которые заседают в думе, и даже смутно не понимают как это должно работать. И получается вот такое сталкивание лбами.

Молодец! Поддерживай охотников!

Вот такой беспредел состороны охот инспекторов будет ждать каждого охотника. Этот беспредел обеспечил злоумышленный, драконовский закон об охоте 2021г.изобретенный не компитентными людьми.... Нужно принимать все меры по его отмене...

В Приморье ничего не добьётся, надо идти до Верховного, налицо коллизия нескольких федеральных законов и юридическая неопределённость, обязательно идти дальше! Только практмкой высшей инстанции можно ликвидировать данные коллизии.

Тайга Хозяин, Топор Судья!

Согласно этого ролика у охотинспекторов прав на несколько порядков больше чем у работников ГБДД - законы по боку , понятые туда же , короче твори что хочешь и ты прав . Лишний раз убеждаюсь - в думе не место ни спортсменам,ни артистам , короче всё шушеру и прихлебателей вон из думы . Иначи они нас доведут до ручки своими придумками.

Даже юристы говорят "закон что дышло, куда повернул - туда и вышло"

мужики надо объединяться и кому то анализировать практику и привлекать беспредельщиков к ответственности. Поза БОБРА -это не угроза, а поза. Этим беспридельщикам основания не нужны. А мужика жаль, надо было выполнять требования, снимать все на камеру и потом обжаловать действия прокурору, есть такой опыт и практика. В этой ситуации суд будет на стороне инспекторов.

А завтра я с женщиной заеду в лес отдохнуть, и.....пусть всю машину наизнанку вывернут? Кто придумал этот закон???

Всплывают в памяти слова Нагиева: "... ВЫ ВСЕ ГОВНО !!!" Именно так к нам и относятся.

Да везде и всегда суд на стороне госслужащих, даже за убийство они друг друга отмазывают

Скоро в стране останутся одни контролирующие структуры , а народа нет .

Человек сильно ошибся,сказав,что мы живём не в полицейском государстве. Сочувствую.

Инспектор в данном случае не прав, об этом уже ниже написали, еще раз изложу по-другому и дополню: Во-первых, руководствоваться, только одной статьей 31 ФЗ "О животном мире" нельзя, она всего лишь описывает права госохотинспектора, но для реализации этих прав должны быть ОСНОВАНИЯ. Например, в той же статье у инспектора есть право применять служебное оружие, но это же не означает, что при любом чихе, если инспектору показалось что это опасно для него он будет его сразу же применять. Во-вторых, исходя из первого пункта, есть порядок привлечения охотника к ответственности, в видео это было сказано, но немного не так додавлено: Инспектор ОБЯЗАН начать составлять протокол досмотра ДО НАЧАЛА досмотра (и это нужно было ТРЕБОВАТЬ), а не сначала "покажи машину", а потом протокол составим - вот на это и нужно было давить. А в протоколе досмотра обязательно указывается основание, а это по цепочке тянет составление другого протокола "Об административном правонарушении", т.к. без этого не получится обосновать основание для досмотра. Вот как-то так, примерно... И в суде нужно было акцентироваться на "КоАП РФ Статья 27.9. Досмотр транспортного средства", в которой, в частности в п.8 указано: "Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также понятыми в случае их участия." Т.е. без нарушения со стороны предполагаемого охотника, никакого досмотра охотинспектор провести не имеет права!

Теперь нужно видео о разнице между осмотром,досмотром и обыском,чтоб люди знали свои права

Молодец здравый охотник попался прально всё сделал

Не пойму, если есть подозрения о наличии незаконного оружия, сообщать в МВД не нужно? Только составить протокол и отпустить?

Надо было покашлять на них и обрадовать что у них теперь короновирус 🤣🤣🤣

Давно известно, что суд у нас продажный.

У нас в Казахстане егирь гос охота инспекция имеет права досмотреть авто это в порядке вещей .если все порядке сели и поехали нет проблем.

В стране такие законы, что любой бедный человек оказывается браконьером.Вся охотинспекция главные браконьеры.

Вывод один, не останавливаться! Посылать их со своими предположениями в далëкую даль! Не останавливаясь!

А почему охотовед не вызвал сотрудников правоохранительных органов?

Огромное уважение к охотнику жму пятёрку даже десятку поставил пед на место

Задолбали народ холодильники надо разрешить всем нам у них проверять и квартиры

Меня и сотрудники ГАИ останавливают вне дорог в лесу я им и то не останавливаясь а это какой то УАЗ без опознавательных зачем им вообще останавливаца

А мне кажется, что этот вопрос гораздо глубже... Вся беда в том ,что в нашем государстве ,все надзорные (хочу это подчеркнуть!) органы хоть ГИБДД ,хоть полиция, хоть охотинспекторы- работают на показатели! О предотвращении и профилактике нарушений и преступлений они думают меньше всего... Им НУЖНО нарушение с вашей стороны... ПАРАДОКС... Им нужен показатель работы... БРЕД.

Суды это та же беспредельщина по отношению к простому народу. Рука руку моет. Законы пишут клоуны, в судах сидят такие же клоуны или дауны!

Да они законы трактуют как им удобно.

Мужик молодец! Всё правильно сделал! Главное не сдавайся, иди до конца, в следующую инстанцию суда!!!

Да, инспектора умом не блещут, самое печальное, что похоже по всей стране так. Пытаются самоутвердиться. Кадровый голод ))

В законе, ЧЕРЕЗ ЗАПЯТУЮ, идёт перечисление что имеет охотинспектор. По сути да, имеет право на досмотр как задержанных так и не задержанных.

У нас все законы как дышло!

реально сам с этим сталкивался в суде , получается ,что у инспектора полномочий , больше чем у полиции и прокуратуры, типа они всемогущии

А что вы хотите! Система давит. Деньги собирают. Всё остальное-нкважно.

Такие законы наши думцы с @уя видимо высасывают.

Страну надо себе вернуть!

Охотовед ведёт себя без грамотно

Охот инспектора кто руками тронет получит от всех лесных зверей. Уважаем инспекторов.

В нашем государстве у простых смертных прав нету

Я юрист с 27 стажем практической деятельности. Из опыта могу со всей уверенностью сказать, что в делах, где одной из сторон является государство, - суд защищает интересы государства. Это вытекает из зависимости судей от государства ибо независимый суд в России это всего лишь декларация... В гражданских делах, где нет явной заинтересованности судьи в исходе дела, там еще можно говорить о некой состязательности и равенстве сторон, а в других нет! Поэтому беспредел органов, почти поголовная неграмотность "людей в погонах", коррупция, бессмысленность в хорошем знании и понимании права и много чего ещё... С точки зрения уголовного процесса - задержание и задержанный имеют вполне конкретный и нормативно обоснованный смысл и в этом ключе автор ролика с Дальнего Востока абсолютно прав. Но ст. 31 о которой идет речь двусмысленна и позволяет суду, при желании толковать её в пользу государства. К тому же нет четкого соотношения УПК и указанного закона. Вообщем исход этого дела, по моему разумению был предрешен сложившейся в современной России ситуации. А человек видимо еще не обжигался на этом по этому и попер буром... Если бы он знал как складывается судебная практика, то просто показал бы чехол и поехал дальше. Это моё мнение и я не претендую на истину.

Сразу видно им нужен был протокол. А не пресечения какого либо дияния, а имено что у человека второе оружие. Выписали протокол и успокоились. Почти как и все такие ушлепки -разводиловы. С ними надо жеще. Охотники читайте учите законы смотрите видео на эту тематику...всем успехов.

Очень необходимо продолжение , т.к. таких горе инспекторой в наших лесах не мерено.

Доброго времени суток! Расскажите, пожалуйста, чем закончилось или какое продолжение?

У нас давно ,,полицейское государство,,.

Дружище сам с Приморья сам охотник,и с тобой полностью согласен !

Где продолжение, чем закончилось...

Мы русские очень плохой народ, никогда мы жить хорошо не будем. Как волки.

Эти судебные решения говорят об уровне юридической грамотности наших судей (а точнее безграмотности и неумении толковать законодательство). 1. Закон наделяет охотинспекторов общим правом остановки и досмотра транспортных средств (как и сотрудников ГИБДД, например). Т.е они в общем обладают таким правом - останавливать и проводить досмотры (в рамках территории, где им закон позволяет реализовывать свои права, т.е. в охотничьих угодьях по всей стране. карта охотничьих угодий есть в каждом регионе). 2. Но для реализации этого права должны быть основания. 3. Основанием остановки, а также проверки документов является само нахождение в охотничьих угодьях (чтобы проверить законность нахождения охотника в угодьях и его документы, нужно как минимум его остановить) 4. Если вы не в охотничьих угодьях, то останавливаться конечно не нужно. 5. Если вы не охотник, но на территории охотничьих угодий - то останавливаемся, через окошко говорим что вы не охотник и едем дальше. Если не верят и пристают, то вызываем полицию). 6. Основания досмотра ТС четко указанны в КоАП (ст 27.9 КоАП). Без этой статьи никак не проведешь досмотр (там описан порядок его проведения). И если инспектор решил реализовать свое право на досмотр (законно или нет - не важно), то он должен воспользоваться этой статьёй. 7. НЕЛЬЗЯ отдельно применять закон "52 ФЗ" и КоАП, потому-что в одном указано право инспектора на досмотр, а во втором основания (ч. 1 ст 27.9) и процедура реализации этого права (инспектор не проводит досмотр так как ему вздумается - есть определенный законодателем четкий порядок (основание, протокол, понятые и т.д). Исходя из вышеизложенного считаю, что требования инспектора о досмотре были незаконны. Оснований для реализации его права на досмотр в данном случае не было. (в суде нужно сосредоточиться именно на цепочке логики законодателя "нарушение-досмотр", а не "досмотр-нарушение" и как следствие незаконности требований инспектора) Самоуправства и превышения полномочий со стороны инспектора тоже не было (это к вопросу жалобы в прокуратуру и полицию), так как досмотр он не произвел (не совершил противоправных действий). Автор скорее всего был в мировом и районном суде. Пусть идет в областной (краевой) - там более грамотные судьи должны быть П.С. у всех охотников есть охотничий билет - значит у них ЕСТЬ ПРАВО на охоту, НО это совсем не означает, что они могут пойти охотиться куда угодно и в любое время. Для этого нужны основания, а именно указ губернатора об открытии охоты, который устанавливает время и место охоты (на основании которого выдается путевка) и т.п.

Пока лесорубы работают они шманают ихнюю технику без спроса

Теперь и простые охотники ведут себя также как инспекция, взяв на пользование участок охотугодия для добычи зверя . Думают что охотугодия у них в аренде. У лесных животных нет - хозяев, границ и вырастают они самостоятельно без чей либо помощи. Откуда такие цены? На добычу зверя.

Пересмотрел видео несколько раз. Ситуация, конечно, сумбурная. Но мне так представилась: в машине лежал второй ствол, который по каким то причинам в данной ситуации был незаконным. И именно по этому хозяин авто так рубился за то, что бы не допустить внутрь авто охотинспекторов. Так как была бы совсем другая статья и, возможно, конфискация. "Швабра в чехле оружейном" - сильно :). Напомнило ситуацию из газетной статьи начала 2000-х, когда хозяин дома застрелил двух воров, которые к нему в жилье проникли. Официальная версия: пришёл с охоты, чистил ружье, проводил ревизию патронов. В этот момент взломали замок и вошли двое неизвестных. В руках у них какие то предметы. Опасаясь за жизнь свою и родных применил оружие. А по факту на самом деле все прекрасно поняли, что заряженный ствол лежал где-то поблизости. Скажи так и будешь виноват. Тем у кого всё по закону - скрывать нечего. Открой дверь - увидят, что ничего нет и до свиданья. Есть еще, конечно, второй вариант: автор видео по жизни скандальный и при каждом удобном случае любит поспорить и по доказывать свою правоту. Хотя в данном случае был не прав. Вот проехал бы, не остановился - был бы прав. А на посту ДПС, если бы задержали, сказал бы, что боялся вооруженных мужиков в лесу, вдруг бандиты.

Закон,что дышло! Куда нажал,туда и вышло... Вот и суд такой же,дышловатый... Зато в поправках к конституции все ровно... Каков приговор суда по этому делу?

А что за проблема показать автомобиль, если человек охотился до этого официально или не охотился? Инспекторы косулю подкинут или кабанчика сеголетка?

До запятой речь идет об охотнике без транспортного средства (передвигается к примеру пешком) у и у него есть оружие и личные вещи, к примеру рюкзак. А после запятой речь идет уже об охотнике передвигающемся на автотранспорте. И если у первого проверяется оружие, документы и личные вещи, то у второго плюс автотранспорт. Задержанным лицо считается с момента фактического ограничения свободы перемещения. Что на видео мы и наблюдаем. Так, что все в рамках закона. Неоднократные требованя предьявить к осмотру т/с были, но досмотр разрешен не был. Называется довыпендривался и на ровном месте административка. И даже супруга юрист не помогла.

Если есть подозрения значит должен возбудить административное делопроизводство и производить досмотр. Не хочешь оформлять протокол, не имеешь права на досмотр. Кодекс главнее ФЗ. Так вот в КОАП четко указано, что досмотр производится в рамках административного делопроизводства.

Их не по обьявлению а по бегущей строке взяли на работе

Отличный канал спасибо

Обязан предоставить автомобиль к осмотру

Бред какой-то! Согласно правил ГИБДД остановку транспортных средств может совершить, только сотрудник полиции! Это беспредел, сегодня егерь тормозит, завтра лесник😂, а потом что? Может работник Железнодорожник😂🤦‍♂️🤣! Тупо не останавливаться моё мнение и таранить их в случае если вас будут останавливать! по идее у них мигалок нет, и уступать вы им не должны! Приоритета нет у них, поэтому таранить, пусть платят за разбитые тачки вам и все😎главное регистратор повесить😉

Да им проще написать протокол на перво попавшегося охотника или человека в лесу чем искать и выслеживать браконьеров , надо обжаловать весь этот беспредел в суде

Мужчина охотник молодец, достойно отстаивал свои права.

Молодец

А что, в начале девяностых пошла такая шняга, стоит на дороге машина или поперек, выходят пацаны ну и типа: Приехали, пора досмотр делать, все лишнее извлекается в пользу братков. 😀 Один в один ситуация, тех хоть можно было мощной остонавливающей силой приструнить. А эти опираются на волшебную книжечку, а колдунам трудновато противостоять. Интересно конец истории увидеть. Парню уважуха и респект.

А когда пересмотрят закон об охоте? Что за фигня то? Я официальный охотник, но всё идёт к тому, чтобы я перешёл на сторону браконьеров? Почему?

Если на участке дороги без ответвлений, после проезда через точку "а", с видео фиксацией допустим, проходит тс, через минимальный промежуток времени звучит выстрел, то имеет ли инспектор, находясь по ходу движения в точке "б", право остановить это тс, досмотреть это тс на предмет продукции охоты, так как есть все основания предполагать, что охота осуществлялась с использованием механическогоо тс?

Подскажите по вопросу. Вопрос, я сдал путевку после закрытия охоты-бросил в ящик и уже было забыл, так нет. Приходит письмо, а в письме вызов на комиссию. Прихожу, а мне говорят будем составлять протокол и штраф соответственно 500 руб. Я им пояснил, что путевки, 3 шт. мою и моих друзей мы бросили в ящик и почему то нет только моей. На что мне ответили нет, значит не сдавал. Я рассердился встал и ушел послав их с ихнем протоколом. Через месяц при ходит в мой адрес протокол. Я в игнор. А теперь мне пришла бумага, что материал направят в мировой суд по ст. 20.25 КоАП РФ. Свидетели есть как бросали эти путевки в ящик. Что делать?

Однго не могу понять, если у него ничего противозаконного в авто не было, зачем было доводить все это до суда? Который в итоге два раза проиграл. Вероятно наказание за другое, было бы более строгое. По другому не могу объяснить отказ от 2 минутного досмотра. В прочем люди делают так как считают нужным.

Надо было тупо не останавливаться). И почему ментам нужны понятые, а этим нет? Получается у них полномочий больше чему у ментов?

Полагаю так, если отказывался сразу, значит было что скрывать. Если бы не выделывался, что жена блатная наверное и не схлопотал бы штраф! Инспектор тоже человек и не каждый охотник святой.

А них наверное крыша охеренная вот и ведут так себя а когда их выгонят ходят оглядываются чтобы им бошки не проломили

Привыкли безнаказанно беспределить ,упыри.

на инспектора писать заявление в полицию и прокуратуру на предмет злоупотребления и превышения должностных полномочий должностными лицами.