Факти,логика.......Истина

Благодаря за добрите думи!!!

@@Sparotoc това си е самата истина Павле. Ти ме запали по истинската история и от тогава този пламък не гасне. Още помня думите ти "Не ми вярвайте, проверявайте". И аз в началото си казвах, какви ги говориш този човек, но проверявах, търсих и все повече се учудвах, как истината е под носа ни, а не можем да я видим?! Как е била крита толкова дълго време?! Благодаря ти приятелю!

@@user-wd8cm1sk8e Винаги трябва да се проверява. Когато човек сам види как стоят нещата, вече никой не може да го залъже.

Браво! Ще я има България, щом има такива българи!

​@@Sparotoc"Съмнявай се във всичко! Не вярвай на авторитети! Проверявай всичко сам" - Алберт Айнщайн.

Благодаря за подкрепата!!!

Радвам се, че книгите ми са Ви харесали!!!

По-добри са даже от "Властелинът на Пръстените" и "Камъните на Шанара"! 😀😀😀

Благодаря Ви!!!

Само дето не е вярно! 😀

@@georgijivkov6150 Защо не е вярно?Имаш ли истински доказателства за това,че не е вярно?Не наложените в 19 век измислици.

@@icohristov535 Най-добре се лъже, когато се казва само част от истината и се акцентира върху нея, като изводите от тези истински факти се абсолютизират, макар че те са примерно 5% от всичкото! Вече съм забравил конкретният разговор между Роската и Спаро минали са 8 месеца, но по-долу съм написъл няколко коментара, където съм обяснявал кое и защо не е вярно. 😀Ето това за автентичният и абсолютен наследствен тракийски ген, който ни се прокламира: 1. "....Леле как Росен гледа в захлас Пафката! Сякаш му разкрива някакви, Бог знае какви чудеса! 😀😀😀Така може да гледа само любознателен и доверчив човек, който обаче не е чел достатъчно по темата за античността. А нещата са повече от прости! Но като ги гледам и двамата, нито един от тях не ми прилича на античен тракиец! Ама изобщо! Самият Спаро ни наду главата с широко известният факт, че античните траки са едри, високи руси и рижи хора със сини очи, а никой от тях не отговаря на това определение!😀От една страна Росен е най-близко до "татарския вид" на Великият Стамболов, а пък единственият античен паралел, който ми идва за Пафката с тая тънка усмивка и тия тесни присвити очички са ония регионално специфични изображения на хора живели в Бактрия по времето на Великите Кушани: Канишка, Васишка, Кадфиз и Васугани/което си е просто Въсо Ганин😀/! А защо тия хора, толкова силно искат да ни убедят, че поне те самите са антични траки, не ми става ясно! А на вас? 😀😀😀....."

@@icohristov535 2. коментар от преди 8 месеца : "Сега по "болният" въпрос за "гордеенето". На времето великият Любен Дилов баща беше казал по тоя повод: "И да се гордея и да не се гордея че съм българин, аз все ще съм българин! За това по-добре да се гордея!"😀 Та така принципно стоят нещата по този въпрос за вътрешното достойнство, което кара отделният човек и общностите да се гордеят. От една страна е странно защо " недостойните крадци на чужда култура и история" гърците се гордеят, а ние не щем? Може би трябва да станем и ние крадци на чужда история и култура за да се гордеем? 😀Странното е също защо унгарците хич не се срамуват, а се гордеят, та направо се фукат със своя "номадски произход", извеждайки своята етническа общност от угрите и хуните, дошли от Азия, а ние пък при всеки подобен намек трябва да си посипваме главата с пепел, да се бием по голите гърбове и кълки с кожени бичове с железни топчета и да крещим "Ние сме траки! Моля ви, не ни бийте!"😀Всички народи могат и се да се гордеят със себе си, независимо от техният произход и география, а само на нас ни е "забранено" и ни казват, "ако ти си от еди какъв си произход ти си нищо, ти си срам и позор за света!" Ама моля ви се! Защо аз не се срамувам от това че съм българин и не ми пука какви са били моите предци за да имам достойнство? Ето това трябва да научите, а не да ровите само земята и ако намерите едно нещо ще крещите по улиците "Велики сме!", а ако намерите нещо друго, пък ще викате: "Ние сме срам и позор!"😀Един народ, като нас е срамно да се лашка така, като рибарска лодка в бурно море! Гордостта или я имаш или я нямаш! Точка!😀"

Учил съм се от доста хора, но всичките, без изключение са будни личности.

Напълно съм съгласен с Вас, името Българин е важно и трябва да се изписва с голяма буква.

Как един прабългарин може да се превърне в тракиец? По скоро траките са доминиращите! И тази версия в в основата на сръбските историци които спечелиха битката срещу българските.

Тази версия е тази която всички наши съседни страни са си изградили историята,а не на базата на някакво племе дошло от Азия с татарската опашка която все още я пазиме в историческите музеи в София и Плевен?!

Браво този анализ го чакам още от дете, защото още от тогава забелязах несъответствието между прабългарите ѝ първия български цар Борис Първи (който на иконата беше с европейски черти,а не с татаромонголки дръпнати очи)!

Истината не може да бъде вечно крита....

Разбира се! Без самочувствие няма как да оцелеем.

@@Sparotoc Многобройни Келтски племена също са населявали тракийските територии. Изгонени ли са Траките от земите си или са се слели с тях? Съвременните народи на Европа делят общи гени и общуват на езици произлезли от общ древен прото-индоевропейски език. По-важното е все пак какви цивилизационни и културни следи са оставили тези древни народи през хилядолетията. Благодаря за труда Ви и успех !

Сега по "болният" въпрос за "гордеенето". На времето великият Любен Дилов баща беше казал по тоя повод: "И да се гордея и да не се гордея че съм българин, аз все ще съм българин! За това по-добре да се гордея!"😀 Та така принципно стоят нещата по този въпрос за вътрешното достойнство, което кара отделният човек и общностите да се гордеят. От една страна е странно защо " недостойните крадци на чужда култура и история" гърците се гордеят, а ние не щем? Може би трябва да станем и ние крадци на чужда история и култура за да се гордеем? 😀Странното е също защо унгарците хич не се срамуват, а се гордеят, та направо се фукат със своя "номадски произход", извеждайки своята етническа общност от угрите и хуните, дошли от Азия, а ние пък при всеки подобен намек трябва да си посипваме главата с пепел, да се бием по голите гърбове и кълки с кожени бичове с железни топчета и да крещим "Ние сме траки! Моля ви, не ни бийте!"😀Всички народи могат и се да се гордеят със себе си, независимо от техният произход и география, а само на нас ни е "забранено" и ни казват, "ако ти си от еди какъв си произход ти си нищо, ти си срам и позор за света!" Ама моля ви се! Защо аз не се срамувам от това че съм българин и не ми пука какви са били моите предци за да имам достойнство? Ето това трябва да научите, а не да ровите само земята и ако намерите едно нещо ще крещите по улиците "Велики сме!", а ако намерите нещо друго, пък ще викате: "Ние сме срам и позор!"😀Един народ, като нас е срамно да се лашка така, като рибарска лодка в бурно море! Гордостта или я имаш или я нямаш! Точка!😀

Кой чужденец има сметка от нашата истинска история, та нима не бяха немци, англичани, а и руснаци тези, които създадоха филхеленизма ?

Да, ако има възможност да се преведе на други езици ще е добре. Да има възможности за промяна на субтитрите на различни езици, като много други видеа в KZfaq.

Сьрдечни благодарности и на двама Ви и слава Богу, че ви има !

Ползват преводачката. И са доста активни в триенето и ,,разделението". Траките са ,,табу". Чак около 30-те може да се размърда нещо в изкристализираща посока. 👀🕊️💙

" Свойте го не признаха , а nef(ph)eлните го не приеха "! Какво повече да очакваме даром от Небето ?

Благодаря Ви!

Г-н Петров има голяма заслуга за качеството на предаването, въпросите бяха важни, реално едни от най-важните.

Това го оставям на г-н Петров, той може да реши кого да покани.

@@Sparotoc Разбира се, към него е адресирано. Предполагам, че познавате Явор Шопов и неговите изследвания. Мисля, че би имало полза в общ план, ако се свързват едно с друго тези проучвания.

@@TheYehat Всеки човек, който добросъвестно събира и анилизира информация за нашето минало е от полза.

@@TheYehat Ами, това което говори Шопов, няма дори допирателна с това, което говори Серафимов! 😀

Благодаря!!!

Ние ще се върнем! И, тогава..

Като има подкрепа от много хора е значително по-лесно да се продължи напред :)

@@Sparotoc Павка , подкрепям те винаги и навсякъде . Не се спирай пред нищо , оставяш диря в историята и в сърцата на българите . На успелите - завиждат , на талантливите - вредят, на гениалните - отмъщават . Паганини / И.Абаджиев

@@star4all930 Важното е българите да знаят миналото си и да ходят с високо вдигнато чело, другото е от второстепенно значение.

@@Sparotoc Точно така е ,и хора като теб допринасят истински за националното самочувствие . Не спирай Павка , копай надълбоко и вади онова което е заринато къде от невежество , къде умишлено . Логиката ти е непоклатима , пожелавам и приканвам още и още хора да те последват в делата ти .

@@star4all930 Аз пък отново призовавам съмишлениците си да проверяват добре всичко казано от мен. Когато сами се уверят как стоят нещата, вече нищо и никой няма да е в състояние да ги заблуди.

Благодаря Ви за добрите думи, но все пак - нека не прекаляваме, аз съм най-обикновен човек.

За! ,, Прогледнах,, от него.... Стана... Пожар!

Надали ще се навие, а и както виждам той самият съвсем разумно се дърпа, защото за да го канонизирате ще трябва да го подложите на мъченическа смърт! Светиците обикновенно са "мъченици за вярата"! 😀😀😀

Благодаря!!!

Точно така е! Повечето хора на базата на наличните факти и елементарната логика биха направили съвсем различни изводи!😀😀😀

Ето например вие сте сложили за ник нейм, годината 681 и знакът IYI, които по никакъв начин не кореспондират с теориите на Спаро, който явно харесвате! 😀А това е в противоречие с елементарната логика, защо харесвате човек който говори неща противоречащи на изповядвани от вас факти. Според много от авторите на автохтонната теория събитията и личностите около тая дата изобщо нямат нищо общо с разказваното до сега, нито датата ги удовлетворява, даже често ги обявяват за несъществуващи.😀А пък знакът IYI няма абсолютно нищо общо с траките по нашите земи.😀Най-голямата му наситеност според науката археология е в Североизтока на България и само по време на Първото българско царство. А това е времето, когато т.н. българи са съкрушили Тракийската империя Византия, и са и отнели териториите, които те самите са нарекли тогава България! 😀В останалите ни земи, практически го няма този знак, нито след това, нито преди това, няма го дори в Североизточна България в предходният огромен тракийски период от поне 1500 години. Странно е според елементарната логика, да блъскаме тъпана, че "българите" да са траки, а никога траките да не са използвали най-известният древен български символ!😀

Благодаря и аз за положителната оценка на труда ми!!!

Благодаря!!!

@@Sparotoc Ние на Вас още повече!!!!!

Благодаря!!!

Благодаря!!!

Мисля, че имате предвид проф. Асен Чилингиров. С него се познавам и мога да кажа, че той е забележителен човек.

Да грешката е моя. Асен Чилингиров. Видях я в последствие. И тъй като съм от Пловдив и ме интересува изключително много истинската история на България и Пловдив. Теми като първата християнска община в Европа и защо църквата Епископската в Пловдив е била с 5 метра по голяма от църквата Свети Петър в Рим по това време. Защо, защо защо. Аз се старая да обясня на децата си това което зная да ги накарам да се гордеят че са Българи.. Благодаря Ви за отговорът. За мен е чест. Бъдете здрав и смело напред..

@@ivangarvanov7855 Има един друг родолюбив българин, неговото име е Стилиян Чилингиров. Той е авторът на книгата Какво е дал българинът на другите народи. Колкото до Пловдив - градът ни е бил важен център по време на Античността.

Благодаря Ви за подкрепата!

Благодаря Ви за положителната оценка на труда ми г-н Йорданов!!!

Мите, дай заглавието и издателството, моля те!

@@antoniabeleva1033 kzfaq.info/get/bejne/nK6loLqT0dnNm6s.html

@@mitkojordanov2663 Много Благодаря! Ако има други интересни материали и не Ви затруднявам, пишете ми.

Продължаваме с обясненията. 1. Защо да се интересуваме дословно от написаното от доста късният Плутарх, който е живял през 1-2 в. от Новата ера, като за мизи се говори още в Илиадата, т.е. между него и Троянската война има една дистанция от 1400 години, а по негово време няма жив "пеласг", който той да посочи с пръст. Плутарх е грък, но живее, когато цяла Елада и почти целите Балкани са Римска Империя, т.е. той е римски историк и преразказва "факти и събития" станали 500-1000 години преди него, а ние от много по-ранните автори знаем достатъчно за мизите и че те не живеят по долното течение на Дунав, а областта Мизия още от времето на Приам се намира в Мала Азия. Когато Римските легиони водят война с Митридат там обаче няма никакви мизи, както и няма никакви българи, нито в Мала Азия, нито по Дунава, т.е. народът мизи е изчезнал, а народът Българи го няма още никакъв на тази историческа сцена, която ние можем да наречем Тракийска. Голямата спекулация идва от това че по някаква странна причина римляните наричат Мизия, не земите в долното течение на Дунав, както казва Спаро, а тези по средното, което сега се намира в сегашна Сърбия и то въпреки че никъде на това място, нито пък някъде другаде има описани от съвременниците реални сблъсъци на римски легиони с "мизи", а има такива с гети, трибали, даки и сармати. За това всеки наш "новоисторик" умира да говори за мизите, тъй като спекулациите с тях са най-лесни, защото, като ги няма никакви, може човек да си измисля на воля. Колоната на Траян е едно документално свидетелство за войните на Рим с варварите от онези земи и там няма, нито един варварин, който да е с бръсната глава и с чембас, а изобразените сцени са десетки, а изобразените варвари са стотици. Отдруга страна всеки може да види изображенията на македонците и нашите траки, били те одриси, беси, гети, даки от гробниците в Пела, Амфиполис, Свещари, Казанлък, Алексанрово и т.н., където са изобразени десетки мъже, редови и благородници, но нито един от тях няма бръсната глава, нито чембас, нито е с деформиран череп, което обяснява че местните тракийски племена нямат този културен белег на старите българи.😀😀😀

Това е доста по-близо до истината от вашето предателство - дошлячеството!

Ще се опитам да наместя малко вашите представи, макар и без разрешение!😀Траки и Перси са родствени, просто защото са част от древните народи, които говорят индоевропейски езици, даже преди 150-200 години лингвистите са смятали че траките са говорили някакъв "персийски език".😀 Всички Индоевропейци идват и на Балканите и, катоцяло в Европа и Южна Азия, т.е. Иран някъде от север североизток, а разликата между тях е че в Азия, където са дошли персите, местното население от неиндоевропейски произход е различно от това, което заварват тука траките, както е различно съотношението между тях. Другата близост се установява при походите на персите на север към Скития, както и на юг към Елада. Тук на Балканите персите оставят военни контингенти в някои укрепени селища за десетилетия, а съвсем близо в Мала Азия, чрез свои сатрапи, те държат властта близо столетие. От тук културно влияние и търговски връзки. Например се смята че голяма част от "Тракийските златни и сребърни съкровища" са буквално персийски съкровища, особенно ритоните, които са пристигнали тук по най-различни пътища и начини. Така както никой никога не е спорил за откриваните червенофигурни амфори и всякаква друга керамика, че са Атински. Най-голямата част от персийското злато и сребро пристига в края на 4-ти и началото на 3 в. пр.Хр., когато балканските народи, участвали в похода на Сандо дъ Грейт се връщат обратно натоварени с плячка.😀Тогава изведнъж се появяват големите и красиво изписани гробници от Македония, Тракия и Гетия /Мизия/ с богатите дарове, които ние държим в историческите си музеи и с право се гордеем с тях. Странното и интересното , но забранено за казване е че такива няма преди това! 😀😀😀 А по въпросите за "Руските и Етруските", трябва да знаете че работата на Серафимов много се доближава до точно този тип Руски "историци", а и той е участвал на съвместни форуми заедно с някои от тях. Така че не търсете ентусиазъм в него по тая тема! 😀

Може,но кости на т.нар. прабългари от осми век в североизточна България и кости от разни тракийски погребения,показват удивително генетично сходство,и със сигурност няма тюркски гени в" прабългарските"

@@user-rk9xc9tt9i Грешка! 😀Не "може", а е точно така! Това което казвам са 100% факти, които всеки може да провери, да види и пипне. А това, което пишете е пълна спекулация!😀Не само защото не сте посочили конкретни локации, ами защото генетичните изследвания, като цяло са несигурен фактор за разказването на историята. Фактите посочват че колкото и такива изследвания се правят, резултатите винаги са различни, тъй като обикновенно поръчващите изследването прекрасно знаят, какво искат да се получи! 😀Само погледнете тук в ютубчето чужди генетични изследвания, които са потресаващо показателни. Хората в Северните държави на Европа имат също толкова много хаплогрупи в генома си, колкото и Балканските народи, но са разпределени по коренно различен начин. Докато там над 50% от хората са от само две основни хаплогрупи в различни съотношения, то на Балканите, включително и в България, доминиращите хаплоглупи са минимум 4 /четири/ на брой.😀Ако имате акъл поне колко една цаца, ще разберете по такива факти, че Северните народи са много по-еднакви, а балканците, включително и българите са много по-нееднородни, по-различни и разнообразни, като генетика! Което означава че генералните изводи на смешниците-историци, че генетично ние сме един монолитен народ, който не се е променил от 10 000 години са не само смешни, но и престъпно-лъжливи! 😀

Дори излезе че скандинавците са спроизход от централна и източна Европа,т. нар. викинги

@@user-rk9xc9tt9i А бе човек, който ти ги приказва тия глупости? Това могат да го говорят свободно, само идиоти с акъл колкото на една цаца!😀Ти изобщо на училище поне до 3-4 клас не си ли ходил?😀Там още в началото на алгебрата и геометрията се учат множества. Ти не знаеш ли че ако, А = В, а Б=С, то и А=С?😀Т.е. ако ние сме траки и говорим тракийски език, а и викингите са траки, т.е. говорят тракийски език, то тогава езиците на българите и скандинавците трябва са еднакви? А защо няма абсолютно нищо общо, между българския език и скандинавските езици? Те са дори от различни езикови групи в рамките на индоевропейските езици! 😀😀😀

@@georgijivkov6150 тогава да разбираме ли че ти си потомък на стари тюрки и монголи номади от жълтата раса?

Благодаря Ви за подкрепата!!!

Продължаваме с обясненията. 1. Защо да се интересуваме дословно от написаното от доста късният Плутарх, който е живял през 1-2 в. от Новата ера, като за мизи се говори още в Илиадата, т.е. между него и Троянската война има една дистанция от 1400 години, а по негово време няма жив "пеласг", който той да посочи с пръст. Плутарх е грък, но живее, когато цяла Елада и почти целите Балкани са Римска Империя, т.е. той е римски историк и преразказва "факти и събития" станали 500-1000 години преди него, а ние от много по-ранните автори знаем достатъчно за мизите и че те не живеят по долното течение на Дунав, а областта Мизия още от времето на Приам се намира в Мала Азия. Когато Римските легиони водят война с Митридат там обаче няма никакви мизи, както и няма никакви българи, нито в Мала Азия, нито по Дунава, т.е. народът мизи е изчезнал, а народът Българи го няма още никакъв на тази историческа сцена, която ние можем да наречем Тракийска. Голямата спекулация идва от това че по някаква странна причина римляните наричат Мизия, не земите в долното течение на Дунав, както казва Спаро, а тези по средното, което сега се намира в сегашна Сърбия и то въпреки че никъде на това място, нито пък някъде другаде има описани от съвременниците реални сблъсъци на римски легиони с "мизи", а има такива с гети, трибали, даки и сармати. За това всеки наш "новоисторик" умира да говори за мизите, тъй като спекулациите с тях са най-лесни, защото, като ги няма никакви, може човек да си измисля на воля. Колоната на Траян е едно документално свидетелство за войните на Рим с варварите от онези земи и там няма, нито един варварин, който да е с бръсната глава и с чембас, а изобразените сцени са десетки, а изобразените варвари са стотици. Отдруга страна всеки може да види изображенията на македонците и нашите траки, били те одриси, беси, гети, даки от гробниците в Пела, Амфиполис, Свещари, Казанлък, Алексанрово и т.н., където са изобразени десетки мъже, редови и благородници, но нито един от тях няма бръсната глава, нито чембас, нито е с деформиран череп, което обяснява че местните тракийски племена нямат този културен белег на старите българи.

Всеки следва своя интерес.

Трябва ние да пишем за нашата истинска История колкото може повече!Чужденци са ни написали нагласена към техния интерес История,ако човек се задълбочи в изворите от древността до средновековието,Истината сама излиза наяве.Трябва само да я видиш.

@@user-og5of2wc5w Да, ние трябва да пишем своята история, но за това се иска смелост...

@@Sparotoc Да,изглежда професионалните историци се страхуват да не загубят кариерни позиции,ако напишат Истината,която в много случаи просто боде очите,няма как да не я виждат!

@@user-og5of2wc5w Страхът е реален, защото и залогът на тези, които са съчинявали история за наша сметка е голям. А за жалост тези хора разполагат и с влияние, и със средства.

Ако не се лъжа, Георги Михайлов и Георги Сотиров бяха едни от първите, които дадоха списък на римските императори от тракийски произход.

Nyamam predstava za palniya spisak na... Ot 5-ti March 2014 "rovichkam" ponyakoga po 10-12 chasa nay-veche v Wikipedia, no... Mnogo e dalgo za obyasnenie. Po printsip me interesuvashe KAKAV SAM PO PROIZHOD (ne po Nationality i ne po Ethnicity, a po Origin). Veche razbrah, che po proizhod sam Trakiets. Vsichko zapochna (i e) na lichna osnova. I taka natatak.

I oshte neshto. Chast ot izrechenie, koeto mi se varti v glavata: "Nie, Balgarite, SME CHAST OT GOLYAMOTO SEMEYSTVO NA TRAKIJSKITE NARODI..."

@@zhelyazkodimitrov4027 Аз бих го казал малко по-различно: Ние българите сме пълноправни наследници на хората, които по време на Античността са познати под името траки.

Predi okolo mesets stignah do izvoda (s moeto intuitivno mislene), che nay-napred v BULGARIA vsichki tryabva da priemat fakta, che SKITITE SA OT TRAKIYSKI PROIZHOD. Kogato sled 10-15 godini ubedim i chujdentsite v tozi fakt, shte sme spechelili ne samo bitkata, a i voynata. Nyakade kam 2037 g.

Г-н Славов, не зная какво имате предвид под "полупризнанията", които ни предлагате. Колкото до това защо ни наричат българи - отговорът е лесен. Колективните названия на народите, поначало са име на само една група, която поради своята сила и престиж се налага над своите роднини или просто е най-известната и нейното название се ползва за всички останали хора, които говорят сродни езици и имат сродна, или идентична култура. По начало името германи е важало само за тунгрите, но в последствие преминава у всички останали, които говорят език, близък до този на гунгрите. По начало името ели, елини важи само за една малка група хора обитаващи Епир, това е причината египтяните, евреите, асирийците и хетите да не споменават нито един път името елини. В последствие, поради своята престижност името елини започва да се налага надгрупите в близост до Епир и в крайна сметка става колективно име на нашите южни съседи. Така е и с името българи. Смятам, че то е съществувало още през Бронзовата епоха и е важало за група хора от средите на мизите. По време на ранното Средновековие, произлизащите от мизите българи са голяма и влиятелна група, която успява да се наложи над всички свои роднини. Колкото до значението на името българи, смятам, че то притежава значение светли, сияйни и идва от ие. bheleg- English : ‘to shine’ German : ‘glänzen’ Comments : Erw. von bhel- ds. Material : bhelg-: ai. bhárgas- n. ‘strahlender Glanz’ (*bhelgos); Bhŕ̥gavaḥ, Pl. ‘mythische Priester des Blitzfeuers’; lett. bal̃gans ‘weißlich’; vielleicht hierher aksl. blagъ ‘gut’, russ. (alt und mtdarl.) bólogo Adv. ‘gut’, eig. ‘licht’ (Gegensatz ‘dunkel’: ‘böse’); toch. AB pälk- ‘brennen, leuchten, sich erhitzen’, A pälk, B pilko ‘Blick’, A polkāṃts ‘Gestirn’ (: lit. bãlgans), B empalkaitte ‘nachlässig’ (Negation + *palk- ‘leuchten’ neben pälk-); www.win.tue.nl/~aeb/natlang/ie/pokorny.html

@@Sparotoc Странно, според мен, разсъждавате, Серафимов... Говорите и пишете на най-древен език, а все търсите потвърждения в "новоезици", т.е "гръцки", "латински", английски... В българския език е съхранена цялата история на настоящата цивилизация, включително и "кои сме българите" и да ви кажа, че няма нищо общо със "светли"... а уж ви беше много лесно да обясните! :) Поздрави... и пишете ако ви хрумне нещо ново по въпроса ми към вас. Сандо

@@sandoslavov2977 Траките са наричани още и БЛАГАРИ, определение от БЛАГОСТ - една съвършена и много по - стара дума от думата ЛЮБОВ. Дори нарицателното vulgaros е отношение на гърците към траките от пр. Хр. към нашия етноним. На изток преиначават БЪЛГ = вълк, което изглежда така : Благ = бълг = вълк - некоректно от наша гледна точка - сричка , която като омоним носи коренно различен смисъл. АВИ -ТОХОЛ = ава - овца , тракийско, което показва , че нямаме нищо общо с " вълци" тохол=текло/потекло/. Тук е налице "метатеза" - прехвърляне на гласна в сл. сричка на думата /примерно: горд = город - староБГ- град/. Бих искал да ви обърна внимание на следния факт: в 438г. пр.Хр царската династия СПАРДОКИДИ управлява Боспорското тракийско царство в Приазовието- там, където по - късно е Велика Стара България. Друга династия носи името АСПУРГИ- владетели с типично тракийски имена, също като Реметалк, Котис, Раскупорис... Това се явява общо сечение и съвпадение с имената на владетели в Одриското тракийско царство ! Боспорът, попада под римска зависимост 63г. По- късно заедно с римска помощ воюват срещу готите- като последните са прогонени в 275г., в 374г. отново съвместно воюват срещу хуните/ бяла раса/. По това време имаме според Анонимен римски хронограф признание за българите като ЦАРСКИ народ. Да си припомним, че в Именник на българските владетели са упоменати от 165г. също, че ИРНИК създава България северно от Дунав и я нарича така, за да "ПОМНИМ кои сме" ! Кубрат освобождава пак с римска помощ Стара България в Приазовието от аварите след 65 годишна зависимост в 629 г. Тук има съвпад между двете тракийски царства Одриско и Боспорско, впоследствие на територията на което е Велика Стара България и нашата България, която според византийски църковни хроники Аспарух създава по "СИЛАТА НА РОДСТВЕНОТО СИ ПРАВО", което показва че сме местен трако- български народ от Западното и Северното Причерноморие ! ! ! - както етнически, така и лингвистично- българският език е най- прогресивен и АНАЛИТИЧЕН в сравнение с другите, в нашата група, за което са нужни няколко хилядолетия в повече според лингвистите. Поздрави

@@vassilpetrov19 ... Здравейте, господине, но и вие не сте убедителен... "блъгари" е транскрипция на "плъгари", което всъщност често срещаното, а "транскрипцията", видите ли, е обяснявана с особеностите на произношението на "гърците"... но какви гърци намерихте и то преди Христа! Гърция, респективно гърци, има от около 230 години (това важи като упрек и към Серафимов)... нататъка... срещаме често "булгарос" и "волгари", а също и "богре", нали така... дайте да не се занимаваме с "украшателство", а да проумееме какво са имали предвид древните... не-гърци. С останалата фактология от текста ви, най-общо казано, съм съгласен. По мое скромно мнение, българи като наше име е по-старо от името ни "траки". Това, разбира се са имена, с които са ни наричали другите племена (администрации). Мисля си, че ние, помежду си сме се наричали (х)Ора... наш'те 'ора... ) Поздрави П.П. Разглеждали ли сте стари (средновековни напр.) български гербове?

@@sandoslavov2977 Спорът, къде са и кои са "гърците" от пр.Хр. не мислите ли, че е излишен ? Нека си спомним за т.н. ГРЪКО - персийски войни от 5 век пр.Хр. Понятията - доГРЪЦКИ субстрат, същинска Гърция, Ахейска Гърция са научни и се отнасят за периоди преди Новата ера. Името БЛАГАРИ- име за народност произнасяно от самия народ за себе си няма как да е транскрипция на чужда за него дума. Има фонетична несъвместимост между български и гръцки/староГРЪЦКИ, новоГРЪЦКИ, катаревус, димотики/ езици и звучните съгласни "б" и "в". Това е фонетична особеност. В БГ езика в края на думата съгласният звук "б" потъмнява в беззвучно "п" при изговор, например както това става в думата ХЛЯБ. За начало на дума това обаче не е характерно, какъвто пример давате с "плъгар". Значи поддържате моето становище, че от БЛАГАР произхожда името на нашата народност ! "П" заменя "Б" в начало на думата, в разни езици, говорени доста далеко от нашите географски дължини, а това противоречи на теорията за автохтонния ни произход, на която мисля, че и вие като мен сте и поддържник. Поздрави

Da, Da! (Thracian: Da/Dacian: Da/Bulgarian: Da/Romanian: Da)

@@zhelyazkodimitrov4027 , kzfaq.info/get/bejne/j897mMJpnpPDZnk.html

Гръцкият език е от вид " кентум" , който се явява периферен спрямо тракийският език , който е от съсредоточието на по - прогресивните езици тип "сатем". Знаете, че дори в древния град Спарта, според гърците е говорено лаконично т.е. с малко думи. Това не ви ли навява мисълта, че са говорили различни езици и че спартанците са местни траки. Вижте към днешна дата униформите на войниците пред гръцкия парламент- та там НЯМА нищо европейско - поскюли, раета, полички ... всичко шарено и африканско ! Поздрави

@@vassilpetrov19 Аз лично смятам сатемизацията за естествен процес. Същият феномен се наблюдава и при френския език. При спартанците може да има тракийско влияние, но като цяло те са обявени за същинските гърци.

@@Sparotoc Понеже пишем за езиците, знаем че спартанците говорят лаконично само с "да" и " не" според общоприетата история. Освен това физическата и бойната им форма е винаги на висота до степен по всяко време да защитят града си, който е без крепостни стени. Това е в контраст с другите гръцки градове - държави. Спарта, Спартак, Спардокиди, Спароток, А СПАР РУХ - това са тракийски имена. Поздрави

Така е. И ще продължават да те трият. За мен това е "македонизъм" на обратно. Понякога си мисля, че ще подминем и така наречените македонци 😀

@@dukov_zlati Щом знаеш как е, значи си го прочел. Не разбрах защо ме трият и кое точно е македонизъм. Опитвам се да разсъждавам и не настоявам, че непременно съм прав. Ако ми помогнеш с с контра мнение ,ще се коригирам. Така оставам с впечатлението, че от нещо го е страх този , който ме трие. бтгг.

@@user-bq6iy1vb3n ☺Трият те когато не си съгласен с тях. А "македонизъм" е - исторически глупости

@@dukov_zlati Първото изречение ме подсеща за два цитата от Волтер:" „Едно от най-важните човешки права е, правото да бъдеш крив.“ и „Не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив ще защитавам правото ти да го казваш.“А на този, който ме лишава от правото да си кажа мнението, му подарявам завета на Хашек: "Помнете говеда, че сте хора". Македонизма според мен не е глупост, а добре обмислена измама, която има точно определена цел. По дефиниция измамника не може да е глупак. Моето мнение може и да е глупост, може и да не е. Въпрос на интерпретации. Идеята ми е, че в компанията на лъжци, най малкото е неудобно да бъдеш честен. Много по ясно го е казал Хайтов: "В една зверилница всяка толерантност е равна на смърт". Много цитати станаха, но пък защо да се правя на мислител, като хората хората са свършили тази работа преди мен. Здраве и живот и дано не ме изтрият.

@@user-bq6iy1vb3n Шапка Ви свалям. Чест и почитания.

Старото име на Перуджия е Perusia, селището е етруско, но за името се предполага, че е пеласгийско.

Павел, ама нали Пеласгите са датирани още по време на,, Троянската война,,?

Интересно :)

Вярно е, че прези 1989 г. имаше ограничения на това какво да се пише за миналото ни, но като гледам - днес е същото, само където не е ясно кой нарежда това да се прави.

Докато дребните душици имат власт и са окупирали наука и политика, промяна няма да дойде.

А можете ли да кажете кои са тези персони,за да ги знаем,защото те се крият и тровят държавата ни,предават българите като народ,за да не се гордеем ,че сме българи.Направо на някакъв пъклен план прилича това! Ние не знаем кои са тези хора,учебници ли пишат,за кого работят и чии интереси защитават в ущърб на българите.Мисля,че трябва да излезя някакъв списък с тези имена,че да ги разберем повече хора и да се оправи тази държава най-сетне.Без родолюбие няма да стане.А тези хора пречат точно на това.

@@sashgaming6413 Във всеки учебник по история се споменават имената на съставителите.

.... А, беше колкото кълпак голяма, широка колкото следа от Лъв, но се превърна във страшна вълча яма покрита с кости и залята с кръв.... Серафимов! Подължавай, нито крачка назад!

@@radoslavpetkov Патриотичната поезия върши прекрасна работа, но не и в академичните среди, където науката не е емоция и лични желания за самовъзвеличаване, а разумно и честно отношение към историческата истина. А пък точно този известен и силно емоционален стих е изцяло неверен исторически. Мисля че в същата поетична творба се твърдеше, че ние сме спрели турците и сме спасили Европа, но и това няма нищо общо с истината. Напротив, ние не просто не успяваме да спрем инвазията на турците, но и самите ние участваме активно в техните завоевания на запад и като васални армии в началото, а и после, като еничари, които са основна ударна сила на турската армия. Нямаш представа, колко турски врагове сме заклали в името на падишаха и колко българи, сърби, гърци, албанци са умрели по бойните поля под знамето и за славата на султана. Нашата българска, а и като цяло цялата балканска съпротивата е била унизително халтава, били сме тъпи и разединени, били сме в т.н. период на развито феодално общество, характерно с тотално социално разслоение на обществото и сме завладени въпреки малобройната и слаба, но пък агресивна група на османците. Завоеванието и отбраната е както героично, така и срамно време. Пет века ни управлява не някакъв силен многоброен вражески народ, а просто една династия, управлявала едно малко племе в Анадола, която се оказва многократно по умна от всичките династии на Балканите. Мисля че там се казваше че като наша заслуга "..и турците не стигнали Париж...", 😀, да бе да, напротив нашите български и балкански еничари умираха пред крепостните стени на Виена в бой с германците и славяните "австрийци", които бранят Хабсбургската столица и ако не бяха "ландскнехтите" и поляците на Собиески, да дойдат да изколят и нас, и турците, то Виена щеше да е османски град. Не е наша тая заслуга за свободата на Европа. Дори ние балканците сме били толкова тъпи идиоти, че не успяваме да се възползваме от османското тотално поражение в битката при Анкара, ами даже най-големите балкански идиоти сърбите с безпримерен идиотски героизъм спасяват обкръжените синове на злополучният Баязид от армията на Тимур и така спасяват Османската династия от затриване. Ако не бяха тия тъпаци, Тимур щеше да ги изколи като свини и още тогава щеше да се прекъсне османската династична линия и нямаше, как да има "Османска империя"! Но това не означава че сега сърбите не се пънат също, като нас че са най-големите юнаци на света! 😀

Бащата на Агамемнон е Атрей, чието име е тракийско и това не е случайно, защото е потомък на фригиеца Пелопс.

@@Sparotoc Благодарности за това, че ми отговорихте! А още повече, че Ви има за нас - българите.

@@antoniabeleva1033 Аз Ви благодаря за подкрепата!

Имаш притеснението щото не знаеш и не разбираш , ако знаеше и разбираше щеше да знаеш че българите са етнически траки и няма какви други да са .

Пеласги или Пеласгийци

@@dedoviq5481 Всъщност правилното е пеласти.

Ако някой търси своето и се аргументира, то няма повод за притеснение.

Древната държава Македония е била на част от местното балканско белазго--тракийско население.Включвала е няколко племена --едони,бриги и други.Древните елини са наричали македоните варвари,т.е.чужденци,неелини.Това че Македония е била гръцко царство е наложено като теза в 19 век.И ние го повтаряме като папагали.Елинските полиси са били по крайбрежията на моретата,елините са се занимавали с морска търговшя,а не със земеделие.Платон е казал,че елините са наскачали като жаби по крайбрежията на всички морета.Дори в средновековието гърците са живеели в по--големите градове и са били основно търговци,гръцки села и гръцки селяни не отбелязват дори пътешествениците по земите на Османската империя,изрично подчертават,че гърци живеят само в градовете.

Противниците ми са се активизирали, но освен лъжи и съчинения на воля не притежават нищо друго.

Това го твърдят нашите исторически писатели, благодарение на което нашия велик национален герой професор Божидар Димитров изгуби спора с братята"сърби".!

@@Sparotoc Писах ви току що, изчезна. Изводът идва сам.

@@violetanikolova7776 😀😀😀😀😀😀😀

Точно обратното, повечето от почитателите на автохтонната теория на която пропагандатор е и П.Серафимов са върли РУСОФОБИ! 😀😀😀Даже възприемат, автохтонната теория , като меч в сърцето на руската историческа наука! Но какво ви обяснявам, още о началото си личи че сте невежа в тая материя! 😀😀😀

Всъщност това, което казвам аз е, че нашите корени са тук на Балканите, тук сме се оформили като народ, а имайки предвид древността на типичните за съвременните българи хаплогрупи I2, J2, E-V13, R1b *L2, R1a, то ние сме физически наследници на хората, които са започнали да се обединяват на Балканите от времето на Неолита.

@@Sparotoc Ако преселението дори на част от населението (една част да кажем, че са останали) е в посока Балканите -> Месопотамия и Скития (уж след Потопа), което аз НЕ го оспорвам по никакъв начин то тогава не сме само ние физически наследници на тези хора ами и доста други народи заедно с нас в кюпа. Това не размива ли доста границите между отделните народи от чисто научна гледна точка понеже е горе-долу същото да се върнем до първото племе от което са започнали всички?

@@d3loff Имате право, че и други народи имат правото да се наречат наследници на траките. Такива са румънците например, също така част от украинците, сърбите и хърватите са потомци на различни тракийски племена. Ние българите обаче не само сме физически, но и културни наследници. Ние сме запазили езика си най-чист, ние сме съхранили най-голямата част от древнотракийското наследство в нашия фолклор, носии, шевици.

@@Sparotoc Абсолютна истина! Най - после нещо по темата, очакваме го много отдавна. Включете и илирийците в Албания. Значи в Хърватия носиите са с метални украси, както при нас, македонските и чувашките. / които не се считат за тюрки /. МНОГО може да се разсъждава по темата. Благодаря Ви, Спароток!

@@Sparotoc а според мен пък траките,германските племена,латините и келтите,са наследници на някаква още по стара племенна общност отпреди поне 10 000 години.

Така е, който не познава историята ще повтори бедите от миналото.

@@Sparotoc Знаете ли, че аристократите в Англия и въобще наглосаксите. Изучават реалната история с цел манипулация на обществото.

@@ivanpetkov3361 Зная, че английския елит познава историята отлично, но и, че може не просто да манипулира обществото, а направо може да дирижира.

@@Sparotoc Благодаря Ви. За това трябва да потърсим и възстановим . РЕАЛНАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ. А историята писана от историографи пишещи по заповед. Да остане в миналото.

@@ivanpetkov3361 Истинската ни история вече е позната на много хора :)

Не сме обречени, в опасност сме, но не сме обречени.

Какво точно имате предвид с тези датировки?

Na 11:26 "DREVNOSTTA NA BALKANITE E NYAKADE KAM 11,500 GODINI..." Spored men stava vapros za 11,500 BC.

A inache pravya presmyataniya, koito kasayat SKITITE... JIVO ME INTERESUVA INFORMATSIYA NA CHIYATO BAZA DA MOGA DA TVARDYA, che TRAKIYTSITE SA ZAPOCHNALI DA SE RAZSELVAT NA SEVER OKOLO 5,500 BC !!! Dnes pak gledah filmche* v koeto se kazva, che SKITITE sa odomashnili KONE okolo 3,500 BC.

Popravih gore... za da e po-yasno

Нали твърдеше че сме смесени?Иначе унгарците като се покръстват защо запазват езика си,и то между племена които говорят славянски и германски езици,а пък ние изоставяме нашия и проговаряме на славянски?Имаш ли отговор на това номаде?

@@user-rk9xc9tt9i Нищо не си разбрал, прочети го пак!😀

Душица, 90% от днешните албанци идват на балканите с турците . До 16 век територията на цяла Албания е Българска . Не си си имал работа с шкипери да ги видиш що за цигани са ,моля замълчи .

Защото ако е наистина толкова древна няма как да е "тракийска"! 😀😀😀

Защо в Гърция има толкова много тракийско наследство ? Гъркоманче !

Македонците са от племето Едони.Македонец ,значи с майка едонка или додонка респ.Мадона в Рим Италия.Глупаво е да се делим на племена в 21 век.

Разбирам, че иронично подсказвате някаква връзка между "македонизъм" и автохтонна теория, само защото виждаме произхода си от Балканите, но освен това сходство, те нямат абсолютно нищо общо! Северномакедонците вярват, че са едно единствено тракийско племе, от 120+, непроменено от 2200г. ... Нищо, че там е било Пеония, имало е пеонци и пеласги, а и римляните са разселили повечето македонци, като останлите са се смесили с другите тракийски племена. То не че има някакво значение, но те изначално са си роднини на мизите, така или иначе. И въпреки това, там още в античността племенните групи носещи различни племенни наименования са се смесили. Ние такива нелепици, че сме едно единствено антично племе, непроменено 2000 и кусур години, не говорим. Траките са към 120 племена и се консолидират като народ чак до 4-ти век от новата ера! Съответно ние сме тази тракийска популация, еднородствена и близкородствена, обединени в една държава. Не едно от 120 антични племена непроменено и тем подобни глупости. Напълно логична и обективна е автохтонната теория, базира се на реални доказателства, а не на стъкмистика, като тюркофилската и иранофилската дошлячески теории, измислени от анти-българи, изцяло по политически причини и поддържани от глупендери, дето си смучат пръстите. От години съм из българо-македонските групи и мога да потвърдя, че 80% от материалите на македонистите е съставен ПРЕДИМНО от тюркофилските и иранофилски писаници, позлвани като анти-българска теза!!! Толкова по темата!

@@debnadaebna9981 Напълно съм съгласен.

5:30 античен фризъор

Да, и според вас сега в България,изобщо няма хора с висок ръст,руси коси и сини очи?Всички са като Росен и Павел,нали?А защо ли по рисунките в тракийските антични гробници и средновековните храмове,има изобразени хора във всякакъв ръст,цвят на косата и цвят на кожата а?

@@user-rk9xc9tt9i Напротив, никога не съм казвал че няма! Има естествено, и няма как да няма като обясних преди малко че в края на 3 и началото на 2 хилядолетие индоевропейската раса залива цяла Европа до Средиземно море и Атлантика, и Средна Азия почти до Индийския океан, както и до Китай. Но погледни расовият тип на най-древната цивилизация на Егея, минойците изобрази ли се сами на Крит и Санторини. Няма нито един който да не е с черна коса, като мъжете са изобразени с червенокафяв цвят, т.е. със силен тен характерен за силното средиземноморско слънце. т.е. тия от най-древната и най-добрата цивилизация на Балканите не са траки, т.е. не са индоевропейци. За това и тяхното писмо- Линеар А не е разчетено, тъй като не е на индоевропейски език. Определено обаче не изглеждат изобщо, като семитите от Близкия изток. Нямат орлови носове и прекалено къдрави коси, имат финна и елегантна структура на телосложението и са с красиви европеидни лица

Павел,ПаВката,а не ПаФката.Благоволете да се ограмотите.

@@icohristov535 😀😀😀😀😀😀😀😀ПаФката, Ico, Gico, Fico, Fse taq! 😀Важна са темата и истината, а точно там сте доста хлабавички!. 😀😀😀😀😀

Благодаря Ви г-н Живков за изчерпателните коментари на горепоказания клип. За пръв път виждам такива добре аргументирани отговори на тезите на г-н Спароток и група ( И. Тренев , Сачев и др.). Интересно ми е как е реагирал г-н Спароток.

А пък реката е СТРУМА!! Ти да видиш. Орлеанс и Ню Орлиинс в Америка не звучат точно еднакво ама знаеме кой го е нарекъл, нали?

Само с този беден коментар, показвате първо колко сте некултурен и второ, колко сте прост.