Очень интересный эксперимент! Спасибо за качественное видео!

Работа проделана большая. Вертикал нет смысла вешать на живые деревья и вообще разворачивать в лесу- происходит сильное ослабление сигнала и искажение диаграммы рядом стоящими вертикальными предметами. Диполь-то повыше угол излучения имеет, ему этот лес что есть, что нету . Да и вертикал надо под утро проверить на связях с американцами. А по месту он сильно хуже работает диполя. Я как то в поле пробовал растягивать вертикальный треугольник на 40 метров с запиткой в боковую строну на 1/3 длину от нижнего угла. На сухой березе подвесил. Посидел вечерок в эфире- народ меня слышал слабенько, я их тоже не особо. Короче, с диполем было веселее. Каждая антенна хороша под свои цели- или по месту 1000-2000 км поболтать или работать на 5- 8 т.км.

Gp в лесу ! Ужас ! И после этого у людей сложится впечатление о том что это плохая антенна ! Советую всем на досуге прочитать книгу on4un Low band dxing благо в русском переводе она есть в сети. На ближних расстояниях она хуже диполя, но у нее же совсем другое предназначение. Дальние трассы. Другие континенты, а тут лес и связи в пределах 1500 км.

Доброе времени суток все понятно и доходчиво спасибо за инфу по антеннам желаю успеха на этом поприще с уважением Игорь

Спасибо за експеремент

Огромное спасибо за обзор.

Противовесы нужно настраивать, от этого зависит эффективность вертикала.

Спасибо за видео, ещё раз подкрепил свои наблюдения. Для себя давно сделал вывод, что в степных районах удобнее использовать штырь, а в лесу - диполь. Результаты по качеству и количеству связей одинаковые.

Вертикал однозначно лучше диполя. Только сравнивать вертикал для 7 Мс нужно вечером или ночью. У вертикала первый скачок волны будет из 3 района примерно в Новосибирске или даже в Иркутске. Вот на таких трассах надо сравнивать вертикал. Вертикал обставит диполь на трассах от 1500-2000 км легко. Да и не в лесу надо ставить вертикал.

Алексей, когда Вас плохо слышат лучше использовать стандартные имена фон. алфавита и не уменьшительные имена. Имя Любовь или Люба не стандартное и даже не альтернативное. Если продолжить аналогию, то имя Коля это буква К или Н? Сравнивал в поле ГП на удочке и инвертед Ви на 20м, высота верхней точки 10м, вертикал выигрывал, мощность была 100Вт, связи были 2-4 тыс. км.

Сравнивал два диполя подвешеных горизонтально и вертикально - так вот вертикальный по дальности выигрывает (на 5-9вт слышно в Австралии), но ближе 850 км глухо как в танке (мертвая зона). Горизонтальный хорошо работает до 3000-4000км дальше хуже при той же мощности. Интересно сравнить в лесу ен-антенну и диполь на дальность, но тоже нужно учитывать поляризацию....

Следует обязательно добавить, что у штыря круговая диаграмма направленности, а у диполя - восьмерка.

Не хватает лишь эксперимента, что лучше работает: 3 элемента yagi - волновой канал, лежащий на полу в подвале или ГП, брошенный в кювет :-) Такое впечатление, что ролики пекутся во время прогулок в лесу на скорую руку, охотясь лишь за просмотрам, а не из за самих экспериментов. Автор - технически грамотный человек, умеет рассказывать, приятно смотрится, мог бы сделать хоть раз эксперимент с антеннами на рабочем пространстве, т.е. хотя бы на высоте пол волны. У кого есть хоть какой то опыт с антеннами, прекрасно знают, что антенны до высоты хоть 1/4 - 1/2 длины волны излучают в небо, а эффективность вертикала - прямо зависит не от числа радиалов или высоты подвеса, а от проводимость земли (conductivity). По Хачинсону (K8CH) и Стро (N6BV), вертикалы в кораблях, особенно морских, работают отлично, на глинистой почве - слабовато, на каменистой, песчанной почве, на скалах - очень не эффективно, а на крышах многоэтажек в городах и пром. зонах, КАК НЕ СТРАННО - показательно плохо. И никакие эксперименты в лесу никаких чудес не покажут. Удачи, LY2BJA

Алексей, спасибо за очередное интересное видео. Многому учусь. А как насчет сравнить с диполем дельту, там ведь конкуренция поинтереснее будет. Скажем на 20-ке. Интересно посмотреть и про согласование, и про поляризацию. Да и установка явно не сложнее GP. С уважением Аркадий UB3KCY.

дИполь -работает агонь! дипОль сильно хуже будет.

СПАСИБО

Для чистоты эксперемента лучше не объявлять, какую антенну включаете. А то люди слышат - "диполь" и им сразу нравится...

Для полевых условий и эффективной работы рекомендую антенну Базука- устанавливается быстро,на прием и передачу равна рамочной антенне,широкополосная,можно и в телеграфе и телефоне работать.GP только для хорошего прохождения

На машине стоит 1640 mfj ,вот замечаю постоянно когда въезжаю в лес сигналы падают на 2-3 балла.Причем пробовал заезжать и выезжать быстро и этот эффект повторялся.Сделал вывод, деревья для вертикального штыря дают затухания.Да и вообще в стационаре штырь начинает выравниваться с диполем подвешенным в четверть лямбды примерно в 10тыс километров.Сейчас диполь вращающийся на высоте 24 метра работает лучше всегда, Везде по сравнению с штырем.

Удивительно, что сила приёма/передачи отличается так мало, несмотря на то, что антенны с разной поляризацией!

Молодец

А мне наоборот диполь показался менее удобным. Дерево найти надо достаточно высокое, или мачту возить с собой. И если мачту, тогда оттягивать. Вертикал из удочки или даже из труб проще: растянул, поставил, разве что потом противовесы раскатать по земле надо, и они грязные бывают от этого. Если противовесы резонансные, их достаточно две штуки осесимметрично растянуть, а вот если нерезонансные, тогда да, их надо много. Впрочем, у меня этот опыт продиктован тем, что я (по крайней мере, пока) не могу развёртывать станцию далеко от машины, а заехать на ней получается не везде, где удобно растягивать диполь. Так что для машины удобнее вертикал.

На передачу лучше GP,но не 10 метров а почти 11.Работал в "CQ-M" single operator-single band на такую антенну в 1984! 1 место в мире.А на прием была VS1AA.73!ex UF6QQ(UF6QAS)

Антенна GP - антенна для открытого пространства. Работать ей в лесу, только антенну и себя мучить. Далее, 4 противовеса это только самые начальные условия для посредственной работы антенны. Нужно как минимум 8 противовесов, и чем их больше, в разумных конечно пределах, тем эффективнее будет работать GP. От излучателя антенны ближайшие массивные предметы , особенно вертикальные, должны находится на расстоянии не менее длины волны излучения, а лучше 2 длины волны. Вот при таких условиях GP проявит все свои достоинства, и проявит он их на трассах во многие тысячи километров. GP не для местных связей.

Алексей спасибо за интересные ролики! А можете рассказать, какую функциональную роль играют пртивовесы, для чего они нужны, и как грамотно будет подобрать к антенне?

Отличный эксперимент , плохо видно на трансивере , желтая подсветка забивает индикацию дисплея .

Доброе время суток Алексей, по тесту видно очевидно что диполь рулит.

у гп слишком много нюансов ,что бы он работал как надо. правильно установленный и сделанный гп однозначно лучше чем диполь.

Алексей, приветствую! Очень интересны Ваши видео, люблю походы и радиосвязь на КВ. Хотел бы высказать пару соображений. При длине волны 40м и расстояниями между двумя антеннами в 20м они находятся в ближней зоне излучения друг относительно друга, поэтому взаимное влияние между ними будет обязательно. А поскольку эти антенны разной поляризации, то в целом в таком эксперименте большой разницы не должно наблюдаться, даже на трассах 2000+км. Вот если разместить антенны в дальней зоне друг относительно друга да потестировать их работу на длинных трассах (больше 2000км) - тогда, возможно, эффект будет заметен. При этом поляризация приемной антенны желательно чтобы совпадала с поляризацией передающей антенны, поскольку в случае несовпадения поляризаций передающей и приемной антенн конечно же одна из антенн будет проигрывать в силу законов электродинамики.

Сравнивал GP (от p-861) и длинный луч -40м но 7.175 выигрыш штыря на 1 балл получился.

Объясните что это за маячки?

Сдраствуйте Алексей, подскажите пожалуста инвектер на 95 метров с колько лучи длинна должна быть? И располажение как? На север- юг? И на север плюс или оплетку кабеля??? И если мачта 9 метров будет работать??? И провод какой? Посто если мачьта 9 метров то 90 градуссов не получится??? Вобщем как правиоьно сделать??????????????????

Здравствуйте Алексей , я постоянно смотрю Ваши видео обзоры и у Вас одного при связи с корреспондентами указывается примерная дальность связи,это очень хорошо,но Вы все преподносите только для профессионалов,у Вас только обзор по балунам который мне очень помог,отдельное Вам спасибо за это,не могли бы вы делать обзоры для начинающих,,,например по антеннам ,почему с увеличением частоты их надо укорачивать ,что такое ксв,что такое мертвая зона и тд,если есть время и желание, и тогда может быть и у Вас подписчиков станет больше и молодых людей которые получат позывные . С уважением к Вам.

Собрались мы, ялтинские радиолюбители на полянку в окраине города. Помех нет, подняли полноразмерный вертикал 40М диапазон. Днем работало, а ночью пошло... Япония, Владивосток, южная Корея сработали. На 100 ватт без проблем и слышно громко было. Слышал Австралию. Вертикал полноразмерный на дальше некуда работает отлично.

Грунтплан это вертикальная антенна ,где излучение параллельно горизонту Используется для кругового равномерного распространение волны во все стороны ! При длинном штыре больше волны ,он превращается в направленную антенну типа бегущей волны ,где излучение При длине штыря более сколько раз успеет по ней пробежать волна ,сильнее выражано излучение верх и ,,грунт ,, является отражателем! Это типа вертикальный диполь , А если диполь на заземлении Сделать, как заземление штыря ,то она будет более сильно излучать по вертикали , по горизонту давая фору в направлении излучая перпендикулярно в ту сторону ! И если увеличивать длину штыря ,то диполь будет превращаться в ,,бегущую ,,! В то же время диполь это горизонтальная gp ! Хотя и В тоже время это и волновой канал из двух частей ,где земля Становиться рефлектором! И даёт Вверх до 3 ДЦ излучение ,как направленная в ионосферу антена Пробивая 20 км она становиться Ночью на сверхпроводящию ионосферу ,которая перебрасывает волну на расстояние ,,пространственная волна,,! Если наклонить штырь и диполь под 45 градусов то они становяться направленными антеннами ,где общее излучение Становиться более направленным! Но на низко частотных или до УКВ ,большие размеры и диполь Разворачивать полно размерный более легче ! Длинный штырь это антенна бегущей волны ,и она же диполь но у них длина если в более раз больше волны ,то это ,,Бегушка,, ! А если её закрутить спиралью ,то уменьшиная в размерах , но лучше тем что становиться всеполярной ! У может смотреть в верх При св и КВ это до ионосферы м разворот по горизонтали над планетой , а при УКВ и выше улетает в космос! Тот же квадрат,треугольник ,ромб , И обруч тоже самое диполь ! По идеи все антенны тут прав Алексей это разновидности Одной антенны типа ,, просто проводка,, ! Но сделанная по всякому ! Почему диполь лучше на дальность ,а его все делают Так проще для длиной антенны ,поэтому типа все на ,,вертикальной ,, поляризации! А это у антенн главнее ,потом мощность! У диполя преимущество его проще развернуть в натуре хоть где,и сделать Направленой к горизонту излучение ! И если учитывать почву ,как рефлектор по формуле Подвесить над землёй на высоте Расчета длины волны ,то можно повысить эффективность на кв Ночью ,как излучающие в ионосферу ! Самая выгодная антенна конструктивно ,это спиральная антена с радиальным рефлектором ,где длина выше сколько можешь раз длинее волны проводящего излучателя ! Хотя для излучения типа два клона от провод и обруч ,( типа тоже замкнутой спиральная антена) а все но их два типа ,,Проводная ,,это электрическая ,,Обручная,, это магнитная! По принципу а все равно единому! Но и за конструкции все излучают по ,,разному, смотря какая задача! ,,,Проводник,,самая простая! Хотя лучше всех ,,,наворочиная,, И ,,помазание,, медное,посеребряное,позолото ,или натереть при минус 200 с ртутью ! Жаль ,что никто не догадался Кто в походе забыл антенну! Ну хорошо ,что была соль и веревка ,вот так тоже можно! ,,Покачаться,, на дереве!

Лучшая антенна это - Бевереджа, она же - Антенна бегущей волны (АБВ), она же - Наклонный луч

У меняв лесу антенны свертикальной поляризацией работают весьма посредственно нежели с горизонтальной. В поле все иначе.

Очень спорное заявление. Все корреспонденты были в ближней зоне. На 40-вке днём. Надо б было для полноты картины ещё вечерком нулевой район покричать да JA.

Метео факс на каких еще частотах бывает?

ДИПОЛЬ НАШЕ ВСЕ....

Для ближних связей лучше диполь, межконтинентальные связи на низкоподвешанный диполь не проведёшь. А вот на вертикал другое дело. Но в ближней зоне он проиграет диполю. Проверено и 80м и 40м и 160м

Я не претендую на роль прям уж профи, но антенны то в разной поляризации, а в какой поляризации антенны у удалённых корреспондентов - непонятно.

На 40 м высота подвеса должна быть не менее 50м .тогда корректные испытания можно провести. А так ни одна антенна не работаете 😊😊😊

GP очень чувствителен к высоте подвеса, если она меньше длины волны, диаграмма поднимается вверх и падает эффективность. Хорошо сравнивать эти антенны на диапазоне 10м. Помню на коллективке мы проводили такой эксперимент. Ближние станции (москва, украина) при летнем тропосферном проходе давали выигрыш 1 балл для диполя, а дальние - однозначно давали плюсы GP и если восточная сибирь давала 1-2 балла, то PY и LU на диполь вобще не принимали, а на GP давали 7-8 баллов.

Все это пройдена. А дома не судьба. RX3DOQ Анатолий

попробую сделать на море воткнуть прям. идеальная подстилка.

Здраствуйте Подскажите как сделать антенну на 3100 кв??? Сколько дьена лучей? И длина кабеля?????? И диаметер провода?????

Вопрос к знатокам, разве поляризация у этих антенн не разная(верт/гориз)? Какая антенна у оппонентов не имеет значения?

На длинный скачек сетвертушка ниже стелет проверено

Антенны лучше гонять в специальных программах, так точнее, на практике правда интереснее.

На сколько сильны будут потери в сигнале при длине кабеля RG-58 A/U от антенны до трансивера 35 м ?

Так ить диаграмма направленности одинаковая. Но один бублик лежит, другой бублик стоит

как вы на 10 метров вешаете? стремянки и лестницы не заметил. А закидывать на 10м сложновато

Где друг человека? Алексей, жена смотрит Ваши видео только из-за присутствия таксы, она фанатка такс))

Работа GP сильно зависит от параметров проводимости почвы. Если бы Вы были у соленой водички - GP выигрывал бы пару баллов стабильно, ну кроме совсем близких корреспондентов в радиусе 1000 км.

Однако лес свои коррективы вносит.

Наши бывалые радиолюбители про GP говорят - Gлянь Pлюнь :) Ну у них огород из Ягушек, им виднее.

На GP нужен балун?

кстати штырь в лесу не работает.

вопрос - а вертикал то настроенный был ???? да GP по определению лучше работать должно на дальней трассе потому что под низким углом к горизонту лупит а не в зенит как диполь, сравнение НИ О ЧЕМ, надо на аналайзере сначала было показания показать обоих антенн а не локтями ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО (как в видео сказано около 10 метров) отмерять... внимательнее обзоры делайте и не вводите народ в заблуждение, ведь и начинающие радиолюбители вас смотрят и могут не правильные выводы сделать об антеннах

Очередное сравнение белого с кислым

ГПшка с одним противовесом kzfaq.info/get/bejne/ftykYNuomZeopZ8.html

Вертикал в лесу это конечно не верно от слова совсем....

До чего ж противный звук у этого Айкома :(