Ja, das ist noch ein gutes Stück Weg.

oder die aktivieren die seit 2 Jahren liegen 😖

@@TelekomNetz Och, der Weg vom DSLAM zum Haus ist üblicherweise eher kurz ;)

Bei mir ist es in 2022 ist Glasfaserkabel bei mir

@@TelekomNetz warum läuft der ftth Ausbau so schleppend?

Ja wäre super! Auch für die 500 und 250er. Doppelter Upload für 5€ mehr

Hat man sich bewusst dagegen entschieden. Mit GPON teilt man sich nämlich 2,5GBps Download und 1,25GBps Upload mit allen Teilnehmern die am OLT dran hängen. Die Technologie ist ja quasi, dass durch einen Splitter das shared medium bereitgestellt wird. Darum wird der Nachfolger von GPON erst benötigt, damit man sich zukünftig 10,25 oder später 40 GBps mit allen Teilnehmern teilen kann.

​@@babooXX In dem Zusammenhang finde ich auch die häufigen Seitenhiebe des Telekom-Managements in Richtung Vodafone "interessant" (um nicht zu sagen unverschämt). Auf der einen Seite soll das Kabelnetz schlechter sein als das Telefonnetz, lediglich aufgrund der Tatsache, dass das Übertragungsmedium geteilt wird. Auf der anderen Seite wird jetzt hier ein ebensolches Netz mit geteiltem Medium als heiliger Gral präsentiert. (Und nein, dass das ja bei der Telekom Glasfaser ist und bei Vodafone nur olles Fernsehkabel finde ich kein gutes Argument, wenn wir von den Bestandsnetzen reden.) Ich stimme also zu, dass es eigentlich schade ist, dass die Faser nicht 1:1 vom HÜP bis in die Betriebsstelle durchgeht und dort dann auf einen eigenen Port am Switch kommt. Als Kabelkunde muss ich aber auch sagen, dass der Ansatz mit dem Shared Medium funktioniert! Klar, es gibt viele Beschwerden gegen z.B. Vodafone, dass der Anschluss instabil sei und die Datenraten nicht ankommen. Aber das hat aus meiner Sicht wenig mit der Technik als solcher zu tun, sondern zu aller erst mit den Entscheidungen des Betreibers. Und am Ende des Tages ist GPON für die Betreiber deutlich günstiger als AON. Und wenn ich mir im Übrigen den Aufbau von so einem Glasfaser Netzverteiler angucke, sehe ich als Laie eigentlich keine großen Hindernisse, warum da im Zuge eines Upgrades nicht einfach die Splitter ausgebaut werden und wie in einem klassischen Kabelverzweiger die Leitungen bis in die Betriebsstelle durchgeschaltet werden.

​@@babooXXMan kann auch AON zu einem Shared Medium machen, indem man nur eine Faser zum aktiven Splitter laufen lässt. Wenn das Netz nur halb so teuer ist, kann ich doppelt so viel Netz haben.

@@babooXX Der einzige Mist der passieren kann ist, dass jemand einen komplett falschen Router anschließt, und so den Sensor der anderen Seite zerschießt. Fernsehkabel sind auch ein Shared Medium, und trotzdem zerschießt es bei niemanden das Netz. Und für die Geschwindigkeit ist aktiv/passiv fast egal. Wenn der Anbieter ein Geizhals ist, und viele Anschlüsse auf eine Faser gibt, dann ists immer langsam (wobei es bei GPON eine physikalische Grenze gibt, während bei AON reicht einen Switch dranzuhängen). Dem Gegenüber stehen viel höhere Installations und Betriebskosten. Man bekommt für das gleiche Geld bei AON weniger Netz als bei GPON.

Mit 10GPON kann man das problemlos realisieren. Offsite Backups werden in der Regel Nachts gemacht, da stört der 40MBit/s Upload auch nicht wirklich. Man sollte aber erstmal die Tarife abwarten.

"Ich habe meine 90gig Cloud mit 40 Mbit Upload super umgezogen. 200mbit reicht aus." "Offsite Backups werden in der Regel Nachts gemacht, da stört der 40MBit/s Upload auch nicht wirklich." Ja, ich habe auch schon ein Terrabyte Offsite verschoben mit 40MBit/s. Hat drei Anläufe gebraucht und hat die Leitung drei Nächte lang belegt. Ja, sowas "geht", aber es sind genau die prekären Verhältnisse, die man mit der Glasfaser überwinden will und es ist einfach unnötig! Ich kann auch vier Videokonferenzen mit ner 50MBit-VDSL-Leitung gleichzeitig machen, aber dann fängt das Geruckel eben doch wieder an. Genau das will man nicht und genau deswegen zahlt man für hohe Bandbreiten dann auch ordentliches Geld. 5€ Aufpreis für mehr Upload ist völlig in Ordnung, aber dafür muss es das Angebot eben erstmal geben und aktuell ist mit 200 MBit/s erstmal Schluss. Das ist im Vergleich zu den jetzigen 40 MBit/s natürlich ein Fortschritt - aber nicht im Vergleich zum Gigabit im Downstream. Das beste am Vectoring-Angebot der Telekom damals war, dass es mit 100/40 erstmals ein Download/Upload-Verhältnis gab, das nicht um den Faktor 5 oder ähnlich krass verzerrt war. Aber offensichtlich zockt die Telekom ja nicht nur gerne andere Provider beim Peering ab, man möchte offenbar vermeiden, dass die eigenen Kunden teuren Outbound-Traffic verursachen. Ich bin dieses Bandbreiten-Verhältnis-Gefrickel eben einfach nur noch leid.

@@patrickhanft Genau das ist eine Sache die ich auch nie verstehen werde. Mit der Glasfaser sollte es Standard sein, dass es nur noch symmetrische Tarife gibt. Eine technische Limitierung sehe ich da nicht, die Hardware kann eigentlich immer alles symmetrisch. „Es ist kein Bedarf für große Uploadaten“ ist genau so ein Argument wie „So hohe Downloadraten braucht niemand“. Vielleicht braucht man es nicht jeden Tag, aber allein die Möglichkeit zu haben Dinge viel schneller zu Down/Uploaden ist doch gut. Klar kann man mit 40mbit Upload alles machen was man will, mit 500mbit upload gehts doch auch und man braucht damit auch viel weniger Zeit. Und das sollte keinen Aufpreis kosten symmetrische Leitungen zu haben.

In der Schweiz gibts 3 Tarife 100, 300 und 10G synchron von Swisscom. In Spanien 300, 600 synchron von Movistar. Um nur mal 2 Beispiele zu nennen. Beide die "Telekom" in ihren Ländern. Nur unsere weiß natürlich wieder besser was die Kunden wollen, oder besser gesagt was die Kunden zu wollen haben! Diese Arroganz in den Etagen ist echt ne tolle Sache. Ich bin mir auch sicher, dass da die richtigen Leute sitzen. Ich hätte gerne 1G synchron und die Telekom versucht mich von 0,5 auf 0,2G zu downgraden mit dem Argument dass der neue Tarif ja günstiger wäre. Ich würde wirklich mal gerne wissen welcher Kaffee da morgens konsumiert wird.

@@user131. Danke für den Input. Ich kritisiere in meinem Comment ja zwei Dinge. 1. Den verschlafenen Ausbau und das generelle Hinterrennen Warum können wir nicht ein Land sein das darin Vorreiter ist und es einfach anbietet weil wir es können!? Hätte man rechtzeitig die richtigen Entscheidungen getroffen wären doch die zusätzlichen Tiefbauaufwände die wir jetzt haben garnicht notwendig, weil man die Leerrohre irgendwann ja sowieso dann da hätte. Und wenn 1G GPON 2010 dann der Standard gewesen wäre, dann wären heute 2-10G die neuen Produkte. Aber das ist eine Kette der Unfähigkeit die sich von Politik über die Behörden bis zu den Telkos spannt. Und jetzt muss man Unsummen bezahlen weil die Straßen nur dafür aufgerissen werden müssen. Da sieht dann die Wirtschaftlichkeit auch nochmal anders aus. Deshalb haben wir ja da auch wieder die höchsten Preise. Innovation und die Vorreiterrolle inne haben schafft Wohlstand, und nicht das Hinterherrennen. Die "Branche" war und ist im Grunde ja auch nur die Telekom. Die ganzen Mitbewerber gibt's doch nur weil die Telekom lange die Füsse hochgelegt hat und die Kupfer melken wollte. Und die Kabelanbieter haben ja nur ein "Netz", weil damals das Kabel wg. TV verbuddelt wurde. 2. Die Reduzierung des Uploads und das Vorgehen mir gegenüber als Kunde der Telekom Ich kann da über andere Anbieter in diesem Kontext ja nichts sagen. Aber warum sollte ich Vodafone kritisieren für den geringen Upload? Das ergibt sich bei denen aus den Frequenzen. Das ist usprünglich nicht für den Zweck konzipiert worden. Und die kleineren FTTB/H-Anbieter schauen doch in erster Linie auf die Big-Player. Ich wette die Telekom Marketingabteilung hat da zu Vodafone rübergeschaut beim Upload-Downgrade. Für mich nicht nachvollziehbar warum man den Traif abschafft, wenn doch eh niemand die Bandbreite braucht!? Dann kann man's ja so lassen. Warum nicht 1G/0,5G bei 120€ lassen und 1G/0,2G bei 80€? Grundsätzlich ist dieses Ablesen aus der Allgemeinheit und über alles drüberstülpen ja wieder typisch deutsch. Und sry, da kommen dann Leute daher - wie du jetzt ja auch in andern Comments - die wollen dann denen die sich darüber ägern weiß machen, dass man das ja garnicht braucht. Was ist das für ein Ansatz? Keiner muss so schnell sein, also machen wir es langsamer? Warum muss man immer alles limitieren? Willst du einem Sportwagenfahrer also auch sagen er soll doch lieber ein normales Auto nehmen, weil er müsse ja garnicht so schnell fahren, 180 reicht auch? Ich wäre da wirklich vorsichtig mit dieser Verallgemeinerung, dass andere Leute diverse Dinge nicht brauchen. Ich kenne einige in meinem Umfeld die legen Wert auf einen synchronen Upload oder wollen eben einen über 0,2G. Und wenn sie damit besser arbeiten können dann sollen sie's doch auch bekommen dürfen. Wenn's in der Summe "keiner" braucht, dann machts ja im Netz ja auch nichts aus, oder? Bzgl. der Unterscheidung Firma/Privatperson Es ist wurscht ob du nun eine Firma oder Privatperson bist, wenn kein LWL verbuddelt gibts das halt auch nicht. Nicht alle sitzen in einem Gewerbegebiet!

In der Schweiz arbeitet man halt mit Ethernet. In Deutschland hat sich die Telekom für GPON entschieden, weil man damit dann vielleicht kurzfristig 50€ sparen kann. Wird langfristig natürlich teurer, aber langfristig interessiert bei einem Börsenunternehmen ja nicht.

naja was wollen Privatkunden mit 10G down und up? übertrieben

@@4203105 Warum genau soll es langfristig teurer werden? Auch GPON entwickelt sich weiter.

Um den Tarif günstiger anbieten zu können. Ganze 40€ ist der dadurch günstiger geworden.

@@marcel151 Gibts den alten Tarif noch? Nein! Also wird das wohl eher andere Gründe haben.

@@felixs4835 Ist aber eine Folge dessen. Die wenigsten haben den teuren Tarif genommen, dadurch ist es unwirtschaftlich diesen anzubieten. Außerdem lassen sich so mehr Teilnehmer auf eine Faser packen.

@@marcel151 Nein nicht unbedingt, das Problem ist eigentlich immer die Upload und nie die Download Kapazität.

@@felixs4835 Die sollen einfach ein Upgrade anbieten.

Tatsächlich wird in Dörfern eher Glasfaser gebaut als in Großstädten. Wichtig ist das der Bürgermeister das Ganze fördert.

Salutti. Diese Gerichts Entscheidung finde ich gut denn nur P2P Glasfaser ist auch echtes Glasfaser

Wir danken Freddy und Init7

Bei jedem Kunden kommt die Mindestrate an. Wenn das bei Vollauslastung nicht mehr gegeben sein kann wird eine weitere Faser dazu gegeben. Die Regel ist übrigens eher 16 statt 32 Kunden. Es überwiegen übrigens eher die kleineren Tarife mit 50 Mbit/s. Wenn 31 Leute 50 Mbit/s buchen kannst Du trotzdem easy 500 oder sogar 1000 Mbit/s auslasten.

ist ja auch Sache des Vermieters... wenn er das nicht möchte, wirds nicht gebaut...

Verwechselt nicht FTTH mit FTTB. Bei FTTH hat man seine Glasfaser bis zum Router. Bei FTTB muss der Gebäudeinhaber die Verkabelung im Haus vornehmen.

Naja im Endeffekt ist es ja eh kein P2P ;)

@@user131. Ich habe nicht gesagt das ich GPON schlecht finde, ist immernoch besser als alles andere. Ich habe selber schon GPON FTTH von der Deutschen Glasfaser bei mir Zuhause, das Thema P2P wird in 10-15 Jahren aufkommen, wenn ganz DE mit FTTH versorgt wird, GPON ist halt unpraktisch für guten Wettbewerb auf den Markt, die Anbieter müssen zwingend auf Bitstream Access Setzen was kein vollwertiger Layer 2 Zugang ist, aber dafür das wir erstmal überall FTTH bekommen ist das doch ganz ok. Besser als nichts

@@user131. Das mit der große Masse ist vllt bei DSL so, im Kabelnetz bei VF nutzen halt einfach die hälfte den Gigabit Tarif weil er nur 50 Euro kostet, wenn wir in Deutschland flächendeckend FTTH hätten, und mehrere Anbieter auf dem selben Anschluss wären gäbe es auch Wettbewerb und so auch günstigere Tarife, resultierend daraus würden mehr Leute höheren Bandbreiten für niedrige Preise bekommen und diese Bandbreiten würden auch genutzt werden. In der Schweiz gibt es nicht ohne Grund 10/25G, ist halt auch nicht unbedingt teurer als 1G also vom Endkundenpreis her(in der Schweiz). Ich denke das man später auf 1Gbit/s als Standart kommen wird und man dann von Tarifen mit 2,5 oder 10G upgraden kann. Aktuell ist 250 Mbit/s Standart, da der Rest einfach viel zu teuer ist.

Frage hat sich erledigt... echjt top bericht. Auch die erläuterung der letzten Meter!!!

Das wird noch viele Jahre dauern.

Die Mainboards haben heute alle 2,5 GBit/s brutto. Ein MUX 1:64 und max. 8 GBit/s gesamt wird nur voll belastet, wenn 2 der 64 Teilnehmer gleichzeitig voll Daten ziehen. Bei 25 GBit/s und MUX 1:96 müssten 6-7 gleichzeitig 2,5 GBit/s ziehen. Nimmt man 2/3 der 96 User im Budgettarif von 0,25 GBit/s so hätten wir wieder min. 8 GBit/s gesamt für 32 Power-User. Glasfaser kann alle Bedürfnisse auf einer Faser abbilden.

@@Erholung87 Es sei denn man zieht in andere europäische Länder, wo der Glasfaserausbau vernünftig gemacht wird.

GPON ist eine dumme Kompromisslösung, um die Kosten zu drücken. Im Grunde auch nicht besser als Kabelinternet via DOCSIS. In 10, 15 Jahren wird man sich da noch gehörig in den Arsch beißen.

Das freut uns sehr!

Ohhh :(

Seit Monaten in einer neuen Wohnung mit vdsl, das extrem schlecht und für homeoffice absolut ungeeignet ist. Endleitung ist in Ordnung, Techniker haben keine Ahnung, keiner ist zuständig, ausreden ohne Ende. Schade, dass es Telekom gibt.

@@Alexander-iq7sr ne die sind die besten

@@Alexander-iq7sr Seit ich denken kann Telekom Kunde. Probleme gab es nur bei Neuanschlüssen, aber das ist ja bei allen Anbietern nicht einfach. Einmal geschaltet lief alles. Mittlerweile VDSL 250, nächstes Jahr FTTH 500.

Video gesehen?! Bei dem aktuellen GPON nicht sinnvoll möglich. 32 Kunden teilen sich 1,25 Gbit/s Upload. Das wäre dann mit einem einzigen Gigabit Kunden ausgereizt.

Wieso Coaxial? Hier geht es um Glasfaser… Ein Glasfasermodem ist dort integriert.

Der kleine Silberne Kasten bei 05:50 splittet das Signal von Koax auf DSL und Fernsehen auf.

Der Test dürfte nur in eine Richtung gegangen sein. Die 5MBit/s kommen Pi*Daumen hin um die "ja, ist angekommen"-Nachrichten bei 1GBit/s Download zurückzuschicken.

Wahrscheinlich nix, denn die Kabel hinter dem Verteilerkasten im Keller, wo oft noch ein Posthorn drauf ist, sind Privateigentum.

100 und 250 sind für die breite Masse noch mehr als genug

@@jens589 Nein, mehr wäre schon schön und die Dienste in DE wären auch alle darauf ausgelegt und man würde es nutzen UND die Preise wären günstiger wenn es Flächendeckend ausgebaut WÄRE. In der Schweiz und in anderen Ländern gibt es nicht ohne Grund 10 oder 25G.

Ja das stimmt, wird ja aktuell gemacht, diese 10/25/50G ist die Gesamtkapazität eines PON Segments die sich 32 Leute teilen, man muss nur eine Karte in der Vermittlungstelle Tauschen und schon sind alle Anschlüsse 10G Fähig, das ist kein großer Aufwand und hat wenig mit Ausbau zutun.

Speedport Smart 4 Plus

Und es ist von Init7 also direkt P2P

Und nun? Äpfel mit Birnen was du hier vergleichst (DE/CH).

sehr schön! wieviel kommt denn an?

@@thomasvalentini7511 ka habe nur 2,5 gbe haha aber das läuft

@@thomasvalentini7511 Ja die 10/25 Gbit/s da es P2P ist, das heißt jeder hat seine eigene Wellenlänge.

Dazu machen wir vielleicht mal ein eigenes Video.

Das Signal wird im Grunde aufmoduliert - kannst Du dir in etwas so vorstellen wie früher Telefonie mit DSL über Splitter.

Wir haben Glasfaser auf Coax Kabel im Keller, aber gibt zu viele Störungen, daher wird wieder auf DSL gewechselt. Schade, die 500 Mbit's waren Großartig. Heute war es wieder 5 Stunden weg das Internet. Und zusätzlich liegt der Ping immer etwa bei 60ms. Beim herunterladen sogar Spitzen bis 300ms kurzzeitig.

(Port)Kosten

Naja ist ja logisch aus deren Sicht. Man spart 10% kosten und hat gleichzeitig ein Monopol.

Kosten…

Von wo aus kommend? FTTH ist deine dedizierte Leitung vom Verteilerkasten bis zum Router. FTTB ist geht ans Gebäude mit mehreren Wohnparteien. Ab da ist der der Inhaber des Gebäude zuständig die Infrastruktur zu legen. Und vom Verteilerzentrum bis ins Haus? Na gute Nacht. Mehrere Kilometer an Glasfaser für jeden einzelnen Kunden kann keiner bezahlen bzw verlegen.

@@fallenkreator2218 Die Kosten von P2P gegenüber P2MP sind nur marginal höher. Den Vergleich zu FTTB weiß ich jedoch nicht.

Weil's nicht nötig ist und ein passives im Aufbau leichter ist. Man braucht nicht zu jedem Kasten Strom hinlegen weil die Splitter ohne Strom funktionieren.

@@mbr8981 es ist halt wirklich nicht nötig. Warum sollte der Anbieter nicht ein wenig kosten sparen und erstmal nur eine oder 2 Fasern je Kasten auf 32 Kunden aufteilen? Wenn der Bedarf besteht kann sicher noch eine Faser hinzugenommen werden um eine kleinere Splittung zu implementieren.

@@mbr8981 eben. Wenn jeder seine eigene Faser hätte würdest du nochmal das doppelte bezahlen. Seid froh dass ihr die Telekom habt. Bei uns in Österreich gibt's Anbieter die für einen Gigabit 150-400€ verlangen.

Weil teuer.

Weil die Telekom ihre OLT Ports für FTTH in der Vermittlungstelle hat und es nicht einsieht die FTTH Kunden in den MFGs zu terminieren, da dort für P2P Switch usw. kein Platz wäre, man bräuchte für jeden Kunden ein eigenes SFP Modul und müsste dies bei einem Upgrade auf höhere Bandbreiten manuell für jeden Kunden tauschen. Die Telekom müsste um das durchzusetzen für jeden Kunden 1 oder 2 Fasern bis in die Vermittlungstelle durchlegen, was möglich ist aber für die DTAG anscheinend zu viel aufwand. Ist halt möglich nur höheren Kosten verbunden als PON, deswegen wird es nur für Buisinesskunden gemacht.

Nein das ist pro Teilnehmer. Bei GPON hat jeder Teilnehmer seine eigene Wellenlänge. Der spittler ist nur passiv.

@@-TobsA- nein, bisher sind es ja auch 2,5gbit auf 32 Teilnehmer. Da gibt es keine eigene Bandbreite, jeder bekommt das selbe Signal und entschlüsselt seinen Teil.

@@-TobsA- GPON funktioniert nicht über unterschiedliche Wellenlängen. Jeder der 32 Teilnehmer bekommt den vollen Datenstrom, das Modem pickt sich aber nur das heraus was jedem einzelnen Kunden gehört. Beim Upload wir aufeinander gewartet damit keine zwei Datenströme auf einmal im Verteilerzentrum ankommen.

@@__u__9464 @flo richi Habt ihr recht, mein Fehler. Da hatte in zuviel in das Bild hineininterpretiert.

@@-TobsA- Das stimmt nicht. Bei GPON bekommt jeder der 32 Kunden in einem Segment das selbe Signal - ähnlich dem klassischen Kabelanschluss. Es gibt aber tatsächlich PON-Standards, bei denen jeder Kunde eine eigene Farbe bekommt.

Überbuchen ist gut. Bis wohin hättest du denn gerne deine persönliche Standleitung?

Wir müssen hier physische und logische Überbuchung unterscheiden. Durch PON wird die physische Leitung zwischen zwei aktiven Komponenten Überbucht. Das halte ich technisch für kurzsichtig und falsch. Denn selbst wenn jemand die volle Bandbreite haben wollte und bezahlen würde, ist es technisch nicht möglich, ohne alle anderen im PON Segment zu drosseln. Die Zuleitung wird mit PON ein shared Medium und das war schon immer Murks in Sachen Performance (siehe z.B. Breitbandkabel oder WLAN). Logisch wird natürlich immer Überbucht, da der Backbone nicht so breit sein kann, um alle Anschlüsse mit voller Bandbreite zu versorgen.

@@davidz1264 Endlich mal einer der den Unterschied versteht.

Jap, vorher hatte Telekom 500 Mbit/s über selbe Technik

@@rxyzr War aber auch 40€ teurer…

Dieses video ist genau über XGS-PON.

Server & Co hängen - alleine schon wegen der besseren Servicezeiten - hinter Business-Anschlüssel. Die sind auch heute schon eher durch Geld als durch Technik limitiert. Trotzdem wäre es für die Industrie ein großer Schritt, denn der zusätzliche Upload ist (neben der teils schlechten Peering-Anbindung des Telekom-Backbones) einer der großen Bremsen beim Thema Home-Office.

@@adlerweb Jupp. Mehr Upload wäre wirklich mal eine feine Sache. Früher hatten die GPON-Tarife ja mal mehr Upload. Hätte man gerne so beibehalten dürfen.

Oder du gehtst zu Init 7 da gibts seit 2021 25Gbit/s Symetrisch P2P ohne PON

Warum sollte man das nicht machen? Ich verwette den Fernseher meiner Oma, dass die meisten FTTH-Kunden im Bereich 50 und 100 Mbit liegen. Die kann man auch weiter im GPON lassen, während für jene Kunden, die mehr wollen, ein XG(S)-PON auf das Segment geschaltet wird. Man kann die verschiedenen Standards nämlich parallel auf einer Faser betreiben.

Das wichtigste ist, dass erst mal Glas im Röhchen nach Hause liegt. Das kann dann die nächsten Jahrzehnte problemlos mit der dann vorhandenen Technik genutzt werden. Man muss nur die Geräte an beiden Enden upgraden/tauschen. Logischerweise wird die Technik von Jahr zu Jahr billiger..

GPON rechnet sich langfristig gedacht sowieso nicht. Ist die schlechtere Technik und muss dann immer wieder erneuert werden um halbwegs vernünftige Geschwindigkeiten zu bekommen. Warum macht man das dann? Ein Börsenunternehmen interessieren nur die Quartalszahlen und sonst nichts.

Ja Darkfiber, das sind aber Privatkundenanschlüsse, die über einen Passiven Splitter aufgeteilt werden, das kann man schlecht vergleichen.

​@@rxyzr Wie funktioniert das mit dem Splitter? bekommt jeder Kunde eine eigene Wellenlänge zugeteilt (dann müssten aber auch mehrere Laserdioden je Router verwendet werden) oder geht das über die Polarisation? Oder sind das tatsächlich einfach nur optisch transparente Splitter, sodass man theoretisch auch die anderen Teilnehmer abhören könnte? Ich hoffe doch, dass dort irgendwie nach Wellenlänge oder so gefiltert wird... Oder wenigstens ein optischer Fibre Switch, sodass erst nur Kunde 1 senden darf, dann wird das Backbone auf Kunde 2 geschaltet und so weiter). Also so ähnlich wie die Time-Slots bei dect? Wenn die Switch Frequenz hoch genug ist, sind damit ja auch sehr hohe Bandbreiten möglich... Und wie genau funktioniert das am Router/Modem? Ich hab gesehen, dass die meisten nur mit einer Faser angeschlossen werden, während Switche über nen SFP Adapter immer zwei Fasern brauchen (TX+RX). Geht das hier auch über getrennte Wellenlängen für TX und RX oder kommt hier auch ein zeitbasierter Multiplexer zum Einsatz?

​@@outdooradventuremore3243 GPON nutzt Timeslots und eine Frequenz je Richtung. Der Download ist verschlüsselt und kann nur von dem Sender entschlüsselt werden

@@user131. ich arbeite in der Schweiz auch bei eibem kleinen ISP und wir nutzen auch P2P. Und ich bin der meinung von KnightMedia wenn man schon die faser legen muss dann richtig P2P

Das Glasfasermodem 2 hat schon einen 2,5 Gbase-T-Port auf Kundenseite. Da ist man also schon vorbereitet, falls das Marketing den Business-Case findet...

In diesen Ländern hängen die Kabel aber auch hässlich an Masten… Der Ausbau in DE ist durch den Tiefbau einfach teuer.

@@VinzentTPryce Ich nutze da lieber mein SFP Modul für ;)

@@marcel151 Was hat denn die Geschwindigkeit mit den Masten zu tun? Wird die Faser schneller wenn die in der Luft hängt? Der war gut haha Es geht mir darum, dass man trotz Glasfaser in DE mit 1000/200 rumdümpelt. Das ist einfach frech. Dann kann man auch fast schon Kabel buchen (2x Vodafone Giga wären 2000/100 bzw. bald sogar 2000/200 für den gleichen Preis). Es waren mal 500 im Upload bei der Telekom, was aber leider reduziert wurde. "Power Upload"-Option? Fehlanzeige! In anderen Ländern wird da einfach 2.5/1.25G geschaltet oder direkt XGSPON o.ä. Dazu kommt, dass man für gedrosseltes Fiber dann trotzdem 79€ (Magenta Giga) hinlegen darf. Im Ausland kostet das zwischen 30 und 50€.

@@felixs4835 Ich übrigens auch. 😎

Ich sag mal so: Der finanzielle Mehraufwand ist auf der Netzbetreiberseite nicht unerherblich, deswegen werden derzeit nur GPON anschlüsse angeboten. Meistens wird das über die Splitter geregelt, wo dann bei XGSPON nur 16 Kunden an einer Faser hängen statt 32. Dadurch hat man nähmlich mal eben den doppelten Signalpegel und kann entsprechend ohne Störungen auch schnellere Geschwindigkeiten fahren. Das würde dann aber bedeuten, dass der Netzbetreiber auch die doppelte Anzahl an Splittern braucht für die gleiche Anzahl Kunden. Und auch wenn 1:16 Splitter etwas günstiger sind als 1:32, muss das dann ja immernoch jemand umbauen, und natürlich darf man auch die Entwicklungskosten des Endgeräts beim Kunden nicht vergessen. Diese sind allerdings relativ gering, 10G SFP+ Schnittstellen sind mittlerweile ein alter Hut und dürften sich ohne Probleme in handelsübliche Router integrieren lassen.

​@@djordjeblaga7815 Nunja, hängt wohl davon ab, welcher OLT verbaut ist. Die Linecards der Adtran-OLT "fressen" wohl schon die XG(S)-PON-Module. Bei den älteren Huawei-OLT brauchts angeblich zusätzlich passende Linecards.

Wenn erstmal Singlemode im Röhrchen liegt braucht man nur die Endgeräte zu tauschen. Eine einzelne Glasfaser langt für hunderte TB/s. Die 10G-Technik ist schon wieder so alt und weltweit verbreitet, dass sie relativ billig ist..

@@salat Naja ist halt PON, also wird ein Splitter verwendet und nicht jeder kunde hat eine eigene Glasfaser bis zur VST, bei DTAG hat man nur eine eigene Faser bis zum GF-NVT der rein PASSIV ist.

@@djordjeblaga7815 Der finanzielle Mehraufwand scheint eigentlich nicht sehr hoch zu sein. Unsere Stadtwerke geben jedem Hausanschluss eine Faser die dann auch bis zur Vermittlungsstelle durchgeschaltet ist mit der Begründung dass die zusätzliche Hardware preislich wirklich keinen Unterschied mehr macht und man die Hardware dann auch problemlos für PtP hernehmen könnte.

Naja PON ist nicht so extrem wie HFC.

mal gar nicht auf Telekom bezogen, aber mir macht die Technologie GPON an sich schon Angst. Deine ganze Daten kommen bei deinen Nachbarn auch an. Und ihre Daten bei Dir. Ja, verschlüsselt, was nicht abhörbar ist. Khm.... Vllt momentan, oder ist die Schwachstelle NOCH nicht bekannt... :-) Und den Beispiel halte ich auch für etwas unglücklich weil ein Signal auf 32/64 zu splitten ist ja auch Shared Medium. Auch wenn nicht 200 Anschlüsse dran hängen, bezweifle dass der ankommende Bandbreite vor dem Splitten ggf. 64Gbit ist.... ;-)

XG-PON, was die Telekom hier als die große Zukunft bewirbt ist 12 Jahre alt. Also vor der hälte der 25 Jahre war das schon Realität...

Nein, ab dem OLT ist alles Passiv, das Kabel(die reine Faser) kann mehrere 100Gbit/s, die Technik dahinter aber nicht, da ein Passiver Splitter 1:32 eingesetzt wird, bei GPON teilen sich dann diese 32 Kunden 2,5G Down und 1,25G Up(Aktuell bei DTAG im Einsatz) dann wird XGS-PON kommen wo sich 32 Kunden über den gleichen Splitter 10Gbit/s Down und 10Gbit/s Upload teilen, das geht auch schon mit höheren Bandbreiten, dafür muss der OLT oder eine Lindecard im OLT getauscht werden.

Ne, das ist schon so gedacht und ein Vorteil dieser Technologien. GPON und XGS-PON benutzen beide jeweils eine Wellenlänge pro Richtung und können auch zusammen in einer Faser betrieben werden.

kzfaq.info/get/bejne/eq6PasmVsq-ciaM.html

200Mbit in Upload wäre korrekt.

MagentaZuhause Giga. Da ist aktuell Ende der Fahnenstange für Privat.

Ich wohne auf dem Land mit Glasfaser von dem Staat und der Stadt hier gefördert sind die ganzen umliegenden Dörfer mittlerweile Gbit ;)

@@user131. Wir sind eine Stadt mit 300.000 Einwohner. Kein Angebot.

@Der Wachmann ja im HSK - Nordrheinwestfalen, größte flächendeckende Glas Gebiet Europas Hier waren Internationale Teams / Gastarbeiter (Litauen/Weiß-Russland) mit Baufirmen aus dem ganzen Bundesland / schwere Maschinen aufgeboten und wie ne Riesen karavana von Dorf zu Dorf gezogen. ~30 Mann / 4-7 große Bagger / Kabelhexe / Fräsen. Anschlusskosten waren 0€ jeder der im Vorbescheid dem FTTH zugestimmt hat. Nun FTTH everywhere. Bin mit den 500 Mbit down / 100 Mbit Up zufrieden. Zahle 50€ ankommend - 566mbit down 124mbit Up - Ping 4 MS

@Der Wachmann wird ja Kräftig ausgebaut, Problem ist nur das man es Jahre lang voll verpennt hat. Glas kommt zu allen, Frage ist nur wie lange der einzelne warten muss. Da Tiefbaukapazität beschränkt ist, wird es noch JAHRE dauern bis es auch jeder anliegen hat.

Und ja fühle dich DSL 2000 / 1000 (vor noch 5 Jahren) DSL 25000 / 10000 Lange Zeit 45000 / 10000 Nun FTTH .... Gott was waren das Zeiten, Spiel laden über Nacht PC laufen lassen .... jemand streamt .... Alles am laggen .... Videos endlos am buffern, 1x YT 1080P und die Leitung brannte Heute parallele 4K Streams .... Nebenbei entspannt 2 PC's am updaten und mit 300-350 Mbit bei Steam noch nebenbei was ziehen .... Lustigerweise ist nun meist der Anbieter Server limitierend ^^ Aber ISO laden oder Update packen oft die ~67-69 MB/s .... / 4Gb Minute Steam meist so 30-40 MB/s .... Bei Median 35 MB/s .... 2,1 Gb Min / 126 Gb / Stunde Hab auch nur noch die Steam spiele unten die ich zocke. Alles andere lade ich runter falls ich es brauche .... Spart Ordentlich SSD Speicher. Komme mit 1 TB SpieleSSD speicher so prima hin

BNG - Broadband Network Gateway. Das sitzt in den Verteilerzentren und versorgt die hübschen grauen Kästen am Straßenrand mit einer Glasfaser Anbindung. OLT - Optical Line Termination. Das setzt das Signal vom BNG auf einen PON Baum um um die einzelnen Glasfaserkunden zu versorgen. PON Baum - Passive Optische Netzte, ist quasi ein Switch für Glasfaser, nur dass dieser das Signal nicht über eine Logik splittet sondern passiv über die verschieden Wellenlängen. Man kann ja über eine Glasfaser mehr als ein Signal schicken. Dadurch, dass sich aus einer Faser mehrere Abzweigen, verästelt es sich ergo der Beiname Baum. NG OLT - Next Generation OLT. OLT in besser. MSAN - Multi Service Acess Node. Sitzt neben dem OLT in den Verteilerkästen und macht das gleiche nur auf Kupferbasis mit DSL. LER - Label Edge Router. Ist Ein Router/Switch in Rechenzentren und bindet die Verteilerzentren ans "Internet" an. FTTH - Fibre to the Home. Die Glasfaseranbindung an einen Kunden. FTTB - Fibre to the Building. Die Glasfaseranbindung an ein Gebäude mit mehreren Wohnparteien. DPU - Keine Ahnung was das ausgeschrieben heißt. Ist ein Verteilerkästen der das DSL Signal über Coaxial/Kabelanschluss verteilt. Wird häufig in Mehrparteinhäuser eingesetzt, da meist bereits jede Partei ein Kabelanschluss besitzt, kann DSL auch darüber geschickt werden. Hoffe ich konnte dir die meisten Abkürzungen kurz erklären.

@@fallenkreator2218 Tausend Dank für deine Mühe! Ich hab vor 20 Jahren noch DSLAMs in Hamburg eingebaut und seitdem nix mehr mit dieser Technik zu tun. DPU könnte laut Wikipedia Distribution Point Unit, ein aktives Netzelement für Glasfaser und G.fast Netze heißen. LG

Aber genau darum geht es doch… Die Anschlüsse teilen sich eben bis zu 32 Kunden, da ist es einfacher allen (symmetrische) Gigabit Anschlüsse anzubieten.

Ja, nur werfe eine Entwicklung und die Ausbau Abteilung nicht in ein Topf. Von dem technischen POC zur Realisierung für 83 Mio Menschen ist ein weiter Weg.

wohnungswirtschaft.telekom.de/

Das Problem ist doch nicht das Koax-Netz, sondern dass es in solchen Gebäude oft sehr schwer gemacht wird, eine neue GF-Infrastruktur zu verlegen. Diese Nutzungsmöglichkeit ist dennoch ein Vorteil, denn dabei ist man nicht mehr auf Koax-(GF)-Zuführung von Vodafone abhängig, sondern die Hausgemeinschaft kann sich für einen alternativen Anbieter entscheiden.

Inhouseverabelung ist Sache der Gebäudeinhaber. Wenn die kein GF legen wollen, kann man so dennoch 1gig an den Kunden bringen

Das im Video ist nur ein Testaufbau. Da können die herkömmlichen Speedtests nicht funktionieren.

Das ist ja ein Nachbau der Infrastruktur mit neuer Technik. Ein klassischer speedtest im Laboraufbau ist schwer möglich. Dafür sieht man bei 02:20 den aktuellen maximalen Datenfluss

Isso. GPON ist schon wieder nen geteiltes Medium.

Weil sich die Telekom für das günstigere GPON entschieden hat.

Deutsche Glasfaser hat auch GPON und Telekom hattet auch 1000/500, wurde nur wegen Attraktivität und Preis des Produktes gesenkt.

@@topix1293 Jap das stimmt, ist für DTAG halt günstiger, trotzdem besser als COAX oder DSL

Wir dümpeln hier noch mit DSL 100 MBIT im Haus noch rum, Nachbarn haben wenigstens 250 MBIT, aber Glasfaser von der Telekom ist noch GANZ WEIT WEG

Hier in der Schweiz zahlen wir für 1'000/1'000, 10'000/10'000 oder 25'000 / 25'000 beim Anbieter init7 zum Beispiel den selben Preis. Einzig der benötigte Router variiert im Preis als Initialkosten. Die Zukunft wird auch nicht 25gbit Anschlüssen gehören, wie die es im Video versuchen zu zeigen. Der nächste Schritt nach 10G wird 50G sein. Unsere Swisscom hat dies bereits in einer Gemeinde getestet und die drei grössten Chinesischen Telcos pushen auch 50G.

@@Prophetli Du sagst es, Schweiz. Daher ist es auch unsinnig Preise und Geschwindigkeiten zu vergleichen. Bringt mir als Deutscher nix und umziehen werde ich davon auch nicht.

@@marcel151 Ich sag nur, dass es eigentlich keinen guten Grund dafür gibt den Kunden keinen symmetrischen Anschluss (auf Glas) zu liefern. Ich würde es begrüssen, dass die D-Kom dies ihren Kunden (euch) zur Verfügung stellen würde. Ganz Europa könnte davon profitieren, wenn möglichst alle (auch Firmen in weniger urbanen Regionen) die Möglichkeit hätten ein stabiles und schnelles Internet zu nutzen.

@@Prophetli Doch, so wie die Telekom ihr Glasfasernetz ausgebaut hat gibt es einen Grund. Sie nutzen aktuell nämlich GPON mit 2,5/1,25 Gbit/s pro Anschluss am OLT verteilt auf mehrere Kunden. Logisch, dass da der Upload geringer sein muss als der Download. Bei AON oder 10GPON ist das was anderes, die Telekom nutz aber nunmal zum aktuellen Zeitpunkt GPON.

Ja genau, das ist die große Diskrepanz bei den Powerusern, denen ein 1000MBit-Anschluss schon fast zu langsam ist, und der Mehrzahl an "normalen" Usern, die bei einem FTTH-Anschluss eben nur die niedrigste Bandbreite buchen, weil der im Augenblick völlig ausreicht. Und von zufriedenen Kunden hört man eben sehr viel weniger als von unzufriedenen.

WGs wären vielleicht noch interessiert. Aber die Rechnung geht trotzdem nicht wirklich auf denn bei uns im Haus gibt es zwei 4-köpfige WGs und die einen haben 50 Mbit, die anderen 100 Mbit. Beide WGs brauchen laut eigener Aussage nicht mehr. Da werden verständlicherweise lieber 2€ weniger Nebenkosten pro Person verlangt.

Vodafone hat sich das ex Bundespost/Telekom Netz durch den Kauf der Nachfolge Unternehmen wie Unitymedia unter dem Nagel gerissen. Die Telekom durfte das Kabelnetz ja nicht behalten. So geht das in Deutschland

@@user131. Das Glasfaser die Zukunft ist war lange klar aber wenn regierende in einem Land nach 2010 das Internet noch als Neuland betrachten wundert mich so eine Einstellung auch nicht mehr... Man hat es schlicht und ergreifend verpennt... Ein angebliches Hochtechnologieland auf den hinteren Plätzen was Technologie angeht...

@@ralftaufenbach3537 das Netz wurde nicht von der Telekom finanziert sonder vom Staat und den Kunden. Es war absolut richtig bei einer Privatisierung kein absolutes Telekommunikationsmonopol zu schaffen. Wenn meiner Meinung nach solch Infrastruktur in staatliche Hände gehört... Die Telekom hat sich lange Zeit auf dem geschenkten vorhandenen Netz ausgeruht und die Kühe nur gemolken anstatt anständig zu investieren... Von dem her auch kein Mitglied... Nur Hoffnung das es Mal wieder besser wird 😉

@@spitzohr80 und welches Monopol hat man jetzt? Ein privater wie Vodafone, ist das jetzt besser?

@@user131. doch sehe ich schon... Es ist aber so daß das große ganze nicht erst seit gestern existiert sondern einfach Mal 25 Jahre später anfängt als andere Länder. Von dem her jetzt nicht jammern das Vodafone ja so viel besser hätte... Das ist erst seit ein paar Jahren so das coax so genutzt wird. Vorher sah man die Notwendigkeit von Glasfaser nicht da man das Monopol Auto Internetzugang per Klingeldraht hatte. Seit coax ausgebaut wird sind sie aufgewacht. Von dem her genau die richtige Entscheidung Klingelnetz vom coaxnetz zu trennen sonst wären wir immernoch Vollzeit Neandertaler ohne Aussicht auf Besserung...

Spätestens im BNG ist es immer Shared Medium. Du wirst keinen ISP finden der dich durchgehend mit einer exklusiven Glasfaser bis zum CIX durchroutet.

Woanders ist es scheinbar immer besser.

@@TelekomNetz In Sachen Internet ist das auch nicht all zu schwer. Bei uns kommt Profit vor Vernunft.

@@TelekomNetz Wenns ums Internet geht, ja. Da hat man halt nicht einen Staatskonzern privatisiert und ihm dabei alle Leitungen für nen Appel und nen Ei "verkauft", wodurch der für Jahrzehnte eine massive Vormachtstellung hatte, die schon an ein Monopol grenzte.

Ist für die Telekom im großaufbau immernoch teurer.

Warum: Weil die Telekom ihre OLT Ports für FTTH in der Vermittlungstelle hat und es nicht einsieht die FTTH Kunden in den MFGs zu terminieren, da dort für P2P Switch usw. kein Platz wäre, man bräuchte für jeden Kunden ein eigenes SFP Modul und müsste dies bei einem Upgrade auf höhere Bandbreiten manuell für jeden Kunden tauschen. Die Telekom müsste um das durchzusetzen für jeden Kunden 1 oder 2 Fasern bis in die Vermittlungstelle durchlegen, was möglich ist aber für die DTAG anscheinend zu viel aufwand. Ist halt möglich nur höheren Kosten verbunden als PON, deswegen wird es nur für Buisinesskunden gemacht.

@@rxyzr Psst bring die Telekom nicht auf dumme Ideen. Wenn der FTTH Ausbau irgendwann komplett ist und das ganze Zeug wieder in der Vermittlungsstelle steht können wir vielleicht die MFGs abbauen und das wäre doch auch nicht schlecht.

@@user131. Oh da haben wir wohl den Telekom fanboy gefunden :D Hauptsache es kommt NICHT von der Telekom würde ich eher sagen. Unsere Stadtwerke machen auch GPON. Nur halt mit einer Faser pro Hausanschluss. Weil es preislich offenbar kaum einen Unterschied macht. Welche Bandbreite du durchjagst ist ja egal und sogar die Technologie ist mir prinzipiell egal. Aber warum die Telekom sich jetzt wieder einmal weigert es dann halt einfach gleich richtig zu machen wenn man schon buddelt ist mal wieder typisch Telekomdreck.

@@user131. Bedauerlich wenn die Stadtwerke bei dir teurer sind als die Telekom.

Gott sei Dank bist du weg. Dieses Gejammere kann sich ja keiner anhören.

@@computerfreak944 Genau so Leute wie Dich braucht Deutschland, Da kann man ja bei Gott nur froh sein nicht mehr in Deutschland zu wohnen. Weil es Leute wie dich gibt die meinen andere jammern nur rum, ist Deutschland auch führend was die Digitalisierung angeht. Sei glücklich in Deutschland und sieh zu wie dieses Land von immer mehr anderen Ländern abgehängt wird.

@@Calippomax Quatsch. Nur weil Deutschland noch kein flächendeckendes 10 Gigabit Netz hat sind wir noch lange nicht abgehängt.

@@computerfreak944 Zu sagen, dass man es in fast allen anderen europäischen Ländern vernünftig macht und den Leute einfach aktive Fasern ins Haus legt, während hier in Deutschland wieder nach und nach gestückelt wird, wie zu DSL-Zeiten, nur damit die Quartalszahlen etwas schöner aussehen, ist also Gejammere?

@@4203105 Auch Schwachsinn. Praktisch nirgendwo auf der Welt wird aktive Technik bei (Privatkunden)Endkundenanschlüssen genutzt. Wenn es Glasfaser ist dann ist es nahezu immer eine PON Variante. In vielen Ländern ist Internet sogar mehr oder weniger gleichbedeutend mit DOCSIS also noch viel mehr shared als bei PON.

@@user131. Man wird nicht umgeschaltet, zumindest als Privatkunde nicht, als Buisinesskunde geht das

Bei Vodafone ist das aber kein Glasfaser, kommt nicht immer an und der Upload ist auch Müll.

@@EmotionalWeather Ersteres stimmt, zweiteres kommt darauf an, bei mir läuft es einwandfrei und letztens ist zwar korrekt, 50mbit ist aber mehr als genug für die meisten Anwendungen

Also bei den meisten regionalen GF Anbietern kostet es auch so 80€.

Das liegt daran, da es auf FTTH kaum Wettbewerb gibt und es wenig FTTH Anschlüsse gibt, Gigabit Kabel hat früher auch 80 Euro gekostet

leider nein unser regional Anbieter will 104 euro für 500down 200 up .

Gibt es halt nur als Business Kunde

Bla bla bla… wenn alle Firmen so denken wären wir noch in der Steinzeit! Forschung und Innovation muss für die Zukunft stattfinden. FTTH wird massiv ausgebaut, dauert halt.

Das muss sich auch wirtschaftlich rechnen. Die CDU und FDP wollten Privatisierung der Bundespost, jetzt muss man damit leben.

Das wird doch auch alles parallel gemacht

@@gizmo3033 Meines Wissen nach war dies eine europ. Entscheidung. Früher wurde über die lahme DBP gemeckert und mit Konkurrenz wird alles besser.

👍

​@@TelekomNetz wie wäre es statt dem Verhältnis 5:1 mit 4:1 wenn es schon nicht 2:1 ist? Oder hat das Nen bestimmten Grund? Würde schon ganz gerne 1000/250 haben statt 1000/200.