Hermoso video. 😮 Me encantó. Gracias 😊

GENIOS. Increíble tener TANTA historia del mundo y los que encaminaron un poco todo en un video de 45 minutos. Gracias, riquísimo contenido.

Mi oido derecho se siente abandonado...

Adoro Filosofía, estos temas me fascinan por completo, y puedo sacar apuntes y razonamientos críticos sobre este mundo y la propia existencia.

Huyy hermano, muchas gracias! el video resume y explica brevemente el tema, cosa que me permitirá comprender con mas facilidad cuando estudie por completo la filosofia.

Excelente vídeo sobre la historia de la ciencia. Pocos videos en KZfaq conglomera a tantos filosófos como Popper, Kuhn. Me gustaría que hablaran de Lakatos y Feyerabend en un siguiente video. Gracias

Muy bueno e interesante...

La Filosofía emite imágenes del mundo. La Ciencia las reconfirma

¿Cuántos están aquí por el interés en la relación que tiene la ciencia con la filosofía y no porque los mandaron de la escuela?

Muy buen documental

like si vienes porque debes estudiar Epistemología :P

parabéns pela filosofia

Muchas gracias por subir este video, me ayudo a comprender muchas cosas

Excelente

Ciencia, Filosofía: Filosofía de la ciencia= Pensamiento científico y estudio crítico.

Like si vienes a ver el vídeo por fundamentos de investigación, Tecnológico.

Genial Bacon saludos desde Perú

del diseño de la Luna en sus fases de cuarto creciente o de cuarto menguante he identificado un efecto técnico que es una gran ventaja para nosotros pues se trata de lo que es un nuevo medio de transorte que no contamina y no congestiona,economico y ecologico del que hay el prototipo a escala y en funcionamiento que aplica las tres condicines que se necesitan para ir desde un punto A hasta un punto B y que son: diseño,dirección y fuerza;de lo que en la penumbra vemos como el aro lunar,es una esfera hueca en el vehiculo del nuevo milenio o VNM que efectúa el movimieento de rodar avanzando,y el borde interno brillante o media luna es en el VNM una semiesfera que resbala siempre no se voltea nunca porque el peso dirige siempre el centro de gravedad al centro de la Tierra y es donde van los psajeros o la carga,es el diseño inicial,el diseño final del VNM es el de una esfera hueca exterior que efectúa el movimeinto de rodar avanzando y otra esfera hueca interior que resbala siempre no se voltea nunca porque el eso dirige el centro de gravedad al centro dela Tuer.... SIC las esferas del VBNM son de plástico y se desplazan or tubos de plástico de edificio a edificio y de ciudad a ciudad,las esferas del VNM también flotan como las burbujas que forman las gotas de lluvia al caer

saludos a todos los estudiantes de la UNAD

Gracias por compartir

El vehiculo del nuevo milñenio es evolución del transporte terrestre,es pasar de la carretera y de la rueda a la esfera y al tubo el VNM es la respuesta de adaptación evolutiva al problema del cambio climático

Ciencia y filosofía

Ciencia, Filosofía: Filosofía de la ciencia= Pensamiento científico.

buenisimo

Así como el panadero, el médico y el ingeniero se especializan, respectivamente, en la fabricación de pan, en la construcción de obras y en el cuidado de la salud, por milenios la humanidad ha dejado en manos de los Filósofos el desarrollo del arte de pensar. Los primeros están obligados a ser pragmáticos, a vivir con los pies muy bien puestos sobre la tierra habitando el día a día, condición que no pesa para los segundos. El panadero que no respeta la receta, el médico a quien se le mueren los pacientes, el ingeniero cuyos puentes colapsan, son sancionados por la sociedad, no así los filósofos, cuyo mayor riesgo es, eventualmente, no pasar a la historia. Sin desmerecer puntuales aportes que han podido hacer estos últimos a la humanidad, la historia de la filosofía está plagada de postulados espurios que no necesariamente fueron considerados como tales por sus contemporáneos, o son así valorados por el hombre común de hoy. Aristóteles, Sócrates, Platón, Erasmo de Róterdam, Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, Bergson, Heidegger, Wittgenstein, Marcuse, Sartre, etc., por nombrar algunos, formularon postulados aberrantes sobre los que edificaron parte de su obra. Hacemos uso de la Razón cada vez que hacemos uso del lenguaje que nos caracteriza, ya sea hablando, escuchando, leyendo o pensando. La Razón es una herramienta evolutiva, y como tal puede ser empleada tanto para diagramar una estrategia que permita facilitar la caza de una presa como para planificar asaltar a una anciana; esto es, el uso de la Razón no dice relación con “la calidad” de su uso, calidad que puede ser medida de diversas formas. Una de ellas, considerando por ejemplo los costos y beneficios sociales derivados de su accionar. Dicha herramienta, la Razón, ha permitido que los seres humanos inventemos, justificadamente, mitos y dioses. Sin embargo, una cosa es que exista justificación para inventarlos, y otra es “la calidad” de las razones que se emplean para dicha justificación, y otra distinta son las consecuencias sociales de tales invenciones. Junto con la Razón surgió el Ser, cuya acción es lo que conocemos como la Acción Consciente, y si bien ya existe una coherente explicación para el Ser, (y por ende para la Consciencia), el mundo científico y filosófico académico/formal no está al tanto de ello. En la práctica, el filósofo sustenta su accionar en el uso de la Razón, sin saber de qué se trata esta. De haber dispuesto un Sócrates o un Platón, de una coherente explicación de la Consciencia y del Ser, sin duda que la labor de los filósofos posteriores habría sido mucho mas fructífera. En todo caso, tal es la potencia de la Razón, que bastó con que algunos siglos atrás algunos filósofos establecieran algunas pautas de acción para su uso, para que la humanidad experimentara un salto evolutivo de gigantescas proporciones. Me refiero a la implementación del Método Científico. Francis Bacon (1561-1626), padre el empirismo, en su Novum organum (1620) precisó las reglas del método científico experimental, y desarrolló en su De dignitate et augmentis scientiarum (Sobre la dignidad y progresos de las ciencias) (1620) una teoría empírica del conocimiento, lo que hizo de él uno de los pioneros del pensamiento científico moderno. Bacon no tuvo reparos para acusar a los filósofos antiguos de profesar una filosofía estéril. Entre ellos, quizás sea Aristóteles quien más es criticado por Bacon, al considerar que es él “el principal causante de este mal”. Después de Aristóteles, la crítica de Bacon a los filósofos se centra en Platón, y con ellos dos se extiende a los demás (Pitágoras, Empédocles, Heráclito, Anaxágoras, Demócrito, Parménides y otros, bajo el supuesto de que todos “eran semejantes, pues la filosofía de los griegos es a modo de una única nave: siendo diversos los errores, son comunes sus causas”. En relación a Aristóteles, afirma que este promulga una filosofía que fue seguida por los escolásticos, en la que “no parece buscarse el descubrimiento de la verdad sino el fomento de la discusión”. El esquema de estudio natural aristotélico cae también bajo acusación, tanto por la presentación de la ciencia en forma de cuestiones como por la forma de las soluciones que da: “el principal empeño de Aristóteles fue que los hombres tuviesen preparado, en cada caso, qué decir, qué responder y por dónde escabullirse, con preferencia a qué debían creer profundamente, o pensar con claridad, o saber de verdad” El Novum organum (o Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620) concibe la ciencia como una técnica que puede dar al ser humano el dominio sobre la naturaleza. Trata sobre la lógica del procedimiento técnico-científico que se contrapone deliberadamente a la aristotélica (cuyo tratado se titulaba, precisamente, Órganon), ya que, según Bacon, resultaba buena solo para la disputa verbal. Bacon propone que la inteligencia humana debe apropiarse de instrumentos eficaces para dominar la naturaleza, algo descuidado por Aristóteles. Este instrumento son los experimentos, que interpretan y dan forma a los datos de la experiencia sensible: el llamado empirismo. El entendimiento humano es demasiado débil y está por todas partes limitado por todo tipo de obstáculos que hay que limpiar para obtener conclusiones claras, por lo cual es necesario librarse de estos prejuicios, que él denomina en latín «idola», «ídolos» o «fantasmas». Por cierto, no cabe asignarle a una sola persona el mérito de gestar el Método Científico, pero a la hora de elegir a uno de entre ellos, sin duda que Francis Bacon se merece tal distinción. Con el Método Científico, el “amor al saber” fue un amor compartido por los pragmáticos científicos, y los Filósofos. Ciertamente nada impide que hoy haya quienes, siendo científicos digan ser, a la par, filósofos, sin embargo en la práctica, la sociedad actual ha llevado a tal grado la especialización del saber, que difícilmente un Físico, especialista en Partículas, sub especializado en Bariones y Mesones, puede darse el lujo de divagar acerca de la naturaleza de la Consciencia. No fue el caso de un Newton o de un Bacon. Este último fue filósofo, político, abogado, escritor, y padre del empirismo filosófico y científico, en tanto que el primero fue físico, teólogo, inventor, matemático, y, por añadidura, alquimista. Es razonable pensar que hoy existen decenas de Bacon y Newton, sin embargo las condiciones sociales, culturales y laborales actuales, inducen a que su talento y genio sea canalizado hacia la búsqueda de un saber en extremo focalizado. Esta condición permite que no obstante la humanidad está viviendo un “momento evolutivo” de insospechadas consecuencias, los llamados, por su intelecto, a saber de ello, no se den por enterados, o si sospechan de ello, no le dediquen el tiempo necesario. Fue el caso de un Stephen Hawking, quien advirtió que los esfuerzos por crear máquinas inteligentes representan una amenaza para la humanidad. Hoy, los científicos, al observarse al espejo, suelen ver reflejada la viva imagen de la Razón Objetiva, y abstrayéndose de lo que sucede más allá del espejo, se conforman con lo que observan. Pasaron de ser individuos multi tareas, a eficientes hormigas obreras. La historia nos muestra que por decenas de siglos el ser humano ha querido dar respuesta a “las preguntas fundamentales”, a saber, “qué somos, de donde venimos y hacia donde vamos”. Los cerebros más brillantes del planeta no disponen hoy de tiempo para dedicarse a tales divagaciones. A diferencia de hace cien o cinco mil años atrás, el radical “salto evolutivo” que estamos próximos a experimentar, exige disponer de una coherente respuesta para tales preguntas. Ello, no solo debido a que, por primera vez en la historia de la vida sobre el planeta, una forma de vida, nosotros, el ser humano, actual Líder Evolutivo, estaremos en condiciones de manipular a voluntad nuestra biología, sino también porque a la par, el estudio de la historia de la evolución nos entrega información que permite postular que la tras la Inteligencia Artificial General se está gestando el que, de no tomar las medidas adecuadas, está llamado a ser, en “forma natural”, el nuevo Líder Evolutivo. Saber de lo que somos exige disponer de una explicación de la Consciencia y del Ser que nos habita. Consiguiendo separar la paja del trigo, la historia de la evolución nos entrega una coherente respuesta a la “preguntas fundamentales”.

16:00

Este video es sobre la historia de la ciencia, no sobre filosofía de la ciencia.

DSios hizo el diseño de la Luna en sus fases de cuarto creciente o de cuarto menguante para cuando e l hombre tenga la suficiente madurez espiritual y técnica lo aaplique en su beneficio

9oooool

Estimad@s: alguno de ustedes tendrá los capítulos de esta serie que no están en youtube? Buscando en internet me dí cuenta de que es una serie con muchos capítulos, pero no todos están en internet. Estoy muy interesado por si alguien sabe algo. Saludos y gracias.

video del prototipo del vehiculo del neuvo mielnio o VNM

Ese ruido me taladra la cabeza

Qué mente inhumana pensó que hacer un vídeo de 44 minutos sería de ayuda para los estudiantes... Esto es tortura mental *. _.

DE MOMENTO NO SE ATISBA NADA NUEVO,BUENAS TARDES

No tiene audio arregladlo

Hola, me interesa el audio de este video. Me lo pueden pasar?

Buenas tardes, alguien podría por favor darme el nombre del libro de Immanuel Kant que se visualiza en el minuto 21?.

una pregunta:¿Qué relación podría existir entre Hume, Locke y Aristóteles? si me la pueden responder muchas gracias.

Quien en tendio en tendio Como en un chiste Quien reprovo regreso 👉👣👣👣

PODRIAS ENVIARME ESTE VIDEO A MI CORREO NO ´PUEDO DESCARGARLO

El vehicculo del nuevo milenio o VNM utiliza dos clases de energía,uan es la del diseño,que es una fuerza infinita de energía,porque asi como las alas de las aves ol de los aviones permite volar planeando,asi también la esfera presenta el mínimo punto de contacto o de fricción con la superficie,lo que significa que la fiuerza para moverla es la mínima también posible,la otra clase de e energía que utiliza el VNM la demuestrra su prototipo a escala y en funcionameinto que es,uan esfera hueca con un carrito de control remoto adentro,se acciona y podemos ver que la esfera se mueve desdde un punto A hasta un punto B con la energía de la fuerza electgromagnética

Alguien mas esta por metodologia? aguante untref carajo )? pero odio esto...

Like si viene por la clase de Introducción a la ciencia, sección 11 oci oci

Like si t lo ha mandado d juan manuel egea

¿Pero Platón en qué siglo vivió? Veo en unos vídeos, siglo V otros siglo VI , y en este vídeo siglo VIII ¿Entonces?

¿Alguien me podría decir en qué texto platónico da lugar a la idea de "creador" del universo, según cita el documental en el 4.20' aprox? Tenía entendido que para los griegos la pregunta por el creador del universo no tenía lugar. Gracias

Like si viniste por Antonio DIeguez

Y si se narrara los 45 millones de siglos desde la aparición de adan y eva cuando eramos primitivos y la evolución nos trajo aqui y nos llevara al siempre mas alla. Todo eso esta escrito en el sánscrito en la slakas de set. y el testamento secreto de Abrahan

Por otro lado, cuando atribuye a Aristóteles (6.02' aprox.) la definición de ciencia como "conocimiento verdadero" me parece que está equivocado o cuando menos, que da lugar a la equivocación, porque Platón la definió de tal modo antes, y a lo sumo uno puede decir que Aristóteles acordó con su definición y le agregó la clasificación, no les parece? Gracias

Algunos usuarios no escuchan el audio. Yo lo puedo escuchar, debe haber problema con algunos codex. Lamentablemente no poseo mejor versión. Saludos

Alguien de la UDG?

No puedo escuchar el audio..

Que pedo compas de la UADY

El vehiculo del nuevo milenio o VNM es un bien público según el expediente LAT-311 de la sentencia C-750 de 2008 de la Corte Constitucional acerca de la Ley 1143 de 2007

Isaac Newton

alguien que me pase un línk mas relacionado con feyerbend con la ciencia de la filosofía

like si veniste por la Susana!!!

:v

No se oye nada. Vaya patata

hola, me dicen el devoto c;

sin audio que pena

Al principio del video dice: " cuál es la diferencia entre la ciencia y otros conocimientos como el arte, la religión o el Derecho?" Sería bueno que alguien informe a los autores que el Derecho ES una CIENCIA.

Nelson Goodman en contra de la existencia de la logica unductiva formal

44 minutos más aburridos de mi vida:(

QUE HUEVA DE VIDEO A MI QUE ME IMPORTA EINSTEIN