A 38:40 ça fait partie des choses contre-productives que de prétendre que faire la transition ça ne va être que des changements à la marge pour les personnes au quotidien. Quand on regarde les ordres de grandeurs, ça ne va pas être que trier ces déchets, faire pipi dans la douche, changer de voiture et un peu moins prendre l'avion, ça ne peut être que des gros changement structurant de la société. Du coup, il ne faut pas s'étonner si l'action ne suit pas derrière, quand on annonce que tout ça va être indolore mais que tout le monde se rend bien compte que ça ne va pas être le cas !

Excellent comme toujours, merci!!!

C'est quand même faux de dire "on ne dit pas qu'il faut vivre moins bien de 5% par an jusqu'à ne plus vivre du tout", quand on voit les politiques de contraintes qui sont en train d' êtres menées au détriment des populations et jamais au détriment des ultra riches ou des gros industriels, eh bien SI les projets actuels comptent sur une baisse du niveau de vie des gens.

Encore une fois merci pour cet entretien. Je reste toujours perplexe devant leur succès somme tout relatif en comparaison de trucs très médiocres qui cumulent les likes 🤨 Je me permets cependant une remarque : il faut arrêter avec cette analogie entre les -5% par an et la Covid. Cela brouille totalement le message. Le Covid, c'était l'interdiction de sortir de chez soi, de rencontrer des gens etc... cela a entraîné une baisse des émissions de GES de 5%, mais la même baisse peut très bien se faire de façon complètement différente. Ça va être dur de faire adhérer les gens si on leur présente les choses sous forme de Covid à empiler 😞

Ah voici l'épisode pour le transport de demain !! J'ai hâte.

à 36min38 : vous parlez de se serrer la ceinture, puis "si [...] on prends l'avion qu'une fois tous les ans ou tous les deux ans" Je voudrais rappeler qu'en moyenne, on prend moins d'une fois l'avion par an à l'heure actuelle (voir tous les deux ans, si on considère l'aller-retour et non l'aller simple). Donc va falloir se serrer la ceinture BIEN PLUS que ça, plutôt de l'ordre d'une ou deux fois dans une vie.

SVP, utilisez un compresseur sur l'audio 🙏 Vos vidéos sont super intéressantes, ne sous-estimez pas l'importance du son 😊

on résume: le pétrole, on va tout pomper (parcequ'à la vue des prévisions, il va rester suffisamment de bagnoles MCI pour s'occuper des réserves, on compensera la déplétion naturelle par des ENR), le gaz on va tout siffler, il va permettre d'éviter d'ouvrir de nouvelles centrales au charbon, et le charbon va continuer son bonhomme de chemin, on va dire en décroissance (mais avec une croissance plus forte du gaz) Du point de vue du GIEC, c'est quel scénario, ça?

Ça fait combien d'années qu'on dit qu'il faut commencer maintenant, et maintenant on commence pas tellement, il y a des choses mais ponctuelles, on ne change pas notre façon consommer, de gaspiller. En fait maintenant, à part dire qu'il faut s'y mettre maintenant, on fait rien. Mais on va tellement manger...

On a une vague de climato-sceptiques dans les commentaires, ça fait peur...

Charbon : Allemagne, Chine, Inde Démographie : Inde, Afrique On va s'autoflageler longtemps...

Merci!

Extra ce type !

Très intéressant et pertinent comme toujours 👍🏼 bravo. Un Monsieur pédagogue et aimable.

CE reniflement est insupportable.

Il n y a que GLC pour proposer des contenus si fondamentaux en mode vulgarisation...comment vous aider dans votre oeuvre pédagogique ? Merci et cordialement. Michel Locatelli

Ok bon.. a savoir que les choses ont été dites cette semaine..la temperature sera de 4.5° et non 1.5° donc Largement au dessus de toutes les estimations d'il y a 3 ans!! et perso je pense qu'en 2030 nous serons a 4.5° voir +5° ce qui était les estimations les moins optimistes il y a 3 ans!!! donc = tres tres chaud..

Certainement, “ Quand notre seul outil est un MARTEAU, tous nos problèmes ressemblent à un clou “ … La VIE sur la planète est MENACÉE, il est URGENT de changer les paradigmes d’EXPLOITATIONS des ressources LIMITÉES terrestre, émettrices de CO2 entre autres, (Mettre en place des stratégies à l’échelle mondiale) à l’instar du business international, destructeur de la BIODIVERSITÉ . Plus nous mettrons de temps ,plus il sera difficile d’obtenir des résultats concluants. Merci infiniment pour cet entretien pertinent, pédagogique ,ESSENTIEL!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Combien couvre en surface, dans les quatre zones de downwelling de l'atlantique nord, l'apport d'eau douce issu de la fonte des glaces du Groenland ? Quel est le risque pour la circulation thermohaline ? Quelle est l'épaisseur de la lame d'eau du golf stream qui est à cet endroit en fin de course ? Quel peut être l'impact d'une neutralisation éventuelle de ce courant sur le climat de l'Europe et de l'Amerique du nord est ?

Les +1.5 ° C ont été atteints en février 2024 !

Renifler toutes les 30s cela m'est insupportable, mon cher Monsieur Pierre Friedlingstein, par respect pour votre auditoire il faut se moucher...

Faut arrêter coke

*sniiiiiiiiiiiiiiiiiiiif* Belle interview cependant ^^

Si je bois de l'eau gazeuse, suis je un puits de carbone ? Ce n'est pas une boutade. Merci

A quand le pass carbone et la taxe carbone? Wouah... Cool!😅

En fait je ne vois pas d'actions à la mesure du problème, c'est moi qui suis défaitiste ?

James Edward Hansen, spécialiste de l'emballement climatique des atmosphères planétaires est un astronome américain qui à modélisé l'atmosphère de Vénus (un enfer et un modèle d'emballement climatique via le CO2), Il est un des premiers à avoir tirer la sonnette d'alarme pour la terre dans les années 80 et ses dernières publications ne sont pas du tout optimistes ! D'autres part je suis fatigué d'entendre des personnalité éminentes taper encore et encore sur l'agriculture qui nous nourrit au sujet du méthane ! Si on accepte que c'est 30% des rejets comme on le lit ou sont les 70% ? La NASA à eu l'idée lumineuse l'année dernière d'embarquer un détecteur à bord de l'ISS. Résultats : les méga sources de méthane sont associées aux puits de pétrole et quelques méga décharges. www.nasa.gov/feature/jpl/methane-super-emitters-mapped-by-nasa-s-new-earth-space-mission Donc les coupables sont toujours les mêmes, le pétrole, il faut arrêter l'extraction ! Enfin au sujet des transports : C'est bien gentil d'expliquer a un péones comme moi qui habite à la campagne sans transports en commun, qu'il faut se passer de nos voitures à moteurs à explosion, mais il faut aussi l'expliquer aux plus gros pollueurs carbone de la planète à savoir les militaires en premier lieu, les paquebots (totalement inutiles), le transport maritime et évidemment l'aviation ! Que des choses inutiles le jour où l'agriculture ne pourra plus produire pour vous nourrir , ce qui arrivera nécessairement avec le réchauffement et les politiques délétère à l'encontre de l'agriculture non industrielle comme ce qu'on lis dans le dernier rapport de la cour des comptes au sujet de l'élevage en France, un scandale !

38:30 : Aurore Stéphant serait climatoseptique car elle affirme qu'on ne peut pas extraire beaucoup plus (x5 plus) de mineraux pour les batteries?

Effectivement comme d'habitude, excellent. Et donc cette inertie du co2 n'est pas vrai. Il ne met pas une 20aine d'année à agir ? JM Jancovici disait ça dans ses confs.. C'est vrai qu'il ne le dit lkus... Un petit point comme ca sur les Emergents : l'Inde n'a quasi pas rattrapée son retard comme la fait la Chine. On va avoir droit à une 3eme.grosse accélération. Une forte réduction à l'échelle mondiale semble un peu compromise... :-(

Intervenant tres expert mais dommage qu'il parle aussi vite et en mangeant ses mots, malheureusement pas tres clair...

Nous sommes deja a 1,54degre le climat s’emballe deja

Ce n'est pas nécessaire d'avoir un sourire narquois pour nous parler. Et la colère monte à force d'absence de débats scientifiques contradictoires. Exemple : kzfaq.info/get/bejne/hq-mqpOQ0Lanp2g.html

C'est étrange, je ne me rappel plus quel personne dont la spécialité est le carbone mais elle disait l'opposé sur la durée de l'action du co². Le carbone met quelques décénnies à produire produit l'effet final qui mène à l'augmentation temrinale de la température. C'est à dire la réaction en chaine met du temps. Donc ce qui a été émis il y a 10 ans, va continuer de faire monter la dempérature pendant encore 10 ans..

Au lycée on nous disait que des pays seraient bientôt engloutis par les eaux, comme la Hollande, le Bengladesh ou la ville de Bordeaux. C'était il y a plus de 40 ans et rien ne s'est passé en dehors de l'érosion des côtes. Après on a eu droit au trou dans la couche d'ozone. Maintenant je vis en Andalousie et lorsque des amis français ou que je rencontre des français la première. chose qu'ils me disent c'est qu'il y a de l'eau partout, rivières fleuves ruisseaux, c'est vert il y a des fleurs partout et ils comprennent plus le narratif qui dit qu'il n'y a pas d'eau. Vous les rechauffistes êtes complètement cinglés car c'est dans les zones tempérées et chaudes que se développent la vie humaine. Allez vivre 2/3 ans en Sibérie vous comprendrez ce que c'est que le froid ! Arrêtez de délirer les mecs, le.climat ne se déréglé pas, il évolue en permanence, tout simplement d'ailleurs j'ai cherché le livre La règle immuable du climat......je ne l'ai pas trouvé. Ah oui, si je suis allée vivre en Andalousie c'est que j'ai constaté matériellement que la quantité d'énergie nécessaire pour chauffer ma maison en 1 an ne cessait d'augmenter, je fais aussi beaucoup de vélo et je constatais que je sortais moins à cause du froid.......il fait de plus en plus froid et même ici les maisons sont rarement équipées de chauffage et les gens se plaignent de plus en plus du froid, ça c'est le réel.......😊 Ah oui le film du cinglé Al Gore, ben rien n'est arrivé, absolument rien. La méditerranée a le niveau qui baisse et l'Antarctique la glace augmente, ça c'est le réel. Une amie polonaise qui vit aussi en Andalousie me le disait qu'avant l'hiver les jours de froid étaient rare mais que c'est terminé et qu'avec son mari ils vont installer le chauffage.......le réel😊

je suis affligée d'entendre que l un des secteur émetteur de CO2 est l'agriculture... Je pense qu'il faut rester dans son secteur d'expertise sans déborder dans les sujets qui ne le sont pas

🤔 quand le problème est un clou, la solution ressemble souvent à un marteau..

Charlatans 😂

les climatologues , physicien,prix Nobel changer de métier

kzfaq.info/get/bejne/eMdxfM6El8XIZo0.html je te conseille ce lien. Ver de terre production c'est au moins aussi sérieux sur le papier et ils affirment et montrent dans la réalité, sur le terrain qu'une agriculture intelligente peut réguler le problème. De plus l'invité commet de grosses erreurs d'échelle que le journaliste ne relève ni ne corrige. J'ai l'impression qu'il ne maitrise pas son sujet, que greenletter club commence à tirer la langue. Le bon timing pour une pause et une remise à plat ? Je tiens à préciser que c'est précisément grâce à des initiatives type greeletter club que nous sommes de plus en plus nombreux à être affûtés sur ces questions importantes. En revanche telles les abeilles nous butinons un peu partout et cette diversité nourrit nourrit nos esprits critiques.

Les chinois produisent des voitures électriques de 300kg pour 3000€. Plus modestes, mais mobilité assurée.

merci tout ca c'est bien mais ca reste malheureusement un voeu pieu : deja les europeen avec leur mode de vie dans le passé ont pas beaucoup de lecon a donner a la chine, l'inde, l'afrique et en leur disant on a beneficié de progrès mais vous non de plus justement au niveau mondial les gens preferent leur confort immediat vs un danger qui va arriver pour sur mais a plus ou moins long terme... le syndrome de la grenouille dans l'eau qui chauffe petit a petit vs un predateur qui arrive sans prevenir

Pas bon pour le ricard

Êtes vous opposé à l'obsolescence programmée qui serait un bon pas contre la pollution. Êtes vous pour un pass carbone qui ne va rien changer dans le réel ? Êtes vous pour les voitures électriques qui polluent la terre de façon effroyable ?

C'est trop lourd à contester vu le nombre de phrases dangereuses comme : il est préférable de brûler du gaz ? Pour avoir fait fonctionner des turbines avec ajout de vapeur d'eau, une technique dans lesquelles les entreprises ne s'investissent pas malheureusement, on voit bien que nombre de solutions existent. Mais ça demande de nombreuses connaissances technologiques pour discuter de ces sujets qui manquent ici.

Premièrement le changement dès consciences et ldu consensus globale ( ou esprit de l’époque) ensuite se fixer des objectifs Dialogue CONNAÎTRE NOTRE VALEUR 0:43 entre Coprésident du club de Rome et Daisaku IKEDA P 93