Так само, як і Ходзагаймус)

Хм…той самий випадОк, коли людина береться щось декларувати, а чується лише е-е-е-…

Той випадок, коли гiсть засунув язика до сраки, та не може прямо сказаи що за мобiлiзацiю вiдповiдає президент, i тiльки вiн. А не парламент чи вiйськовi. Ну в нашому випадку ще Ермак - бо вiн головнiше за Зе

Добре, що не п'ять годин, але шкода, що не чотири.

Ще раз. Як і чим ви цю ядерну зброю будете доставляти? Ми це виробляємо? Нам це продають? Дозволяють запускати по Рросії? Дайте відповіді спочатку на ці запитання, а потім переходьте дл такого дуже простого рішення як ядерна зброя. А дивитися і думати, як ми тут опинилися, завжди варто, щоб знову не наступати на ті ж самі граблі.

@@artemk1562 Все починається з риторики про ядерку. Якщо її уникати і казати що це неможливо у жодному разі, це на 100% так і буде. Суспільство має бути готовим до цього. Суспільство має бажати цього. А вже після цього починається розробка та впровадження. FPV камікадзе це відповідь на потребу. А яка може бути відповідь на потребу в захисті від ядерного удару? Самі про це подумайте. І годі думати що НАТО прийде на допомогу в цьому випадку.

@@artemk1562 Беріть приклад з Польші та Ізраілю. Польша вже почала вести цю риторику а Ізраіль вже навіть напрацювання має.

Все б нічого, але) 1) Ким. Якщо люди навіть і знайдуться (що буде дуже важко , бо розробити дієвий пристрій такого масштабу, для цього треба мати висококваліфікованих спеціалістів з фізики, хімії, інженерії, металургії, material science, просто висококваліфікованих менеджерів. Як розумієте у нас із цим великі проблеми, м'яко кажучи). То- 2) Що. Або технології. Має бути або готове рішення (хто нам його дасть, США? Як розумієте такі технології тримаються в секреті) або винайти з нуля. Що ще важче. Далі - уявімо що в нас є документація і люди. 3) з Чого і Де. Термоядерні боєголовки виробляють з набору надзвичайно рідкісних і дуже дорогих елементів - плутоній 239, уран 235 і 238, Li 6, дейтерій і дуже дорогий тритій, це десятки тисяч $ за грам. Погугліть про їх збагачення і отримання. І загалом про ядерну зброю, мангетенський проект, це дуже цікаво. У нас відсутня і інфраструктура потрібного рівня. Просто 3 діючих реактора ввер це тільки початок, потрібно мати і відповідні технології і інфраструктуру для збагачення. Таке можуть собі дозволити тільки супердержави з розвиненою науковою і промисловою базою. 4) Випробування. Для того щоб володіти ЯЗ її треба випробувати для початку, 1 раз як мінімум. ПАР і Ізраїль (їм технології продали французи які самі її якраз виробляли) випробовували свою ЯЗ в кооперації на півдні Індійського океану, ховаючи свої випробування від інших країн. І це в той час, коли ядерна гонка тільки набирала обертів, на рік робили сотні вибухів по всьому світу. Де ми будемо випробовувати, на рашці?😂 5) Час. Я думаю тут очевидно, що це роки, якщо не десятки років. 6) носії. Для того щоб нести загрозу для рф, потрібні МБР, або хоча б крилаті авіаційні ракети великої дальності власного виробництва, а краще те і те. Бо ніхто нам такі не дасть під такі задачі. В нас цього всього немає, а це теж роки і роки і десятки млрд $. 7) останнє але напевне найважливіше. Гроші. Чув від деяких експертів, що ЯЗ це бл 100 млрд $ А тепер порівняйте це з тим, скільки ми вже витратили на війну, скільки ще доведеться витратити і скільки нам дають партнери, який в нас ресурс взагалі. Таких лишніх грошей у нас ніколи не буде. Чому Ізраїль зміг? Бо в них є супер багата діаспора, от і все. На що здатні наші олігархи?😂 8) ну і так, я не говорю вже про те, що це м'яко кажучи не сподобається нашим "партнерам". Нам ще не вистачає санкцій і тоді війні кінець. Ps. Як би нам не гірко було усвідомлювати, але свій шанс, свою ядерну парасольку ми бездарно віддали просто безкоштовно руками наших кравчуків і кучм. Саме дурне, що абсолютно безкоштовно! Це нонсенс! Ми б могли зберегти хоча б боєголовки! Хоча б матеріали з них! На це взагалі не потрібно ніякого ресурсу! Ми порізали свої ракети, шахти, стратегічні літаки, всю армію загалом. А наш мудрий нарід все це проковтнув. От тепер маємо те що маємо. Повірте, я б хотів би, дуже хотів би щоб у нас була ЯЗ, точніше термоядерна. Але це залишається недосяжною мрією для нас. Тому ніякої альтернативи НАТО для нас просто не існує. Наша задача - будь якими методами застрибнути під парасольку НАТО. Я фізик за професією, PhD

думаю він з політичних міркувань так відповів, щоб не розгоняти цю тему.

Ядерну зброю ніхто не дасть. І не продасть ні за які гроші (хоча у нас їх все одно нема). Створювати її самим це ще дорожче. До того ж, це задача на десятиліття. Плюс, не зрозуміло, як можна отримати ЯЗ без можливості її випробувати. Скоріше за все Ви наведете приклад Ізраїлю. І в цьому є певний сенс. Але. Їм в цій справі активно допомагала одна потужна, небайдужа до євреїв, європейська країна. У нас таких друзів немає і не передбачається. На даний момент я бачу тільки один НЕфантастичний варіант отримати ЯЗ - захопити її в якості трофею у рф.

100%

вимагати відСША ядерного озброєння України і роззброєння рашки

Коли різали наші літаки та ракети, коли утилізовували "надлишкові" боєприпаси, коли постійно скорочували армію то було десь мільйон обгрунтувань чому це необхідно. І "ми не можемо це утримувати" і "світ від нас вимагає це" і "це нам допоможе вступити в ЄС чи нато" і "воно застаріле" і "це обтяжує нашу економіку" і ще купа всього. І що ми бачимо? Наша економіка майже вбита, в ЄС і НАТО нас не взяли, світ не дуже охоче нам допомагає бо вони звикли рахуватися з росією, а нас просто ігнорувати, а залишки зброї яка тоді вважалася "застарілою" та "неефективною" допомогли Україні витримати удар і по сьогодні є основою у війську. От так само і з ядеркою. Зараз нам розказують як світ відвернеться від нас у разі набуття ядерного статусу, а коли зрештою у нас з'явиться ця зброя то всі будуть набагато більше дослухатися до України, та враховувати наші інтереси. А вороги 10 разів подумають чи варто вступати з Україною в якісь територіальні конфлікти. Тому повністю підтримую вашу думку.

@@staskarabas2183 це самий розумний коментарій за послідний рік, що мені попадався.

тут скоріше питання звідки бере сили людина, яка розуміє що її робота стратегічно нічого не змінить ( хіба окрім збільшення втрат росії), але війна закінчиться так само

💯 абсолютно згоден з Вами. І щодо причин і щодо висновків. Тому єдиний вихід це самому шукати своє місце під сонцем, через рекрутинг і відношення до нормальних частин

щодо першого: ото прікол кнш) сидиш ти значить такий уже 10 рік війни "жевеш жетя", приходить ветеран-представник ТЦК та вручає повістку і тцк оформляє тебе куди...? Ну логічно ж туди, де є найбільший дефіцит у кадрах - у піхоту. Саме піхотинці в шанцях тримають фронт у 1000+км, саме піхота формує тло цієї війни. Не хочеш в піхоту? Так, а чо ти не пішов у військовий навчальний заклад і не вивчився на танкіста/пілота/артилериста...? Шо заважало? Вибач, але згаданих умовних спеціалістів відправляють у піхоту не тому що камандір далбайоб і не від хорошого життя. А тільки тому, що хитросракі ухилянти не йдуть у військо (держава ж, імпотентна у цьому плані, тому що ці ухилянти це їх майбутні виборці) і дефіцит кадрів тупо лютєйший Піхота - база, і навчити та забезпечити піхотинця для держави тупо найлегше та найбільш ефективно. Назви хоч одну притомну причину не особистого характеру не мобілізувати тебе як піхотинця(зауваж, вищезгаданий дефіцит тупо всього: часу, ресурсу, кадрів і далі за списком...), а вбухувати массу ресурсу в мобіка і вивчати його на супермега крутого снайпера чи дроновода (обізатєльно шоб сидіть за 100тищ км від ворога). По-друге, куди краще готувати спеціалістів з людей, що вже мають бойовий досвід + підписали контракт. От вклали в тебе пару лямів дол. - виростили мєгаультра снайпера і в день, коли підготовка завершилась лінія фронту встає, активні бойові дії припиняються, воєнний стан скасовують - тебе демобілізують. смисл?)

@@sablezybui_bober Ем... а ви читали що я написав? Я писав саме про конкретну проблему того, коли людей розподіляють тими ж ТЦК не в піхоту, а на інші ВОС, які не передбачають безпосереднього вогневого контакту, а тому і не вчать саме піхотній тактиці( або вчать мінімально як тримати автомат ). І саме таких людей, в яких держава ВЖЕ вклала гроші, переводити в піхоту - свідомо зменшувати їхні шанси на виживання і просто викидувати гроші на вітер. Але ж ми маємо ще й величезну проблему з піхотною підготовкою, бо більшість НЦ - це цирк, де вчать для галочки, виключеннями є кілька окремих НЦ( наприклад 151 ) + коли самі бригади організовують свої НЦ і вже там намагаються довчити людей, щоб по дурості потім не втрачати

Смисл, що для держави не вигідно вкладати в людей і їхнє життя, а вигідно вкладати у власні кишені. Така собі держава- просеранчик усього що має. Економічного потенціалу, людського. Все, чого торкаються каряві руки держави, перетворюється на прах. А починалося все з байдужості. Похєр як живуть пенсіонери без пенсії, похєр як людям жити без роботи, похєр як бути без медобслуговування, похєр що люди шукають їжу у смітниках. Цей перелік похєрів не скінченний. І о Диво, зараз багатьом на все похєр. Чомусь.​@@sablezybui_bober

А тепер дивимося протяжність фронту, рахуємо мінімальну кількість піхоти на нулі, середню. Втрати, ротація... А далі відповідь на потік бредятини буде сама собою.

В партнерів також були певні умови і очікування щодо України, але між нормальною допомогою і Єрмаком, Україна обрала останнього, тому претензії до партнерів не зовсім коректні.

@@user-cr8dk5rt5e як добре що user-cr8dk5rt5e знає про непублічні вимоги "партнерів" щодо Єрмака і допомоги

про два проєкти "Єдність" на 15 тисяч дронів не чули? FPV це добре, але це не заміна зв'язку, ППО і снайперів

@@pavloromanenko8370 Таке бачення фонду Повернись Живим, я їх поважаю, але нажаль мій бюджет залишився такий самий, доводиться вибирати куди закидувати

100%

А головне можливо звільни всі території при наявності ядерки.

Пропонуєте зачищати ядеркою посадки? Чи по Донецьку?

@@karpych1717 ні по посадкам ядеркою бити не треба, просто потрібно прийняти доктрину в разі реальної загрози існуванню української народу і.чи (держави яка покликана його захищати) по ворогу завдається ядерний удар у відповідь. для прикладу рф завдає ударів тактичними ядерними зарядами на фронті у відповідь у зсу має бути якась опція на разі її нема

Як відомо українці свою історію не вчать, в цьому їхні біди тому не дивно що він не знав...

бо це "експертні" експерти, як правило що говорять про все - не розбираються ні в чому

То й видно, що ви не знаєте якими ресурсами то все робилось.

@@karpych1717 як там в пакістану, ізраїлю в 1950тих, південної африки та північної кореї було з ресурсами?

А що, думаєте населення України (чи хоч би персонально і ви) готові жити в Північній Кореї? Чи в Ізраїлі 50-х?

Якщо надто багато розповідати про проблеми мобілізації, то можна стати мобілізованим, тому всі і звалюють провину на російське іпсо, хоча причини ж очевидні: - ВЛК не несуть жодної відповідальності за те, що визнають всіх придатними; - ТЦК не несе жодної відповідальності взагалі ні за що (навіть за вбивства); - НЦ не несуть жодної відповідальності за якість підготовки; - командири не несуть жодної відповідальності за втрати особового складу; Зате цивільний відповідає за все, починаючи з податків, з яких всі вище перелічені отримують зарплату і закінчуючи тим, що має за них всіх ще й воювати. Люди не бояться йти воювати, для них тут нема країни, за яку варто було б воювати і це основна проблема.

Та ну, справа не в тому що світ боїться війни ядерною зброєю. Світ боїться бути до цієї війни затягнутий. Світ просто боїться бути залученим до війни, і ядерка тут вторинна. Але якщо ви готові відрізати кілька відсотків ВВП України і витрати кілька десятків років сотень, а може і тисяч, найбільш кваліфікованих фахівців у країні - давайте робити, може до 2044 року будуть перші результати

Ні, немає. Як і здорового глузду у даному повідомленні, зі всією повагою. Для ЯО потрібна індустрія, індустрія, індустрія... Це не коробки перекладати в Польщі, чи героїн по підземних "колейках" із бурштином таскати (чим допустимо і займалися деякі регіони із 91-го року). 1) ЯО - табу. За це - смерть. Там дяді із большимі пушкамі, із ними краще не зв'язуватися. 2) Путлеру начхати на втрату допустимо 1%-5% свого населення, йому взагалі чхати, колективному Путіну, на своє населення. Ударом у відповідь він знищить 99% населення західний областей, перетворивши їх у ядерну помийну яму. Це відріже допомогу Заходу в один момент... 3) ЯО без паритету у війні проти РФ - смерть. Кінець. Могила. 4) ЯО(зброєння) - це біологічна зброя, хімічна, ядерна. 5) Весь цей маразм про ЯО для України - просто щирофайні інфо-помиї.

@@frostyshdurak1703 Якщо Пакистан та Північна Корея змогли створити ядерну зброю, то чому Україна не може цього зробити? Тут достатньо тільки цих двох прикладів, щоб зрозуміти, що це можливо, якщо є бажання. Так само Іран, який як вважається має вже зараз можливості до створення свого ядерного озброєння, але ще цього не робить, що не попасти в остаточну ізоляцію.

Україна не вміє збагачувати уран для потреб енергетики, про збройний уран взагалі мовчу

@@karpych1717 я про це написав. Але це проблема, яку можна вирішити. Тут усе впирається в бажання, інвестиції та час потрібний для цього. Знову ж таки, є ще й приклад Пакистану, який наскільки памятаю, використовує плутоній, а не уран.

Ну так, це всього лише питання кількох десятків років, умовної половини ВПП України та тисяч висококваліфікованих спеціалістів, які будуть тим 24/7 зайняті. А потім ще будувати монструозний промисловий комплекс в умовах обстрілів

Україну спасе лише ядерка.

Україну спасе лише ядерка, і чим швидше ми це зрозуміємо тим менші втрати.

На це люди з фонду по розкраданню грошей "повернись мертвим" не можуть дати точної відповіді, бо вони к****

ну він особисто не буде) скріньте

у Пана Аноніма немає броні якщо що. він воював раніше, і впевнений воював би й зараз, якби не займався поточними важливими речами

@@scadgek він свою "бронь" відпрацьовує от в таких студіях, розповідаючи ту дичину яку ми могли чути в цьому відео