"MIKE! DÌ QUALCOSA!"

Mi ha spezzato quel momento@@pelledibestia

Mah in realtà ogni volta non proprio, anzi se andiamo a vedere giochi come cyberpunk o starfield era esattamente il contrario perchè erano redez e synergo a fiutare la puzza di impossibilitá di rispettare le promesse. Chiaro che se si parla di rockstar e di cosa si vorrebbe si può anche sognare, più che altro alla fine il discorso è che se si facesse un gioco con 30 edifici sarebbe possibile farli tutti esplorabili. Gta 6 probabilmente sarà un gioco con 200 edifici di cui 30 o anche di più esplorabili quindi a livello di contenuti non cambierebbe niente, cambia però l'immersione nel momento in cui di due edifici accanto in uno puoi entrarci e nell'altro (senza motivazione logica se non la tecnologia) no. E quindi loro preferirebbero la prima opzione

@@HopePieYT 200 edifici? e il resto. Già gta vice city ne aveva più di 200.

@@federicovitali4717 si vabbè ho detto un numero a caso per rendere l'idea anche perchè le informazioni ufficiali sono pari a zero ora

Ao buttali via

Probabilmente lo conosci da dopo la vicenda con Daniele Andreani

@@federicovesentini3719 madonna cosa hai ripescatooo ahah

@@dario1998 eh lo so, lo so ... pensavo (speravo) di essermene dimenticato

Redez fece incazzare Madre Teresa di Calcutta, è storia.

Tristissimo

Troppo accurato, sicuro di non essere la sua coscienza??😂

Oh shit vendendo corsi su come fare corsi per fare businnes 😂

Siamo già nel 3000 per quanto riguarda i giochi bisogna saperli apprezzare e ricordare che sono video game e devo intrattenere e divertire ed in questo rockstar ci è sempre riuscita il mio primo amore è stata GTA2

le mie a 13 anni erano più realistiche e ponderate delle sue

altrimenti saremmo tutti esperti 🤣

ben detto

Anche perché se lo fossi, saresti nel Team Rockstar

Infatti sono 5 tizi a caso che dicono spesso e volentieri anche minchiate.

Vaglielo a spiegare

Quello che ha detto Redez: "Quello che fa oggi l'IA fino a due anni fa non era possibile, tra qualche anno probabilmente sarà in grado di gestire le interazioni fisiche in maniera efficace e si potranno vedere cose mai viste" Quello che hai capito tu: "Voglio GTA 7 fatto da chat gpt"

@@giuseppeciancamerla3736 se davvero avesse detto solo questo, tutti questi commenti non esisterebbero, non sarebbe nemmeno un tema di discussione, quindi quello che hai capito tu : ...

​​​@@caronte1447dai... il tipo del primo commento non ha capito un cazzo, è questo il punto di questo specifica discussione, fine. Redez non parlava di fare i giochi con l'IA ma di usarla per velocizzare i processi e per realizzare idee che una persona umana semplicemente non può fare fisicamente ma che però ha pensato (e che quindi non la rende una cosa creata realmente dall'IA). Ma poi il discorso sull'artigianalità non c'entrava un cazzo con sta roba, era un elogio a come anche i vicoli più piccoli e meno frequentati della mappa abbiano una cura perfetta di tutti i dettagli (design, disposizioni di oggetti ecc.). Come vedi da questo chiaro esempio se gli utenti non capiscono un cazzo, di commenti se ne creano a non finire...

Forse intendi il contrario.

@@ItalianVirtualGamingLibrary Ma la speranza è l'ultima a morire! La prima a morire è stata l'anima di Nicola

Le cose che puoi fare in BG3 non le potrai mai fare in Gta5/6

Ma perché da consumatori dobbiamo pretendere meno? Lavoro su Unreal 5 da qualche mese e posso dire almeno che queste novità, se non possiamo aspettarcele neanche da Rockstar dopo 10 anni, è inutile discuterle: ci prendiamo quel che passa il convento e via 🤷

​@@MarioColaSecondo me la maggior parte dei consumatori è intontita dalla narrativa degli sviluppatori: "non si può fare/questo è quello che passa il convento/beccatevi sta mappa gigante completamente Immobile". La verità è che abbiamo smesso di sognare e abbiamo finito per accontentarci della piega che ha preso il mercato. Quello che dicono Redez e Synergo probabilmente è ad oggi inarrivabile, ma questo discorso che sta facendo l'intera community da quando è stata fatta questa live del "siete degli idioti perché volete questo" è ancora più sbagliata, perché forse sbagliano a livello pratico sul COSA sia possibile, ma è giusto immaginare futuri come questi. Se non iniziamo a volerla, non arriverà mai una rivoluzione simile, aspettiamo che qualcuno lo faccia per noi per poi essere orgogliosi di aver speso 60€ senza aver fatto altro, invece dobbiamo fare qualcosa, e una di queste cose è pretendere di più, "fare i bambini", perché è questo che stanno facendo QDSS, stanno facendo i bambini, ma i bambini nel senso più positivo possibile: sognano. Io vedo tutti gli altri, soprattutto Karim, come un adulto che va da un bambino che dice che vuole fare l'astronauta, e gli dice "eh no bambino, guarda che tu porti gli occhiali e chi porta gli occhiali non può andare nello spazio". Grigiume, piatto grigiume nelle parole di Karim

Ma perché quella sarebbe una meccanica divertente e tra l'altro lasciata in mano al giocatore

Esiste un connubio tra realiamo e sospensione dell incredulità. Devi creare un mondo che convinca che qualcuno possa fare una cosa ma allo stesso tempo deve sembrare un videogioco. Tipo in prince of persia le sabbie dimenticate il principe riesce a scalare in alto dopo che rimbalza sul muro. Meccanica imbarazzante. Mentre la meccaniva di lui che cammina orizzontalment3 sul muro è credibile seppur di fantasia

Impossibile capire la differenza, immagino. La differenza sta nel realismo a tutti i costi rispetto ad avere conseguenze sul gameplay rispetto alle proprie azioni. Spaccare un monopattino perché si è obesi dà credibilità alle azioni che si fanno in game, un po' come in un RPG sarebbe avere più statistica a danno e forza ma averne meno a mobilità ed agilità, ma invece di essere una statistica che semplicemente fa su e giù in un albero delle abilità, sarebbe una statistica che si modifica a seconda di come tratti il tuo pg (non ha detto niente che non si sia già visto), fare invece un gioco estremamente lento "perché le persone camminano così" e in cui l'azione della camminata è estremamente poco responsiva e lenta non è divertente, se volessimo il realismo a tutti i costi allora che ne penseresti di un videogame in cui ogni 3 secondi devi premere X per respirare sennò svieni, non puoi mettere in pausa e se muori il gioco non si può più giocare perché non è che nella vita reale resusciti dalla morte?

​​​@@giuseppeciancamerla3736Scusa, ma questi ultimi esempi che hai fatto non tornano. Nella vita reale respiri in automatico, senza pensarci, diversamente da come sarebbe dovendo premere costantemente un tasto. Sulla morte, quello è un aspetto esterno al gioco, non fa parte della narrativa interna, a parte in giochi in cui il tornare in vita è contemplato dall'ambientazione (Dark Souls, BioShock, Borderlands), pertanto non ha senso dire che per renderlo piú realistico non dovresti poter continuare dopo la morte. Stesso discorso per la pausa, che è un aspetto meta. Tu non metti pausa interrompendo la realtà all'interno del gioco, se non dove previsto.

Attenzione a non confondere realismo con credibilità, nonostante siano due cose che vanno spesso a braccetto non sono applicabili sempre assieme nello stesso contesto. Se io ti faccio vedere un elicottero che parte e si schianta contro un grattacielo, questo grattacielo si sgretola in quella zona o collassa direttamente e con esso l'elicottero, muoiono civili ecc (e qui entra il realismo perché parliamo di una situazione pressoché realistica) allora me lo devi rendere possibile da fare anche in altri contesti. Se prendo lo stesso elicottero e mi schianto contro un palo, ma questo palo per definizione non è un grattacielo, e non cade giù come minimo allora mi spiace ma non è credibile ciò che proponi e non è nemmeno realistico. Ci può rientrare anche la sospensione dell'incredulità, ma appunto una situazione del genere deve avere un senso per poter accadere, una credibilità appunto. Synergo non si è contraddetto affatto su questo ed anzi è stato piuttosto lineare da quel che ho sentito

Perché sei un hater triste

​@@keikurono4943 ok fan boy

​​@@keikurono4943 mai fatto hating su nessuno giuro, ma se sei obiettivo concordi con me che redez spesso è proprio fastidioso

Ha detto che non vuole giocare GTA con il PAD. Praticamente vuole pilotare elicotteri, aerei, motoscafi, auto, moto e biciclette, con la tastiera.

@@GAExperience cosa facilissima su gta 5 da pc

Amen

Mah, il voto 4 che problema avrebbe? Ha semplicemente detto che la robe che hanno fatto vedere non l'ha emozionato più di tanto. La parte dei social che si vede più volte è l'unico hint di nuova meccanica che c'è. That's it, it's not that deep

Ma non fate i fanboys.... La penso esattamente come Synergo e Redez.... Mentre Karim si fa le pippe mentali su un feticismo da next gen totalmente inutili, tipo avere il mondo di gioco anche alle tue spalle ecc ecc, Synergo e Redez hanno parlato di nuove meccaniche... sia di gioco, sia di interazione e di interattività ecc ecc... se in San Andreas c'era la possibilità di andare nelle palestre pomparti e fare più danni con i pugni, Karim che sbraita che è impossibile perché mai ? In San Andreas potevi imparare nuove mosse di arti marziali, utilizzabili in game che rendevano tutto più immedesimabile. Anche il fatto di mangiare e poter ingrassare o cose del genere potrebbero essere divertenti. Più meccaniche divertenti e giocabili metteranno e più sarà in plus vero per l'esperienza di gioco... Ma chi è che si fa le pippe mentali se un quartiere è credibile al 100 invece che 80% e poi non puoi farci niente ? In RDR2 solo il lazo ha portato tutti a passare qualche ora a divertirsi... Io voglio roba del genere, non mi interessa della spiaggia con tante persone se poi l'interazione con le persone rimane quella di GTA 5.

Cioè sono curioso, cosa è che ti sta facendo gridare al miracolo di questo trailer, sentiamo ? Perché l'opinione di un ex dipendente entusiasta, non mi fa eccitare minimamente a me...la cosa più bella di RDR2, è stata la fisica applicata agli oggetti, ai personaggi, alla materia insomma... la bellezza estetica è il tocco in più, ma la cosa davvero rivoluzionaria è stata proprio quel realismo nei movimenti, nella fisica appunto... oltre ovviamente al comparto narrativo, sceneggiatura, immedesimazione, caccia, accamparsi, farsi un caffè e un sigaro... sentire vivo il personaggio... Aggiungendo meccaniche questo fai, rendo tutto più vero ed immedesimabile. Gta 5 è stato il peggiore in questo, Gta 4 e San Andreas avevano interattività e se il 6 non lavorerà su meccaniche, con la fisica e qualità vista in RDR2, la delusione sarà tanta ... Non sono un feticista dell'impatto visivo..per è importante la grafica, ma se è solo di contorno, im un gioco del genere non me ne frega minimamente... Voglio cose divertenti come il lazo di RDR2 anche in GTA 6, non so se mi sono spiegato. Poi vabbè ne avrei tantissime da dire o consigliare 😅, ma certo non non mi sentirai di parlare di Raytracing dinamico e boiate simili e basta...

@@bluesoul7163alcune meccaniche da rdr2 sono state confermate dai leak dello scorso anno, da quel lato starei tranquillo

quali sarebbero queste aspettative irrealistiche?

@@alessandrolatini6731 l’esempio del monopattino che si sfonda dovrebbe bastare.

Credo intendesse redez

Hater

@@keikurono4943 grazie mille, me l’accollo.

Il contrario, visto che ha fatto il programmatore sa di cosa parla. A me non pare abbia chiesto la Luna, ma semplicemente una mappa più interattiva rispetto a ciò che abbiamo visto negli ultimi anni.

1° Redez ha fatto lo sviluppatore, sa quanto meno a grandi linee come va avanti lo sviluppo di un videogame o software in generale, certamente più del signor Karim che per quanto stimi e apprezzi ha un background differente. 2° L'intervento di Redez (e successivamente anche di Synergo) verteva sul discorso che rendere i videogiochi più interattivi e profondi è difficile ma non impossibile. Ragionare per assoluti come faceva invece Yotobi è la cosa più ottusa che si possa fare (e seguendo anche le sue live purtroppo ho spesso notato questa sua rigidità mentale e pregiudizi riguardo certi argomenti), specialmente quando si parla di questo tipo di mercato. 3° L'esempio di RDR2 è l'esempio più calzante e corretto che si potesse riportare in questo discorso, in quanto si parla sempre di Rockstar, ma soprattutto di una mappa più piccola; QDSS l'hanno anche ribadito a fine video, i mezzi per fare ciò che gli piacerebbe vedere ci sono, manca la volontà e il coraggio in un mercato in cui la tendenza è quella di puntare su mappe sempre più grandi, invece che costruire mappe più piccole ma più dettagliate. Ora se volete dare addosso a sti due poveri cristi, perché dopo 40 anni a videogiocare ancora hanno la capacità di sognare, e sperano in qualcosa che rivoluzioni un minimo questo mercato ristagnante fate pure, ma abbiate la coscienza di rendervi conto che magari causa di questo ristagno è anche la massa dei videogiocatori che a quanto pare ha perso la capacità di sognare, e si accontenta fintantoché il titolo successivo ha più quantità di quello precedente, a scapito della qualità, la quale eccezion fatta per rare perle sta venendo sempre meno.

​​@@Patren95lungi da me voler dare addosso a uno o l'altro perché trovo che sia infantile accanirsi così tanto per delle cose dette durante una live in amicizia, yotobi ha pienamente ragione, spiace. È vero che le tecnologie esistono e andando avanti saranno perfezionate, cosa che yotobi non ha mai negato, ma è anche vero che è impossibile buttarle su un titolo così grande e vasto come si prospetta essere GTA 6. Rdr 2 aveva una mappa più o meno grande come quella di GTA 5 ma per la maggiorparte era vuota, ci credo che poi puoi mettere più robe esplorabili e npc più vivi. Ora, già solo da ciò che si prospetta come varietà degli NPC e vita percepita gta 6 sembra un grosso passo in avanti, pensa se anche ci fosse ogni edificio esplorabile e ogni vetrina distruttibile in tempo reale ecc, sarebbe inattuabile per il carico sostenibile, soprattutto sulle console di ora che vengono già sorpassate da PC mediocri. Per quanto uno possa essere bravo ad ottimizzare, non può fare magie, ed è la stessa cosa che successe con GTA V rispetto al IV, più vita e più interattività anche se su macchine più potenti hanno comportato un costo in termini di compromessi nel motore fisico e in altre cose che il 4 faceva meglio...

@@therobb6109 il punto è che il discorso è ampliato da Karim stesso a tutti i videogiochi, dichiarando che è impossibile fare ow più Interagibili o con edifici esplorabili, cosa che è stata già smentita dall'industria in passato perché di ow seppur più piccoli che offrono più interazioni o edifici esplorabili ce ne sono. Sono più piccoli o meno densi? Si lo sono ma comunque esistono e si possono fare, manca la volontà di farli perché il contenuto tira più della qualità e della cura ai dettagli purtroppo.

@@Patren95 no, penso che Karim intendesse che è impossibile farli con quella ampiezza, neanche rdr2 aveva la stessa quantità di edifici e zone dense che aveva GTA V e infatti è stato possibile fare molte più cose e dare più attenzione ai dettagli. Poi anche prendendo banalmente GTA V, sempre per restare in casa rockstar, non è che avesse comunque tutti quegli edifici esplorabili e fu un titolo cross gen, quindi a maggior ragione fu ancora più limitato ed è normale aspettarsi che un titolo così grande e denso possa avere delle limitazioni dovute anche al suo periodo di concepimento e sviluppo, dove queste tecnologie sono ancora sperimentali e le console di sicuro non c'è la farebbero mai nella vita a tenerli su. Io direi che il fatto che l'industria non voglia è un po' un discorso generale che non ha molto senso, di sicuro parte dell'industria ragiona con minimo sforzo/massima resa ed ha portato a tante storture viste negli ultimi anni, ma che non ci siano studi che vadano ancora avanti e sperimentino, soprattutto quando si parla di rockstar...direi anche no, quindi farle sto discorso mi sembra un po' stupido, soprattutto se ci si aspetta ad oggi di poter fare una cosa del genere su anche i PC più potenti e con un gioco così lungo e complesso.

Hanno ragione Redez e Synergo a sto giro...servono meccaniche nuove rispetto a GTA 5...pure GTA 4 e San André avevano più interattività di GTA 5. Un po' meglio con RDR2, ma io di feticismi inutili sulle luci o boiate che non aggiungono niente all'esperienza come diceva Karim, non me ne faccio di niente... Voglio roba tipo in San Andreas che vai in palestra ti pompi e dopo i pugni sono più forti... potevi imparare arti marziali da usare in gioco. In RDR 2 chi non ha passato qualche ora con il lazo ? O trascinando gente o buttandola da una rupe o data agli alligatori ? Chi non ha smembrato i corpi a suoni di proiettili ? Servono cose così, non i quartieri al 100% fedeli, se poi non puoi farci niente se non guardarli diamine.

Sono d'accordo ma faccio un piccolo appunto, Cyberpunk è stato rilasciato incompleto adesso ci sono nuove features come proprio le gomme che si forano facendo sbandare i veicoli. Comunque non è un sandbox come GTA, nonostante il marketing alludesse a quello.

Rockstar è lo stato dell'arte

Infatti Rockstar non aggiunse la meccanica dell'ingrassamento e degli allenamenti in GTA V perché si resero conto che all'epoca non avevano gli strumenti per far rendere visivamente bene e in maniera credibile la cosa nell'universo HD, laddove nella grafica più cartoonesca di San Andreas il tutto reggeva

la mia domanda é: Perche? cioe, io R* ti creo un mondo immersivo per farti vivere a pieno l'avventura in prima persona ,stando attento a tutti i particolari grafici, poi arrivi tu, giocatore medio e vuoi sfondare tutto! ma perché? COmuncque spero vivamente che GTA6 sia totalmente differente da GTAonline, e che la storia sia una storia intensa in un mondo ultraimmersivo, al contrario mi cadrebbe un mito come la grande R*

Installano i giochi nell'Hdd e si lamentano se i caricamenti sono lunghi e o se i giochi vanno male

​​@@alessiopalmieri4648immagina giustificare le mancanze degli sviluppatori. Capisco arrivare ad accontentarsi di quello che passa il convento, ma addirittura difendere il pessimo lavoro degli sviluppatori, boh (la maggior parte delle volte che gli hanno detto sta cosa dell'ssd, i problemi sono rimasti)

@@alessiopalmieri4648beh onesto ragazzi i caricamenti di gta 5 sono sempre stati imbarazzanti, hdd o ssd che sia. Più volte si è dimostrato che la colpa è loro.

Secondo me ci sarà al 100% un NPC Karen o qualche quest secondaria collegata. E' un "meme" troppo famoso quello delle Karen rompiscatole

Anche perchè finalmente si potrà godere nel far fare brutte fini molto creative a tutte le Karen presenti 😂

Ma ha anche dei difetti.

Mi dispiace che ormai il gaming sia diventato appannaggio di esperti e "professionisti" quando ciò che conta è giocare e divertirsi. Qdss secondo me rappresentano bene il videogiocatore normale che vuole solo godersi un gioco e magari fantasticare sul futuro del gaming. Venire accusati così dalla community solo per aver espresso delle opinioni è imbarazzante e triste.

@@Takezo_no_Miyamoto se non avessero la spocchia di quelli che hanno sempre ragione il tuo post sarebbe condivisibile, ma no

@@andreaborasi non è spocchia perchè non si ergono a maestri, come altri fanno, ma semplicemente dicono ciò che ogni giocatore pensa. Per esempio sono stati tra i primi ad avere le palle di dire che i souls sono ingiocabili, e sono totalmente d'accordo.

Ho sempre pensato che quei 2 fossero solo "chiacchiere e distintivo". Si sentono in grado di fare i guru dei videogiochi solo perchè ritengono di avere un base esperienziale, in quanto hanno giocato a millemila videogames nell'arco della loro vita. Anche io, se per quello, ho iniziato a videogiocare dall'alba dei tempi....e intendo proprio l'alba, (dall'intellivision a oggi) ma non mi metto a pontificare su cose che, comunque, non conosco a fondo.

In realtà sono gli unici che dicono la verità su quello che si vorrebbe dai giochi.

@@Takezo_no_Miyamoto come i terrapiattisti. Sono gli unici che dicono la verità sul nostro pianeta.

​@@Takezo_no_Miyamotoma quando mai, fosse per synergo ogni action esistente avrebbe il gameplay di sekiro

Ti viene proprio difficile accettare pareri diversi dal tuo eh?

@@federicovitali4717 anche per me dovrebbe lol

E figurati che ha anche scritto un libro, ma si sa, anche le capre possono scrivere ora!

@@erry85 Che infatti la forma e contenuto del libro di redez sono completamente sbagliati, è l'esempio su come non scrivere un libro.

@@Griff99ita Si, ho letto un paio di recensioni, volevo comprarlo ma poi ho desistito

Che sia semplice non l'hanno mai detto ma il discorso è semplice da capire, nel mondo dei videogiochi siamo passati innumerevoli volte per "eeeeh ma quello è impossibile" finché qualcuno non l'ha fatto, è possibile ora fare certe cose anche se molto molto molto difficili ma per un gioco con quel budget, con quel tempo di sviluppo e soprattutto di rockstar games sono cose raggiungibili, QDSS hanno anche parlato di come probabilmente queste cose non ci saranno non tanto perché loro non possono farle ma perché non avrebbe senso per le masse di videogiocatori. Credo sia ragionevole speculare sul fatto che un gioco colossale come GTA 6 porterà delle innovazioni serie in campo videoludico anche perché mi dispiace ma se non lo farà sarà un flop, non possono ripropormi un GTA 5 con grafica migliore, modelli migliori, i social e una città diversa, questo sarebbe un GTA 5+1, certamente il videogiocatore medio si accontenterebbe ma io per sborsare 70/80/90 euro di gioco voglio GTA 6 (giusto per ricordare che siamo nell'era dei giochi fotocopia come Cod e FIFA che i videogiocatori medi pagano 70 euro al day 1)

Un gioco descritto come da loro girerebbe forse solo sui pc gaming degli streamer. @@danidv2218

@@danidv2218 l'errore che commetti tu e con te i QDSS è pensare in termini di hardware recentissimi, ma con lavorazioni che richiedono anni e anni. Tu vorresti che domani GTA6 esca con l'intelligenza artificiale perfettamente integrata, o con una fisica di edifici e veicoli perfetta e completamente distruttibile, o con caratteristiche di evoluzione del personaggio estremamente dettagliate, ma con strumenti che sono pronti (a stento) da un paio d'anni, un periodo di tempo per niente sufficiente a costruire un gioco di queste dimensioni. Sono il primo che pensa che molte case videoludiche hanno bisogno che qualcuno gli bruci il culo per ricominciare a lavorare, il caso di Baldur's Gate ne è la prova lampante, ma da qui a pensare che se non abbiamo certe implementazioni è perchè sono tutti stronzi e invece i QDSS lo saprebbero fare perchè loro hanno sviluppato videogiochi, per me è veramente roba da gente che non ha idea di che cosa stia parlando.

Trovami il minutaggio in cui ha detto che è semplice

@@Lollonman1 a parte che nessuno ha detto che loro lo saprebbero fare cioè, tutti analfabeti funzionali sti hater, hanno fatto degli esempi di cosa sarebbe bello e rivoluzionario da vedere, se per voi tenere i piedi saldi per terra è l'unica cosa giusta allora per favore non prendete un gioco della rockstar che ci ha abituati a sognare un pochino, anche tu probabilmente sei uno di quelli che se esce un GTA 5 con la mappa più grandicella, grafica migliore e i social sborsa 70 euro ma come ho già detto c'è una bella differenza tra un GTA 5+1 e un GTA 6 e a me la prima opzione farebbe cagare, non è che ora devono crearmi ogni singola cosa che è possibile fare ma voglio vedere cose nuove e rivoluzionarie, in pieno stile rockstar

Commento sontuoso, sottoscrivo

Sperare in qualcosa di nuovo e rivoluzionario è banale e superficiale? Semmai potresti dire che è esagerato e campato per aria, ma ok evidentemente ti piace usare parole forti senza capirne il significato, sei uno di quelli che si aspetta un GTA 5+1 con due cazzatine in più e ha già i 70 euro pronti, per via di questa mentalità escono fuori cagate come il nuovo Cod o FIFA ogni anno, ormai i videogiocatori non sognano più

@@danidv2218 mi spiace ma come loro non hai idea di cosa significhi sviluppare un videogioco. Io lavoro come hard surface modeler, nel mondo del cinema, e per quanto diverso ho le mani in pasta nella complessità della produzione di progetti complessi. Questa è gente che ha imparato due termini, ha smanettato un po’ su blender e pensa di sapere di quel che parla. Un vecchio saggio mi disse, “sognare si, ma con i piedi per terra”

​@@r.daneel738sei totalmente fuori strada.... Sono gli unici ad aver detto qualcosa di giusto parlando di GTA6... ovviamente spiegandosi male e prendendo l'esempio più sbagliato, ovvero la possibilità di poter entrare o distruggere ogni edificio... che in termini di programmazione ok, è fantascienza in un gioco come GTA4 con auto, città intere ecc ecc. 😂 . Ma il discorso sulle meccaniche ed interattività è sacrosanto, è Karim che ha toppato alla grande qui.

​@@r.daneel738ho letto valanghe di messaggi contro qdss, senza mezza analisi o argomentazione, almeno tu qualcosa hai aggiunto.. però hai fatto come Yotobi, scartato tutte le meccaniche possibili e fattibilissime, che aggiungerebbero davvero tanto all'esperienza e vi siete concentrati sull'unica boiata detta dai Qdss.... Insomma quando San Andreas è GT4 hanno più meccaniche ed interattività di GTA5, bhè qualcosa da dire c'è eccome... Anche io vorrei poter andare in palestra e pomparmi all'inverosimile se prendi steroidi per esempio.... vorrei che finalmente abbandonassero il dover fare personaggi castrati per renderli credibili nella storia, nella narrazione, nella sceneggiatura e lasciassero più spazio alla personalizzazione... vorrei che mettessero come in sleeping dogs la possibilità di lottare con i passanti o sfidare fighters nelle palestre.... immaginate che spettacolo con la fisica e grafica di oggi ? San Andreas lo faceva un secolo fa, è una cosa fattibilissima... Ma tanto vorranno fare i protagonisti zoomer, tutto telefonini, internet, dirette e roba del genere, invece di mettere un lazo come in rdr2 , in GTA6... il lazo era una meccanica di gioco in RDR2... ma ti permetteva di divertirti anche, provare a fare minchiate ecc ecc... Questo chiedo... e molto altro, che sarebbe fattibilissimo... Un programma di romance, di interazione con i passanti, a cui imposti un tot di personalità random a prescindere dall'aspetto fisico per capirsi e che poi puoi sfruttare in gioco... un po' alla the Sims per capirsi...Immagina come in RDR2 poter scambiare 2 parole con tutti e oltre a quello, poterli invitare a cena, in giro, al luna park, al cinema e cose così... Cose che potevi fare in GTA4, specie con le espansioni vita notturna vi ricordate ? E mi vuoi dire che questo non è fattibile, oppure che non porta profitto ? No perché è più facile buttare tutto sulla insoddisfazione latente, così che spendi soldi per armi, skins, auto, insomma solite cose per monetizzare al massimo? E come qualcuno chiede altro, lo massacrate? Pronti ad applausi con mani e piedi per un trailer che mostra per adesso soltanto una bella grafica e più densità di popolazione?

@@r.daneel738 forse non consideri che quello che puoi fare tu è una cosa mentre quello che possono fare i migliori sviluppatori del mondo in 10 anni con un budget assurdo è ben altra cosa, veramente comodo dire che uno non capisce e non ascoltare invece di fare un dialogo vero eh?

Pensa te.. ultimamente scrollano cmq, tempo fa erano più genuini a mio parere

Terribili come persone

madonna comunque com'è bello giudicare così, ridere degli altri su internet e sentirsi superiori😢

Parlare con la gente dentro casa dalla finestra ?😂 Per farsene di che ? Anche parlare con gli sconosciuti a giro è così importante e divertente? Se poi non ci sono meccaniche giocabili, tipo romance, invitare gente a cena, al luna park o cose simili, poter parlare con tutti così solo per farlo, lo trovo uno spreco di risorse inutile.... Hanno ragione Redez e Synergo gente, altro che chiacchiere da fanboys... si sono spiegati male, ma il concetto è sacro... Gta 5, modalità single player storia e cazzeggio, aveva pochissima interattività... poca libertà e poche meccaniche... San Andreas e GTA 4 avevano più cose da fare che in GTA 5, lo vogliamo ammettere o volete per forza lodare un gioco, amato più che altro per il multiplayer e mods ?

​@@bluesoul7163mi trovi d'accordo

E dove sarebbe il divertimento nell'entrare in un edificio a caso? Uccidere? ​@@bluesoul7163

Ecco, hai riassunto il motivo per cui dopo un po' gli Open world mi stancano , grazie

E hai anche riassunto quello che diceva redez. Anche se si può fare, ha senso farlo? La risposta ora come ora è no, infatti viene fatto poco, perché non serve. A meno che gta6 stravolga questo concetto e dia davvero un senso...ma dubito 😅

servirebbe giusto come meccanica riempitiva che aumenta l'immersione, e la rockstar games non si vergogna mica a implementare centinaia e centinaia di dettagli che il giocatore medio mai scoprirà

Non puoi sapere se ti annoierai, non puoi sapere come saranno gestiti gli interni, non puoi sapere quante attività relative saranno presenti, non potete sapere niente eppure opinate, sentenziate, opinate e sentenziate. Red Dead Redemption 2 ha sradicato ciò che si considerava possibile su console, per cui smettiamola di credere impossibili cose di cui non conosciamo abbastanza. Insinuare che sarebbe noioso avere il 70% degli edifici esplorabili e dopo una volta si smette di interagirvi, significa star considerando solo due fattori in croce con la mentalità di 10 anni fa, significa non riflettere realmente su ciò che si dice, senza neanche alcuna base per farlo poiché le tecnologie in uso presso Rockstar sono sotto chiave fino all’uscita del gioco che ne fa uso.

Si chiama speculazione. Nessuno ha sentenziato niente. Sto gioco è solo un teaser in cui non si vede quasi niente. Inoltre nessuno mette in questione il problema tecnologico. La domanda è come renderlo interessante. Sarei felice se rockstar facesse quello che hanno fatto Zelda, elden ring (la prima parte almeno) per rendere il loro mondo interessante da esplorare. Gta fino ad ora lo ha sempre fatto nella città. Se ci riuscisse anche negli interni sarebbe davvero figo. Quello che ci chiediamo è... come? Quale colpo di genio dal punto di vista delle meccaniche di gioco, può rendere questa cosa interessante? Ripeto... E' una discussione per ipotesi e speculazioni.

ahahahahahah

E comunque Crysis non ci girerebbe a 60 FPS fissi.

No. Pensate a No man’s Sky. Poi però, che te ne fai su no man’s Sky di miliardi di pianeti procedurali? Poco o niente, perché le mappe fatte a mano sono infinitamente migliori. Però da un punto di vista tecnico si può fare. Ludicamente sarebbe una pessima idea, secondo me.

​@@ilmulo8189ma no sarebbe un GTA, sarebbe un gioco procedurale appunto e dovresti basare le meccaniche di gioco su quel sistema,ma anche facendo una città piccolissima così da poter reggere tutti i sistemi di un GTA,la grafica di un GTA,il risultato sarebbe comunque SHENMUE 2 cioè il procedurale deve essere applicato in specifiche situazioni altrimenti viene uno schifò,vedasi anche stardfield

Infatti l’investimento è tra 1 e 2 miliardi di dollari, quindi potrei tranquillamente aspettarmi un miracolo di programmazione e ottimizzazione

Quanta frustrazione

Più che altro secondo me la "leggerezza" di Synergo di solito lo bilancia e gli salva la pelle. Quando è da solo a discutere invece viene fuori tutto

Non vorrei scandalizzarti eh ma la butto lì, magari la conclusione è che non sei d'accordo e vai avanti con la tua vita..? Esattamente come fanno loro tra amici? Cioè tu da viewer ti stai incazzando più di loro che parlano, come funziona con i tuoi amici in una chiacchiera da bar? "Non sei d'accordo? Mah vedi che pervenuto ignorante che ci fai qui?" Se è così mi dispiace amico, vita triste

Secondo me bisogna rispettare l opinione di qualcuno che ha giocato tanto a tanti giochi

​@@danidv2218Ma chi si incazza, diciamo solo che il pelato ed il cazzaro sono scemi.

redez è l'unico che non dovrebbe parlare

@@billyballo2254 ma guarda che redez sta volta ha avuto ragione, spesso le spara grosse, ma rockstar ha già presentato giochi in cui ingrassando cambiano le stats del personaggio mantenendo comunque un buon bilanciamento, vedi san andreas e rdr2, ha detto "è complesso, ma fattibile" invece yotobi ha iniziato a urlare dicendo che fosse impossibile perché si stava annoiando

@@francescorestivo3544 è completamente diverso, in san andreas e in rdr2 ingrassare o dimagrire influiva solo sul pg (stamina e appeal nel caso di san andreas, stamina e danni subiti nel caso di rdr2) per cui non dovevano bilanciare un bel niente, mentre qui qdss chiedono che la variazione di peso influisca sulla fisica dell'intero gioco, cosa che avrebbe come conseguenza il dover estendere questo discorso anche agli npc, perché un mondo "vivo" in cui alcune regole fisiche o meno valgono solo per il pg non è più tale, non a caso uno dei difetti dei vecchi gta era ad esempio che se un npc ti menava vicino ad un poliziotto questo non interveniva ma se eri te a dare il pugno (anche solo per legittima difesa) il poliziotto ti manganellava senza troppe cerimonie, e questo rappresentava un limite del gioco che faceva venir meno la percezione di un mondo realistico e vivo in cui le sue regole valevano per tutti.

Non hanno mai detto che le loro sono verità assolute, sono per lo più opinioni, hater

​@@keikurono4943madonna guardalo il fan boy😂😂😂 Redez ha detto "è oggettivo che si possa fare", quindi no, sei tu il fan boy che ricorda solo ciò che gli fa comodo😂

@@Naraka_Mantra ma quello è imprescindibile ci sono videogiochi in cui si può entrare in ogni edificio, tipo dyngh light

@@keikurono4943 videogiochi open world con mappe di dimensioni come quelle di Rockstar? il problema non è fare edifici in cui puoi entrare.. il problema è farlo con tutti gli edifici in un gioco come GTA.. quello che dice Redez ha poco senso.. è fattibile in futuro? certo.. attualmente? in una struttura come GTA? no..

​​​​@@keikurono4943Ma non puoi farlo in un gioco già tecnicamente colossale per una mappa mastodontica come quella che sarà GTA VI. Fosse così le PS5 e Xbox esploderebbero ancor prima di completare il caricamento dopo il menù principale, e per runnarlo su PC servirebbe il computer della NASA. Bisogna capire che ci sono giochi e giochi.

Bruciato? In cosa? Urlando e negando in realtà qualcosa che è fattibilissimo!? Ragazzi Yotobi ha una visione distorta di quello che si può fare soprattutto se si parla di Rockstar; qua non si sta parlando di fare un gioco con tecnologie futuristiche ma semplicemente di implementare funzioni che esistono da anni e molti giochi le utilizzano e altre stanno iniziando ad usarle, ma perché ogni gioco va da sé… va in base alla capacità degli sviluppatori, la possibilità e soprattutto l’investimento. Con i soldi si può fare tutto e Rockstar ha sia i fondi che gli strumenti e gli sviluppatori per fare ciò suggerivano i qdss…. quindi l’unica cosa che ha dimostrato il Big Luca è di essere il tipico italiano da trasmissione La7 che urla sentenze a caso.

​@@RevoVI redex ha fatto l'esempio con Minecraft che e un esempio sbagliato perché Minecraft deve caricare solo lo stesso mondo ma con una struttura diversa, invece GTA deve pensare a strutture a negozi a npc tutte la fauna se sei in mezzo all' natura e, oggettivamente rockstar paga un quantità di impiegati che non vedi in nessun altra casa produttrice quindi yotobi ha fatto male a parlare sopra si deve lasciar parlare non siamo al tg5, però redex ha detto puttanate apparte il fatto che nel tempo la tecnologia si evolve e diventa migliore, fatto sta aspettiamo il gameplay e via.

Per me è proprio per questo che sono un gruppo ben assortito. Sono tutti videogiocatori di diverso tipo. L'omologazione e il ripetere le cose a pappagallo non creano spunti di riflessione.

@@thebatman1482 non se sono troppo distanti, immagina di mettere un programmatore, Salvini, un bambino di 10 anni e mio nonno a fare oldgen 😅

​@@thebatman1482Sono d'accordo con te... Infatti più opinioni e videogiocatori (di diverso calibro) ci sono e meglio è Non faccio nomi... Però se vediamo anche altrove C'è l'analista, il semi-boomer e il "caciarone"😂👍🏻 (Se hai capito di chi sto parlando...Sappi che li rispetto e sono "fan") E io trovo per lo meno interessante vedere/sentire "tutte le campane" Poi si può essere d'accordo oppure no Naturalmente... E secondo me Old Gen è perfetto sotto questo lato👍🏻

@@markus1522 Concordo. A me di sentire cinque persone tutte esperte allo stesso modo che sono tutti d'accordo con quello di cui si parla non interessa particolarmente.

sono d'accordo sull'avere un gruppo assortito, ma quanto meno dovrebbero essere tutti consapevoli di cosa parlano, purtroppo i 2 amigos sono diventati (o sono sempre stati) il siparietto comico, pertanto non capisco perchè si buttino in argomentazioni tecniche@@thebatman1482

L'ignoranza crassa, più che altro...

"salcazzo" cit

I prince of persia uscivano 1 all anno e warrior whitin è un capolavorazzo. Ora i giochi pretendono troppo

Ma lo volete capire che la mappa sarà la casa dei giocatori di GTA per i prossimi 10-12 anni?? Davvero pensate genuinamente che avrebbero potuto fare una mappa grande quanto quella del V e farla franca? Non è un semplice discorso di avere la quantità ma proprio di longevità del gioco. Per quanto coinvolgente e dettagliata, una mappa che ormai per gli standard odierni sarebbe piccola, non sarebbe assolutamente all'altezza di un gioco che, già sappiamo, dovrà avere un ciclo vita di un decennio almeno

Hater

@@keikurono4943 cresci

@@souls5960 dovresti farlo tu che insulti le persone commentando solo perché odi 😘

@@keikurono4943 io adoro qdss li seguo dal loro primo video ma è innegabile che ora mai la vecchiaia si fa sentire

@@souls5960 bah mi fa piacere, il tuo commento non è così cattivo ma se hai seguito la live per intero dovresti sapere che stai alimentando un odio insensato e sproporzionato nei loro confronti, se poi gli youtuber perdono passione e smettono di fare video, è colpa anche dell'odio della gente

Per un attimo pensavo fosse cassano

Mamma mia…

Grazie per avermi fatto sentire meno idiota di prima

Io ho capito cosa voleva dire, anche se l'ha detto malissimo. Non ho però capito cosa centrasse con il resto del discorso...

Ce la fai ad esprimere un parere in modo educato, senza perculare qualcuno che nemmeno conosci?

La vera rivoluzione sarà quando l'IA riuscirà a capire i cambiamenti di gioco e muta le condizioni autonomamente

Appunto. Voglio dire, quanti edifici ci saranno nel VI? Una quantità assurda. Quanti interni potranno essere disegnati e inseriti nel gioco? Inevitabilmente ci sarebbero numerosissimi edifici con gli stessi esatti interni. A quel punto perderebbe tutto di senso

Si ma nella metà dei loro video criticano e giudicano opere videoludiche. E si sprecano pareri tecnici su grafica ottimizzazione e bla bla. Poi mi fan sti discorsi. Se la smettessero un po' avrebbero sicuramente molto più seguito. Anche perché sentire degli esperti del settore ragionare in modo così terra terra significa davvero non avere idea di cosa ci sta dietro la sviluppo di un gioco

Ok ma c’è un limite alla stupidità

Stesso mio pensiero, pure io non mi perdo praticamente un video perché sono simpatici e danno quel senso di compagnia, però quando si tratta di analisi videoludiche...meh

@@alexguastella430hanno seguito e fanno ridere, se volete qualcosa di diverso andate altrove

Eh ma sono loro che si spacciano per esperti, e se la prendono pure se contesti le loro idee strampalate. Boh.

Il loro parere non è valido perché invece di attenersi a ciò che già esiste parlano di qualcosa che sarebbe figo e rivoluzionario? Quindi da oggi posso essere un massimo esperto di qualsiasi cosa basta non essere creativi e dire banalità

@@danidv2218 essere rivoluzionari e un conto cantare robe strampalate senza logica e senza minimamente sapere come funziona il mondo dei videogiochi e i limiti che si può spingere ne è un altra. Un altra differenza è anche quelli di essere obbiettivi invece che fanboy, capisci come entrambe le cose siano coerenti , neanche a te posso prenderti sul serio per quello che dici.

@@ventusarcanum6681 non puoi prendere sul serio quelli con cui non sei d'accordo allora, molto maturo, comunque Redez ha esperienza nella programmazione eh ma facciamo finta di niente

@@danidv2218 appunto mica puoi prenderla con me solo perché non sei d'accordo. La programmazione non c'entra na mazza con i limiti hardware. Programmazione poi... la programmazione dei poveri Ma lo hai visto o no il video?

Ma credo che basti essere normodotati per averlo capito tempo fa...

Io ancora non capisco come questo sia diventato "famoso"...a malapena sa esprimersi e quando lo fa, tira fuori dei concetti ridicoli ...

ma in realtà qui ha completamente ragione, è anche un ex programmatore quindi saprà sicuramente di più di yotobi, e vi dico che, anche io essendo un programmatore, sono molto più d'accordo con quello che dice redez

No prima deve sconfiggere il boss con le ginocchia a punta

Guarda che pure Raiden ha lacune. Lui è bravissimo come storico videoludico ma tecnicamente non capisce un cazzo. Lo capisci quando valuta la grafica nei giochi.

Raiden non capisce un cazzo

@@massimocivita7288 meglio avere delle lacune su qualcosa che delle lacune su tutto

Dio ce ne scampi

sono sempre stati videogiocatori medi e sempre hanno ragionato di conseguenza, e quando gli facevano notare quanto superficiali e cialtrone fossero le loro recensioni si nascondevano dietro a minchiate puerili e sterili del tipo "eeee ma non esiste un albo o un titolo di studio da critico videoludico!!!1!". Li seguo dagli albori e mi stanno simpatici, ma la loro capacità di analisi e approfondimento dei videogiochi è di poco superiore a quella del mio gatto.

premetto che anche se non ti conosco mi dispiace molto per la tua perdita. Non è tanto un discorso di fattibilità o meno di quanto chiede redez, è la leggerezza con cui sostiene che sia realizzabile senza considerare minimamente tutto ciò che questa possibilità di esplorazione pressoché totale degli interni comporterebbe: dato che in un gioco come gta il solo entrare negli edifici non crea contenuto, dato che non è un gdr o un survival con meccaniche di looting, crafting, completamento di dungeons per livellare o per migliorare l'equipaggiamento alla base del gioco; ad esempio un dayz può essere il tipo di gioco dove il solo poter entrare negli edifici costituisce un valore aggiunto, un fallout, uno skyrim, ma in un gta? entro in un edificio con degli uffici, poi? che ci faccio? serve un motivo che dia un senso a questa possibilità, nel caso di un gta attività secondarie legate ad esso ad esempio, per cui per ogni tipologia di edificio in cui entri dovrai fare lo stesso, entro in casa di qualcuno? per far cosa? posso rapinarli? senza un motivo concreto di gameplay questa implementazione sarebbe totalmente fine a sé stessa, mero cazzolunghismo tanto quanto fare mappe orizzontalmente sempre più grandi ma vuote. In più a quel punto negli interni servirebbe lo stesso livello di cura e dettaglio che c'è per le strade, non solo a livello di ambienti ma anche di npc: entro negli uffici, dovranno esserci degli impiegati vestiti come tali, la segretaria ecc, e così via npc con indumenti e routine contestuali in ogni tipo di ambiente in cui il giocatore può entrare, diventa tosta, specie in un gioco come gta che avendo alla sua base la guida di tutta una gamma di veicoli che va dalle bici agli aeroplani una mappa troppo minuta non la può avere (bella la mappa di san andreas ma in 2 minuti scarsi di guida attraversavi tutta la mappa da un estremo all'altro). Tutto questo discorso vale anche per le richieste di synergo sul peso e su come questo dovrebbe influire sulla fisica dei veicoli.

San Andreas è infatti ancora oggi il migliore della saga (in generale il miglior gioco di sempre su PS2, non solo in termini di vendite). Il VI però sembra ispirarvisi in diversi aspetti (più città principali presenti nella mappa e diverse tipologie di corpi con la possibilità di sviluppare massa magra o grassa). E pensa che diversi contenuti in SA furono tagliati tra la versione Beta e quella finale. Ad esempio la possibilità di andare sui pattini o sullo skateboard

@@giuseppemaggio5894 ricordo ancora gli articoli di consolemania e psm nei mesi precedenti l'uscita di san andreas in cui si vociferava di skateboard, pattini e possibilità di gestire il bagagliaio della macchina per metterci dentro la roba.

Terribili a dir poco

Sono agghiaccianti. Riescono ad essere di un pesante senza alcuna motivazione tra l’altro. Va beh

quando leggo sti commenti godo, perchè mi rendo conto che non sono l’unico a pensarlo allora

E anche gli edifici sono diversi. Molto. I grattacieli di gta V, per dire, conterranno tutti gli interni di red dead redemption 2. E non vi sono solo i grattacieli. E soprattutto il problema è l'utenza media. Anche il PC più potente faticherebbe a dettagli bassi, e non tutti hanno una 4090.

Si è spiegato malissimo, come spesso accade quando è sul pezzo, però hanno perfettamente ragione Redez e Synergo eh.... Qui li hanno tutti infamati e criticati, perchè basta urlare e dire banalità che tutti pensano che hai ragione. Ho argomentato abbondantemente perchè Karim fa un buco nell'acqua qui, mentre i due anzianotti hanno centrato il problema dell'ultimo GTA 5....l'interattività e le poche meccaniche... Parliamoci chiaro, GT5 senza l'online, sarebbe un gioco che una volta finito, qualche ora a cazzeggio e poi, noia mortale.... è normale ? Assolutamente no, significa che non è abbastanza divertente da solo così come esce, senza mod e multiplayers gente... Ma qui è un covo di fanatici e fanboys diamine... E te lo dice uno che RDR2 lo mette nei 3 giochi più belli della mia vita... c'ho quasi 40 anni per capirsi...

​@@bluesoul71639 giochi su 10 vivono a lungo grazie alla loro parte multiplayer 🤷‍♂️

Non si parlava solo dell'esplorabilità degli edifici, l'esempio fatto "saltare da un elicottero dentro un edificio" o viceversa, o il "essere grassi impedisce di fare certe cose, sono solo esempi di dettaglistica e interazione con la mappa, saltare da un elicottero a un palazzo implica che il palazzo è accessibile, decorato e in parte distruttibile, aumentando vertiginosamente le possibilità di interazione dalle strade ai palazzi, immagina tipo lanciare un missile e distruggere le finestre e parte degli interni di un palazzo, con magari le pesone dentro che scappano, ovviamente inoltre non avrebbe senso che tutti gli edifici siano uguali identici, altrimenti sarebbe stato molto più facile dovrebbero essere diversi proprio per questo Karim ritiene sia impossibile, se fossero tutti uguali sarebbe semplici. Detto questo una cosa del genere sarebbe un figata cosmica, estremamente difficile ovviamente, ma una figata cosmica perché amplierebbe enormemente il gioco in aria in gta, con la possibilità di tenere anche imboscate ad elicotteri aerei e simili. Proprio per questo è assurdamente complicato.

La prima volta che ho giocato a GTA 5 stavo scappando dalla polizia, provo a nascondermi in un palazzo e vado a sbattere contro una texture in bassa risoluzione. Direi che in un gioco in cui scappare dalla polizia è la prassi ogni 45 secondi, avere tanti nascondigli possibili in ogni dove renda l'esperienza immersiva e divertente

Sono d'accordo con voi, ma nulla esclude che questo tipo di interazioni saranno poi presenti all'interno del gioco completo, l'errore sta nel voler estendere questo tipo di funzioni all'intera mappa di gioco ricorrendo all'IA o alla proceduralità, non ne vedo la necessità e nemmeno la praticità. Preferisco che rendano la mappa più interagibile ma curando nel dettaglio e dando personalità alle ambientazioni che appunto dovrebbero offrire questa interagibilità. Qualità piuttosto che quantità in sostanza. L'innovazione deve incontrarsi con la praticità e il divertimento (come negli esempi fatti da voi.. non da loro) non deve essere fine a se stessa.

Ma a cosa sarebbero andati incontro?

Vero, sopratutto su redez ci sta un odio preoccupante

@@Nino-_-01 e ci sara' un motivo diosanto!

Sono sempre stati cosi

"Ultimamente"

Io li seguo da quando hanno fatto la prima collaborazione con fraws quindi più o meno 9/10 anni circa e come saprai ogni volta che parlano di un videogioco AAA vogliono cose che all'atto pratico sono impossibili o quasi impossibili da realizzare sia per il tempo di sviluppo che per motivi hardware...però stavolta forse l'hanno sparata troppo grossa ahahah

C e gia il rockstarclub

Tutto molto bello, peccato che se ti vai a leggere sotto i commenti di questa live specifica, è STRAPIENO di gente che sviluppa videogiochi per lavoro e dicono che ciò che è stato detto da Redez e Synergo sono castronerie e roba utopica per l'hardware disponibile al momento al grande pubblico. Ora andiamo a difenderli ulteriormente dicendo che TUTTI gli sviluppatori che hanno risposto è gente che non si impegna vero? Una cosa è la capacità di sognare, un altra è pretendere roba attualmente non fattibile e lamentarsi con gli sviluppatori e le software house.

Completamente d'accordo, come già detto in un mio commento parlare di "impossibile" nel mercato dei videogiochi è completamente insensato, quando esistono cose come Minecraft, Super mario 64, Crash bandicoot, e una miriade di altri giochi che hanno fatto esattamente quello che molti ritenevano impossibile, e tra l'altro senza un budget e le possibilità di Rockstar. Qua Karim mi ha sinceramente deluso nella sua argomentazione "se si potesse fare l'avrebbero già fatto", quando prima di questi giochi molto altro era ritenuto impossibile, e in maniera minore sono tantissimi i giochi che con amore e volontà hanno realizzato qualcosa ritenuto impossibile, l'esempio che rifaccio è che se mi avessero detto che quest'anno sarebbe uscito un gioco come Baldur's Gate non ci avrei crduto perché lo ritenevo "impossibile". Nuove tecniche e nuove modalità sono sempre esistite e sempre esisteranno si spera per realizzare "l'impossibile" , quindi tutto sto discorso mi pare completamente insensato, per altro dalla domanda "cosa vorreste vedere", voglio dire se mi devo aspettare una rivoluzione in questo periodo me l'aspetto dalla Rockstar con gta6. Ma si sa che molti odiano i qdss per alcune opinioni critiche che hanno avuto ad esempio su Dark Souls (uno dei miei giochi preferiti), ma le persone "cieche per amore" non riconoscono che spesso queste critiche siano completamente veritiere e quindi degenerano nel "Mi hanno toccato il gioco che amo non capiscono un cazzo", ora io non seguo particoralmente i qdss, non sono un enorme fan, e mi sono trovato in disaccordo con alcune opinioni, completamente normale come mi sono trovato in disaccordo con opinioni di altre persone, diciamo che seguo tutti quelli di old gen sporadicamente, però mi sta veramente iniziando a scassare la minchia di tutti gli hater dei qdss, riempiono la chat di insulti e nient'altro annientando qualsiasi possibile discussione logica o sensata che si sarebbe potuta creare sul argomento, io vorrei trovare la sezione commenti piena di discussioni sull'argomento del video non solo "I Qdss non capiscono un cazzo", che poi arrivare a criticare uno che la programmazzione dei videogiochi l'ha effettivamente vissuta (cosa che non sapevo prima di oggi) sul suo ambito senza alcuna argomentazione gli rende ancora più ridicoli e sconclusionati, ma alle volte l'odio rende così le persone.

@@viadde Sai quanti sviluppatori di studi che sviluppano tripla A hanno dichiarato che giochi come Baldur's Gate non sono ne fattibili ne sostenibili per il mercato attuale? TANTI e queste persone sappiamo per certo che appartengono all'ambiente videoludico, possiamo dire lo stesso dei commentatori qui su YT? Non credo serva una risposta. Ora non significa che chiunque venga qui su YT a dire di essere uno sviluppatore stia necessariamente dicendo una cagata (anche se stranamente sotto questo genere di video diventano tutti sviluppatori), il punto sta nel fatto che se addetti ai lavori di progetti MOLTO ambiziosi hanno fatto dichiarazioni simili POST Bg3 , questi non l'hanno fatto perché "hanno paura di impegnarsi", ma semplicemente perché non tutti gli studi di sviluppo POSSONO e VOGLIONO prendersi rischi quando lanciano un prodotto sul mercato. Ma qui non si parlava di una casa di sviluppo qualsiasi, qui si parlava di Rockstar, uno studio che ha alzato miliardi con GTA V, che ha investito miliardi su questo nuovo GTA e che come minimo avrà iniziato la progettazione di questo titolo da una decina di anni. Ps: Io credo che sti due cristoni di 40 anni non abbiano bisogno di essere protetti da nessuno, quello che mi preoccupa sono gli assolutismi usati a sproposito in questo contesto e la diffusa mancanza di senso critico e desiderio di evoluzione del genere. Tante care cose e Buone Feste.

@@Patren95 Di nuovo completamente d'accordo non capisco come le pesone siano così accecate dall'odio dal non capire un concetto così banale boh

@@Uta_193 Guarda, io spero che con il tempo la massa dei videogiocatori torni ad avere un po più di senso critico e a sognare, perché se noi siamo i primi a non chiedere dei cambiamenti di sicuro gli studi di sviluppo non cambieranno spontaneamente il focus. Sono felice che esistano quei pochi titoli sul mercato che dimostrano che con la volontà e l'amore per ciò che si fa si può raggiungere un'ottima qualità anche in presenza della quantità.

che poi alla fine della fiera anche in rdr 2 non è che ci fossero tutti questi interni esplorabili a parte qualche baracca in mezzo al niente, a saint denis (l'unica città vera e propria) c'erano 4 edifici in croce visitabili in free roaming (armaiolo, saloon 1, saloon 2, stazione di polizia).

brother meno parentesi

@@andre4piccardi Ci proverò😂👍🏻

Finalmente un messaggio intelligente...stavo perdendo le speranze... Tra l'altro si sono spiegati malissimo Synergo e Redez, ma hanno pienamente ragione su GTA 5 e il prossimo GTA... Ho risposto a 3/4 commenti argomentando il tutto è trovo veramente da pecore gli attacchi ai qdss, quando qui è Karim a dire una boiata assurda...

​@@andre4piccardiil brother però ha ragione...

​@@bluesoul7163Siete solo due vecchiacci

GRAN GIOCONE