А Симанов?

Лучший комментарий! Гениальная симфоническая троица! С Вами полностью согласен!

Шедевр

Только все лучшее и светлое что было в нем и с ведающими людьми во главе Державы

Спасибо не надо) давайте лучше строить уже что то новое здесь и сейчас.

Евгений Фёдорович величайший музыкант дирижёр Оркестр в Его руках звучит потрясающе!!!

Ошибки в тексте. Извини

@@boriskhalizov2131 Борис, за что извиняетесь? Мне нужно извиняться.( Действительно, когда писал, не подумал о значении слова НАСКОЛЬКО в данной фразе. Спасибо за замечание.)

шедеврально

Найти "первую редакцию" этого произведения очень просто. Для этого нужно взять обычную партитуру "Манфреда", и в финале, вместо последнего раздела (с Andante con duolo, такт 394 и далее до конца части) повторить последний раздел ПЕРВОЙ части (Andante con duolo, такт 289 и далее до конца). На самом деле - никакая это не "первая редакция" - Чайковскому просто не пришло бы в голову, сочиняя программное произведение, в угоду внешней эффектности напрочь ломать концепцию Байрона. Вспомните сюжет. Манфред прощен, ему дано долгожданное успокоение. Поэтому в авторской партитуре в конце финала звучит торжественный органный хорал (в мажоре, так ярко звучащем после всей предшествующей вакханалии); музыка "светлеет", проникается умиротворением и постепенно истаивает, как бы устремляясь ввысь (а отнюдь не "скисает", как сказал Евгений Федорович). Да, возможно, такой вариант звучит менее впечатляюще, но он следует концепции байроновского "Манфреда". А заменить этот заключительный раздел кодой первой части - значит дать понять слушателю, что ни фига Манфред не прощен, и мотаться ему неприкаянным до скончания веков. Что кардинально противоречит смыслу литературного первоисточника. Проще говоря, вместо концепции "от мрака - к свету" мы получаем "от мрака - к мраку".))) PS: Насколько мне известно (слышал это от своих давно покойных старших коллег), традиция этой замены идет еще с начала ХХ века. Если не ошибаюсь, первым так исполнял "Манфреда" Вячеслав Иванович Сук (1861-1933), дирижер Большого театра. Позднее этот вариант исполнялся в основном в провинции, во многом по чисто практическим причинам - т.к. далеко не в каждом концертном зале есть орган. Правда, учитывая это, Чайковский в партитуре оговаривал при необходимости замену органа фисгармонией - но, как вы понимаете, это далеко не равноценная замена... PPS: Кстати, тот же Светланов ранее (примерно на рубеже 60х-70х годов) записал на пластинку и "стандартный" вариант "Манфреда" (с Гарри Гродбергом в качестве органиста).

@@dashunin Спасибо за подробный комментарий. Да уж, слукавил Евгений Федорович по поводу "первой редакции", ну да ладно. А вот меня давно интересует такой вопрос: почему Е.Светланов в своей Антологии русской симфонической музыки проигнорировал творчество А.Г.Рубинштейна? Может быть Вы и про это что-то знаете?

Соколов из уральских пельменей?

не слушайте! Но, чтобы критиковать СВЕТЛАНОВА, надо из себя что-то представлять (((

Да уж, вступление простое. Но великолепное! Спасибо.

прмитивная ? По моему вполне культурненько и интелегентно

А мне теперь не хватает именно таких ,,советских ,, выступлений .Добрых ,простых ,человечных, искренних . Далекие и самые счастливые восьмидесятые ...

Странная оценка. Это популяризация классики. Оно не для знатоков